Troubadix
8053
Programmierer schrieb:Sitzkopfball schrieb:
Ich frag mich warum man aus der Aufsichtsrat-Etage so gar nichts hört. Keinen Herrn Becker, keinen Herrn Fischer. Seit Wochen nicht. Ob die sich noch gegenseitig zur tollen Saison begückwünschen?
Ich vermute diese Herren verfügen über den notwendigen Fußballsachverstand um zu sehen, dass diese Saison seit vielen Jahren die beste für die SGE war.
Programmierer
Das haben sie sich letztes jahr in Nürnberg auch gedacht...
sgevolker schrieb:manu666 schrieb:
Nach der Saison haben wir einen anderen Trainer...meine Vermutung!
Dann dürften wir auch einen neuen Vorstandsvorsitzenden haben.
Mit HB no way, der hat schon in schwierigeren Zeit zu FF gestanden.
Das mag in schwierigen Zeiten auch sinnvoll sein, jetzt geht es aber darum eine Mannschaft weiterzuentwickeln und da scheint es nicht so zu passen.
Pessimismus: Wir verlieren noch die 2 restlichen Spiele und gehen mit einem Negativ-Touch aus der Saison, zu Beginn der nächsten Saison holen wir aus den ersten 3 Spielen 1 Punkt - ist dann FF noch zu halten?
Vielleicht kommt es anders und wir holen 9 Punkte... Was mich stutzig macht, so gut wie keine Aktivitäten auf dem Transfermarkt seitens der SGE, obwohl genug Zeit war. Neuer Trainer - neue Spielerwünsche?
Wartet HB noch das Ende der Saison ab um dann unaufgeregt einen Trainerwechsel vorzunehmen?
Kommt Klopp?? :neutral-face
sgevolker schrieb:mittelkreis schrieb:
Fr-Online schreibt in "Der Caio-Faktor"
Was Caio kann, zeigte der dann auch: Einmal explodierte er förmlich und zog dynamisch an der Wolfsburger Abwehr vorbei, sein Schuss aus spitzem Winkel ging ans Außennetz. Funkel sagte da nur: "Er ist nicht so schnell. Ein anderer Spieler wäre da womöglich zum erfolgreichen Abschluss gekommen."
Ich weiß gar nicht was Ff will. Der Abschluss war Mittelmaß und das ist doch genau das was er immer will.
Die Szene war ganz stark, Caio hat mit Ball zwei-drei Wolfsburger stehen lassen, dann aber leider ins kurze Eck statt ins lange Eck geschossen. Mit Ball dürfte keiner der aktuellen Spieler explosiver sein. Der Rest ist doch immer im gleichen Tempo unterwegs (Ochs mal ausgenommen).
Caio muss sich sicherlich noch mehr ins Spiel einbringen, er darf das Dribbling nicht übertreiben und die Mitspieler müssen Ihn suchen und einbeziehen. Das geht aber nur wenn er auch Einsatzzeit bekommt und zwar über die volle Spielzeit und nicht nur 20 bis 30 Minuten.
Im Augenblick kotzt mich FF mit seiner Sturheit an.
Ich hatte schon in einem anderen Fred geschrieben, dass ich Caio nach seiner Einwechslung beobachtet habe: es gab 2-3 Situationen als aus der Abwehr der Ball nach vorne gespielt wurde, Caio stand im Halbfeld zwischen eigenem 16er und Mittelkreis rechts frei, der Ball landete jedoch jedes Mal bei Ama auf dem linken Flügel (!).
Da sollen bei dem Jungen Automatismen greifen, die so wohl gar nicht trainiert werden...!?
Insgeheim hoffe ich auf 2 deutliche Niederlagen, mein Eintracht-Herz spricht jedoch dagegen, ich will nicht, dass wir verlieren, aber ich möchte dass auch FF mal über seinen Schatten springt und etwas Selbstkritik übt.
Es gab vor Funkel gute Trainer und es wird auch nach Funkel gute Trainer geben...
Ein Saisonbeginn mit einem neuen Trainer heißt auch für alle Spieler: es geht wieder bei Null los, jeder muß sich beweisen, es gibt keine Erbhöfe mehr. Ich denke der ein oder andere aus dem Team wurde da schon ganz schön dumm aus der Wäsche gucken...
Ein Saisonbeginn mit einem neuen Trainer heißt auch für alle Spieler: es geht wieder bei Null los, jeder muß sich beweisen, es gibt keine Erbhöfe mehr. Ich denke der ein oder andere aus dem Team wurde da schon ganz schön dumm aus der Wäsche gucken...
complice schrieb:Troubadix schrieb:mittelkreis schrieb:
Fr-Online schreibt in "Der Caio-Faktor"
Auszüge:
(...) "Fußball ist ein Mannschaftssport", deckelte Funkel sofort" (...)
(...) Als sich Caio einmal mit einem Hackentrick festdribbelte, reagierte Funkel, der bis dato wie gewohnt entspannt an der Plexiglaswand gelehnt hatte, fuchsteufelswild. Was Caio kann, zeigte der dann auch: Einmal explodierte er förmlich und zog dynamisch an der Wolfsburger Abwehr vorbei, sein Schuss aus spitzem Winkel ging ans Außennetz. Funkel sagte da nur: "Er ist nicht so schnell. Ein anderer Spieler wäre da womöglich zum erfolgreichen Abschluss gekommen."[/b]
(...) Caio muss aber auch Caio bleiben und darf kein Grätscher werden. Bis Trainingsbeginn am 30. Juni hat er Schonfrist.(...)
(...) Noch grummelt der Aufsichtsrat nur leise. Der Druck auf Funkel könnte größer werden.(...)
Wegen dieser Aussage hat Funkle bei mir ab sofort verschissen, das ist ja schon böswillig. Ein anderer Spieler hätte diesen Alleingang gar nicht bis zum Ende durchgezogen sondern etwa zur Hälfte abgebrochen und quer oder zurück gespielt.
Funkle will ihn nicht, Funkle redet öffentlich (!) eher schlecht über ihn, da mach ich das über Funkle jetzt auch:
Ein Trainer ist für die Einstellung des Teams verantwortlich - manch ein Trainer ist hier besser als Funkle. Funkle hat jetzt Schonfrist bis 30.06.2008, danach muß er an seinen Worten gemessen werden.
Ich fordere bei verpassen des offiziellen Saisonziels (45 Punkte) einen Trainerwechsel.
Als Spycher zum xten Mal den Ball in die Füße des Gegners spielte oder Flipper Ama mal wieder den Ball verstolperte reagierte Funkle überhaupt nicht - er sollte mal gleiche Maßstäbe anlegen.
Seit Fenin diese berühmte Szene hatte, als er aufs Tor schoss anstatt Mantzios zu bedienen, und Funkle ihn daraufhin öffentlich rügte, bekommt der Junge kein Bein mehr auf den Boden, vielleicht Zufall, vielleicht auch nicht...
Wer bitte ist dieser FUNKLE????
Mannomann...
Anstatt Fukel heißt es jetzt Funkle - steht in einem anderen Fred...
Mannomann....
mittelkreis schrieb:
Fr-Online schreibt in "Der Caio-Faktor"
Auszüge:
(...) "Fußball ist ein Mannschaftssport", deckelte Funkel sofort" (...)
(...) Als sich Caio einmal mit einem Hackentrick festdribbelte, reagierte Funkel, der bis dato wie gewohnt entspannt an der Plexiglaswand gelehnt hatte, fuchsteufelswild. Was Caio kann, zeigte der dann auch: Einmal explodierte er förmlich und zog dynamisch an der Wolfsburger Abwehr vorbei, sein Schuss aus spitzem Winkel ging ans Außennetz. Funkel sagte da nur: "Er ist nicht so schnell. Ein anderer Spieler wäre da womöglich zum erfolgreichen Abschluss gekommen."[/b]
(...) Caio muss aber auch Caio bleiben und darf kein Grätscher werden. Bis Trainingsbeginn am 30. Juni hat er Schonfrist.(...)
(...) Noch grummelt der Aufsichtsrat nur leise. Der Druck auf Funkel könnte größer werden.(...)
Wegen dieser Aussage hat Funkle bei mir ab sofort verschissen, das ist ja schon böswillig. Ein anderer Spieler hätte diesen Alleingang gar nicht bis zum Ende durchgezogen sondern etwa zur Hälfte abgebrochen und quer oder zurück gespielt.
Funkle will ihn nicht, Funkle redet öffentlich (!) eher schlecht über ihn, da mach ich das über Funkle jetzt auch:
Ein Trainer ist für die Einstellung des Teams verantwortlich - manch ein Trainer ist hier besser als Funkle. Funkle hat jetzt Schonfrist bis 30.06.2008, danach muß er an seinen Worten gemessen werden.
Ich fordere bei verpassen des offiziellen Saisonziels (45 Punkte) einen Trainerwechsel.
Als Spycher zum xten Mal den Ball in die Füße des Gegners spielte oder Flipper Ama mal wieder den Ball verstolperte reagierte Funkle überhaupt nicht - er sollte mal gleiche Maßstäbe anlegen.
Seit Fenin diese berühmte Szene hatte, als er aufs Tor schoss anstatt Mantzios zu bedienen, und Funkle ihn daraufhin öffentlich rügte, bekommt der Junge kein Bein mehr auf den Boden, vielleicht Zufall, vielleicht auch nicht...
Ich denke die Caio-Rufe haben einen anderen Grund, nämlich die Sehnsucht nach Spielkultur die man sich allgemein erhofft.
Das es hier schon die ersten Caio-Hasser gibt (sieht man im Notenfred) macht mich nachdenklich. Der Bub kann doch nix dafür, dass die Fans nach ihm rufen.
Ich denke man will mit diesen Rufen auch FF ein bißchen provozieren.
Das es hier schon die ersten Caio-Hasser gibt (sieht man im Notenfred) macht mich nachdenklich. Der Bub kann doch nix dafür, dass die Fans nach ihm rufen.
Ich denke man will mit diesen Rufen auch FF ein bißchen provozieren.
Also ich habe gestern nur auf Caio geachtet als er im Spiel war.
Was mir auffiel, in 2-3 Situationen bei dem der Ball aus unserer Abwehr herausgespielt wurde lief er sich schön frei und forderte den Ball, dieser landete jedoch jedes Mal (!) auf dem linken Flügel bei Ama.
Caio ist überhaupt nicht im Spiel integriert und man darf auch nicht vergessen, dass die Mitspieler auch auf seine Ideen eingehen müßten, bzw. ihm helfen müßten.
Der arme Kerl ist doch jetzt schon so unter Druck, FF stellt ihn nicht auf, das Publikum fordert ihn bereits nach 20 Minuten, als er dann spielen darf liegt die SGE zurück.
FF hat es ihm unnötig schwer gemacht... lass ihn mal ein Spiel durchspielen, die anderen Graupen spielen ja auch immer...
Was mir auffiel, in 2-3 Situationen bei dem der Ball aus unserer Abwehr herausgespielt wurde lief er sich schön frei und forderte den Ball, dieser landete jedoch jedes Mal (!) auf dem linken Flügel bei Ama.
Caio ist überhaupt nicht im Spiel integriert und man darf auch nicht vergessen, dass die Mitspieler auch auf seine Ideen eingehen müßten, bzw. ihm helfen müßten.
Der arme Kerl ist doch jetzt schon so unter Druck, FF stellt ihn nicht auf, das Publikum fordert ihn bereits nach 20 Minuten, als er dann spielen darf liegt die SGE zurück.
FF hat es ihm unnötig schwer gemacht... lass ihn mal ein Spiel durchspielen, die anderen Graupen spielen ja auch immer...
Nuriel schrieb:Dauzieher schrieb:Veni-vidi-vici schrieb:Nuriel schrieb:AdlerClus schrieb:untouchable schrieb:
Aber mal objektiv betrachtet: Ist es nicht unfair, dass die Auswärtstorregel auch in der Verlängerung greift? Immerhin hat so die Mannschaft, die im Rückspiel auswärts spielt mehr Zeit Auswärtstore zu erzielen als die Heimmannschaft es hatte.
Habe ich auch überlegt, aber anders gesehen:
Die Heimmannschaft schießt normalerweise mehr Tore, deswegen ist es auch unfair für die Auswärtsmannschaft.
Objektiv betrachtet ist diese Regel insgesamt fürn *****...egal wem sie jetzt nutzt. Ich kann sie schon immer nicht leiden.
Ein Tor ist für mich ein Tor. Wenn beide Teams gleich viele Tore schießen, dann sollten sie auch gleich zählen. Das macht dann auch mehr Spannung und mehr Fussballerlebnis.
Ich seh überhaupt keinen Nutzen bei dieser Regel. Sie ist weder im Sinne der Fussballfans, noch im Sinne der "Kommerz", die die Regel festlegt. Schließlich bedeutet mehr Spannung, mehr Einschaltquoten, mehr Werbung, mehr Kohle etc....
Seit wann gibt es denn die Regel überhaupt?
Laut Wikipedia.
1969.
Übrigens.
Ohne diese Regel wären wir 80 nach
90 Minuten nicht Europapokalsieger gworden.
Dann hät es nähmlich Verlängerung gegeben.
Dann hätten wir trotzdem Europapokalsieger werden können.
Ich bleib dabei - die Regel ergibt für mich keinen Sinn. Ich wäre dafür, sie endlich mal abzuschaffen. Aber wer bin ich schon?
Das ist ganz einfach, warum diese Regel eingeführt wurde - man verhinderte zu Zeiten des Catenaccio, dass sich die Auswärtsteams nur hinten reinstellen und auf 0:0 spielen. Außerdem gab es damals eine Fülle von Entscheidungsspielen da Verlängerung damals noch gar nicht gespielt wurde.
Dann wurde ein paar Tage später an einem neutralen Ort (!) eine weitere Partie gespielt. (Find ich jetzt nicht so Klasse...)
Ich finde die Auswärtstorregel gut. Nur weil die Bayern gestern Abend davon profitieren machen sich jetzt ein paar nass deswegen...
Die Regel gilt im übrigen für beide Mannschaften...
Also an mich ging diese ominöse Mail, da es aber mein dienstlicher Anschluß ist komme ich momentan net mehr an die Mail, hab sie glaub ich auch gelöscht.
Bestätigen kann ich. dass der Absender der Mail eine andere Dame war, der Inhalt der Mail ist allerdings jener von meinem ersten Post. Wer nun watt geschrieben hat ist mir ziemlich Wurst...
Denn, Ahnung hat wohl keiner von beiden...
Bestätigen kann ich. dass der Absender der Mail eine andere Dame war, der Inhalt der Mail ist allerdings jener von meinem ersten Post. Wer nun watt geschrieben hat ist mir ziemlich Wurst...
Denn, Ahnung hat wohl keiner von beiden...
Auf meinen Einwand hin, dass bei der Europacup-Vorschau in der Sport-BLÖD letzte Woche 1980 nicht Borussia Mönchengladbach sondern unsere SGE den Titel holte, bekam ich heute folgende email:
Lieber XXXX(Anrede ohne Herr...), vielen Dank für Ihre E-Mail. Sie haben natürlich recht. Eintracht Frankfurt hat im UEFA-Cup 1980 gegen Borrusia Dortmund gewonnen. Es war einer der leidigen Fehler, wie sie trotz größter Sorgfalt in der Hektik der Produktion leider nicht auszuschließen sind. Uns selbst ärgert das am meisten. Wir können Sie nur um Entschuldigung und Verständnis bitten. Mit freundlichen Grüßen Lilia Fröscher ––––––––––– SPORT BILD Leserservice
Daraufhin mußte ich nochmals schreiben:
Liebe Frau Fröscher,
wenn dann haben Sie gegen Borussia Mönchengladbach gewonnen...
ohne Worte...!
Ich nehme an Sie sitzen irgendwo in einem Callcenter in Indien und haben mit Sport, respektive Fußball nicht viel am Hut...!?
MfG
-------------------------------------------------------
So long...
Lieber XXXX(Anrede ohne Herr...), vielen Dank für Ihre E-Mail. Sie haben natürlich recht. Eintracht Frankfurt hat im UEFA-Cup 1980 gegen Borrusia Dortmund gewonnen. Es war einer der leidigen Fehler, wie sie trotz größter Sorgfalt in der Hektik der Produktion leider nicht auszuschließen sind. Uns selbst ärgert das am meisten. Wir können Sie nur um Entschuldigung und Verständnis bitten. Mit freundlichen Grüßen Lilia Fröscher ––––––––––– SPORT BILD Leserservice
Daraufhin mußte ich nochmals schreiben:
Liebe Frau Fröscher,
wenn dann haben Sie gegen Borussia Mönchengladbach gewonnen...
ohne Worte...!
Ich nehme an Sie sitzen irgendwo in einem Callcenter in Indien und haben mit Sport, respektive Fußball nicht viel am Hut...!?
MfG
-------------------------------------------------------
So long...
Flo82 schrieb:
Wieso soll man nicht jemand verpetzen der UNSER Stadion kaputt macht?
Er schadet der Eintracht. Wenn man das verhindern kann sollte man es doch tun, oder?
Ist zwar noch nicht vorgekommen, dass ich es hätte tun müssen, aber wenn sichs mal so ergibt...
Am Ende werden die Kosten ja doch wieder auf die Kartenpreise aufgeschlagen und ich muss es mitlatzen.
Als Mitglied einer Fangruppe sind alle anderen Mitglieder derselben Fangruppe über jeden Zweifel erhaben...
Das heißt Personen mit denen man im "zivilen" Leben besser nichts zu tun haben möchte, muß man, weil er Fan desselben Fußballvereins ist, schützen...
Dieses Logik zieht sich doch durch alle Diskussionen, find ich ein wenig merkwürdig...
Wie wäre es dann, wenn FF ihm das in einem persönlichen Gespräch mitteilt, anstatt es einem Reporter zu sagen.
Denkt er, dass Caio ein FR-Abo hat und schon fleissig deutsch gelernt hat!?