Troubadix
8053
Luzbert schrieb:
Brady schrieb:
[quote]
Naja und wenn du für die KiKa keine Gebühren zahlen müßtest...dann hätteste 600,-- mehr im Monat.......
Und wenn's keinen Kindergarten gäb hätte ich weiter nur ein Einkommen
Außerdem sind die Kinderbetreuungskosten steuermindernd. Es bleiben doch etwas mehr als 100,- im Monat...
Ich finde auch nicht gut, wieviel ehemalige Politiker abgreifen, aber der Anteil am Gesamtaufkommen ist doch sehr zu vernachlässigen.
Will meinen: Selbst wenn die auf die Hälfte verzichten würde, ginge es der Gesellschaft nicht besser.
Lieber mal mehr Verantwortung in den Bereich Investitionen der öffentl. Hand bringen. Soviel Steuerverschwendung in den letzten Jahren - da bleibt die Kohle liegen...
Will meinen: Selbst wenn die auf die Hälfte verzichten würde, ginge es der Gesellschaft nicht besser.
Lieber mal mehr Verantwortung in den Bereich Investitionen der öffentl. Hand bringen. Soviel Steuerverschwendung in den letzten Jahren - da bleibt die Kohle liegen...
Zeus schrieb:
Rentenkürzung für Kinderlose ist in etwa so hirnrissig wie die Begründung der Pendlerpauschale. Weshalb werden jene begünstigt, die außerhalb der Städte wohnen, während umgekehrt jene, die in den Städten wohnen noch zusätzlich durch höhere Mieten geschöpft werden?
Was das für ein Staat ist, der immer mehr vorzuschreiben gedenkt, wie man "korrekt" zu leben hat, will mir nicht recht einleuchten.
Die Ideen zur Haushaltssanierung schießen ins Kraut. Ob es dann auch Diäten- respektive Pensionskürzungen für kinderlose Politiker geben wird?
Der Vergleich hinkt ein wenig.
Wenn ich in Wiesbaden wohne und in Frankfurt arbeite habe ich ja beides, hohe Mieten und Weg zur Arbeit...
Außerdem bin ich mal auf das Urteil gespannt, welches demnächst gesprochen wird:
Nämlich, dass die RV-Beiträge KOMPLETT als Werbungskosten anerkannt werden müssen.
Da muß sich Vater Staat überlegen, wie die Lücken aus den Mindereinahmen bei der Lohnsteuer gefüllt werden...
uijuijuijuijui...
Nämlich, dass die RV-Beiträge KOMPLETT als Werbungskosten anerkannt werden müssen.
Da muß sich Vater Staat überlegen, wie die Lücken aus den Mindereinahmen bei der Lohnsteuer gefüllt werden...
uijuijuijuijui...
Es ist einfach ein Jammer, wenn ich sehe wieviel RV ich monatlich abdrücke. Könnte ich die Kohle privat anlegen hätte ich als Rentner ein fettes Vermögen und wenn ich vorher abnippel hätten zumindest die Erben ein fettes Vermögen.
Man sollte einen Schlußstrich unter die gesetzliche RV ziehen. Ab Jahrgang XY gibts nüschts mehr, dafür müssen diese zwingend einen gewissen Prozentsatz ihres Einkommens in eine private Rente einzahlen.
Die die nicht erwerbstätig sind müssen halt aus Steuergeldern finanziert werden (Mindestrente a la Hartz 4).
Das ist jetzt nicht bis ins Detail ausgfeilt, aber immerhin ein Ansatz...
Man sollte einen Schlußstrich unter die gesetzliche RV ziehen. Ab Jahrgang XY gibts nüschts mehr, dafür müssen diese zwingend einen gewissen Prozentsatz ihres Einkommens in eine private Rente einzahlen.
Die die nicht erwerbstätig sind müssen halt aus Steuergeldern finanziert werden (Mindestrente a la Hartz 4).
Das ist jetzt nicht bis ins Detail ausgfeilt, aber immerhin ein Ansatz...
Ich habs schon doppelt erledigt...
Die Frage ist, ob man kinderlose Mehrverdiener, die steuerlich sehr viel mehr Steuern als der Durchschnitt noch zusätzlich mit einer niedrigeren Rente "bestraft".
Sicherlich, sie haben mehr Kapital um selbst vorzusorgen, allerdings fehlt mir hier die Verhältnismäßigkeit.
Da wird dann Leistung mal wieder bestraft...
Die "Experten" wußten schon 1953, dass das Rentensystem irgendwann nicht mehr funktioniert, wir dürfen es jetzt ausbaden...
Die Frage ist, ob man kinderlose Mehrverdiener, die steuerlich sehr viel mehr Steuern als der Durchschnitt noch zusätzlich mit einer niedrigeren Rente "bestraft".
Sicherlich, sie haben mehr Kapital um selbst vorzusorgen, allerdings fehlt mir hier die Verhältnismäßigkeit.
Da wird dann Leistung mal wieder bestraft...
Die "Experten" wußten schon 1953, dass das Rentensystem irgendwann nicht mehr funktioniert, wir dürfen es jetzt ausbaden...
nicole1611983 schrieb:
Catchme schrieb:
sorry aber ->NEVER<-
Stimmt, aber aus dem Grund, weil ds alles Abzocke ist und nicht die Anrufer sondern die Macher entscheiden wer weiter kommt.
Heute wird Tobi rausfliegen damit es am Ende zum Showdown der Verliebten kommt. Somit braucht man für niemanden anrufen
Ist es nicht schön immer wieder Recht zu haben...!?
DrHammer11 schrieb:
Ein Bekannter von mir ist gebürtiger Münchener und 1859-Fan, ihm wäre es wirklich am Liebsten, sie steigen ab, und spielen wieder im Grünewalder Stadion.
EFC Anti-Arroganz-Arena
Soll der Schuppen nicht abgerissen werden? Die ham doch letzte Saison noch so einen Kreis "Freunde der Grünwalder Stadions" oder so ähnlich gegründet!?!
Kein Kind - Weniger Rente = dumm geguckt...
Kinder = Kosten für Kita etc. = dumm geguckt...
Pi mal Daumen kommt als Kinderloser trotzdem besser weg, die paar Mark bei der Rente... die meisten erleben die doch sowieso nicht mehr, wenn das Renteneinstiegsalter bald bei 70 ist...