Tube
38374
Filzlaus schrieb:Tube schrieb:
Danke für den warmen Empfang. Ihr Hinterlader. <- Arschlecksmilie.
Kenne mich hier noch nicht so gut aus. Wo finde ich im Forum Bildlinks?
willsten özilbild?
Alter, hau ab mit dem Scheiss.
Bin jetzt unterwegs. Es war sehr nett mit euch. Vielleicht schaue mich morgen noch mal bei euch vorbei.
mickmuck schrieb:Tube schrieb:
und dieser Tube ist natürlich ein toller Typ mit voll der mänlichen Aura und nem geilen *****. Aber der Rest... sorry. Läscherlisch.
der rest vom tube?
So typisch für diese Gewaltuser im Drogenrausch.
Ich stelle mich hier höflich vor, werfe ein nettes "hallo" in die Runde und werde gleich beleidigt.
So macht Forum keinen Spaß!!!!!!!!!!!!!!
Brady schrieb:
Was sollen den Leute denken, die hier neu im Forum sind und dann lesen müssen, das man jemandem am ***** lecken soll?
Kommt ein bissi komisch rûber oder?
Hallo,
bin neu hier.
Und finds völlig verständlich.
5 clicks im Form und jeder Sehbehinderte erkennt, dass hier NUR Idioten rumhängen.
Na gut, ak ist jetzt net soo der Idiot und dieser Tube ist natürlich ein toller Typ mit voll der mänlichen Aura und nem geilen *****. Aber der Rest... sorry. Läscherlisch.
Hat der grinch nicht letztens auch den Gründel rausgeschmissen?
Den dadurch erworbenen Sympathiebonus hat er mit der Bildverlinkung jetzt allerdings leider wieder verspielt.. ,-)
Da fehlt vielleicht an der einen oder anderen Stelle ein bisschen Wissen und Gespür.. aber niemand macht immer alles richtig. Selbst ich nicht. Behauptet man zumindest. Auch wenn ich nach wie vor vom Gegenteil überzeugt bin.
Klar ist das ein ernstes Thema. Ich bin trotzdem dafür sich im Umgang miteinander nicht auf ein Niveau zu begeben, dass eine vernünftige Diskussion überhaupt nicht mehr zu lässt. Insofern.. ich bleibe dabei: die Bildverlinkung war aus meiner Sicht eine unbedarfte Aktion und keine "Politik". Gerade die ex-Mods sollten doch eigentlich wissen, dass hier so billig nun auch wieder nicht gespielt wird. Zumindest seit pipapo weg ist.
Ansonsten bleibe ich bei meiner Meinung, dass eine Verlinkung dieser "Zeitung" im SAW mittlerweile nicht mehr vertretbar ist und bin ehrlich verwirrt, dass von Seiten der Mods das im Grunde geschlossen anders gesehen wird.
Den dadurch erworbenen Sympathiebonus hat er mit der Bildverlinkung jetzt allerdings leider wieder verspielt.. ,-)
Da fehlt vielleicht an der einen oder anderen Stelle ein bisschen Wissen und Gespür.. aber niemand macht immer alles richtig. Selbst ich nicht. Behauptet man zumindest. Auch wenn ich nach wie vor vom Gegenteil überzeugt bin.
Klar ist das ein ernstes Thema. Ich bin trotzdem dafür sich im Umgang miteinander nicht auf ein Niveau zu begeben, dass eine vernünftige Diskussion überhaupt nicht mehr zu lässt. Insofern.. ich bleibe dabei: die Bildverlinkung war aus meiner Sicht eine unbedarfte Aktion und keine "Politik". Gerade die ex-Mods sollten doch eigentlich wissen, dass hier so billig nun auch wieder nicht gespielt wird. Zumindest seit pipapo weg ist.
Ansonsten bleibe ich bei meiner Meinung, dass eine Verlinkung dieser "Zeitung" im SAW mittlerweile nicht mehr vertretbar ist und bin ehrlich verwirrt, dass von Seiten der Mods das im Grunde geschlossen anders gesehen wird.
Nuja, ich sehe die Verlinkung ehrlich gesagt eher als etwas unbedarfte Aktion eines Mods, der sich mit dem Thema, aus welchen Gründen auch immer, noch nicht wirklich auseinandergesetzt hat.
Mich hat das früher schon tierisch genervt, wenn man hinter jeder Aktion eines Mods immer gleich die große Politik vermutet hat.
Auch wenns sicher unglücklich ist.
Mich hat das früher schon tierisch genervt, wenn man hinter jeder Aktion eines Mods immer gleich die große Politik vermutet hat.
Auch wenns sicher unglücklich ist.
Fakt schrieb:
Sollte ich Dir mit irgendeiner Bemerkung (welcher?) Drogenkonsum unterstellt haben, tut es mir aufrichtig leid.
Awas, das war nur auf den letzten ganz hervorragenden Bildartikel bezogen, der die Überschrift "Gewaltfans im Drogenrausch" hatte. Oder so ähnlich.
Ich wollte damit nur auf meine persönliche Betroffenheit hinsichtlich der aktuellen Kampagne hinweisen. Hat wohl nicht funktioniert.
Fakt schrieb:Tube schrieb:
Allerdings willst du jetzt nicht wirklich erklärt haben, warum Seiten wie fußballtransfers.com oder wat weiß ich was für Seiten, die selbst keinen Inhalt produzieren, außer Nachrichten von anderen Portalen mit frei erfundenen Gerüchten zu garnieren, im SAW nicht verlinkt werden dürfen, oder?
Ich will nicht wissen, warum man es nicht darf.
Ich will wissen, warum es die Bild in den letzten 4 Jahren durfte.Tube schrieb:
Und weil wir(!) "das" damals verkackt haben, muss man nun leider alles beim alten belassen?
Wenn da ein paar neue Mods um die Ecke kommen und sagen: "Wir korrigieren die falsche Entscheidung unserer Vorgänger", habe ich nichts dagegen.
Wobei man damals gar nichts hätte entscheiden müssen. Ein wenig Moderation hätte vollkommen genügt. Bei der "jetzigen Kampagne" sieht das natürlich anders aus; die lässt sich nicht einfach so wegmoderieren.Tube schrieb:
Ich habe meine Meinung aufgrund der laufenden Kampagne geändert.
Genau das ist der Punkt! Du hast Deine Meinung geändert, weil DU Dich plötzlich betroffen fühlst.Tube schrieb:
Wenn das für dich lächerlich ist.. bitte, gern geschehen.
Damit Du Dich nicht alleine lächerlich fühlst: Wie Du robertz' Post entnehmen kannst, gibt es Leute, die sich zum Appel machen, und Bild-Verlinker mühevoll per PN zu bearbeiten versuchen. Wenn Du den Thread zurückverfolgst, siehst Du, dass es diese Leute auch schon vor 2,5 Jahren gab, die sich mit den Krusty93s auseinander gesetzt haben. Und die Mods haben tatenlos zugeschaut. Kein Sinnlos-Artikel wurde gelöscht, kein Verbitten von galaesken Homestories (z.B. über die scharfe Schwiegermutter vom Heller) - solange sie nur in der Bild stand. Kein Statement, nichts.
Und jetzt kommst Du und sagst, Du hast Deine Meinung geändert, weil die Bild jetzt [!] eine Kampagne fährt, die Deine Komfortzone berührt ...
Bild dir deine Meinung, oder wat? Mit Verlaub, ich muss es leider so sagen, wie es ist: du schreibst (in Teilen) ziemlichen Blödsinn.
Nur weil du aufgrund deiner doch reichlich persönlichen Einschätzungen irgendetwas lächerlich findest, fühle ich mich noch längst nicht so.
Weder fühle ich mich sonderlich betroffen, noch berührt die Kampagne irgendwelche meiner Komfortzonen. Leider, muss ich übrigens sagen.
Nur weil ich total gerne auf Koks mit Messern hantiere.. ich bitte dich.
Im Übrigen solltest du die Frage, warum man in den letzten 4 Jahren die Bildlinks posten durfte vielleicht jemandem stellen, der nicht schon seit 3 1/2 Jahren kein Mod mehr ist. Aber wenns dir irgendwie beim Einschlafen hilft, nehme ich natürlich gerne die Schuld für jedwede Bildpropaganda auf mich.
Brady schrieb:magic_eagle schrieb:
Na dann aber ein fettes Gratz
Ich hab immer noch Jans Übersteiger gegen die Kartoffelbauern im Kopp
würde ihn gerne bei der eintracht sehen in welcher funktion auch immer
Ich hab mal neben ihm gepinkelt im VIP Bereich...das hat Eindruck hinterlassen...bei ihm...
Ist doch klasse, dass man auch mit Kleinigkeiten Eindruck machen kann.
Ich erinnere mich.. der kam ausm Klo und hat allen Leuten völlig perplex erzählt: das sah aus wie ein normaler Penis. Nur viel kleiner.
Fakt schrieb:
Liebe "Alt-Mods",
Ihr (!) habt die Sache doch verkackt!
Der Einwand mit Transfermarkt.com o. ä. ist sehr berechtigt. Warum durfte eine fußballbezogene Seite nicht verlinkt werden, Homestories über Hellers Dackel oder Fischer mit Bikini-Flittchen schon?
Meinetwegen.
Allerdings willst du jetzt nicht wirklich erklärt haben, warum Seiten wie fußballtransfers.com oder wat weiß ich was für Seiten, die selbst keinen Inhalt produzieren, außer Nachrichten von anderen Portalen mit frei erfundenen Gerüchten zu garnieren, im SAW nicht verlinkt werden dürfen, oder?
Und weil wir(!) "das" damals verkackt haben, muss man nun leider alles beim alten belassen?
Mal ganz abgesehen davon, dass ich für meinen Teil bereits erklärt habe, dass ich lange was gegen Bild, aber nicht gegen deren Verlinkung hatte. Ich habe meine Meinung aufgrund der laufenden Kampagne geändert.
Wenn das für dich lächerlich ist.. bitte, gern geschehen.
Misanthrop schrieb:
Ich möchte mir nicht anmaßen, da der Maßstab zu sein.
Ich würde mich notfalls zur Verfügung stellen.
Im Ernst, ich denke, mickmuck hat einen wichtigen Punkt erwähnt. Es besteht immer noch ein Unterschied zwischen "Müll" und "Hetzkampagne".
Mal ganz abgesehen davon, dass es Kriterien gibt, die bei einer Verlinkung im SAW erfüllt sein müssen.
Gibt ja einen Grund, weswegen fußballtransfers.com (?) und Konsorten im SAW nicht verlinkt werden dürfen. Die erfüllen nicht mal das Mindestmaß an journalistischer Qualität, die ein "Artikel" besitzen sollte, wenn er im SAW gepostet wird. Okay, über journalistische Qualität brauchen wir bei der Bildzeitung in den allermeisten Fällen nicht reden. Die werden mit Füßen getreten und bespuckt. Bleibt also nur noch das meinungsbildende Element dieses Hetzblattes. Wahrlich kein all zu überzeugendes Argument für eine Verlinkung im SAW.
Ich muss also nur genug Leute mit meiner Propaganda, meinen Lügen, meinen erfundenen storys erreichen.. schon bekomme ich hier im Forum auch noch kostenlose Werbung und verdiene mit der Verlinkung Geld. Just in dem Forum, gegen dessen Verein ich eine billige Kampagne fahre.
Ich war früher nie dafür, die Bild zu verbannen, obwohl ich sie selbst nicht gelesen habe. Ich sehe es aber wie mickmuck, die Dinge haben sich geändert. Mittlerweilse empfinde ich es als peinlich, dass hier Unwahrheiten und Polemik über den Verein und seine Fans auch noch prominent verlinkt werden!
Ihr braucht dann konsequenterweise zukünftig eigentlich auch nicht mehr löschend eingreifen, wenn mal wieder ein User was gegen Meier, Köhler, HB oder sonstwen ablässt. Hat zwar vielleicht die selbe Qualität, ist ebenfalls frei erfunden und wird nur zum Zwecke abgesondert den Betroffenen zu diskreditieren, aber scheinbar.. qualifiziert dies mittlerweile eher zu einer Verlinkung, als zu einer Löschung.
Bigbamboo schrieb:Schobberobber72 schrieb:
Haste die Brötchen selber gemacht? Sind die nicht zu "mächtig" fürn Burger? Stell mir das recht schwierig vor, die so fluffig hin zu bekommen!?
Jepp, nach dem oben verlinkten Rezept, allerdings mit richtiger Hefe, etwas weniger Zucker, dafür aber einem Klecks Honig.
Sind super fluffig geworden.
Sauber. Meine sind sau scheisse geworden.
Selbes Rezept. Ich glaube aber, mir ist im Leben noch nie irgendetwas mit Hefe gelungen. Keine Ahnung, was das für ein Komplex ist.
Ich hatte allerdings auch die Butter vergessen. Daran alleine wirds aber vermutlich nicht gelegen haben.
Komischerweise hats der Fraaa trotzdem geschmeckt. Mir gings heute Abend nicht rein..
Bigbamboo schrieb:
So, Brötchen gehen vor sich hin.
Wie macht ihr denn die Paddies?
http://www.chefkoch.de/rezepte/565001154855998/Big-Kahuna-Burger.html
Mir schmeckt der Burger.
Meine Freundin lässt die Ananas weg. Aber die ist eh blöd. Die Freundin - nicht die Ananas.
Zico21 schrieb:
Günstiger wird es wohl nicht werden:
http://www.sky.de/web/cms/de/abonnieren-amazon-angebot.jsp?wkz=WDPF05&dart=91072163;265419182
Sky Welt + Bundesliga + HD inkl. HD-Receiver für 24,90€ / Monat
Sky Welt + Bundesliga + Sport + HD inkl. HD-Festplattenreceiver für 29,90€ / Monat
Du meinst vermutlich, dass es viel schlechter nicht werden wird, oder?
Gibts Bilder von der Nummer?
Ich bin im Übrigen ein großer Fan von "dieser Beitrag wird ja eh gelöscht" oder "wird dieser Beitrag jetzt auch gelöscht?" Beiträgen.
Schon immer.
Weils schon immer so ziemlich die dümmsten und provozierensten Beiträge im Forum waren und sind. Gerade wenns von Leuten kommt, die es besser wissen müssen. Jeder, der sich hier über längere Zeit aufhält weiß doch eigentlich, dass es gerade eine der herausragenden Eigenschaften dieses Forum ist, dass man bei richtiger "Tonwahl" wirklich alles schreiben kann.
Ich erinnere mich noch gut an eine Situation, in der beve dem Kreuzbuerger sanft andichten wollte, dass sein/unser damaliges Handeln von der AG beeinflusst wird. Mal ganz im Ernst. Gehts absurder? 2 Leute die sich viele Jahre kennen.. einer davon wittert plötzlich so einen Scheiss, der völlig konträr zu der offensichtlichen Einstellung der anderen Person geht, nur weil sie plötzlich ein M vor dem nick hat? Meine Güte, wo sind wir denn hier?
Das böse "M", der Anfang jeder Verschwörung und Niedertracht. Buhuu.
Ich sags ganz ehrlich, ich habe hier als user mittlerweile Aktionen von Mods gesehen, bei denen ich dachte.. okay, das hätte es bei uns so vermutlich nicht gegeben.
Ich habe mir bei dem einen oder anderen im Stillen auch durchaus gedacht, dass wir den vermutlich nicht zum Mod gemacht hätten.
Aber: dieses Forum wurde zu keiner Zeit, egal von wem, fehlerfrei moderiert. Das gab es noch nie und wirds auch nie geben. Mag schade sein, aber das liegt ganz einfach daran, dass hier Typen wie Kreuzbuerger, Misanthrop, ZoLo, gereizt, Feigling usw. sich bereit erklärt haben, diesen Job temporär auszuüben und diese Leute eben genau so wenig unfehlbar sind wie ein Brady, Boccia, Gründel usw.
Ich würde hier nicht mal mehr moderieren wollen, wenn es dafür Geld gäbe. Das liegt auch daran, dass es mir tierisch auf den Sack ging, ausgerechnet von den Leuten ständig dumm angelabert zu werden, wegen denen ich dieses Forum eigentlich mag. Sei es, weil man einen ähnlichen Humor hat, sich von (Auswärts-)Spielen kennt, die Spielanalysen des anderen schätzt, schon mal von ihm im Dies&Das geholfen bekommen hat, oder oder...
Womit viele der Leute hier aus meiner Sicht aber wirklich ein dickes Problem haben: sich selbst und das Forum mal kurz nicht ganz so wichtig nehmen. Scheiss I-Ego.
Dieser thread ist wieder mal ein gutes Beispiel für eine Art der Kommunikation, weswegen mir das Forum oft so auf die Nerven geht. Es muss doch möglich sein, hier unterschiedlicher Meinung zu sein, ohne sich ständig auch noch sonstwas vorzuwerfen oder sich gegenseitig dumm anzulabern. Ich raffs nicht. Ehrlich. Was soll sowas? Und vor allem: wem hilft sowas?
Macht ihr das im normalen Leben auch, wenn euer Diskussionspartner nicht die selbe Ansicht hat?
Aber egal, wir hatten es hier ja wirklich schon oft genug drüber. Ändert sich ja eh nix. Aber klar, sind natürlich immer die anderen Schuld daran.
Und jetzt raus mit der scheiss Bild ausm SAW.