Tube

Also wir haben heute tatsächlich Jahrestag.

SGE_Werner schrieb:

Nein, es ist keine Lüge. 40 % mehr Verletzte ist erstmal sowas wie ein Fakt.

3 Verletzte bei Spiel xy-zy ist auch wohl ein Fakt.

Bei nur jedem 22000. Spiel verletzt zu werden, ist auch ein Fakt. 0 Tote bei 300 Mio Besuchen ist auch Fakt. Vier Fakten, die ersten beiden nennt die andere Seite, die anderen beiden nennen wir.

Ganz einfach: Das sind keine Lügen. Das ist Kampagne, Einseitigkeit, schlechter Journalismus.

Nun ja, dir ist aber doch vermutlich bekannt, dass eine Variable, hier "Verletzte", die konträre Dimensionen zusammenfasst letztlich für kaum eine Schlussfolgerung taugt. Und wir sind uns ja wohl einig, dass Verletzte durch Fangewalt, Verletzte durch Polizeigewalt, Verletzte durch Unfälle innerhalb des Stadiongeländes unterschiedliche Dimensionen sind.
Wenn ich ein von Fans ausgehendes gestiegenes Gewaltproblem darstellen möchte, sind die vorliegenden Zahlen schlichtweg unnütz. Und trotzdem werden sie dafür verwendet.
Da dieser Zusammenhang ständig konstruiert wird, habe ich kein Problem damit, diese Form der "Auswertung" als Lüge zu betiteln.

Im Moment nicht.

Videobeweis .. niemals.
Wie soll das auch gehen?

Ab welcher Liga gibts den? Ab wievielen Kameras gibts den?
Was ist mit all den Szenen, die trotz der bei einem normalen 1.Ligaspiel eingesetzten 9 live-Kameras nicht 100% aufzulösen sind?

Wie oft guckt man sich eine Zeitlupe an.. der eine meint: foul - der andere meint: kein foul.

Usw. usf.

Schade, hätte noch ein prima Sportoutfit für die Verlosung gehabt. Egal, trag ichs halt selbst.
http://www.amazon.de/Aerobickost%C3%BCm-Workout-Aerobic-Schamhaar-Einheitsgr%C3%B6%C3%9Fe/dp/B003CITV2A

Bigbamboo schrieb:
Ich übernehme keine Patenschaft für irgendwas das in Erbrochenem schwimmt.    

Is ja widerlitsch.

Hä?
Das ist jetzt aber nicht ernst gemeint, oder?

Einem User, der freiwillig gegangen ist die Reaktivierung seines Accounts zu verweigern, weil er "damals" kurz vor der Sperrung gestanden wäre?
Das ist nicht wahr, oder? Sagt bitte, dass das nicht wahr ist.

hä?

zwerg_nase schrieb:

Brady schrieb:

SGE_Werner schrieb:
Außerdem ist das Problem doch erledigt

http://www.bild.de/news/inland/nymphomanie/nymphomanin-arabella-braucht-fuenf-mal-sex-am-tag-27548206.bild.html

Ein Bild Link    

hängt ihn höher...  

Wer die rote FR verlinkt, sollte zur Strafe ne Woche das Gebabbel moderieren.

@Werner
Auch wenn ich ein ähnliches Grundproblem zu erkenne meine.

Mal eine ernst gemeinte Frage. Welcher halbwegs vernünftige User, der das Forum gut kennt, ist denn bereit sich hier als Mod zum Deppen zu machen?
Du vielleicht. Aber ich bin mir sicher, dich würds zerreissen, weil du überhaupt keinen Bock auf ständige Konfrontationen hast.

Bei Misanthrop habe ich mich extrem gewundert und war ziemlich überrascht über den "guten Fang". Der bereut es aber vermutlich auch längst.  

Alles nicht so einfach, du musst die Leute ja auch bekommen.
Ich unterstelle niemandem, dass er absichtlich als Mod Scheisse baut.
Ich wiederhole das, was ich an anderer Stelle die Tage bereits geschrieben habe. Ich glaube, dem einen oder anderen fehlt es einfach an Wissen und Fähigkeit, dieser Aufgabe, gerade auch im Gebabbel, in einer Art und Weise nach zu kommen, die keine endlosen Diskussionen und Missverständnisse nach sich zieht. Wir haben uns damals ja auch schon oft genug schwer damit getan und hatten im Gebabbel sicher einen anderen Stand als viele der Mods heute. Einfach, weil wir da selbst seit Jahren rumhängen. Die Ohnmacht kann ich also durchaus nachvollziehen. Auch wenn ich finde, dass sie mittlerweile zu weiten Teilen auch selbstverschuldet ist.

Nuja. Feigling zeigt mal wieder, warum er im Grunde gerade jetzt extrem wichtig fürs Modteam wäre.
Er äußert sich, bezieht ehrlich Stellung und schafft es dabei einen Ton anzuschlagen, der von niemandem falsch interpretiert werden kann.

Ich kann mir übrigens vorstellen, dass sich seine angesprochene Ohnmacht nicht nur auf die Situation und die Leute im Gebabbel bezieht, sondern durchaus auch auf die eigene Mannschaft. Das ist aber mehr eine Interpretation meinerseits.

Wie auch immer. Ich glaube, ak hat den richtigen Riecher, was das Gebabbel anbelangt.

Ich bin ja, genau wie pipapo, auch nicht gerade dafür bekannt, grundlos auf Mods rumzuhacken. Im Gegenteil. Wo ich kann, versuche ich zu vermitteln, weil ich eben schon immer beide Seiten kenne. Ich hänge seit je her im Gebabbel rum und weiß, was es heißt hier zu moderieren.

Derzeit kann ich Vieles aber nicht mehr nachvollziehen.

Ich kann mich täuschen, ich würde aber im Gegensatz zu CE davon ausgehen, dass die Mods nach wie vor selbst bestimmen, mit welcher Linie hier moderiert wird. Was mich wiederum Schlüsse ziehen lässt, die ich aus Gründen der Zurückhaltung mal lieber nicht poste.

jona_m schrieb:

pipapo schrieb:

jona_m schrieb:

MrBoccia schrieb:
Hier im Gebabbel ist vermutlich mehr Hirn unterwegs als im Rest dieses Forums.

+1

Danke. Ich geh aber gleich wieder ins UE.    

War nett mit dir, darfst wieder ins gebabbel kommen. Aber nur wenn du genug Selbstkritik übst.  

Dafür ist er wirklich nicht der richtige Typ. Der Kerl war Mod.

-adler_tim- schrieb:

Tube schrieb:
Sky hat Beim Spiel Bayern-Dortmund übrigens einen 4K-Test veranstaltet. Das ist die 4-fache Full-HD-Auflösung.
Da ich noch nie 4K-Bilder gesehen habe, kann ich dazu allerdings nicht viel mehr sagen.

Sieht aber vermutlich irgendwie    aus.

hab das spiel in 3D gesehen.. fand es ok aber so wirklich faszinierend war es nicht... die normale kamera ist eigentlich kein 3D.... aber bei Nahaufnahmen ist das doch schon ganz schön.

schade dass nur noch ein Spiel pro Monat in 3D kommt, sonst wäre unser Spiel gg Bremen in 3D gekommen......  :neutral-face  :neutral-face  :neutral-face  :neutral-face  

Ja, letztes Jahr wurde noch jedes Samstagabendspiel in 3D übertragen, so das Stadion das von den Platzverhältnissen zugelassen hat.
Ich finde Fußball 3D garnicht so geil. Man gewöhnt sich relativ schnell an den Effekt. Und da man beim Fußball eben auch die Übersicht braucht und dort der 3D-Effekt kaum wahrzunehmen ist..

Es gibt übrigens gerade mal wieder ein Komplett-Angebot für 35 Euro + Sky+ Festplattenreceiver + einmalig 40 Euro Aktivierung und Versand.

http://www.sky.de/web/cms/de/abonnieren-bestellen.jsp?startTransaction=Y&wkz=WEQP02&partnerid=5757891&abotyp=N&preselected_offer=Q412_D_015P_12MDISC_INKLHD_W2_2490&preselected_products=starter,basic,sport,film,buli

Ah, geil. Eigener Beitrag weg, weil der zitierte Beitrag mittlerweile gesperrt wurde.

Bin zu faul das noch mal zu tippen.
Weiterhin viel Spaß hier.

@zwerg
Für "Gestapo" wärste jetzt von mir vor die Tür gesetzt worden. Das meine ich ernst.
Scheissegal ob man sich kennt oder nicht, aber "Gestapo" würde ich mich hier ganz sicher von niemandem nennen lassen. Oder war das jetzt nur eine lustige Parabel, völlig ohne Bezug?  

Sorry, aber wer so Dinger raus haut, rafft echt garnix mehr.

Sky hat Beim Spiel Bayern-Dortmund übrigens einen 4K-Test veranstaltet. Das ist die 4-fache Full-HD-Auflösung.
Da ich noch nie 4K-Bilder gesehen habe, kann ich dazu allerdings nicht viel mehr sagen.

Sieht aber vermutlich irgendwie    aus.

Gestern standen nach dem Spiel vielleicht 20 Leute vor dem Spielertunnel und skandierten: "außer Müller - könnt ihr alle gehen".

zwerg_nase schrieb:

auch wenn ein bezug da gewesen wäre... soll sich ein user für einen eintrag der geahndet wurde auch noch rechtfertigen? und wenn sie nach vierwöchiger sperre sich immer noch nicht rechtfertigt, wird sie wieder gesperrt? oder ketzerischer...
wird nun jeder user, der von einem anderen user angeschwärzt wird, weil derjenige das so rausgelesen haben will, dann vor das zitategericht gezerrt und bei aussageverweigerung in den virtuellen karzer gesteckt?

pro sicheres forumserlebnis...  

Hä? Also ich finds jetzt nicht ganz absurd, zu einem scheiss-Beitrag Stellung zu nehmen, wenn einen ein Mod anschreibt. (wenn dem so gewesen sein sollte.. also sowohl scheiss-Beitrag, als auch Mod-PN)
Ich spekuliere nur, aber vielleicht hätte es ja gereicht, wenn sie gesagt hätte: ja sorry, war scheisse. Keine Ahnung..
Das ist doch wie überall. Man kann sich für Scheisse bauen entschuldigen, oder man kann es lassen. Was fällt wohl positiver auf einen zurück? Hier wird doch oft genug auf Mods rumgehackt, weil sie nicht mal dazu stehen (könnten), wenn sie Fehler machen. Wenn ich von den Mods erwarte, dass sie zu Fehlern stehen, kann ich das von einem User auch. Finde das ehrlich gesagt nur völlig normal.

Ich will damit überhaupt nicht sagen, das die 4 Wochen angemessen wären.
Aber dieses "Rechtfertigen" fordert man doch eigentlich nur ein, um eben gerade keine ungerechtfertigte Strafe geben zu müssen.
Was will man denn mit "Aussageverweigerung " zum Ausdruck bringen? Ich raffs schon wieder nicht.
Zumal wenns keinen Bezug gehabt hätte, wieso hätte sie das nicht erklären sollen? Wir sind hier in einem Forum.. Kommunikation ist alles. Logischerweise von allen Seiten.

zwerg_nase schrieb:
völlig bezuglos eröffnet man auch auch einen slt.. früher jedenfalls mal...
warum sollte dann immer ein bezug hergestellt werden...

Aja nu komm, das ist jetzt aber doch ein bisschen arg billig. Das glaubst du doch selber nicht.

Ich stelle die Frage aber gerne noch mal. Wie kommt jemand völlig bezuglos auf eine Parabel mit diesem Inhalt, den ich hier grob rausgelesen habe und fühlt sich dann noch dazu berufen diese Parabel einfach mal so ins Forum zu setzen?

Sorry, raff ich nicht. Kann aber natürlich daran liegen, dass ich den Beitrag nicht gelesen habe.

@jona_m
Mag sein, dass eine gelbe Karte gereicht hätte. Kann ich nicht beurteilen.
Ich würde dir jedenfalls zustimmen, dass sie hier normalerweise nicht negativ auffällt. Mir zumindest nicht. Eher im Gegenteil.