Tuess
15425
jona_m schrieb:
Ich dachte immer wir könnten hier besprechen was wir wollen. Wen dem nicht so sein sollte sagt Bescheid, das würde mich wirklich interessieren.
Ohne Zweifel können wir das. Aber hier ging es um Kritik an der Moderationsführung, darauf hab ich nur geantwortet und um ne Erklärung gebeten. Weil ich nicht möchte, dass falsche Eindrücke entstehen. Das hat nichts damit zu tun, dass man hier etwas nicht äußern dürfte. Ehrlich gesagt würde ich mir wünschen, wenn manches noch direkter angesprochen wird, ggf. auch im KLA.
Brady schrieb:
Ahhh so funktioniert das also....
Wie soll es sonst funktionieren? Jede Entscheidung öffentlich mit allen Usern diskutieren? Jede Profiländerung, Sperrung etc. muss irgendwie besprochen werden.
Jetzt tu mal nicht so, als ob das nicht nötig wäre.
Brady schrieb:
Ich bin raus....diskutier das mit wem und wo auch immer....
Schade.
Achja, lästern ja das ist der Hauptbstandteil unserer Tätigkeit. Hab ja sonst nix besseres zu tun.
Brady schrieb:
Was macht ihr in eurem modforum? Diskutieren! Hintenrum. Hier kann wenigstens jeder mit lesen...
Was eine Ansage....gõttlich...
Brady schrieb:
Was macht ihr in eurem modforum? Diskutieren! Hintenrum. Hier kann wenigstens jeder mit lesen...
So funktioniert nunmal ein Forum mit Moderatoren. Ebendrum, dass hier nur ein bestimmter Teil mitliest, bleibt die Kritik nur halböffentlich. Im KLA könnte man das gerne mit den anderen Usern diskutieren und vielleicht versuchen gewisse Gräben, die vielleicht gar nicht existieren, versuchen zuzuschütten.
Brady schrieb:
Was eine Ansage....gõttlich...
Das war keine Ansage, ich lasse nur nicht gerne Dinge stehen, die so aus meiner Sicht nicht gerechtfertigt sind.
Du schon oder wie?
HeinzGründel schrieb:
Ich bin ja eher selten hier, aber das hier hintenrum diskutiert wird kann ich nun gerade nicht feststellen.
Und warum geht hier was gegen die Damen und Herren Moderatoren? Liegt das vielleicht daran das ihr manchmal etwas dünnhäutig seid?
Wenn sich in diesem Thread über die Moderation beschwert wird, nenn ich das hintenrum, weil nicht jeder Mod hier mitliest. Und wenn ein gewisser linker Trend beobachtet wird, der durch die Moderation unterstützt wird, dann möchte ich das gerne diskutieren und mir das nicht vorwerfen lassen müssen. Dünnhäutig bin ich sicher nicht, den Vorwurf könnte ich bezüglich der hier diskutierten Vorwürfe jedoch zurückgeben.
HeinzGründel schrieb:
Da mir ja schon von berufener Seite vorgehalten wurde, ich fahre eine bestimmte " Schiene" gegen die Moderation.... was immer damit gemeint gewesen sein mag, bitte ich höflichst diesen Beitrag nicht wieder so einzuordnen.
Kein Problem
Bigbamboo schrieb:
Ganz einfach: Der wollte die verkappten 'Nazi, Nazi'-Rufe aka 'übler Rechtspopulismus' aus den anderen Freds heraus nehmen und in diesen so wieder eine Diskussion ermöglichen.
Ganz ehrlich, ich hab den anderen Thread vorher nicht verfolgt. Ich habe aber auch oft das Gefühl, dass die "Nazi, Nazi"-Vorwürfe auch des öfteren von selbst generiert werden. Jedenfalls sind in erster Linie die User dafür verantwortlich und die nicht die Mods.
Jedenfalls hätte ich kein Problem, wenn ein Thread in dieser Richtung eröffnet wird. Auch fände ich es durchaus angebracht, wenn sowas sachlich im KLA diskutiert werden kann und nicht alles immer hintenrum (z.B. in diesem Thread) läuft auf der Schiene "Wir gegen die Mods".
Bigbamboo schrieb:
Im Zweifelsfalle gibt es, wie z.B. bei verschwunden Beiträgen eine Antwort a la 'Ja, Du hast ja recht, aber leidet ist nicht erkennbar, wer das war und warum und bla, bla.'
Die Antwort habe ich noch nie gegeben. Bei verschwundenen Beiträgen ist es entweder grobes OT-Gebabbel oder es sind Beleidigungen. Es ging mir auch eher darum, dass ein Thread (wie neulich der vorschnell geschlossene Thread zur "wahren Tabelle" im UE) eben doch wieder geöffnet werden kann, sofern es Grund dazu gibt. Wäre in diesem Fall auch kein Problem.
Brady schrieb:Tuess schrieb:Brady schrieb:
Dann mach dir mal gedanken..
Hmmm...Ich sehs nicht so, würd aber gern verstehen, wieso ihr das so seht.
Wie wär's mit einem Gedankenaustausch, das führt meist öfters zu konstruktiven Diskussionen.
schau dir einfach an, wer in dem fred und was geantwortet wurde...bis auf den janusfake und dann auf "wegen folge beiträge" hinzuweisen....naja
Miso hat auch mich zu dem Fred befragt und ich fand ebenso, dass das nicht erkennbar war, worauf der TE da hinaus wollte. Es gab auch keine Widerrede seitens des TE, ebenso hat sich kein User bei uns beschwert, ist ja nicht so, dass wir Entscheidungen nicht zurücknehmen, wenn es gute Gründe dagegen gibt. Was das allerdings mit linksgerichteter Moderationsführung zu tun hat, verstehe ich nicht, da der TE ja nicht Linkspopulismus explizit ansprach.
Bigbamboo schrieb:mickmuck schrieb:
bisher gab es aber wohl immer noch mindestens einen weiteren grund für die sperre.
Nö, da verschwinden Beiträge auch mal ganz einfach und hinterher war's keiner.
Das hier spricht auch Bände, zumal der User ja wohl schon negativ aufgefallen ist:
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11192300/
Wir haben über diese Threadsperrung diskutiert und uns letztendlich dazu entschieden, das zu sperren, weil auf Grund des Eröffnungsbeitrags keine ausreichende Diskussionsgrundlage gegeben war. Das zeigten auch die nachfolgenden Beiträge. Das hat nichts mit einer linksorientierten
Moderationsführung zu tun. Wenn das jedoch in euren Augen so scheint, dann würde ich doch gerne darüber diskutieren bzw. mir Gedanken machen. Letztendlich geht es auch darum, zu überdenken, was man darunter versteht bzw. verstehen möchte. Neoliberalistische Themen sind genauso diskutabel wie "linke" Themen. Dass rassistische oder diskriminierende Meinungen hier nichts verloren haben, ist doch aber klar, oder?
Danke für die Rückmeldungen. Ich hätte nur gerne einen mit DVB-S-Tuner und einer Timeshiftfunktion sowie Aufnahmefunktion über USB.
Ich sitze im neuen Wohnzimmer ca. 3,70-4 m vom Fernseher weg, passt da ein 42 Zoll überhaupt noch, oder sollte ich lieber 46 Zoll nehmen?
Und ist 3D wirklich so geil? Kann mir irgendwie nicht vorstellen ständig die Brille aufzuhaben.
Ich sitze im neuen Wohnzimmer ca. 3,70-4 m vom Fernseher weg, passt da ein 42 Zoll überhaupt noch, oder sollte ich lieber 46 Zoll nehmen?
Und ist 3D wirklich so geil? Kann mir irgendwie nicht vorstellen ständig die Brille aufzuhaben.
Brady schrieb:Tuess schrieb:adlerkadabra schrieb:
Kurze Nachfrage noch:
Das Gerät (#69) hat, soweit ich sehe, keinen eingebauten Sat-Receiver, der also noch zu ergänzen wäre. Gibts diesbezüglich Tips?
Und welcher Fernseher ist es geworden?
Bin gerade auf den Thread gestoßen, weil ich auch einen suche.
Folgende Features soll er haben:
40 Zoll oder 42 Zoll
LED
integrierter Receiver
mind. 100 Hz
Timerfunktion beim Aufnehmen
Full HD is klar
3D brauch ich net, wär aber net schlimm, wenn er's hat.
Preis: 500-650 €
Ich fand den oben erwähnten LG gar net schlecht, immer noch zufrieden damit? Aber der hat doch auch einen integrierten Receiver oder?
Guden,
den von CR hab ich mir am Freitag geholt...war wohl eher ein spontan kauf ..Neckermann macht grade Räumungsverkauf hinter ihrem Haupthaus auf der Hanauer. Er sollte 520,-- Euro kosten, ich hab ihn für 470,-- Euro bekommen...
Am Freitag waren noch so ca. 10 Stück da von der Reihe, aber auch noch eine Menge andere LGs und von anderen Marken....einfach mal vorbei fahren und schauen, wenn das bei dir in der Nähe ist...
Der hier isses:
http://www.amazon.de/LG-42LW4500-LED-Backlight-Fernseher-Full-HD-schwarz/dp/B004QF0PSC
Das is leider doch etwas zu weit von hier aus, kann ihn aber für 530 € bekommen. Ich wundere mich immer noch, wieso der Fernseher so billig ist, ob er auch so viel taugt wie ein Panasonic oder Samsung?
Integrierten Receiver hat er doch oder? Weil ak noch mal nachgefragt hat.
Und wie ist die Timerfunktion beim Aufnehmen?
adlerkadabra schrieb:
Kurze Nachfrage noch:
Das Gerät (#69) hat, soweit ich sehe, keinen eingebauten Sat-Receiver, der also noch zu ergänzen wäre. Gibts diesbezüglich Tips?
Und welcher Fernseher ist es geworden?
Bin gerade auf den Thread gestoßen, weil ich auch einen suche.
Folgende Features soll er haben:
40 Zoll oder 42 Zoll
LED
integrierter Receiver
mind. 100 Hz
Timerfunktion beim Aufnehmen
Full HD is klar
3D brauch ich net, wär aber net schlimm, wenn er's hat.
Preis: 500-650 €
Ich fand den oben erwähnten LG gar net schlecht, immer noch zufrieden damit? Aber der hat doch auch einen integrierten Receiver oder?
Ja eigentlich find ich die direkte Kiritk auch gut. Ich hab das aber auch nur zufällig hier gelesen.
Daher finde ich es schade, wenn man das nicht im KLA diskutieren kann.
Ich kann nur für mich sprechen, dass ich keinen User einfach so abspeise, sondern dem nachgehe. Und ich denke, dass das keine Mutwilligkeit ist, wenn es mal anders sein sollte. Wir können auch Fehler machen, ganz klar.
Ich halte das auch für sinnvoll. Deshalb wirds bald was geben und ich hoffe, dass das zu einem besseren "Miteinander" beiträgt.
Wenn wir als Mods der Meinung wären, geb ich dir absolut recht, dass das nicht geht, aber das war Misos Meinung als Userin über "neoliberale Monologe". Sie hat lediglich geschrieben, dass sie es für angebracht hält sie zu ignorieren und nicht, wie von reggaetyp geschrieben, strenger zu moderieren. Das kommt doch deutlich raus, wenn man den Zusammenhang noch mal liest.