>
Forum

tutzt

12349

  1. Forum
  2. Nationalteams
  3. Gruppe A - Tag der Entscheidung
#
tutzt
Tuess schrieb:
Ob die Franzosen weinen, wenn sie draußen sind?


Zucken wohl eher mit den Schultern... :neutral-face
  1. Forum
  2. Nationalteams
  3. Gruppe A - Tag der Entscheidung
#
tutzt
Schade, Schade!
  1. Forum
  2. Nationalteams
  3. Gruppe A - Tag der Entscheidung
#
tutzt
Shlomo schrieb:
Nostradamus schrieb:
Shlomo schrieb:
ich will in die französische kabine...


Jetzt wird Domenech wahrscheinlich zu Tode geprügelt.

Der Trainer mag ein Idiot sein, aber was die mit dem machen ist echt krass. Das hat selbst Domenech nicht verdient.


Ich würd die Spieler einfach loben oder so. Irgendwas total irres  


So in die Richtung: "Das habt ihr soooo toll gemacht! Ja da spielt der Stolz ganz Frankreichs! Ja supi-dufte-prima, was ihr da wieder macht. Einsatz, Laufbereitschaft, Spielfluss, eine Freude für jeden das mit an zu sehen! Hach, was werden alle stolz und glücklich über diese tollen Superspieler sein!"
Oder so. Das ganze im Tonfall mit dem man mit nem Baby/Kleinkind redet. Dann Kabinentür zuknallen und ab in den Flieger nach Hause.  
  1. Forum
  2. Nationalteams
  3. Gruppe A - Tag der Entscheidung
#
tutzt
Shlomo schrieb:
ich will in die französische kabine...


Liveschalte, das hätte was.  
  1. Forum
  2. Nationalteams
  3. Gruppe A - Tag der Entscheidung
#
tutzt
1:0 Uruguay.

2 Tore noch und Südafrike hat es!
  1. Forum
  2. Nationalteams
  3. Gruppe A - Tag der Entscheidung
#
tutzt
EF-74 schrieb:
In der heutigen FAZ stand übrigens, die FIFA sei seeeeeehr zufrieden mit den Schiedsrichterleistungen bei dieser WM...  


Nene, sogar "sehr, sehr zufrieden"...
  1. Forum
  2. Nationalteams
  3. Gruppe A - Tag der Entscheidung
#
tutzt
Was ne Parade!  
  1. Forum
  2. Nationalteams
  3. Gruppe A - Tag der Entscheidung
#
tutzt
Die Franzosen sind ein jämmerlicher und für eine WM unwürdiger Trümmerhaufen, auf und neben dem Platz.  

Für die Südafrikaner freut mich das gerade aber sehr!  
  1. Forum
  2. Nationalteams
  3. Gruppe A - Tag der Entscheidung
#
tutzt
MrBoccia schrieb:
tutzt schrieb:
TiNoSa schrieb:
Morphium schrieb:
Und ich depp hab beim Tippspiel auf die Frage wer die wenigsten Tore schießt, auf Nordkorea getippt.    

     
Ich glaub, ich hab gar Griechenland gewählt.    

ich auch, hatte auf Gekas vertraut


Du Basher.  
  1. Forum
  2. Nationalteams
  3. Gruppe A - Tag der Entscheidung
#
tutzt
TiNoSa schrieb:
Morphium schrieb:
Und ich depp hab beim Tippspiel auf die Frage wer die wenigsten Tore schießt, auf Nordkorea getippt.    


     


Ich glaub, ich hab gar Griechenland gewählt.  
  1. Forum
  2. Nationalteams
  3. Gruppe A - Tag der Entscheidung
#
tutzt
Also Gelb war das. Aber Rot? Ne, nicht wirklich.
  1. Forum
  2. Nationalteams
  3. Gruppe A - Tag der Entscheidung
#
tutzt
reggaetyp schrieb:
tutzt schrieb:
Hmm, Hand oder nicht Hand, das ist die Frage.



Aufgestützt oder nicht aufgestützt, würde ich sagen.


Naja, das imo nicht. Aber ist die Frage, ob es Oberarm oder Schulter war.

Aber egal, jetzt wirds lustig: Rot für die peinlichste Mannschaft der WM-Geschichte.  
  1. Forum
  2. Nationalteams
  3. Gruppe A - Tag der Entscheidung
#
tutzt
Hmm, Hand oder nicht Hand, das ist die Frage.
  1. Forum
  2. Nationalteams
  3. Gruppe A - Tag der Entscheidung
#
tutzt
 
  1. Forum
  2. Nationalteams
  3. Gruppe A - Tag der Entscheidung
#
tutzt
Ohje, da haut er übern Ball.
  1. Forum
  2. Nationalteams
  3. Gruppe A - Tag der Entscheidung
#
tutzt
Finsterling schrieb:
Ich höre lauthals 20 mal Ole  ich höre auspfeifen gegenüber der Urus, ich höre Pfiffe und Anfeuern.


Ich erlebe mal wieder Fußballfeeling und einen schönes Spiel ist es auch.

Mein Gott ist das schön  


Ich hab jetzt auch umgeschaltet. Beim anderen Spiel isses wieder unerträglich mit den Uweseelers...
  1. Forum
  2. Nationalteams
  3. Gruppe A - Tag der Entscheidung
#
tutzt
Morphium schrieb:
tutzt schrieb:
Herrje, 6 neue Feldspieler. Da muss er sich schon fragen lassen, warum die vorher alle draußen saßen...



Weil die 6 "alten" wahrscheinlich besser sind. Ich hätte auch diejenigen, die jetzt spielen vorher draußen gelassen. Aber wenn die Stammspieler anfangen zu meutern, bleibt dem Trainer wohl nichts anderes übrig.


Der ist nach dem Spiel doch eh weg. Jetzt noch trotzig sein bringt auch nichts.
Und ich bin schon der Ansicht, dass da vorher nicht unbedingt die Besten spielten. Gorcouff z.B nicht.
  1. Forum
  2. Nationalteams
  3. Gruppe A - Tag der Entscheidung
#
tutzt
Kadaj schrieb:
Ah ich seh grad, auf zdfinfo kommt das andere Spiel.


Aber nicht in HD, schade drum.
  1. Forum
  2. Nationalteams
  3. Gruppe A - Tag der Entscheidung
#
tutzt
Herrje, 6 neue Feldspieler. Da muss er sich schon fragen lassen, warum die vorher alle draußen saßen...
  1. Forum
  2. Dies & Das
  3. Bundespräsident Köhler tritt zurück
#
tutzt
JaNik schrieb:
tutzt schrieb:
JaNik schrieb:
peter schrieb:
Brady schrieb:
peter schrieb:

bleibt dennoch die frage offen, was ein unrechtsstaat ist und wie man den definieren kann. ich meine die frage völlig ernst.  


Guten Morgen peter,
ich hoffe ich kann dir helfen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Unrechtsstaat

Viele Grüße


hallo brady,

danke für deine hilfe. über diese quelle war ich auch bereits gestolpert, allerdings ist die definition in meinen augen "wischiwaschi", da sie völlig im vagen bleibt.

"Nach Ansicht von Horst Sendler ist es kennzeichnend für einen Unrechtsstaat, dass es daran fehlt, dass die Verwirklichung des Rechts angestrebt und im Großen und Ganzen erreicht wird. Dabei machten einzelne Rechts- und Verfassungsverstöße einen Staat noch nicht zum Unrechtsstaat, da diese mitunter auch in Rechtsstaaten vorkommen."

was soll das denn heißen?

Dass die BRD und die DDR keine Unrechtsstaaten sind, obwohl sie hier und da gegen ihre eigene Rechtsauffassung verstoßen/verstießen. Kambodscha unter den Khmer, Burma und Somalia heute schon.


"Hier und da" in Bezug auf die DDR, gar eine Gleichstellung mit der BRD ist jetzt in der Tat eine Verunglimpfung der Opfer des SED-Regimes, war die Verfolgung und Bestrafung Andersdenkender doch systematisch und nicht nur "hier und da" mal zu beobachten.  


Moment, ich stelle hier überhaupt nichts gleich.  


Doch. Du stellst sie gleich. Nennst sie in einer Kategorie, in welcher du, unterschiedslos, von "hier und da" in Bezug auf Unrecht gegen die Bürger sprichst. Das ist falsch und unverschämt.