U.K.

Sachsen

Lipsia Eutritzsch - Bischofswerdaer FV 6:4 n.E.
Heidenauer SV - FSV Zwickau 1:5
SG Motor Wilsdruff - FC Oberlausitz Neugersdorf 0:1 n.V.
VFC Plauen - Dynamo Dresden 3:7
SC Freital - Chemnitzer FC 1:2 n.V.
1. FC Lok Leipzig - SGH Rabenstein 3:0
FSV Budissa Bautzen - FC Erzgebirge Aue 0:4
Großenhainer FV - FC Grimma abgesagt


Thüringen

1. SC 1911 Heiligenstadt - FC An der Fahner Höhe 5:4 n.E.
1. FC Greiz - ZFC Meuselwitz 0:6
BSG Wismut Gera - FSV Wacker 90 Nordhausen 0:5
FC Thüringen Weida - Carl Zeiss Jena 0:5

Playoffs gegen den Niederländischen Meister AZ Alkmaar, kann wer was zu denen sagen?

Niederländischer Meister klingt für mich erst mal sehr stark...

FR

https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/stunde-eintracht-frankfurt-ist-die-mannschaft-der-91897667.html
Die Eintracht ist die Mannschaft der Stunde
Eintracht Frankfurt gewinnt nach der Champions League-Gala auch die undankbaren Spiele beim FC Augsburg: „Großes Kino“, sagt Kapitän Sebastian Rode.

https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/ansgar-knauff-wie-orkan-ueber-links-91897695.html
Wie ein Orkan über links
Ansgar Knauff sorgt auf dem „falschen“ Flügel bei Eintracht Frankfurt für die besonderen Überraschungsmomente. Wo spielt der Schienenspieler künftig?

Interessante Konstellation auf den Abstiegsrängen Stand jetzt

St. Pauli, glubb und Bielefeld

Für sky-Kunden (mit login) mit Mauri

sky
https://sport.sky.de/fussball/artikel/bundesliga-sky90-die-fussballdebatte-gaeste-am-30-10-22-hamann-yabo-und-gaudino/12734565/34828
Bundesliga: Sky90 - die Fußballdebatte
Gäste am 30.10.22: Hamann, Yabo und Gaudino

Dortmund blind, Union wieder effizient und eiskalt und mit dem nötigen Glück. Erinnert mich an so manche Halbserie von uns, wo alles lief und dann bei der nächsten Halbserie nix mehr.

Adler_Steigflug schrieb:

4 Punkte in der CL bisher... ich kann nicht meckern.

Wieviel werden wir brauchen zum weiterkommen?

propain schrieb:

Die machen das wovon die bei Hertha jahrelang erzählen.

Geschichten erzählen ist das eine, seriös und unauffällig arbeiten ist das andere....ich bin dort kein Insider, aber ohne windigen Investor und damit verbundene Querelen ist man offenkundig doch erfolgreicher.....

SGE_Werner schrieb:

ATSV Mutschelbach
SpVgg Cambs-Leezen Traktor
Traktor Teichel

Wären meine Wunschkandidaten für die 1. DFB-Pokalhauptrunde 2023/24 als Gegner für die Eintracht.

sgevolker schrieb:

Bestimmt zeigst Du mir noch wo ich genau geschrieben habe das er das sehen muss.

Stimmt, das hat nur Arya geschrieben. Du hast nur eine Erwartungshaltung geäußert. Dahingehend möchte ich um Entschuldigung bitten, das war eine unfaire Unterstellung Dir gegenüber.

Und ganz ehrlich: Ich weiß, dass mein polemischer angesäuerter Beitrag gestern etwas mal wieder drüber war, aber was hier und anderswo mittlerweile bzgl. der Beurteilung von Schiedsrichtern geschrieben wird, kann man auch mal überdenken. Zu einer normalen Diskussion hätte ja beigetragen, wenn Du auf meine Argumentation neben meiner Polemik eingegangen wärst. Wolltest Du nicht.

Sorry, aber wir haben mittlerweile hierzulande eher ein gesellschaftliches Problem, was sich bei Schiri-Diskussionen auch wiederspiegelt. Ich verfolge solche Diskussionen seit 20 Jahren und sehe diverse Entwicklungen

- Die Erwartungshaltung ist in einen Bereich gestiegen, den keiner mehr erfüllen kann.

- Daraus resultiert: Jede kleine Fehlentscheidung wird seziert und der Person vorgehalten

- Kaum einer versucht sich in die Lage des Gegenübers (hier der Schiri) reinzuversetzen und zu überlegen, warum er so entschieden hat, wie er entschieden hat oder warum er etwas vielleicht anders sieht

Ich will ja gar nicht, dass man Schiedsrichter unnötig verteidigt. Es würde schon mal reichen, wenn man sich a) mit den Regeln beschäftigt und b) sich versucht in die Situation und die Situation für den Schiedsrichter reinzuversetzen. Und genau das sind zwei Punkte, die viele Fans gar nicht mehr machen. Früher waren in STT (egal in welchem Forum) 5 % der Beiträge über den Schiri, heute sind es eher 20-40 % je nach Forum. Sind die Schiris nun um den Faktor 4 bis 8 schlechter geworden? Ne. Man hat einfach eine "dritte Person", auf die man sich fokussiert und der man vorhält, dass er aus ein paar Metern Entfernung vielleicht die Szene nicht 100 % so gesehen hätte, wie man es sich gewünscht hätte. Aber die vielen Situationen, in denen ein Spieler einen klar freistehenden, besserstehenden und sichtbaren Spieler nicht anspielen, werden fast gar nicht mehr angesprochen...

Natürlich kann ich mich aufregen, dass der VAR in Berlin eingegriffen hat und der Schiri dann sich gegen einen Elfer entscheidet. Alles legitim. Aber die Szene bestimmt dann die Diskussionen der Fans. Dass wir 90 Minuten lang oft einen schönen Dreck gespielt haben mit unzähligen falschen Entscheidungen, ist halt kaum Thema. Schuld an den verlorenen Punkten gegen Köln und Berlin sind die Schiris. Dass wir gegen Berlin das schwächere Team waren und gegen Köln kaum Chancen rausgespielt haben, wird gar nicht mehr erwähnt. Ne, man wurde beschissen und es liegt einzig und allein am DFB, dass wir nicht 4 Punkte mehr haben.
Faktisch nicht ganz falsch, dass die Entscheidungen relevanten Einfluss hatten auf die Ergebnisse (vor allem, da die Szenen gegen Ende der Spiele waren), aber man macht es sich schon sehr einfach, wenn man am Ende nur diese Sache betrachtet.

Das ist es, was ich seit Jahren kritisiere. Eine Gesellschaft, in der kaum jemand selbst mal Verantwortung übernimmt und schlau vom Sessel aus über andere urteilt, hohe Erwartungen an diesen Leuten hat und viele wichtige andere Faktoren aus den Augen verlieren. Das ist ja nicht nur bei Schiris so, da können Lehrkräfte, usw. vermutlich auch ein Lied davon singen.

Ich will nicht, dass Schiedsrichter mit Samthandschuhen angefasst werden, ich will doch nur, dass man bei jeder zu beurteilenden Situation alle potenziellen Faktoren einfließen lässt und zwar auch die, die vielleicht den Schiri entlasten könnten. Diese Faktoren werden in den Diskussionen mittlerweile so regelmäßig außenvorgelassen, dass ich schon so getriggert bin dann fast ausschließlich diese Lücke mit aller verbaler Gewalt zu füllen. Das tut mir dann selbst manchmal im Nachgang wieder leid, weil ich über das Ziel hinausschieße, aber irgendwann ist man es nach den letzten Jahren einfach satt angegangen zu werden, weil man nur das Regelbuch zitiert oder überlegt, warum der Schiri so gehandelt haben könnte, wie er gehandelt hat. Jahrelang musste ich unsachliche Reaktionen ertragen, so lange, bis ich selbst unsachlich geworden bin, weil es mir bis hier (zeige auf die Stirn) steht.

Ich habe auch keine Lust mehr auf Diskussionen mit Menschen, die keine Diskussion wollen, sondern nur eine Bestätigung ihrer eigenen Meinung.

Ich kann dem Artikel sehr wenig abgewinnen, weil Kollege Köster seit Jahren durchweg gegen den VAR argumentiert und alle Argumente für den VAR komplett ausblendet, so schon in seinen Kommentaren vor 2 und 3 Jahren.

Erst zitiert er Handspiele und die unterschiedliche Auslegung durch die Schiris. Das hat noch mal was mit dem VAR zu tun? Richtig. Nichts.

Dann kommt das Thema aggressiver Kommentare in den sozialen Medien. Ja, dafür sind Leute wie Köster verantwortlich, die sich gar nicht erst sachlich ausgewogen zu dem Thema äußern.

Dann behauptet er, dass der VAR jeglichen Kredit verspielt hat. Bei wem noch mal? Bei ihm vermutlich. Bei vielen anderen eben nicht. Er stellt einfach eine eigene Einschätzung als Fakt hin und redet von "jeglichen". Hätte er "viel" geschrieben, würde ich nix sagen.

Er stellt in Frage, dass der VAR den Fußball gerechter und transparenter gemacht hat. Komisch, alle Zahlen und Fakten zeigen, dass das der Fall ist. Die Frage ist nur, ob er das ausreichend getan hat. Da kann man durchaus berechtigterweise ne Menge Kritik äußern. So in seiner Pauschalität halt auch wieder falsch von Köster.

Er listet dann einige Sachen auf, bei denen ich auch die Kritik teilen würde, kommt dann aber zum Schluss, man möge doch den VAR abschaffen oder ihn so aufrüsten und den Keller ent-eiern , damit wären aber die Grundprobleme des VAR immer noch nicht gelöst (deswegen fordere ich ja schon lange die Team-Challenge, die er natürlich gar nicht erst erwägt).

Ne, Köster hat seit Jahren eine feste Meinung zum VAR (die darf er haben) und baut seine ganze Argumentation so auf, dass es zu seiner Meinung passt. Dadurch gehen berechtigte Argumente, die er bringt, eher unter.

Na gut, natürlich nicht bei denen, die den VAR grundsätzlich sch... finden und sich die Gegenseite gar nicht mehr anhören.

DBecki schrieb:

Ich fasse das auch nicht böse auf, aber man zieht doch jetzt schon eine willkürliche Grenze.

Das ist völlig richtig. Die Grenze ist halt "politisch" sozusagen. Man hat sich für das entschieden, was von enormer Tragweite ist, aber so wenig, dass es nicht heißt, der VAR würde sich zu viel einmischen. Sozusagen ein Kompromiss aus den unterschiedlichen Interessen zwischen "kein VAR" , "wenig VAR" und "viel VAR".

Aber wirklich gefragt hat halt keiner. Du siehst ja auch hier, dass es Leute gibt, die den VAR ablehnen, die ihn kleinhalten wollen oder die ihn ausbauen wollen. Wo zieht man jetzt die Grenze und welche Gruppen sind dann beleidigt über das VAR-Konzept...

Wie gesagt, das ist der Grund, warum ich für die Team-Challenge bin. Es gibt keinerlei Einschränkungen, was geprüft wird. Die Schiris haben keine Möglichkeit willkürlich zu entscheiden, was geprüft wird. Am Ende entscheiden die Teams und sie haben ein kleines Kontingent eben frei (2 Entscheidungen oder so). Mal ne gelbe Karte oder mal ne Ecke...

Das einzige, was dann noch bleibt, ist die Überprüfung durch den Schiri und dass die natürlich auch falsch enden kann. Das ist aber dann nur noch ein kleiner Teil des bisherigen Problemfelds.

Dass sich dadurch der Charakter des VAR völlig ändert, das ist mir natürlich bewusst, aber ich bin diese Diskussionen leid darüber, warum Schiri x jetzt bei einer Situation noch mal zur Review geschickt wurde oder von selbst geht und Schiri y bei ner ähnlichen Situation nicht und man die Schuld dann darin suchen muss, wie die Schiris oder der VAR nun gerade so drauf waren... Eben weil Schiris nie 100 % gleich agieren werden, wird die Willkür so oder so bleiben, egal wie man es optimiert.
Also in die Hände der Teams.