U.K.
8067
Juno267 schrieb:
Genau das ist hier doch der Fall
Dann schau dir nochmal den Wurf des Feuerzeuges an. Wenn du dann immer noch der Meinung bist, dass Drewes nicht mehr weiter spielen kann, dann bleibt mit deiner Meinung alleine.
Juno267 schrieb:
Und im vorliegenden Fall war der unabhängige Gutachter eben das Gericht.
Nein war er nicht. Der Gutachter zum Gesundheitszustand von Drewes war der Mannschaftsarzt von Bochum. Aber verdrehe ruhig weiter die Tatsachen.
U.K. schrieb:Hier habe ich nur darauf geantwortet, dass der EInspruch sehr wohl berechtigt und möglich war. Du hattest geschrieben, dass kein Einspruch hätte eingelgt werden dürfen oder wie soll ich deine Aussage "Es heißt doch ganz klar Einspruch kann nur eingelegt werden wenn:" verstehen.Juno267 schrieb:
Genau das ist hier doch der Fall
Dann schau dir nochmal den Wurf des Feuerzeuges an. Wenn du dann immer noch der Meinung bist, dass Drewes nicht mehr weiter spielen kann, dann bleibt mit deiner Meinung alleine.
U.K. schrieb:Und das Gericht hat diese Einschätzung offenbar bestätigt.
Nein war er nicht. Der Gutachter zum Gesundheitszustand von Drewes war der Mannschaftsarzt von Bochum. Aber verdrehe ruhig weiter die Tatsachen.
Aber findest du es ok, dass du von der Couch aus entscheidest, wer welche Schmerzen und Verletzungen haben darf? Und vielleicht war er nicht mehr speilfähig obwohl er keine Schmerzen hatte, soll es in dieser Welt ja auch geben.
Was bist du denn für einer?
Vermutlich möchtest du auch bei jedem Trikotzupfer ein unabhängiges Gutachten, ob der Zupfer wirklich ursächlich für das Hinfallen des Spieler war oder ob es unausweichlich war, dass ein zu Fall gekommener Spieler sich im Winden vor Schmerzen wieder auf das Spielfeld rollen musste.
SGE_Werner schrieb:Jetzt kommt also auch noch eine Verschwörungstheorie dazu. Das wird ja immer besser. Hat vielleicht der DFB den Werfer beauftragt? Was meinst du?
Kurz nach dem Spiel habe ich hier geäußert, dass vieles einfach wie in einem Drehbuch "pro drei Punkte für Bochum" zusammen passt, dazu stehe ich auch
Vermutlich möchtest du auch bei jedem Trikotzupfer ein unabhängiges Gutachten, ob der Zupfer wirklich ursächlich für das Hinfallen des Spieler war oder ob es unausweichlich war, dass ein zu Fall gekommener Spieler sich im Winden vor Schmerzen wieder auf das Spielfeld rollen musste.
Das Urteil ist in völlig unverhältnismäßig.
Es heißt doch ganz klar Einspruch kann nur eingelegt werden wenn:
"Schwächung der eigenen Mannschaft durch einen während des Spiels eingetretenen Umstand, der unabwendbar war und nicht mit dem Spiel und einer dabei erlittenen Verletzung im Zusammenhang steht"
Das Drewes hier nicht weiter spielen kann versteht kein Mensch. Nur zum Vergleich damals mit Kahn und dem Golfball, hier konnte Kahn auch weiter spielen. Bei Drewes gab es keine offensichtliche Verletzung und auch im Krankenhaus wurde keine Gehirnerschütterung festgestellt.
Der unabhängige Gutachter ist übrigens der Schiedsrichter, aber vergleiche du ruhig weiter Äpfel mit Birnen.
Es heißt doch ganz klar Einspruch kann nur eingelegt werden wenn:
"Schwächung der eigenen Mannschaft durch einen während des Spiels eingetretenen Umstand, der unabwendbar war und nicht mit dem Spiel und einer dabei erlittenen Verletzung im Zusammenhang steht"
Das Drewes hier nicht weiter spielen kann versteht kein Mensch. Nur zum Vergleich damals mit Kahn und dem Golfball, hier konnte Kahn auch weiter spielen. Bei Drewes gab es keine offensichtliche Verletzung und auch im Krankenhaus wurde keine Gehirnerschütterung festgestellt.
Juno267 schrieb:
Vermutlich möchtest du auch bei jedem Trikotzupfer ein unabhängiges Gutachten, ob der Zupfer wirklich ursächlich für das Hinfallen des Spieler war oder ob es unausweichlich war, dass ein zu Fall gekommener Spieler sich im Winden vor Schmerzen wieder auf das Spielfeld rollen musste.
Der unabhängige Gutachter ist übrigens der Schiedsrichter, aber vergleiche du ruhig weiter Äpfel mit Birnen.
U.K. schrieb:Genau das ist hier doch der Fall
Das Urteil ist in völlig unverhältnismäßig.
Es heißt doch ganz klar Einspruch kann nur eingelegt werden wenn:
"Schwächung der eigenen Mannschaft durch einen während des Spiels eingetretenen Umstand, der unabwendbar war und nicht mit dem Spiel und einer dabei erlittenen Verletzung im Zusammenhang steht"
U.K. schrieb:Und im vorliegenden Fall war der unabhängige Gutachter eben das Gericht.
Der unabhängige Gutachter ist übrigens der Schiedsrichter, aber vergleiche du ruhig weiter Äpfel mit Birnen.
Das nimmt ja langsam Ausmaße wie bei der FIFA an.
Kircher revidiert seine Aussagen vom Doppelpass und meint es wäre doch ein Elfmeter.
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/wurde-eintracht-bei-bayer-um-elfmeter-gebracht-kircher-rudert-zurueck-zr-93499314.html
Aber mit dieser Aussage:
disqualifiziert er sich doch selber. Diese Erkenntnis in der Luft kann man im Zweikampf nicht dagegen halten kommt nun wirklich nicht aus der Raketenwissenschaft. Das war schon immer so und sollte auch immer so bleiben.
Kircher revidiert seine Aussagen vom Doppelpass und meint es wäre doch ein Elfmeter.
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/wurde-eintracht-bei-bayer-um-elfmeter-gebracht-kircher-rudert-zurueck-zr-93499314.html
Aber mit dieser Aussage:
Aber in der Luft habe ich kaum noch eine Chance, Einfluss zu nehmen. Also wäre es besser gewesen, in der Szene bei Leverkusen gegen Frankfurt einen Strafstoß zu geben.
disqualifiziert er sich doch selber. Diese Erkenntnis in der Luft kann man im Zweikampf nicht dagegen halten kommt nun wirklich nicht aus der Raketenwissenschaft. Das war schon immer so und sollte auch immer so bleiben.
Späte Einsicht nach Teamübung mit anderen Schiris und Trainern
Ich sag mal so: Dafür können wir uns nichts kaufen und kriegen auch den wahrscheinlichen Punkt (auch Elfer muss man erstmal reinschießen) nicht wieder. Aber wenn die Szene tatsächlich eine klarere Linie für zukünftige Bewertungen von solchen Luftzweikämpfen nach sich zieht und Kircher ein bissi demütiger mit dem berechtigten Frust von Eintrachtlern umgeht, dann wäre das ja ein Schritt in die richtige Richtung.
Ich warte aber mal die Beweise ab ….
Ich sag mal so: Dafür können wir uns nichts kaufen und kriegen auch den wahrscheinlichen Punkt (auch Elfer muss man erstmal reinschießen) nicht wieder. Aber wenn die Szene tatsächlich eine klarere Linie für zukünftige Bewertungen von solchen Luftzweikämpfen nach sich zieht und Kircher ein bissi demütiger mit dem berechtigten Frust von Eintrachtlern umgeht, dann wäre das ja ein Schritt in die richtige Richtung.
Ich warte aber mal die Beweise ab ….
U.K. schrieb:
Darum bleibt xG immer nur eine nette Spielerei. Hier die Tabelle laut xG beim Kicker:
Es ist halt der einzige Faktor, um Chancen qualitativ zu bemessen. Man kann 5 Torschüsse frei vorm TW haben und der Gegner 30 Weitschüsse in die Wolken, bei sowas wäre früher gesagt worden "Wir hatten 30:5 Torschüsse, wir waren besser", bei xGoals wären es dann eben 2,0 zu 0,9 vielleicht für das Team, das die 5 Torschüsse hatte.
Aufgrund der mittlerweile zehntausenden Torschüsse, die da einfließen und bewertet werden und woraus Faktoren gezogen werden wie Tempo, wo steht der Gegner, wo steht der Schütze usw. , ist das fernab von "Quatsch" oder "Spielerei" in meinen Augen.
Das Grundproblem bei xGoals ist eher, dass es sich nur auf Abschlüsse bezieht m.W. , das heißt, wenn jemand zB einen Querpass auf einen frei stehenden Spieler in der Mitte spielt und dieser den Ball um wenige Zentimeter nicht erreicht, dann ist das 0,00 in der xG-Wertung, obwohl jeder das natürlich in seinem Kopf werten würde als "Hundertprozentige". Andererseits waren diese Nicht-Abschlüsse auch früher in keiner Statistik drin.
Eine Statistik bzw. ein Indikator ist also immer nur so gut, wie man es definiert und wie gut die Qualität der Daten ist.
Man kann Statistiken wie xGoals natürlich unter die Kategorie "nicht aussagekräftig genug bzw. unsauber" setzen, dann darf man aber seine eigenen subjektiven Eindrücke nicht als höherwertig hinstellen. Wenn hier oder auch in anderen Foren dieser Welt davon die Rede ist, dass man mindestens 5 Tore hätte erzielen müssen aus den Chancen und dann ein xGoals-Wert von 1,87 steht, dann weiß ich, wessen Wert ich eher halt Glauben schenke.
Vielleicht bin ich da auch als alter Graf Zahl der falsche Ansprechpartner um subjektive Einschätzungen als richtig anzusehen.
Zu den Abweichungen in den Tabellen kann ich nicht viel sagen. Es gibt unterschiedliche Anbieter und dann auch noch unterschiedliche Arten, wie man eine Tabelle damit aufbaut. Dass beim Kicker-Link weder das eine noch das andere an der richtigen Stelle (vllt. ja anderswo) aufgeklärt wird, spricht übrigens nicht wirklich für journalistische Qualität. Ich nehme meine Daten von der DFL-Seite und runde die xGoals-Werte zu vollen Werten auf und ab, wie man es halt sonst auch macht. Und daraus ergibt sich ein Ergebnis. Auch das hat natürlich Schwächen, weil 1,51 zu 1,49 dann ein 2:1 wird und ein 2,49 zu 1,50 ein 2:2. Understat macht da m.E. eher so einen gerechneten Punktwert draus. Aber ich weiß auch nicht, ob es jemandem weiterhilft, wenn bei fast jedem Spiel ein Team irgendwie mal 1,43 Punkte eingerechnet kriegt und einmal 1,84. Darunter können sich Fans halt auch wenig vorstellen.
SGE_Werner schrieb:
Das Grundproblem bei xGoals ist eher, dass es sich nur auf Abschlüsse bezieht m.W. , das heißt, wenn jemand zB einen Querpass auf einen frei stehenden Spieler in der Mitte spielt und dieser den Ball um wenige Zentimeter nicht erreicht, dann ist das 0,00 in der xG-Wertung, obwohl jeder das natürlich in seinem Kopf werten würde als "Hundertprozentige". Andererseits waren diese Nicht-Abschlüsse auch früher in keiner Statistik drin.
Nicht nur solche Situationen verfälschen das Ergebnis. Folgende Situationen fließen ebenso in die Statistik ein. Wenn ein Abschluss erfolgt, der nicht zum Tor führt. Bei einem Torerfolg wäre dieser aber nachträglich durch den VAR aberkennt worden, zum Beispiel durch Abseits.
Nur anhand des letzten Spieles gegen Mainz die unterschiedlichen Daten:
Kicker (Opta) 2,58 zu 0,6
understat 2,59 zu 0,75
sofascore 2,58 zu 0,6
bundesliga.de 3,59 zu 0,59
Sofascore liegt nur zufällig gleich auf mit kicker.
Hier liegt bei der DFL doch eine sehr große Abweichung vor.
Vielleicht ist Spielerei der falsche Begriff dafür, aber auch eine Begriff wie packing wird heutzutage kaum noch verwendet.
Für die, die es interessiert...
Die Wernersche xGoals-Tabelle (Gerundete xGoals-Werte zur Bemessung vom Ergebnis)
Wir wären zwar einen Platz tiefer, weil Stuttgart aus seinen Chancen zu wenig gemacht hat und damit sogar vor uns liegen würde, aber wir hätten auch 2 Punkte mehr und hätten enormen Abstand zu den nichteuropäischen Plätzen, weil Teams wie Mainz, Bremen, Gladbach und vor allem Leipzig ! viel mehr aus seinen Chancen rausgeholt haben. Auch Wolfsburg gehört zu den Profiteuren.
Die Wernersche xGoals-Tabelle (Gerundete xGoals-Werte zur Bemessung vom Ergebnis)
Wir wären zwar einen Platz tiefer, weil Stuttgart aus seinen Chancen zu wenig gemacht hat und damit sogar vor uns liegen würde, aber wir hätten auch 2 Punkte mehr und hätten enormen Abstand zu den nichteuropäischen Plätzen, weil Teams wie Mainz, Bremen, Gladbach und vor allem Leipzig ! viel mehr aus seinen Chancen rausgeholt haben. Auch Wolfsburg gehört zu den Profiteuren.
Darum bleibt xG immer nur eine nette Spielerei. Hier die Tabelle laut xG beim Kicker:
https://www.kicker.de/vfb-deutlich-besser-leipzig-und-mainz-fallen-ab-die-xg-tabelle-der-bundesliga-1050600/slideshow
1. FCB 45 Punkte
2. Leverkusen 36 Punkte
3. Stuttgart 33 Punkte
4. SGE 30 Punkte
5. BvB 30 Punkte
6. Freiburg 30 Punkte
7. Makranstädt 27 Punkte
8. Werder 24 Punkte
9. Mainz 21 Punkte
10. Gladbach 18 Punkte
11. Wolfsburg 18 Punkte
12. Pauli 18 Punkte
13. Augsburg 15 Punkte
14. Heidenheim 15 Punkte
15. Hoffenheim 15 Punkte
16. Union 12 Punkte
17. Kiel 9 Punkte
18. Bochum 9 Punkte
Doch deutliche Abweichungen, sowohl in den Punkten als auch den Platzierungen.
https://www.kicker.de/vfb-deutlich-besser-leipzig-und-mainz-fallen-ab-die-xg-tabelle-der-bundesliga-1050600/slideshow
1. FCB 45 Punkte
2. Leverkusen 36 Punkte
3. Stuttgart 33 Punkte
4. SGE 30 Punkte
5. BvB 30 Punkte
6. Freiburg 30 Punkte
7. Makranstädt 27 Punkte
8. Werder 24 Punkte
9. Mainz 21 Punkte
10. Gladbach 18 Punkte
11. Wolfsburg 18 Punkte
12. Pauli 18 Punkte
13. Augsburg 15 Punkte
14. Heidenheim 15 Punkte
15. Hoffenheim 15 Punkte
16. Union 12 Punkte
17. Kiel 9 Punkte
18. Bochum 9 Punkte
Doch deutliche Abweichungen, sowohl in den Punkten als auch den Platzierungen.
U.K. schrieb:
Darum bleibt xG immer nur eine nette Spielerei. Hier die Tabelle laut xG beim Kicker:
Es ist halt der einzige Faktor, um Chancen qualitativ zu bemessen. Man kann 5 Torschüsse frei vorm TW haben und der Gegner 30 Weitschüsse in die Wolken, bei sowas wäre früher gesagt worden "Wir hatten 30:5 Torschüsse, wir waren besser", bei xGoals wären es dann eben 2,0 zu 0,9 vielleicht für das Team, das die 5 Torschüsse hatte.
Aufgrund der mittlerweile zehntausenden Torschüsse, die da einfließen und bewertet werden und woraus Faktoren gezogen werden wie Tempo, wo steht der Gegner, wo steht der Schütze usw. , ist das fernab von "Quatsch" oder "Spielerei" in meinen Augen.
Das Grundproblem bei xGoals ist eher, dass es sich nur auf Abschlüsse bezieht m.W. , das heißt, wenn jemand zB einen Querpass auf einen frei stehenden Spieler in der Mitte spielt und dieser den Ball um wenige Zentimeter nicht erreicht, dann ist das 0,00 in der xG-Wertung, obwohl jeder das natürlich in seinem Kopf werten würde als "Hundertprozentige". Andererseits waren diese Nicht-Abschlüsse auch früher in keiner Statistik drin.
Eine Statistik bzw. ein Indikator ist also immer nur so gut, wie man es definiert und wie gut die Qualität der Daten ist.
Man kann Statistiken wie xGoals natürlich unter die Kategorie "nicht aussagekräftig genug bzw. unsauber" setzen, dann darf man aber seine eigenen subjektiven Eindrücke nicht als höherwertig hinstellen. Wenn hier oder auch in anderen Foren dieser Welt davon die Rede ist, dass man mindestens 5 Tore hätte erzielen müssen aus den Chancen und dann ein xGoals-Wert von 1,87 steht, dann weiß ich, wessen Wert ich eher halt Glauben schenke.
Vielleicht bin ich da auch als alter Graf Zahl der falsche Ansprechpartner um subjektive Einschätzungen als richtig anzusehen.
Zu den Abweichungen in den Tabellen kann ich nicht viel sagen. Es gibt unterschiedliche Anbieter und dann auch noch unterschiedliche Arten, wie man eine Tabelle damit aufbaut. Dass beim Kicker-Link weder das eine noch das andere an der richtigen Stelle (vllt. ja anderswo) aufgeklärt wird, spricht übrigens nicht wirklich für journalistische Qualität. Ich nehme meine Daten von der DFL-Seite und runde die xGoals-Werte zu vollen Werten auf und ab, wie man es halt sonst auch macht. Und daraus ergibt sich ein Ergebnis. Auch das hat natürlich Schwächen, weil 1,51 zu 1,49 dann ein 2:1 wird und ein 2,49 zu 1,50 ein 2:2. Understat macht da m.E. eher so einen gerechneten Punktwert draus. Aber ich weiß auch nicht, ob es jemandem weiterhilft, wenn bei fast jedem Spiel ein Team irgendwie mal 1,43 Punkte eingerechnet kriegt und einmal 1,84. Darunter können sich Fans halt auch wenig vorstellen.
Angeblich jetzt alles fix (und exklusiv von CM):
https://www.fussball.news/1-bundesliga/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-sge-pirmin-schwegler-rueckkehr-zr-93478730.html
https://www.fussball.news/1-bundesliga/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-sge-pirmin-schwegler-rueckkehr-zr-93478730.html
Ab jetzt kann man ja den Tabellenrechner beim Kicker mal anwerfen. Bei mir führen die 16 Punkte tatsächlich zur Entscheidung nach Torverhältnis. Was uns in die Karten spielen könnte: Selbst wenn die Roma in Alkmaar gewinnt können sie max. auf 15 Punkte kommen. Eigentlich ist für die eine Top 8 Platzierung realistisch betrachtet kaum mehr drin. Könnte also sein, dass sie dann am letzten ST eher auf Schonung aus sind, wenn die Zwischenrunde sicher ist . Gut ist auch, dass am letzten ST einige gegeneinander spielen, die um den 8.Platz kämpfen dürften: Ajax-Gala; FCSB-ManU. Gewinnen wir gegen Ferencvaros wären wir vor dem letzten ST mit 16 Punkten vermutlich auf Platz 3 oder 4. Da direkte Konkurrenten hinter uns gegeneinander spielen können nicht alle an uns vorbeiziehen, auch wenn wir in Rom verlören. Tatsächlich wären zwei Siege von Bodo für mich derzeit die größte Gefahr, mit 16 Punkten zu scheitern (Torverhältnis wäre dann entscheidend). Die spielen zu Hause gegen Maccabi und das abgeschlagenen Nizza auswärts...klingt leider machbar...Ach ja: Das Szenario mit 17 Punkten auszuscheiden habe ich nicht hinbekommen, was dafür spricht, dass 17 sicher reichen Ich lege mich mal fest: 17 Punkte ist Platz 5-7, 16 wird mega eng, sieht nach 8 oder 9 aus / Torverhältnis wichtig, drunter bedeutet Zwischenrunde...Spannend ist es jedenfalls. Der Modus gefällt mir irgendwie...
Wir sind aber auf jeden Fall weiter nach der Vorrunde, denn von den Vereinen ab Platz 25 kann uns keiner mehr einholen. Schöner ist natürlich, wenn wir uns die Playoffs ersparen
Aber Ferencvaros ist keine Luftnummer und bei der Roma wird es ähnlich wie gestern in Lyon eine harte Kante.
Aber Ferencvaros ist keine Luftnummer und bei der Roma wird es ähnlich wie gestern in Lyon eine harte Kante.
Wir können uns aufregen wie wir wollen, am Ende wird das außerhalb des Forums niemanden interessieren und der Typ bekommt vom Kicker seine obligatorische 2, weil er schließlich keine Spielentscheidende Szene verkackt hat. Dafür feiert er sich dann und mancht es beim nächsten Mal wieder falsch.
Da lag wohl jemand falsch:
Kicker Note 4
Durchaus realistische Einschätzung.
Kicker Note 4
Keine entscheidenden Fehler, wirkte insgesamt aber wenig souverän. Hätte das Spiel sofort unterbrechen müssen, als Ekitiké auf den Kopf fiel (12.); Gelb gegen Nkounkou, der ihn darauf aufmerksam machte, war überzogen. Tuta hätte für das taktische Foul an Onyeka Gelb sehen müssen (78.).
Durchaus realistische Einschätzung.
U.K. schrieb:
Tuta hätte für das taktische Foul an Onyeka Gelb sehen müssen (78.).
Das war ein klarer Pluspunkt für Dankert in der Gesamtschau.
U.Bein schrieb:
Kiel ist ja mal sauber verpfiffen worden. Nen 11er nicht bekommen, dafür nach ner Schwalbe einen gegen sich. Und im Kölner Keller gab's wohl Glühwein.
Oder Bullenplörre umsonst.
U.K. schrieb:
Die Entscheidungen sind ja wirklich skandalös. Klarer Elfmeter für Kiel. Und das die kurze Berührung nicht einkassiert wird ist unfassbar.
bisher hatten die VAR viel zu oft eingegriffen. und nun schlägts halt auf der anderen seite aus.
die VARs wurden angewiesen nicht mehr bessere entscheidungen zu treffen, sondern wirklich regelentsprechend nur bei groben fehlern einzureifen.
und nun denkt hier ein VAR fälschlicherweise, diese schirientscheidung wäre kein grober fehler, weil es einen "kontakt" gab und holt den schiri nicht ans TV..
was natürlich falsch ist.
U.K. schrieb:
Die Entscheidungen sind ja wirklich skandalös. Klarer Elfmeter für Kiel. Und das die kurze Berührung nicht einkassiert wird ist unfassbar.
Eine Schande.
Der Elfer für Kiel wäre zwingend gewesen plus Gelb für Gulácsi.
Dann erhalten die Kieler fälschlicherweise keinen Eckball, stattdessen gibt Badstübner Abstoß für Leipzig.
Der Gipfel dann der Lufthauch, den Schwalbenkönig Openda nutzte, um hollywoodreif dafür zu sorgen, dass Badstübner sofort auf Elfer entschied und zum Überfluss auch noch Gelb gegen den Kieler zückte anstatt Gelb gegen den Wiederholungstäter Openda.
Hier müsste der Schiedsrichter-Boss Knut Kircher endlichauf seine gesamte Mannschaft einwirken, dass die den Openda mal richtig unter die Lupe nehmen und ihn nicht noch für seine unfaire und hinterhältige Spielweise belohnen.
Gegen uns hat er am letzten Mittwoch auch schon böse geschwalbt.
Übrigens saß in Köln Katrin Rafalski im Keller gemeinsam mit Dr. Justus Zorn.
Sie hätten unbedingt intervenieren müssen.
Leider kam von dort nichts.
Aus Kieler Sicht eine Katastrophe und der Konzern lacht sich ins Fäustchen.
Vor allem die Prämien locken die Vereine, alleine 50 Millionen Dollar Antrittsprämie (mindestens).
https://www.sportschau.de/fussball/fast-alle-teilnehmer-fuer-klub-wm-2025-stehen-fest-auch-bvb-und-bayern-dabei,klub-wm-fifa-bundesliga-dfl-uefa-machtkampf-geld-medien-einnahmen-eca-fifpro-100.html
Da steht auch nochmal warum RB teilnehmen darf.
https://www.sportschau.de/fussball/fast-alle-teilnehmer-fuer-klub-wm-2025-stehen-fest-auch-bvb-und-bayern-dabei,klub-wm-fifa-bundesliga-dfl-uefa-machtkampf-geld-medien-einnahmen-eca-fifpro-100.html
Da steht auch nochmal warum RB teilnehmen darf.
Ich habs geahnt. Scheixx Länderspiele!
Um mal die schlimmen Sachen vorweg zu kritisieren
Das 1:0 darf so nie und nimmer passieren. Dass sich zwei Spieler gegen 5 oder 6 da so durchfuddeln können, nee, das war wirklich stümperhaft von unserer Abwehr.
Das 2:0 war ebenso ein völlig unnötiges Geschenk. Da darf sich Collins nicht den Ball so abluchsen lassen. Davon abgesehen, dass man ihn da auch nicht in so eine Enge Situation reinspielen muss, statt den vorher von hinten rechts mal rauszubollern.
Das 3:0 ebenso eine halbherzige Intervention von Skhiri.
Ok, dass der Dauerverletzte Openda dann da so eine Fackel rausholt, passiert dann auch nicht immer, aber grundsätzlich geht man da nicht so unentschlossen an den Ball.
Man kann also durchaus sagen, dass es da zuviele individuelle Fehler gab.
Die waren aber jetzt keine alleinigen Ausfälle einzelner Spieler, sondern nur Symptome einer allgemeinen Kampfschwäche heute. Alle durch die Bank und auch die von der Bank haben nicht in die Zweikämpfe gefunden, haben sich den Schneid abkaufen lassen, waren immer einen halben oder einen ganzen Schritt zu spät.
So kann man auf dem Niveau halt kein Spiel für sich entscheiden, wenn man quasi jeden wichtigen Zweikampf verliert.
Aber woran lag es? Ist Theate tatsächlich die Mentalitätsmaschine, die alle anderen mitreißt?
Und konnte Kristensen das von ungewohnter Position nicht in die Mannschaft bringen?
Ich fand ja, dass Larsson den größten Kampfeswille an den Tag gelegt hatte, aber das war wohl nur in meinen Augen so.
Später kam es mir so vor, als ob Hojlund noch die meiste Energie dahingehend mitgebracht hat.
Aber einer oder auch nur drei oder vier sind einfach zuwenige: da muss schon die ganze Mannschaft mitmachen.
Leider kamen heute auch keine Impulse von Marmoush und Ekitike. Da hab ich ein bissi vermisst, dass sie von sich aus tiefer fallen und dem heute leicht überforderten Mittelfeld mehr unter die Arme greifen. Aber auch da hat es heute einfach nicht gefunzt.
Alles in Allem: einfach ein schlechtes Spiel heute. Sich irgendwie nicht mehr in die Zweikämpfe getraut. Sich immer wieder zustellen lassen und dann im Geklicker die Kugel verloren.
Das war Murks.
Da muss dann wohl das berühmte Mund abputzen folgen und eine Antwort gegen die Puppenkiste kommen.
Das 1:0 darf so nie und nimmer passieren. Dass sich zwei Spieler gegen 5 oder 6 da so durchfuddeln können, nee, das war wirklich stümperhaft von unserer Abwehr.
Das 2:0 war ebenso ein völlig unnötiges Geschenk. Da darf sich Collins nicht den Ball so abluchsen lassen. Davon abgesehen, dass man ihn da auch nicht in so eine Enge Situation reinspielen muss, statt den vorher von hinten rechts mal rauszubollern.
Das 3:0 ebenso eine halbherzige Intervention von Skhiri.
Ok, dass der Dauerverletzte Openda dann da so eine Fackel rausholt, passiert dann auch nicht immer, aber grundsätzlich geht man da nicht so unentschlossen an den Ball.
Man kann also durchaus sagen, dass es da zuviele individuelle Fehler gab.
Die waren aber jetzt keine alleinigen Ausfälle einzelner Spieler, sondern nur Symptome einer allgemeinen Kampfschwäche heute. Alle durch die Bank und auch die von der Bank haben nicht in die Zweikämpfe gefunden, haben sich den Schneid abkaufen lassen, waren immer einen halben oder einen ganzen Schritt zu spät.
So kann man auf dem Niveau halt kein Spiel für sich entscheiden, wenn man quasi jeden wichtigen Zweikampf verliert.
Aber woran lag es? Ist Theate tatsächlich die Mentalitätsmaschine, die alle anderen mitreißt?
Und konnte Kristensen das von ungewohnter Position nicht in die Mannschaft bringen?
Ich fand ja, dass Larsson den größten Kampfeswille an den Tag gelegt hatte, aber das war wohl nur in meinen Augen so.
Später kam es mir so vor, als ob Hojlund noch die meiste Energie dahingehend mitgebracht hat.
Aber einer oder auch nur drei oder vier sind einfach zuwenige: da muss schon die ganze Mannschaft mitmachen.
Leider kamen heute auch keine Impulse von Marmoush und Ekitike. Da hab ich ein bissi vermisst, dass sie von sich aus tiefer fallen und dem heute leicht überforderten Mittelfeld mehr unter die Arme greifen. Aber auch da hat es heute einfach nicht gefunzt.
Alles in Allem: einfach ein schlechtes Spiel heute. Sich irgendwie nicht mehr in die Zweikämpfe getraut. Sich immer wieder zustellen lassen und dann im Geklicker die Kugel verloren.
Das war Murks.
Da muss dann wohl das berühmte Mund abputzen folgen und eine Antwort gegen die Puppenkiste kommen.
philadlerist schrieb:
Das 2:0 war ebenso ein völlig unnötiges Geschenk. Da darf sich Collins nicht den Ball so abluchsen lassen. Davon abgesehen, dass man ihn da auch nicht in so eine Enge Situation reinspielen muss, statt den vorher von hinten rechts mal rauszubollern.
Das 3:0 ebenso eine halbherzige Intervention von Skhiri.
Ok, dass der Dauerverletzte Openda dann da so eine Fackel rausholt, passiert dann auch nicht immer, aber grundsätzlich geht man da nicht so unentschlossen an den Ball.
Das 2:0 war wirklich eine Kette von Fehlern. Koch spielt voll in die Pressingfalle. Collins versucht mit Ansage sich außen durchzutanken und verliert prompt den Ball. Tuta rückt zu früh raus und lässt den Rückraum völlig blank.
Das 3:0 geht für mich auf die Kappe von Knauff und Chaibi, die beide nur halbherzig in den Zweikampf gehen.
philadlerist schrieb:
Um da mal ein Zeichen zu setzen …
Er hat eine für mich absolut zwingende Gelbe für Collins nicht gegeben. Erst ein taktisch anmutendes Foul, dann noch ein Foul nachgelegt. Es ist bezeichnend, dass das (mal zwei drei User, u.a. Anthrax ausgenommen, der Fehler auf beiden Seiten erwähnt) in der Betrachtung nicht erwähnt wird. Letztlich ist Jablonski niemand, der schnell Gelbe bei Fouls gibt. Egal auf welcher Seite. Nur hat davon gestern nicht nur Leipzig profitiert.
Das so zu sehen wäre für mich eher zweierlei Maß.
SGE_Werner schrieb:
Er hat eine für mich absolut zwingende Gelbe für Collins nicht gegeben. Erst ein taktisch anmutendes Foul, dann noch ein Foul nachgelegt.
Wahrscheinlich ist das meine Fanbrille, aber für mich war das nicht mal ein Foul. Collins schiebt sich zwischen Gegner und Ball. Wenn ich das kurz vor der Seitenlinie mache, pfeift das niemand. Der einzige Unterschied ist die Dynamik.
Eine richtige Ballkontrolle lag beim Leipziger nicht mehr vor.
Ich fand das herum lavieren von Eberl vor dem Spiel gar köstlich.
Frage war: kommt noch jemand in der Winterpause als Ersatz für Harry Kane?
Eberl: Wir haben doch Tel, Olise, Müller... Und Leverkusen spielt doch auch heute ohne Mittelstürmer.
Ja was denn nu Herr Eberl, haben die Bayern einen Ersatz oder nicht. Vor allem auf Leverkusen zu zeigen ist gefährlich, die leisten sich mit Schick und Boniface gleich 2 Stürmer der Extraklasse.
Frage war: kommt noch jemand in der Winterpause als Ersatz für Harry Kane?
Eberl: Wir haben doch Tel, Olise, Müller... Und Leverkusen spielt doch auch heute ohne Mittelstürmer.
Ja was denn nu Herr Eberl, haben die Bayern einen Ersatz oder nicht. Vor allem auf Leverkusen zu zeigen ist gefährlich, die leisten sich mit Schick und Boniface gleich 2 Stürmer der Extraklasse.
Dienstag, 18.00 Uhr
Arm.Bielefeld - SC Freiburg 0:2
J.Regensburg - VfB Stuttgart 1:2
Dienstag, 20.45 Uhr
Bay.München - B.Leverkusen 3:1
Werder Bremen - Darmstadt 98 0:1 (Glaube irgendwie an die Überraschung. Gerade bei Kohfeldt-Rückkehr)
Mittwoch, 18.00 Uhr
1.FC Köln - Hertha BSC 2:1
Wolfsburg - TSG Hoffenheim 3:0
Mittwoch, 20.45 Uhr
Leipzig - SG Eintracht Frankfurt 1:2 (Ja, was muss, das muss.)
Karlsruher SC - FC Augsburg 2:1
Arm.Bielefeld - SC Freiburg 0:2
J.Regensburg - VfB Stuttgart 1:2
Dienstag, 20.45 Uhr
Bay.München - B.Leverkusen 3:1
Werder Bremen - Darmstadt 98 0:1 (Glaube irgendwie an die Überraschung. Gerade bei Kohfeldt-Rückkehr)
Mittwoch, 18.00 Uhr
1.FC Köln - Hertha BSC 2:1
Wolfsburg - TSG Hoffenheim 3:0
Mittwoch, 20.45 Uhr
Leipzig - SG Eintracht Frankfurt 1:2 (Ja, was muss, das muss.)
Karlsruher SC - FC Augsburg 2:1
U.K. schrieb:
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Regensburg auch nur ein Tor schießt.
Vorstellen kann man sich das tatsächlich nur schwer.
Wäre aber eine dieser Pokalgeschichten.
Regensburg mit bisher 5 erzielten Toren in 14 Ligaspielen gegen die in der letzten Saison hochgejubelte Mannschaft bei der aktuell schon etwas grummeln vorherrscht nachdem es diese Saison etwas stockender läuft.
Der RB-Müll nervt! Duseln sich gegen Hoffenheim scheinbar durch... 😬
Und im vorliegenden Fall war der unabhängige Gutachter eben das Gericht.