Verraeter
5274
Exil-Adler-NRW schrieb:Basaltkopp schrieb:Verraeter schrieb:
Selbst wenn es so kommen sollte und es absolut friedlich bleibt und man nur an der Bande steht oder etwas skandiert. Warum sollte dies bestraft werden? Mit welcher Begründung?
Weil die Eintracht dafür zu sorgen hat, dass niemand unerlaubt den Innenraum betreten kann. Stell Dich doch nicht dümmer als Du bist!
Eben, wie soll das denn friedlich aussehen. Sobald man das Tor aufbricht, oder über den Zaun klettert, werden Ordner und Polizisten eingreifen. Und dann sehe ich schon kein Szenario, wie das friedlich ablaufen kann.
Stimmt, sowas geht nicht friedlich.
Ich gebe zu. Hier lag ich falsch. Ich hätte niemals gedacht, dass alle Beteiligten das mitmachen.
War natürlich mit Risiko behaftet (man stelle sich vor die Elfer-Szene wäre gewesen, als noch alle an der Bande standen). Aber so hat es prima funktioniert und ich ziehe meinen Hut vor allen Beteiligten.
War natürlich mit Risiko behaftet (man stelle sich vor die Elfer-Szene wäre gewesen, als noch alle an der Bande standen). Aber so hat es prima funktioniert und ich ziehe meinen Hut vor allen Beteiligten.
Verraeter schrieb:
Stimmt, sowas geht nicht friedlich
Es geht nicht um friedlich oder nicht friedlich. Es ging darum, dass die Fans nicht in den Innenraum gedurft hätten. Deshalb wird es eine Strafe geben, wenn auch wahrscheinlich nichts dramatisches.
Sehr gute Aktion aller Beteiligten, auch die Umsicht der Verantwortlichen die Aktion zuzulassen und die Durchsage des Stadionsprechers. Auch Zwayer war bemerkenswert entspannt. Über den Sinn der Tennisbälle mag man diskutieren können, aber es war nichts schlimmes und alles war total friedlich. Hut ab nochmal.
Ich hoffe das es heute Abend anders kommt, aber ich erwarte folgendes Szenario: Die Frankfurter Megaphon-Abteilung wird sicherlich alles dafür tun, dass man sich für die Art- und Weise der Proteste in gewissen Kreisen feiern lassen kann. Schwanzvergleich ole! Und wenn man dann -wie auch immer man es anstellt, ich nehme an das Betreten des Innenraums reicht aus- den Schiedsrichter zur Spielunterbrechung nötigt, dann wäre das genau so eine "Aktion", wo man dann wieder Maßstäbe in Richtung anderer Szenen setzt.
Das man dieses Spiel nicht einfach so hinnimmt, sondern dagegen protestiert und dies sowohl optisch, als auch verbal, ist absolut gerechtfertigt. Man könnte dies aber auch so tun, dass dieses enorm wichtige Spiel eben vernünftig und ohne Unterbrechung stattfinden kann. Und dem eigenen Verein Schaden zufügen gehört da sicher nicht dazu. Ich hoffe auf die Vernunft der Beteiligten, erwarte aber das Gegenteil.
Das man dieses Spiel nicht einfach so hinnimmt, sondern dagegen protestiert und dies sowohl optisch, als auch verbal, ist absolut gerechtfertigt. Man könnte dies aber auch so tun, dass dieses enorm wichtige Spiel eben vernünftig und ohne Unterbrechung stattfinden kann. Und dem eigenen Verein Schaden zufügen gehört da sicher nicht dazu. Ich hoffe auf die Vernunft der Beteiligten, erwarte aber das Gegenteil.
prothurk schrieb:
Ich hoffe das es heute Abend anders kommt, aber ich erwarte folgendes Szenario: Die Frankfurter Megaphon-Abteilung wird sicherlich alles dafür tun, dass man sich für die Art- und Weise der Proteste in gewissen Kreisen feiern lassen kann. Schwanzvergleich ole! Und wenn man dann -wie auch immer man es anstellt, ich nehme an das Betreten des Innenraums reicht aus- den Schiedsrichter zur Spielunterbrechung nötigt, dann wäre das genau so eine "Aktion", wo man dann wieder Maßstäbe in Richtung anderer Szenen setzt.
Das man dieses Spiel nicht einfach so hinnimmt, sondern dagegen protestiert und dies sowohl optisch, als auch verbal, ist absolut gerechtfertigt. Man könnte dies aber auch so tun, dass dieses enorm wichtige Spiel eben vernünftig und ohne Unterbrechung stattfinden kann. Und dem eigenen Verein Schaden zufügen gehört da sicher nicht dazu. Ich hoffe auf die Vernunft der Beteiligten, erwarte aber das Gegenteil.
Ich wiederhole die Frage. Selbst wenn es so kommen sollte und es absolut friedlich bleibt und man nur an der Bande steht oder etwas skandiert. Warum sollte dies bestraft werden? Mit welcher Begründung?
Ich verstehe nicht wieso man friedlichen Protest, wenn niemanden zu schade kommt, überhaupt bestrafen muss?
Verraeter schrieb:
Selbst wenn es so kommen sollte und es absolut friedlich bleibt und man nur an der Bande steht oder etwas skandiert. Warum sollte dies bestraft werden? Mit welcher Begründung?
Weil die Eintracht dafür zu sorgen hat, dass niemand unerlaubt den Innenraum betreten kann. Stell Dich doch nicht dümmer als Du bist!
Verraeter schrieb:
Ich wiederhole die Frage. Selbst wenn es so kommen sollte und es absolut friedlich bleibt und man nur an der Bande steht oder etwas skandiert. Warum sollte dies bestraft werden? Mit welcher Begründung?
Ich verstehe nicht wieso man friedlichen Protest, wenn niemanden zu schade kommt, überhaupt bestrafen muss?
Naja, wenn es tatsächlich dabei bleibt, dann bliebe immer noch die Spielunterbrechung, da der Schiedsrichter letztendlich unterbrechen muss. Und somit wird die Eintracht bestraft werden, das ist mal sicher. Würde man natürlich irgendwie schlucken müssen, aber ich sehe da wie BK auch eher die Gefahr, dass es nicht dabei bleiben wird. Und da die Polizei sicherlich auch im Stadion anwesend ist, könnte dies die Stimmung zusätzlich aufheizen und bei einigen Akteuren ist dann evtl. die Zündschnur ziemlich kurz.
Basaltkopp schrieb:
Sollte es wirklich dazu kommen, dass Fans den Innenraum betreten um mit Plakaten und Transparenten zu protestieren, kann ich mir gut vorstellen, dass die Mannschaft danach auch wieder voll unterstützt wird.
Ich würde das auf jeden Fall begrüßen!
Wirklich total zu begrüßen, wenn wir infolgedessen die nächste Strafe aufgebrummt bekommen werden
jose123 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Sollte es wirklich dazu kommen, dass Fans den Innenraum betreten um mit Plakaten und Transparenten zu protestieren, kann ich mir gut vorstellen, dass die Mannschaft danach auch wieder voll unterstützt wird.
Ich würde das auf jeden Fall begrüßen!
Wirklich total zu begrüßen, wenn wir infolgedessen die nächste Strafe aufgebrummt bekommen werden
Wenn das so kommen sollte und es dafür eine Strafe gibt macht sich der Verband doch lächerlich. Man kann einen Verein doch nicht für einen friedlichen Protest bestrafen, egal wie dieser aussieht?
Verraeter schrieb:
Wenn das so kommen sollte und es dafür eine Strafe gibt macht sich der Verband doch lächerlich. Man kann einen Verein doch nicht für einen friedlichen Protest bestrafen, egal wie dieser aussieht?
Platzsturm und friedlich passen aber nicht zusammen - schon gar nicht für den DFB.
bils schrieb:Basaltkopp schrieb:
a) die unteren Amateurligen eh noch Winterpause haben und
Echt? Da ist noch Winterpause? Scheiss DFL...
Bei uns geht es am zweiten Märzwochenende wieder los.
Basaltkopp schrieb:bils schrieb:Basaltkopp schrieb:
a) die unteren Amateurligen eh noch Winterpause haben und
Echt? Da ist noch Winterpause? Scheiss DFL...
Bei uns geht es am zweiten Märzwochenende wieder los.
In Hessen bei uns hier gehts morgen wieder los.
Nicht falsch verstehen, bin für den Boykott, aber die Aussage stimmt einfach nicht.
Und was stimmt daran nicht? Weißt Du das besser, wann es bei ihm wieder los geht?
Wenns halt irgendwo im Bundesgebiet erst im März wieder los geht, dann betrifft es doch immerhin nicht alle und dann könnte der Schutz der Amateure als Argument doch bedeutend triftiger angeführt werden, wenn es bundesweit alle Amateure betreffen würde, oder verstehe ich das falsch.
Wenns halt irgendwo im Bundesgebiet erst im März wieder los geht, dann betrifft es doch immerhin nicht alle und dann könnte der Schutz der Amateure als Argument doch bedeutend triftiger angeführt werden, wenn es bundesweit alle Amateure betreffen würde, oder verstehe ich das falsch.
Verraeter schrieb:
Dementsprechend darf dieser Batsuyashi also spielen für den BVB? Dachte der wäre gesperrt.
Der darf spielen, weil einer nachgemeldet werden darf, welche schon international für einen anderen Verein im Einsatz war. Der BVB musste sich zwischen Bats und Verteidiger Akanji entscheiden. Ansonsten dürften bis zu 3 nachgemeldet werden.
U.K. schrieb:Verraeter schrieb:
Dementsprechend darf dieser Batsuyashi also spielen für den BVB? Dachte der wäre gesperrt.
Der darf spielen, weil einer nachgemeldet werden darf, welche schon international für einen anderen Verein im Einsatz war. Der BVB musste sich zwischen Bats und Verteidiger Akanji entscheiden. Ansonsten dürften bis zu 3 nachgemeldet werden.
Ah vielen Dank. Sehr informativ.
Cyrillar schrieb:Brodowin schrieb:
Oder ist Auba am End gar nicht spielberechtigt wegen schon für einen anderen Verein europäisch im Einsatz?
Nicht spielberechtigt weil beide aus der CL abgestiegen sind. Wäre nur einer in der EL wäre er spielberechtigt gewesen. Egal ob CL oder EL.
Dementsprechend darf dieser Batsuyashi also spielen für den BVB? Dachte der wäre gesperrt.
Verraeter schrieb:
Dementsprechend darf dieser Batsuyashi also spielen für den BVB? Dachte der wäre gesperrt.
Der darf spielen, weil einer nachgemeldet werden darf, welche schon international für einen anderen Verein im Einsatz war. Der BVB musste sich zwischen Bats und Verteidiger Akanji entscheiden. Ansonsten dürften bis zu 3 nachgemeldet werden.
Macseem schrieb:
DAZN zeigt das Thursday, Sunday und das Monday Night Game, das gleiche Spiel wie RAN im Livestream um 19:00h sowie Redzone. Ich meine sogar im Dezember die Spiele welche bereits am Samstagabend stattgefunden haben.
Ja es gab Samstagabend Spiele.
Bei Ran war es letzte Season so, dass sie zur jeweiligen Sendezeit zwischen 2 vorgegebenen Spielen der NFL entscheiden mussten.
Verraeter schrieb:Macseem schrieb:
DAZN zeigt das Thursday, Sunday und das Monday Night Game, das gleiche Spiel wie RAN im Livestream um 19:00h sowie Redzone. Ich meine sogar im Dezember die Spiele welche bereits am Samstagabend stattgefunden haben.
Ja es gab Samstagabend Spiele.
Bei Ran war es letzte Season so, dass sie zur jeweiligen Sendezeit zwischen 2 vorgegebenen Spielen der NFL entscheiden mussten.
Das ist nach wie vor so, oder?
Verraeter, was ist denn an DAZN doof? Fast alle Spiele, Red Zone, Originalkommentar. Ggü Game Pass haste halt nur die Einzelspiele nicht. War für uns 49ers die letzten Jahre zu verschmerzen....das konnte ich mir nicht 60 Minuten antun.
Rheinadler schrieb:
Verraeter, was ist denn an DAZN doof? Fast alle Spiele, Red Zone, Originalkommentar. Ggü Game Pass haste halt nur die Einzelspiele nicht. War für uns 49ers die letzten Jahre zu verschmerzen....das konnte ich mir nicht 60 Minuten antun.
Ich weiß nicht, dass ist wie schon gesagt ne persönliche Meinung. Finde DAZN und Football passt irgendwie nicht so. Einzelspiele finde ich sehr wichtig, wenn man schon bezahlt.
Naja da ich ja auf Schmerzen stehe, habe ich mir jedes einzelne 49ers Spiel angeschaut. Allein deswegen bevorzuge den Game Pass
Seit es DAZN gibt schau ich zwar fast nur noch Redzone, aber ich finde das RAN Format nach wie vor nicht schlecht.
Finde es Interessanter in den Unterbrechungen ein bisschen Dummgebabbel zuhören oder ein paar Bilder aus dem Netz zusehen als zum 30 x die gleiche Statistik wie bei DAZN oder Sport1US.
Allerdings nervt es mich total in letzter Zeit, dass wieder so viele Regeln erklärt werden. Klar gibt es genug Leute die diese nicht verstehen und ich bin jetzt auch nicht der absolute Regelexperte, aber Sonntagabends um 23h muss man nicht noch mal erklären wie viel Punkte man für nen TD bekommt.
Finde es Interessanter in den Unterbrechungen ein bisschen Dummgebabbel zuhören oder ein paar Bilder aus dem Netz zusehen als zum 30 x die gleiche Statistik wie bei DAZN oder Sport1US.
Allerdings nervt es mich total in letzter Zeit, dass wieder so viele Regeln erklärt werden. Klar gibt es genug Leute die diese nicht verstehen und ich bin jetzt auch nicht der absolute Regelexperte, aber Sonntagabends um 23h muss man nicht noch mal erklären wie viel Punkte man für nen TD bekommt.
Naja am besten ist es meiner Meinung nach immernoch mit dem Gamepass. Der hat aber seinen Preis und viel Werbung. Nicht jedermanns sache, aber da macht es am meisten Spaß zu schauen.
DAZN find ich total doof zu schauen irgendwie.
Das RANNFL Format gefällt mir zuweilen ganz gut. Leider zeigen sie aus meiner Sicht (gezwungenermaßen) doofe Spiele. Aber man kann nicht alles haben. Es ist schön zu sehen wie der American Football und die NFL auf den Vormarsch sind in Deutschland.
DAZN find ich total doof zu schauen irgendwie.
Das RANNFL Format gefällt mir zuweilen ganz gut. Leider zeigen sie aus meiner Sicht (gezwungenermaßen) doofe Spiele. Aber man kann nicht alles haben. Es ist schön zu sehen wie der American Football und die NFL auf den Vormarsch sind in Deutschland.
Verraeter schrieb:Bruchibert schrieb:
Unsere Sponsoren hätte es sicher gefreut, etwas Präsenz im Free TV zu bekommen.
Das VW als Sponsor des DFB-Pokals gezeigt wird, wundert mich hingegen nicht.
Dir ist bewusst, dass die Bandenvermarktung beim DFB Pokal dem DFB obliegt und unsere Sponsoren da gar nicht zu sehen sind?
Naja, indeed aber schon.
Hat er doch auch nicht geschrieben. Das hast doch erst Du ins Spiel gebracht (jedenfalls in dem zitierten Teil steht nix von Banden).
Verraeter schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Naja, indeed aber schon.
Nur auf dem Trikot. Nicht auf der Bande.
Eben. Und damit viel öfter im Bild als die Bande.
Unsere Sponsoren hätte es sicher gefreut, etwas Präsenz im Free TV zu bekommen.
Das VW als Sponsor des DFB-Pokals gezeigt wird, wundert mich hingegen nicht.
Das VW als Sponsor des DFB-Pokals gezeigt wird, wundert mich hingegen nicht.
Bruchibert schrieb:
Unsere Sponsoren hätte es sicher gefreut, etwas Präsenz im Free TV zu bekommen.
Das VW als Sponsor des DFB-Pokals gezeigt wird, wundert mich hingegen nicht.
Dir ist bewusst, dass die Bandenvermarktung beim DFB Pokal dem DFB obliegt und unsere Sponsoren da gar nicht zu sehen sind?
Verraeter schrieb:Bruchibert schrieb:
Unsere Sponsoren hätte es sicher gefreut, etwas Präsenz im Free TV zu bekommen.
Das VW als Sponsor des DFB-Pokals gezeigt wird, wundert mich hingegen nicht.
Dir ist bewusst, dass die Bandenvermarktung beim DFB Pokal dem DFB obliegt und unsere Sponsoren da gar nicht zu sehen sind?
Naja, indeed aber schon.
Ich war beim Dolphins vs Saints Spiel im Oktober.
Vorab musst du dich bei der NFL für einen Ticketcode registrieren, ansonsten kannst du beim VVK Start keine kaufen. Ein Bekannter hat später über Get Me In (Ticketmaster Resale) dann 200€ für ne 45€ Karte bezahlt.
Stimmung war mau, lag aber evtl am Spielverlauf. Bei mir ging die Lust flöten als wir ins Stadion sind. Banner waren nicht erlaubt, rauchen verboten, da nicht langlaufen, hier nicht stehen bleiben, da nur gelbe Pippi und dort nicht warten...Höhepunkt war die Anzeige auf der Leinwand, dass man eine SMS an den Betreiber schreiben soll wenn sich jemand nicht an die Regeln hält mit Block, Reihe und Sitznummer. Mir kam es vor als ob es nur Verbote gibt bzw glaube ich fest daran, dass deren Ideal Vorstellung ist zukommen, sich auf seinen Platz zu setzen und anschließend wieder zu gehen.
So sehr mich die Seahawks vs Raiders reizen würde und die Stadt geil ist sieht mich dort erst mal kein NFL Spiel mehr.
Meine Freunde allerdings fanden das so abgefahren alles, dass die wieder hinmachen dieses Jahr. Ist evtl. der Unterschied zwischen Stadiongänger/Fan und Gelegenheitsbesucher.
Das drumherum in der Stadt und vor dem Stadion hat mich ein wenig an das Pokalfinale erinnert.
Allerdings habe ich Dezember festgestellt, dass oben stehende Regeln auch bei den NY Giants gelten. Evtl. ist das eine Vorgabe der NFL?
Anyway, ich hatte ein geiles Wochenende, auch wenn ich die Ticketabwicklung merkwürdig fande und ich micht über alle "Dont's" im Stadion aufgeregt habe, aber mir persönlich langt das eine mal.
Vorab musst du dich bei der NFL für einen Ticketcode registrieren, ansonsten kannst du beim VVK Start keine kaufen. Ein Bekannter hat später über Get Me In (Ticketmaster Resale) dann 200€ für ne 45€ Karte bezahlt.
Stimmung war mau, lag aber evtl am Spielverlauf. Bei mir ging die Lust flöten als wir ins Stadion sind. Banner waren nicht erlaubt, rauchen verboten, da nicht langlaufen, hier nicht stehen bleiben, da nur gelbe Pippi und dort nicht warten...Höhepunkt war die Anzeige auf der Leinwand, dass man eine SMS an den Betreiber schreiben soll wenn sich jemand nicht an die Regeln hält mit Block, Reihe und Sitznummer. Mir kam es vor als ob es nur Verbote gibt bzw glaube ich fest daran, dass deren Ideal Vorstellung ist zukommen, sich auf seinen Platz zu setzen und anschließend wieder zu gehen.
So sehr mich die Seahawks vs Raiders reizen würde und die Stadt geil ist sieht mich dort erst mal kein NFL Spiel mehr.
Meine Freunde allerdings fanden das so abgefahren alles, dass die wieder hinmachen dieses Jahr. Ist evtl. der Unterschied zwischen Stadiongänger/Fan und Gelegenheitsbesucher.
Das drumherum in der Stadt und vor dem Stadion hat mich ein wenig an das Pokalfinale erinnert.
Allerdings habe ich Dezember festgestellt, dass oben stehende Regeln auch bei den NY Giants gelten. Evtl. ist das eine Vorgabe der NFL?
Anyway, ich hatte ein geiles Wochenende, auch wenn ich die Ticketabwicklung merkwürdig fande und ich micht über alle "Dont's" im Stadion aufgeregt habe, aber mir persönlich langt das eine mal.
Macseem schrieb:
Anyway, ich hatte ein geiles Wochenende, auch wenn ich die Ticketabwicklung merkwürdig fande und ich micht über alle "Dont's" im Stadion aufgeregt habe, aber mir persönlich langt das eine mal.
Diese Regeln und Art und Weise damit umzugehen gibt es sogar in der Premier Leauge. Als ich mal in Emirates Stadium war, wo Arsenal spielt wurde es mit der SMS gehandhabt. Hat also eher weniger mit der NFL zu tun.
Jojo1994 schrieb:
man könnte es bei vallejo ja auch so machen wie bei mascarell, mit rückkauf option. why not. 4 jahresvertrag, und real kann immer zuschlagen. das wäre auch was. halte ich aber auch für sehr sehr unwahrscheinlich.
vom MW her dürfte der bei uns trotzdem durch die decke gehen!
Nochmal. Warum sollte Real das machen? Dann könnten sie ihn ebenso verleihen, wenn sie ihn eh wieder haben wollen. Aber Real will ihn doch gar nicht abgeben. Macht ja auch kein Sinn für sie. Die wissen, was sie an ihm haben und bauen ihn langsam auf, damit er eine Stütze im Spiel werden kann. Vor allem jetzt wo Sergio Ramos wieder verletzt ist.
Wenn Vallejo spielt, hat er bisher immer gut gespielt. Er bringt Leistung. Dementsprechend wird Real einen Teufel tun und ihn abgeben.
Verraeter schrieb:Eendracht schrieb:
Real ist ja nicht ganz geschäftsuntüchtig. Eine weitere klassische Leihe bringt uns aber auch nicht wirklich was. Also kaufen wir ihn für 10-15Mio, und Real kriegt eine 18-monatige Rückkaufoption für ~25Mio.
Warum sollte Real einen Spieler für 10-15 Mio gehen lassen, der laut Transfermarkt.de jetzt schon 15 Mio wert ist? Das ist schlichtweg utopisch und macht absolut gar keinen Sinn. Jesus Vallejo wird nicht hergegeben, gerade jetzt wo sich Sergio Ramos verletzt hat. Hört auf zu träumen.
Weil die dort eingetragenen Marktwerte in der Realität keinen Anspruch auf Korrektheit haben?
Aber grundsätzlich muss man sich schon fragen, ob Vallejo uns leistungstechnisch nicht längst entwachsen ist.
Da wäre wohl eine Zwischenstation bei einem Verein, der CL spielt, wie vor ein paar Jahren bei Carvajal.
Wuschelblubb schrieb:
Weil die dort eingetragenen Marktwerte in der Realität keinen Anspruch auf Korrektheit haben?
Aber grundsätzlich muss man sich schon fragen, ob Vallejo uns leistungstechnisch nicht längst entwachsen ist.
Da wäre wohl eine Zwischenstation bei einem Verein, der CL spielt, wie vor ein paar Jahren bei Carvajal.
Die Werte auf Transfermarkt.de sind schon relativ realistisch. Macht halt keinen Sinn, dass Real ihn abgibt wie gesagt. Absolut gar keinen Sinn. Das ist pure Träumerei.
Eendracht schrieb:
Real ist ja nicht ganz geschäftsuntüchtig. Eine weitere klassische Leihe bringt uns aber auch nicht wirklich was. Also kaufen wir ihn für 10-15Mio, und Real kriegt eine 18-monatige Rückkaufoption für ~25Mio.
Warum sollte Real einen Spieler für 10-15 Mio gehen lassen, der laut Transfermarkt.de jetzt schon 15 Mio wert ist? Das ist schlichtweg utopisch und macht absolut gar keinen Sinn. Jesus Vallejo wird nicht hergegeben, gerade jetzt wo sich Sergio Ramos verletzt hat. Hört auf zu träumen.
Verraeter schrieb:Eendracht schrieb:
Real ist ja nicht ganz geschäftsuntüchtig. Eine weitere klassische Leihe bringt uns aber auch nicht wirklich was. Also kaufen wir ihn für 10-15Mio, und Real kriegt eine 18-monatige Rückkaufoption für ~25Mio.
Warum sollte Real einen Spieler für 10-15 Mio gehen lassen, der laut Transfermarkt.de jetzt schon 15 Mio wert ist? Das ist schlichtweg utopisch und macht absolut gar keinen Sinn. Jesus Vallejo wird nicht hergegeben, gerade jetzt wo sich Sergio Ramos verletzt hat. Hört auf zu träumen.
Weil die dort eingetragenen Marktwerte in der Realität keinen Anspruch auf Korrektheit haben?
Aber grundsätzlich muss man sich schon fragen, ob Vallejo uns leistungstechnisch nicht längst entwachsen ist.
Da wäre wohl eine Zwischenstation bei einem Verein, der CL spielt, wie vor ein paar Jahren bei Carvajal.
Als 49er freuts mich, dass Jimmy G. in seinen letzten Spielen zeigen konnte, dass er durchaus die Qualitäten besitzt ein Franchise QB zu sein. Aber bei unseren Glück verletzt er sich in der Offseason...
It's playoff time! Was freu ich mich auf die Spiele. Auch cool, dass 8 der 12 Playoffteams letztes Jahr eben nicht in den Playoffs waren. Das macht diese Sportart und das System in Amerika so sehenswert wie ich finde.
Mich würde es ja für die Titans freuen nur leider glaube ich, dass die kein Land sehen gegen die Chiefs! Ich bin gespannt, Samstag gehts los
It's playoff time! Was freu ich mich auf die Spiele. Auch cool, dass 8 der 12 Playoffteams letztes Jahr eben nicht in den Playoffs waren. Das macht diese Sportart und das System in Amerika so sehenswert wie ich finde.
Mich würde es ja für die Titans freuen nur leider glaube ich, dass die kein Land sehen gegen die Chiefs! Ich bin gespannt, Samstag gehts los
Verraeter schrieb:
Mich würde es ja für die Titans freuen nur leider glaube ich, dass die kein Land sehen gegen die Chiefs! Ich bin gespannt, Samstag gehts los
So kann man sich irren. Mariota mit dem wahrscheinlich kuriosisten TD dieser Saison.
Wenn heute noch die Jaguars und Panthers weiterkommen hab ich sogar meinen Tippschein gewonnen, unglaublich. Ich hoffe ich habe etwas Glück
Titans @ Chiefs war gestern schon ein unterhaltsames und schön anzuschauendes Spiel. Die Refs allerdings auf beiden Seiten mit ner unterirdischen Leistung.
Verraeter schrieb:
Sind die jungen Beyreuther und Cetin nicht im Kader? Selbiges zählt für Fabian, der wurde noch nicht eingewechselt, oder?
Beyreuther und Cetin sind nicht im Kader. Tawatha auch nicht. Da kann aber wohl nix drauf geben. Lt. Spielbericht ist Gacinovic auch nicht dabei
Eben, wie soll das denn friedlich aussehen. Sobald man das Tor aufbricht, oder über den Zaun klettert, werden Ordner und Polizisten eingreifen. Und dann sehe ich schon kein Szenario, wie das friedlich ablaufen kann.