wiener63
4887
Brady schrieb:zwerg_nase schrieb:Brady schrieb:zwerg_nase schrieb:Grabi65 schrieb:zwerg_nase schrieb:Grabi65 schrieb:MrBoccia schrieb:
wie meinten die Trottel dieser Tage? "Kaum sprühen sie mal nicht, schon wirds heiss."
du treibst dich auch nur da rum, wo du dich aufregen kannst, was?
irgendeinen sinn muss ein leben in vilbel ja haben...
können die nicht ma sein Haus besprühen, mit Schwefelsäure oder sowas?
bei den temperaturen würde ein halbes pfund butter auch schon an den richtigen stellen ausreichen...
Und dann?
muss man dir alles erklären?
In dem Falle...
Hdfdh
raideg schrieb:skyeagle schrieb:raideg schrieb:skyeagle schrieb:AdlerWien schrieb:clakir schrieb:Schobberobber72 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
. Man kann aber auch sehen, was jemand besser und auch, was jemand nicht so gut macht. Hilft manchmal schon weiter.
Aber das ist doch genau der Punkt. Sie machen es nicht besser, sie machen es einfach nur anders. Würden sie es besser machen, müsste sich das doch auch irgendwo im sportlichen Erfolg niederschlagen, oder nicht?
Genau so muss man das sehen: Sie machen es eben nicht besser. Bei dem vielen, vielen Transfergeld, das sie seit Jahren einnehmen, müssten sie unbedingt deutlich vor uns stehen. Im Vergleich der letzten drei Jahre (nicht nur in der aktuellen Saison) sind sie aber deutlich hinter uns. Logische Folgerung: Unser Management macht einen klar besseren Job.
Was sie zweifelslos besser gemacht haben in der Vergangenheit ist, dass sie Leistungsträger für gutes Geld abgegeben haben. Dass sie die dann nachher nicht ersetzen konnten oder dass sich das nicht einer besseren sportlichen Perspektive äußerte, steht zunächst mal auf einem anderen Blatt.
Die Eintracht wird immer wieder Spieler an andere Vereine verlieren. Manchmal ist das sogar gewünscht (Kadlec), manchmal versucht man diese Spieler eigentlich zu halten (Jung). Wenn dann Spieler gehen - gerade Leistungsträger - sollte man darauf achten, dass man sie zu einem ordentliche Preis abgibt.
Die Lücke in der Mannschaft dann zu schließen ist schwer, siehe Mainz, aber wenn man sie schon überhaupt schließen muss - dann bitte gegen gutes Geld. Jung und Schwegler sind für wenig Ablöse gegangen. Das hat mich sehr geärgert. Hätte mich weniger geärgert, wenn die Summen halbwegs den Marktwerten angepasst worden wären.
Das konnte Mainz bisher (anscheinend) besser - scheiße sind die trotzdem!
Ja aber glaubst du denn, unsere Verantwortlichen hätten Jung und Schwegler nicht auch gern für solche Summen transferiert? So einfach ist halt das Geschäft nicht. Und du musst auch Glück haben. Ein Bundesligist hätte sicher keine 11 Mio. für Okazaki ausgegeben. Wenn nächste Saison Aston Villa 20 Mio. für Seferovic bietet, dann hätten wir halt mal Glück. Und wenn der Heidel es schafft höhere AKs auszuhandeln, oder gar keine, dann mag das an sich gut sein, der Spieler muss aber auch mitspielen. Du machst es dir ein bisschen einfach finde ich
Wieso einfach?
Einfach ist: Andere Vereine schreiben schon seit Jahren AKs in die Verträge, von denen sie dann im Falle des Verkaufs auch was haben.
Schalski z.B. Draxler 45 Mio., Meyer ca.20 Mio. oder H96 bei Joselu 10 Mio.
Da sind junge Spieler dabei, bei denen man noch gar nicht absehen kann ob sie wirklich mal was reißen.
Bei jedem CL-Sieg, Meisterschaft oder Pokalsieg Neuers kassiert Schalski heute noch von den Bazis.
Seltsamerweise "spielen" die Spieler da ja scheinbar mit.
Stimmt alles. Trotzdem glaube ich kaum, dass man diese niedrigen AKs "freiwillig" so reinschreibt wie man sie reingeschrieben hat. Vielmehr denke ich, dass man sich auf den Betrag X geeinigt hat, weil man bei einem höreren Betrag X mehr Gehalt hätte zahlen sollen. Ich kenne ja den Vertrag genausowenig wie andere hier, aber dass bei Jung oder Schwegler hingegangen ist und freillig sagt, ach komm, 2,5 Mio oder 2 Mio das langt....das mag ich einfach nicht glauben. Vielleicht hab ich Unrecht, kann sein. Trotzdem denke ich, dass die niedrigen AKs eher den Spieler zuzuschreiben sind als den Verantwortlichen der SGE
Mir ist es halt wirklich ein Rätsel, was die Eintracht da bei Transfers veranstaltet.
Ein Schwegler geht für unter 1Mio. nach Hoppenheim, ein Jung immerhin für 2,5 nach Golfsburg.
Selbst Augsburg hat schon höhere Transfererlöse erzielt.
Warum schreibt man z.B. bei einem Stendera keine AK von 20Mio. in den Vertrag?
Runtergehen, bei evtl Verhandlungen kann man immer noch. Außerdem würden sich dann wirklich nur Vereine melden, mit echtem Interesse an dem Spieler.
Es ist einfach frustrierend, wenn man mitbekommt, wie andere Geld scheffeln um dann damit arbeiten zu können, während wir seit Jahren bei (im Höchstfall) 5-6 Mio. für Neuverpflichtungen rumdümpeln.
Ist kein Rätsel sondern ganz einfach!!
Niedriges Gehalt = Niedrige Ausstiegsklausel
Hohes Gehalt = Hohe Ausstiegsklausel
DietrichWeise schrieb:Endgegner schrieb:Basaltkopp schrieb:Endgegner schrieb:henrychinasky schrieb:
Eine Nacktschnecke namens Slomka bräuchte ich hier nicht wirklich.
Aber für den gibts wenigstens ne Pro/Kontra-Fraktion. Bei Korkut ist gefühlt jeder gegen eine Verpflichtung, nur geht es darum wie sehr.
Ich bin nicht wirklich dagegen. Ich würde es nur nicht verstehen. Der würde für mich von vorne bis hinten keinen Sinn machen. Aber da wissen die Verantwortlichen ja nun hoffentlich mehr als unsereins.
Zusammen mit Schur als Co könnte ich trotzdem damit leben. Eine faire Chance sich zu beweisen hätte er in jedem Fall verdient.
Dann bist du da weiter als ich. Der Mann geht für mich einfach garnicht. Seine Arbeit in Hannover war zum Ende hin ein Bild des Grauens und genau das, was wir mit Skibbe in der Rückrunde damals hatten. Diese Verpflichtung würde meine Vorfreude auf die neue Saison mit einem Schlag zu Kleinholz verarbeiten.
Geht mir ähnlich. Der Kleinkrieg um Schaaf in den letzten Wochen erschiene mir dann nur noch absurd.
aber, frei nach, jedem wie es ihm gefällt.
Ne andere Frage, weiß jemand, was mit den ganzen Co-Trainern/Trainerstab von Schaaf wird? Sind diese Verträge an dem von Schaaf gebunden?
Nein
Bruno_P schrieb:adlerkadabra schrieb:concordia-eagle schrieb:Ibanez schrieb:
Egal ob viele oder vier, es freut mich zumindest das Joel Gerezgiher wieder dabei ist. Fand den damals gegen Inter schon sehr gut und gegen den FSV auch. Könnte mir nach dem Lob vorstellen das er am Samstag seine Chance erhält.
Die öffentliche Kritik vom Co gegenüber der Blöd an Inui, Flum und Piazon muss aber mMn auch nicht sein.
Zumal "MainKick" in Bezug auf Flum das genaue Gegenteil schreibt.(...)
In der Tat verwunderlich. Vielleicht können das Forumskollegen, die das Spiel gesehen haben, mal aufklären. Freue mich sehr für Gerezgiher. Er hat vor der Verletzung tolle Ansätze erkennen lassen, wäre klasse, wenn er neben Kittel (gute Besserung!), Stendera, Kinsombi usw. als weiterer Youngster seine Chance bei der Eintracht bekäme.
Würde mich auch mal sehr interessieren. Solch konträre Aussagen sind schon etwas verwunderlich und aufklärungsbedürftig. Zumal hier genau die 3 scheinbar schon aussortierten Spieler bei einer insgesamt schwachen Leistung öffentlichkeitswirksam vom Co-Trainer an den Pranger gestellt werden. Wenn das so alle sehen und die sich wirklich total hängen ließen, ist seine Aussage OK. In allen anderen Fällen nicht. Wie habt Ihr das gesehen, die sich das Spiel angeschaut haben, insbesondere wie habt Ihr Flum gesehen?
Genau so wie es der Co-Trainer beschrieben hat!!
grabiforever schrieb:
das Bruchhagen geht und in AR neue Leute kommen, die ihn nicht Nahe sind, ist doch schon bekannt, vondaher warum soll das eine Lüge sein, was der FR Mann macht.
Ich finde ihn absolute Klasse und Schaaf steht da wie ein kleiner Schulbub.
Sag doch mal wer alles neu in den AR kommt und welche Schaaf nicht nahe sind. Bist ja anscheinend gut informiert.
Hdfdh