WienerAdler

Ich wäre dafür Caio gegen den hier einzutauschen:
http://www.transfermarkt.de/de/caio/profil/spieler_140952.html

derbefreier schrieb:
Danke Herr Ochs für die vielen hitzigen Zweikämpfe und Sprints als Rechtsverteidiger!

Jung hat Ochs als Rechtsverteidiger allerdings längst verdrängt. Seine Leistungen im rechten Mittelfeld empfand ich schon vor seinem Leistungstiiiief als nicht ausreichend. Somit aus sportlichen und finanziellen Gründen absolut nachzuvollziehen. Ich begrüße das Bruchhagen ihm keine 2 Mio + geboten hat und stattdessen die Ablöse mitnimmt. Aber was soll diese Entscheidung bis 30.4.? ist das eine übliche Vertragsklausel?

Die Nachricht gibt den Leistungen von Ochs leider eine fade Note, selbst wenn ein Wechsel nach dem Winterzirkus wahrscheinlich war. Ob es daran lag, dass er wegen der Wechselsituation seine "ich bleibe für die Eintracht-Leistungen" nicht einbringen konnte? Ob er nun noch mal Gas gibt? Wieso hat er es nicht gegen Mainz getan? am 30.4! Als er sich längst entschieden hatte und "frei" hätte aufspielen können  ,-)

Ambivalentracht.. ich kann den Wechsel eigentlich nur begrüßen kann und trotzdem bin ich enttäuscht! Ich könnte mich bei einer schlechten Leistung gegen Köln vielleicht auch nur schwer zurückhalten, deshalb hoffe ich, dass er nicht (von anfang an) spielt und die Mannschaft nicht wegen Ochs Pfiffe kassiert, denn eine Leistungssteigerung erwarte ich von ihm nicht mehr!

Das es Wolfsburg ist.. naja.. es is wie`s is, scheppe ***** gibt scheppe schiss!

tschöö Ochs!

Ich finde dein Beitrag bringt es sehr nüchtern auf den Punkt. Bravo.

Berresson schrieb:
Früher war Ochs der KING bei euch allen !!! und jetzt ? [bad][bad]*********[/bad][/bad] ? Hu****** ? gehts noch ? eine stufe mit jones ??? also ich bin auch eintracht fan seit jahren aber zu diesem zeitpunkt schäme ich mich dafür ! dass ein spieler der jahrelang ALLES für den Verein gegeben hat und der beliebteste spieler war, jetzt so, weil er an seine zukunft denkt um nicht die nächsten 10 jahre gegen den abstieg odr in liga 2 zu spielen, runtergemacht wird ist PEINLCH und finde es sehr heuchlerich ! das ist einfach nur das verletzte ego der fans ! ich drücke patrick ochs alle daumen für seine karriere (auch wenn es wolfsburg ist, welche auch nicht zu meinen beliebten vereinen gehört) !!! Irgendwann musste er den schritt machen ! der zeitpunkt "JA" der war unpassend zweifelsohne !! Aber versucht endlich mal loyal zu sein ! und sagt DANKE PADDY für die schöne Zeit !!

Du argumentierst völlig am Thema vorbei. Ich denke die wenigsten nehmen es Ochs über, dass er wechselt. Ich denke auch die wenigsten nehmen ihm über das nach Wolfsburg geht.

Was ihm übel genommen wird, ist dass seine Leistung seit den Gespächen mit Magath im Winter massiv eingebrochen sind. Ob er sich für seinen neuen Arbeitgeber schont (was ich nicht glaube), oder ob er nur ein inneres Motivationsproblem verursacht hat ist mir dabei völlig egal, denn Fakt ist das wird ganz tief in der sch... stecken und er (als Kapitän) seinen Anteil daran hat.

Ich gehe davon aus, dass auch ein Schwegler Wechsel längst feststeht. Das würde dann wenigstens ein bisschen klären, warum ausgerechnet die Spieler, die eigentlich Konstanten im Spiel waren so eine katastrophale Rückrunde spielen.

Arya schrieb:
Also mal ganz im Ernst an alle die hier rumschimpfen:

1. Er hat nun wirklich nicht gelogen, hat immer mit offenen Karten gespielt

Woher weißt du das? Ich kann mir durchaus vorstellen, dass Ochs und Magath nach dem "geplatzten" Wechsel nach Schalke schon mehr wussten. Das würde dann heißen, dass seine Treubekundungen leere Worte waren, sprich das sein Wechsel nicht wegen der Situation bei der Eintracht ausgefallen ist, sondern weil er noch auf den Magathwechsel warten sollte.

Diese ganzen Beispiele wie sich Angestellte in Unternehmen verhalten gehen mir auf den Sack.

An einem Fußballverein hängen ungleich mehr Emotionen als an der dt. Telekom. Wenn du deinen Arbeitgeber durch miese Leistungen in die Scheisse reitest und dann den Betrieb wechselst, so mag das rational sein, ein [bad]*********[/bad] bist du trotzdem.

MrBoccia schrieb:

Adler-Bonn schrieb:
ist schon mehr als einmal vorgekommen das Spieler unter ihrem Marktwert gekauft wurden weil zB der Trainer einen besonderen Draht zum ExVerein des Spielers hatte...

der Marktwert ist das, was ein Verein für einen  Spieler bezahlt, und nicht das, was das Springer-Blatt auf tm.de schreiben lässt. Würde die Eintracht Messi für 3 Euro Fuffzisch kaufen, wäre dies sein aktueller Marktwert.

Er hat nur in sofern Recht wie ich finde, dass man den Marktwert als Wert des höchsten eingegangene Angebots definieren kann. Wenn ein Verein 50 mio für Messi bietet und er kommt für 3,50€ zur Eintracht, dann haben wir ihn wirklich unter Marktwert gekauft

Adler-Bonn schrieb:

WienerAdler schrieb:

Adler-Bonn schrieb:

anno-nym schrieb:

Adler-Bonn schrieb:
ich fasse einmal zusammen:
°er geht für 2mio unter seinem Marktwert
°wenn Eintrach absteigt griegen wir keinen €
°er geht in der denkbar schlechtesten Situation ( riesen Fehlentscheidung aus meiner Sicht von Ochs aber auch den Verantwortlichen bei der Eintracht das publik zu machen)
°steigt Wolfsburg ab, lach ich mich kaputt...
°Der Wechsel des "Kapitäns" bringt nun totale Verunsicherung und Zweifel auf bei den Spielern...

Also ich finde es unter aller Sau, weine ihm keine müde Träne nach  

Ochs hat em marktwert von 5 mios? Kann ja wohl nicht sein

http://www.transfermarkt.de/de/patrick-ochs/profil/spieler_2358.html  
jap

Transfermarkt.de  

was soll das denn?
nenn mir eine bessere Quelle  

Der Marktwert eines Spielers ist so hoch, wie ein anderer Verein für ihn bezahlt.

Adler-Bonn schrieb:

anno-nym schrieb:

Adler-Bonn schrieb:
ich fasse einmal zusammen:
°er geht für 2mio unter seinem Marktwert
°wenn Eintrach absteigt griegen wir keinen €
°er geht in der denkbar schlechtesten Situation ( riesen Fehlentscheidung aus meiner Sicht von Ochs aber auch den Verantwortlichen bei der Eintracht das publik zu machen)
°steigt Wolfsburg ab, lach ich mich kaputt...
°Der Wechsel des "Kapitäns" bringt nun totale Verunsicherung und Zweifel auf bei den Spielern...

Also ich finde es unter aller Sau, weine ihm keine müde Träne nach  

Ochs hat em marktwert von 5 mios? Kann ja wohl nicht sein

http://www.transfermarkt.de/de/patrick-ochs/profil/spieler_2358.html  
jap

Transfermarkt.de

Die Vermutung liegt halt nahe, dass Ochs schon seit den Magath Gesprächen im Winter weiß dass er am Saisonende wechseln wird. Wenn dem so ist, dann lässt das die RR-Leistungen in einem ganz anderen Licht erscheinen.

Natürlich sind das Spekulationen, aber auf jeden Fall hat der Wechsel im Zusammenhang mit den Gesprächen im Winter einen faden Beigeschmack.

WuerzburgerAdler schrieb:

ItchycooPark schrieb:

FanTomas schrieb:
Ochs hat damals in der Winterpause gesagt, daß er die Eintracht in dieser Situation nicht verlassen wolle. So doof es sich anhört: Er hat Wort gehalten und wechselt am Saisonende, wenn die Situation geklärt ist. Das kann erste oder zweite Liga sein.

Wenn ich lese daß die Verhandlungen in der aktuellen Situation ein Unding sind, kann ich nur den Kopf schütteln. Im Vertrag steht, er muss sich bis zum 30.04. äußern. Dies hat er auch getan. Das die Sache jetzt rauskommt, ist nicht der Fehler von Ochs, Bruchhagen oder sonstigen SGE´lern, sondern ein kalkuliertes Störfeuer aus Wolfsburg!

Dito !

Ein angenehm unaufgeregter Standpunkt zum Thema !    

Stimmt.    

Oder Magath hat gesagt: Hör mal Patrick wechsel lieber nicht zu Schalke, da ergibt sich noch was anderes.

Ochs daraufhin zu den Fans: Ich verlasse die Eintracht doch jetzt in dieser Situation nicht

Magath geht nach Wolfsburg und Ochs wechselt zum Saisonende. Voila alle sind zufrieden und die Fans wurden verarscht. Merken tun die das nie

Das Schlimmste was in dieser Situation passieren kann ist Unruhe in Form eines zweiten Falls NadW oder Streit. Setzt den Kerl auf die Tribüne, verabschiedet ihn unspektakulär mit nem Händedruck und fertig. Unersetzbar ist er sicher nicht.

Ich bin es Leid mich alle paar Jahre wegen soetwas aufzuregen.

smoKe89 schrieb:

WienerAdler schrieb:
Beweis für eine Verschwörung? Nein!

Also hat sich al-Qaida nicht gegen die Freiheit und die USA verschwört? Okay.

Doch natürlich hat die Al-Quaida sich gegen die USA verschworen. Stell dich doch nicht so blöd. Du weißt was ich meine und musst mir nicht die Worte im Mund rumdrehen. Ich wollte dir lediglich aufzeigen, dass Fakten nicht das Selbe sind wie Beweise.

smoKe89 schrieb:

reggaetyp schrieb:
Bei genauerem Hinsehen zeigt sich, dass Verschwörungstheorien oft widersprüchlich sind: Willkürlich herausgegriffene Fakten dienen als "Beweise". Zufälle werden bestritten.

Na, wenn es sich doch um Fakten handelt, kann man diese ja auch als Beweise anführen, oder nicht? Aus dem Interview geht gar nicht hervor, was eine Verschwörungstheorie überhaupt ist.

Die Frage ist nur, als Beweis für was. Z.B. wird von Anhängern von 9-11 Verschwörungstheorien oft die Geschäftsbeziehung der Bushs zur Bin Laden Familie angeführt. Ist das ein Beweis dafürt, dass die Regierung involviert war? Nö! Oder der Fakt, dass die Anschläge morgens stattfanden, als die Türme noch nicht so bevölkert waren. Beweis für eine Verschwörung? Nein! Oder der Fakt (? hab ich nich geprüft), dass keine Muslime in den Flugzeugen saßen. Beweis für irgendwas? Nein. Usw.

Auf Wiedersehen. Bitte jetzt noch drei Wochen den Mund halten und gut is.

Ehrlich, wer gehen will soll gehen. Ochs ist bestimmt kein NadW, wer was anderes sagt, soll noch mal die Threads von damals lesen.

Ich hab kurz google angestrengt und finde Leute mit verschiedensten Versionen dieses Guardians. Es gibt diverse tools die das Ding ohne große Probleme entfernen.

Mainhattan00 schrieb:

Sina1985 schrieb:

Mainhattan00 schrieb:

Sina1985 schrieb:
kennt das jemand ? ist das vertrauenswert ?

Gib mal mehr Infos. Hat sich das Teil selbstständig installiert?

ich glaube schon. da kommen immer so meldungen. der und der virus wäre da.

Dann ist das ein Virus!!

http://de.wikipedia.org/wiki/Scareware

Du solltest deinen PC plattmachen!

Quatsch, mach jetzt nicht deinen PC platt.

Starte mal den Taskmanager und schau wie der Prozess heißt der das ausgeführt wird.

kreuzbuerger schrieb:

smoKe89 schrieb:
Und jetzt soll noch nichtmal ein Schuss gefallen sein.

A Pakistani official rejected U.S. accounts of a bloody firefight, saying: 'Not a single bullet was fired from the compound at the U.S. forces and their choppers. Their chopper developed some technical fault and crashed and the wreckage was left on the spot.'
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1383106/Osama-Bin-Laden-dead-Wife-watched-die-White-House-reveals-WASNT-armed.html

Passt jetzt natürlich in die Vermutung, dass die gesamte Aktion völlig inszeniert war. Mal sehen was die nächsten Tage noch kommt.

viel mainstreamiger kann ein medium aber jetzt auch nicht sein?

Mainstream-Medien sind nur nöse wenn sie das falsche berichten.

Außerdem finde ich der Bericht stützt die ganze Geschichte. So stell ich mir ein Kommando aus Navy Seals vor. Rein gehen, in die Fresse schießen, Hände hoch rufen und wieder raus.

Einer von denen wenns gut läuft.

Morphium schrieb:

WienerAdler schrieb:

Morphium schrieb:

Bigbamboo schrieb:

Morphium schrieb:
Noch was:

Der englische Premier David Cameron sagte vor kurzem in einem Radio-Interview (BBC): ..(..)..am 11.September, als die Zwillingstürme gesprengt wurden..(..)...

Hat das eigentlich einer registriert? Oder auch nur ein Verschwörungstheoretiker?

Quelle: Kopp-Nachrichten mit Eva Hermann    

http://www.youtube.com/watch?v=bWWHtC1CIi0


*GÄHN*

 Unglaublich wie man sich seine Argumente zurecht spinnen kann. Wenn ich jetzt zum Staatschef gewählt werde, werde ich dann als erstes in die 9/11 Verschwörung eingeweiht? Ich kann an dem Ausdruck "Blown Up" absolut keinen Hinweis für eine Sprengung erkennen.

1. Keine Bange, du wirst nie ein Staatschef.

2. Was "Blown up" angeht, er sagt es dort zwar ganz deutlich, aber wenn man nicht gewillt ist, die Bilder, die sich so fest manifestiert haben seit 9/11, aus seinem Kopf zu löschen und auch mal neue Gedankengänge zuzulassen, dann hört man tatsächlich nicht, dass Cameron von einer Sprengung spricht.  

War David Cameron denn schon vorher in die Verschwörung eingeweiht? Wurde ihm von der Sprengung erst berichtet als er zum Prime Minister wurde? Willst du mir nicht sagen wie diese Dinge ablaufen oder wenigstens ablaufen könnten?

Als die Flugzeuge ins WTC krachten gab es nun mal eine große Explosion. Man kann auch sagen, dass die Türme mittels zweier Flugzeuge in die Luft gejagt wurden. Das ist zwar sprachlich nicht ganz korrekt, aber alle bis auf eine Minderheit von Verchwörungstheortikern haben verstanden wie es gemeint war. Und man merke: Bis hier hin habe ich noch keine Wertung abgeben, ob einer möglichen 9-11 Verschwörung. Das einzige was ich behaupte ist, dass Cameron in dieser Rede keinen Hinweis auf eine Verschwörung liefert!