Xebeche
1479
Xebeche schrieb:
Oka Nikolov (Platz 16) mit 12.
Was auch den Zahlen der Welt widerspricht. Denn die 12 Elfer von Oka sind da wo ich in der Schule war, mehr als die 10 von Dr. Kunter.
Scheint mir eher mittelgut recherchiert zu sein von der Welt.
Bin gespannt, wer den Hasebe macht. N'Dicka, Touré, Russ?
Oder es wird taktisch ganz anders gespielt, glaube ich aber eher nicht.
Über Durm sagte Hütter, dass er ihn lieber rechts sieht, weil er ihn mit seinem rechten Fuß lieber auf der Seite sieht. Einer von beiden, Chandler oder Durm, muss aber links spielen, mal sehen.
Nicht, dass es unebdingt so drauf ankommen würde....
Oder es wird taktisch ganz anders gespielt, glaube ich aber eher nicht.
Über Durm sagte Hütter, dass er ihn lieber rechts sieht, weil er ihn mit seinem rechten Fuß lieber auf der Seite sieht. Einer von beiden, Chandler oder Durm, muss aber links spielen, mal sehen.
Nicht, dass es unebdingt so drauf ankommen würde....
Xebeche schrieb:
Laut Kicker:
Trapp
Touré - Russ - Ndicka
Durm - Torro - Rode - Chandler
de Guzman - Gacinovic
Joveljic
Geile Aufstellung.
Hätte ich ähnlich gemacht.
Rechne aber bei der Aufstellung mit einem schwachen Spiel.
Das soll kein Vorwurf sein!
Aber bei dieser uneingespielten Mannschaft sollte man wirklich keinen tollen Fussball erwarten.
Kaum anzunehmen, dass Kostic diese Saison wechselt. Der Leihvertrag mit dem HSV lief ursprünglich bis 2020, weshalb sollten FB und BH ihn jetzt schon fest verpflichtet haben, wenn nicht (neben einer Gehaltsaufstockung) eine entsprechende "Wechselsperrklausel" für diese Saison mit eingebaut worden wäre?
Er wird in der nächsten Saison unser " "Königsabgang" " wenn er - wovon ich ausgehe - eine ähnlich starke Saison wie die vergangene spielt.
Er wird in der nächsten Saison unser " "Königsabgang" " wenn er - wovon ich ausgehe - eine ähnlich starke Saison wie die vergangene spielt.
Kaum anzunehmen, dass Kostic diese Saison wechselt. Der Leihvertrag mit dem HSV lief ursprünglich bis 2020, weshalb sollten FB und BH ihn jetzt schon fest verpflichtet haben, wenn nicht (neben einer Gehaltsaufstockung) eine entsprechende "Wechselsperrklausel" für diese Saison mit eingebaut worden wäre?
Er wird in der nächsten Saison unser " "Königsabgang" " wenn er - wovon ich ausgehe - eine ähnlich starke Saison wie die vergangene spielt.
Er wird in der nächsten Saison unser " "Königsabgang" " wenn er - wovon ich ausgehe - eine ähnlich starke Saison wie die vergangene spielt.
Xebeche schrieb:
Kaum anzunehmen, dass Kostic diese Saison wechselt. Der Leihvertrag mit dem HSV lief ursprünglich bis 2020, weshalb sollten FB und BH ihn jetzt schon fest verpflichtet haben, wenn nicht (neben einer Gehaltsaufstockung) eine entsprechende "Wechselsperrklausel" für diese Saison mit eingebaut worden wäre?
Vielleicht um die Transferrechte zu bekommen um ihn bei einem exorbitanten Angebot auch verkaufen zu können.
Laut FR haben sie allerdings schon ein 45 Mio Angebot für ihn abgelehnt. Falls nur ein oder kein Büffel gegangen wäre hätten sie jenes Angebot für Kostic ziemlich sicher angenommen.
1 - Auf welchem Platz beendet die Eintracht die Saison?
6
2 - Wie viele Punkte wird die Eintracht in den 34 Spielen sammeln?
52
3 - Wie viele Tore wird die Eintracht in den 34 Spielen schießen?
55
4 - Wie weit kommt die Eintracht in der Europa-League?
Achtelfinale
5 - Wie weit kommt die Eintracht im DFB-Pokal?
Viertelfinale
6 – In wie vielen Ligaspielen wird die SGE das erste Tor des Spiels erzielen?
17
7 – Wie oft wird die Eintracht in den 34 Spielen kein Gegentor fangen?
8
8 - Welcher aktuelle* SGE-FELDspieler wird die meisten Ligaspiele für die SGE bestreiten?
Kostic
9 - Welcher aktuelle* SGE-Spieler wird die meisten Liga-Tore für die SGE schießen?
Kostic
10 – Welcher aktuelle* SGE-Spieler wird am häufigsten in der Liga ausgewechselt?
Paciencia
11 - Welcher aktuelle* SGE-Spieler wird die meisten gelben Karten in der Liga erhalten?
Rode
12 – Welcher aktuelle* SGE-Spieler wird das erste Kopfballtor in der Liga erzielen?
Hinteregger
13 - Welcher aktuelle* SGE-FELDspieler wird die meisten Einsatzminuten in der EL haben?
Kostic
14 - Welcher Trainer der 1. BL wird als erstes sein Amt verlieren/abgeben?
Kovac
15 - Welche zwei Mannschaften bestreiten das DFB-Pokal-Finale?
Dortmund, Leverkusen
16 - Wer wird 1. , 2. und 3. in der 2. Bundesliga (detailliert auflisten)?
1. Stuttgart - 2. HSV - 3. Nürnberg
17 - Welches Team in der 1. Bundesliga wird in der Fairplay-Tabelle Letzter?
Paderborn
18 - Wie sieht die Abschlusstabelle der 1. Liga aus (detailliert auflisten)?
1. BVB
2. Bayern
3. Leverkusen
4. Leipzig
5. Gladbach
6. SGE
7. Wolfsburg
8. Hoffenheim
9. Schalke
10. Werder
11. Hertha
12. Freiburg
13. Mainz
14. Köln
15. Union
16. Augsburg
17. Düsseldorf
18. Paderborn
6
2 - Wie viele Punkte wird die Eintracht in den 34 Spielen sammeln?
52
3 - Wie viele Tore wird die Eintracht in den 34 Spielen schießen?
55
4 - Wie weit kommt die Eintracht in der Europa-League?
Achtelfinale
5 - Wie weit kommt die Eintracht im DFB-Pokal?
Viertelfinale
6 – In wie vielen Ligaspielen wird die SGE das erste Tor des Spiels erzielen?
17
7 – Wie oft wird die Eintracht in den 34 Spielen kein Gegentor fangen?
8
8 - Welcher aktuelle* SGE-FELDspieler wird die meisten Ligaspiele für die SGE bestreiten?
Kostic
9 - Welcher aktuelle* SGE-Spieler wird die meisten Liga-Tore für die SGE schießen?
Kostic
10 – Welcher aktuelle* SGE-Spieler wird am häufigsten in der Liga ausgewechselt?
Paciencia
11 - Welcher aktuelle* SGE-Spieler wird die meisten gelben Karten in der Liga erhalten?
Rode
12 – Welcher aktuelle* SGE-Spieler wird das erste Kopfballtor in der Liga erzielen?
Hinteregger
13 - Welcher aktuelle* SGE-FELDspieler wird die meisten Einsatzminuten in der EL haben?
Kostic
14 - Welcher Trainer der 1. BL wird als erstes sein Amt verlieren/abgeben?
Kovac
15 - Welche zwei Mannschaften bestreiten das DFB-Pokal-Finale?
Dortmund, Leverkusen
16 - Wer wird 1. , 2. und 3. in der 2. Bundesliga (detailliert auflisten)?
1. Stuttgart - 2. HSV - 3. Nürnberg
17 - Welches Team in der 1. Bundesliga wird in der Fairplay-Tabelle Letzter?
Paderborn
18 - Wie sieht die Abschlusstabelle der 1. Liga aus (detailliert auflisten)?
1. BVB
2. Bayern
3. Leverkusen
4. Leipzig
5. Gladbach
6. SGE
7. Wolfsburg
8. Hoffenheim
9. Schalke
10. Werder
11. Hertha
12. Freiburg
13. Mainz
14. Köln
15. Union
16. Augsburg
17. Düsseldorf
18. Paderborn
Xebeche schrieb:
Die schönsten Bilder waren nach dem Abpfiff. Gegenseitiger Respekt, so soll Fußball sein!
ja das war traumhaft, ich denke das war das spiel des lebens für die estländer, kein anderer verein der welt hätte so eine volle hütte in einem quali spiel und weiter kamen sie ja bisher noch nie
amsterdam_stranded schrieb:
Lassen sich Haltungen außerhalb des eigenen politischen Kosmoses nicht mehr ertragen?
Genau das ist das Problem, das die radikale und extreme Linke und Rechte hat.
Ganz besonders interessant ist auch:
"Die FR stellt sich da zum Glück etwas weiter links-gerichtet ziemlich queer zum "Medien-Mainstream"."
Seit einigen Jahren geifert es von Rechts: „Lügenpresse“, „Mainstream-Medien“, „Gleichschaltung der Presse“. Anscheinend beginnt Links jetzt in die gleiche Kerbe zu schlagen.
Der Witz dabei: In der darunter verlinkten Reportage deutet nichts, aber rein gar nichts darauf hin, dass die Verfasserin ultra-konservativ ist.
Und dann der einseitige Ausschnitt der Kommentare, der die „Tatsache, das [sic] sehr selektiert die Kommentarfunktionen für genau diese Klientel [gemeint sind die Rechten/Nationalisten/Nazis] aufgemacht werden“ aufzeigen soll.
Facepalm
Adler_Steigflug schrieb:
Wie schon des Öfteren gesagt, fällt die FAZ mittlerweile negativ auf. Das Potpourri der Schreiberlinge ist zwar größer als bei der FR. Aber wir haben hier immer wieder so ultra-konservative Schreiberlinge, die ein gewisses Klientel anziehen.
Einfach mal aus Interesse: weshalb fällt es negativ auf, dass für die FAZ auch Journalisten schreiben, die deiner Meinung nach ultra-konservative Auffassung vertreten? Lassen sich Haltungen außerhalb des eigenen politischen Kosmoses nicht mehr ertragen?
Ich meine, ich lese beispielsweise gelegentlich die taz, obwohl diese Zeitung ganz bestimmt nicht meine politische Auffassung vertritt. Über manches dort kann ich lachen, vieles teile ich nicht, manchmal finde ich aber auch bedenkenswerte Argumente. Ich wüsste dennoch nicht, weshalb mir die Zeitung negativ auffallen sollte, nur weil sie eine mir zu weit links liegende Linie verfolgt. Genau dieser Meinungsfacette dient die Zeitung ja.
amsterdam_stranded schrieb:
Lassen sich Haltungen außerhalb des eigenen politischen Kosmoses nicht mehr ertragen?
Genau das ist das Problem, das die radikale und extreme Linke und Rechte hat.
Ganz besonders interessant ist auch:
"Die FR stellt sich da zum Glück etwas weiter links-gerichtet ziemlich queer zum "Medien-Mainstream"."
Seit einigen Jahren geifert es von Rechts: „Lügenpresse“, „Mainstream-Medien“, „Gleichschaltung der Presse“. Anscheinend beginnt Links jetzt in die gleiche Kerbe zu schlagen.
Der Witz dabei: In der darunter verlinkten Reportage deutet nichts, aber rein gar nichts darauf hin, dass die Verfasserin ultra-konservativ ist.
Und dann der einseitige Ausschnitt der Kommentare, der die „Tatsache, das [sic] sehr selektiert die Kommentarfunktionen für genau diese Klientel [gemeint sind die Rechten/Nationalisten/Nazis] aufgemacht werden“ aufzeigen soll.
Facepalm
Herrlich
Manchmal reicht es, nur einen Brocken hinzuwerfen... wie manche sich dann darauf stürzen… alles andere ignorierend…
Aber ich tue dir Unrecht, du hast nicht alles ignoriert:
„da du die welt scheinbar so gut verstehst: erklär uns doch bitte mal deine rationale mitte.“
Die lässt sich am besten damit erklären, dass sie sowohl von Rechten* als auch Linken* gehasst wird.
*Damit sind selbstverständlich jeweils die Radikalen und Extremen gemeint. Die moderaten Rechten und Linken gehören schließlich zur verhassten Mitte. Versteht sich.
Manchmal reicht es, nur einen Brocken hinzuwerfen... wie manche sich dann darauf stürzen… alles andere ignorierend…
Aber ich tue dir Unrecht, du hast nicht alles ignoriert:
„da du die welt scheinbar so gut verstehst: erklär uns doch bitte mal deine rationale mitte.“
Die lässt sich am besten damit erklären, dass sie sowohl von Rechten* als auch Linken* gehasst wird.
*Damit sind selbstverständlich jeweils die Radikalen und Extremen gemeint. Die moderaten Rechten und Linken gehören schließlich zur verhassten Mitte. Versteht sich.
Xebeche schrieb:
Du willst mir damit sagen, dass du nicht in der Lage bist, die von dir geäußerten sehr schwammigen (und, wie sich ja nun herausgestellt hat, substanzlosen) Vorwürfe auf Nachfrage klar zu benennen?
Danke für deine Antwort.
Gute Nacht!
Falls du der Meinung sein solltest, du triebest mich grad vor dich her - genieß es ruhig!
Meine Antwort hast du bekommen.
Mach dir die Arbeit die benannten Threads, bzw. die jüngsten Diskussionen darin nachzuvollziehen, dann könntest du evtl. verstehen was gemeint war. Wenn du das nicht willst, ist das nicht mein Problem!
Ich befürchte, dazu bin ich nicht in der Lage. Was allerdings nicht an mir, sondern an dir liegt.
Immerhin hättest nicht nur den letzten Satz, sondern den gesamten Kommentar posten können. Dann hätte ich nämlich sagen können: Hmm... da steht doch schon die Antwort!
Leider auch nicht mehr möglich.
Immerhin hättest nicht nur den letzten Satz, sondern den gesamten Kommentar posten können. Dann hätte ich nämlich sagen können: Hmm... da steht doch schon die Antwort!
Leider auch nicht mehr möglich.
Xebeche schrieb:
Nope, so billig kommst du mir nicht davon.
Netter Versuch!
Gern darfst du Wünsche äußern - und dann warten, was davon in Erfüllung geht!
Xebeche schrieb:
Du willst mir damit sagen, dass du nicht in der Lage bist, die von dir geäußerten sehr schwammigen (und, wie sich ja nun herausgestellt hat, substanzlosen) Vorwürfe auf Nachfrage klar zu benennen?
Danke für deine Antwort.
Gute Nacht!
Falls du der Meinung sein solltest, du triebest mich grad vor dich her - genieß es ruhig!
Meine Antwort hast du bekommen.
Mach dir die Arbeit die benannten Threads, bzw. die jüngsten Diskussionen darin nachzuvollziehen, dann könntest du evtl. verstehen was gemeint war. Wenn du das nicht willst, ist das nicht mein Problem!
reggaetyp schrieb:
Kommt jetzt wieder die obergeile Hufeisentheorie?
Deinem süffisanten Ton zufolge hältst du diese Theorie für grundfalsch? Bin gespannt, wie du dir die Querfront erklärst.
Ist übrigens sehr interessant: Irgendwie scheint es da den vernebelten Verstand der Rechts- und Linksverdrehten zu durchdringen, welche Gemeinsamkeiten sie haben. Wie ist dieses Gefühl? Wie wirkt diese Erkenntnis? Kannst du das erklären?
Xebeche schrieb:
Ich muss ein ziemlich dummer Mensch sein.
Ich maße mir nicht an das zu beurteilen, will dir aber natürlich nicht widersprechen.
Xebeche schrieb:
Habe mir den in Rede stehenden Kommentar nochmals (nun zum dritten Mal) durchgelesen und konnte keine Relativierungen erkennen. Nun mal Butter bei die Fische, ich möchte erleuchtet werden: Was genau sind die Relativierungen?
Erstens...
Zweitens...
Drittens...
Ich werde mir jetzt bestimmt nicht die Mühe machen, dir die Arbeit abzunehmen nachzuvollziehen wovon die Rede ist. Du darfst gerne sowohl diese Diskussion, als auch die AfD und die Flüchtlingsthreads durchforsten.
Solltest du dann nicht nachvollziehen können was gemeint ist, könnte das an deiner Annahme aus dem ersten Satz liegen oder daran, dass es immer ein wenig schwierig ist, nen Quereinstieg in eine Diskussion hinzubekommen, die teilweise schon Jahre läuft.
Deine Erleuchtung wird also dir Arbeit machen - oder schlicht ausbleiben!
FrankenAdler schrieb:
Ich werde mir jetzt bestimmt nicht die Mühe machen, dir die Arbeit abzunehmen nachzuvollziehen wovon die Rede ist. Du darfst gerne sowohl diese Diskussion, als auch die AfD und die Flüchtlingsthreads durchforsten.
Nope, so billig kommst du mir nicht davon. Du sprichst von "Werners immer wiederkehrende[n] Relativierungen". Somit ist aus deiner Sicht dieser in Rede stehende Kommentar von SGE_Werner beispielhaft für viele (alle?) seiner Kommentare in diesem Thread. Ich habe mich explizit auf einen Kommentar von SGE_Werner bezogen. Also bitte, Feuer frei für dich: Was genau sind in diesem Kommentar die Relativierungen?
Erstens...
Zweitens...
Drittens...
...
Danke
Xebeche schrieb:
Nope, so billig kommst du mir nicht davon.
Netter Versuch!
Gern darfst du Wünsche äußern - und dann warten, was davon in Erfüllung geht!
Man kann auch schreiben was man selbst denkt, ohne anderen das Denken abzusprechen.
Ich unterstelle Werner nicht, dass er Rassismus gut findet, auch nicht, dass er Rassisten hofiert.
Was aber, reaggy hat das gut beschrieben, tatsächlich irritierend ist, ist dieser schablonenhafte emotionslose Pragmatismus angesichts einer zunehmenden Hoffähigkeit von rechtsextremen Themen und einer besorgniserregenden Kaltschnäuzigkeit mit der Menschenwürde und Menschenrechte in Frage gestellt werden. Vom zunehmenden rechten Terror ganz zu schweigen.
Dass man Werners immer wiederkehrende Relativierungen anzweifelt, führt dann zu einem Angriff bei dem einem unterstellt wird, man reagiere quasi reflexhaft ohne nachzudenken!
Wo ausgerechnet du prothurk, die chuzpe hernimmst so hier reinzugrätschen, das mag ich gar nicht wissen!
Ich unterstelle Werner nicht, dass er Rassismus gut findet, auch nicht, dass er Rassisten hofiert.
Was aber, reaggy hat das gut beschrieben, tatsächlich irritierend ist, ist dieser schablonenhafte emotionslose Pragmatismus angesichts einer zunehmenden Hoffähigkeit von rechtsextremen Themen und einer besorgniserregenden Kaltschnäuzigkeit mit der Menschenwürde und Menschenrechte in Frage gestellt werden. Vom zunehmenden rechten Terror ganz zu schweigen.
Dass man Werners immer wiederkehrende Relativierungen anzweifelt, führt dann zu einem Angriff bei dem einem unterstellt wird, man reagiere quasi reflexhaft ohne nachzudenken!
Wo ausgerechnet du prothurk, die chuzpe hernimmst so hier reinzugrätschen, das mag ich gar nicht wissen!
FrankenAdler schrieb:
Dass man Werners immer wiederkehrende Relativierungen anzweifelt
Ich muss ein ziemlich dummer Mensch sein. Habe mir den in Rede stehenden Kommentar nochmals (nun zum dritten Mal) durchgelesen und konnte keine Relativierungen erkennen. Nun mal Butter bei die Fische, ich möchte erleuchtet werden: Was genau sind die Relativierungen?
Erstens...
Zweitens...
Drittens...
Vielen Dank im Voraus.
Xebeche schrieb:
Ich muss ein ziemlich dummer Mensch sein.
Ich maße mir nicht an das zu beurteilen, will dir aber natürlich nicht widersprechen.
Xebeche schrieb:
Habe mir den in Rede stehenden Kommentar nochmals (nun zum dritten Mal) durchgelesen und konnte keine Relativierungen erkennen. Nun mal Butter bei die Fische, ich möchte erleuchtet werden: Was genau sind die Relativierungen?
Erstens...
Zweitens...
Drittens...
Ich werde mir jetzt bestimmt nicht die Mühe machen, dir die Arbeit abzunehmen nachzuvollziehen wovon die Rede ist. Du darfst gerne sowohl diese Diskussion, als auch die AfD und die Flüchtlingsthreads durchforsten.
Solltest du dann nicht nachvollziehen können was gemeint ist, könnte das an deiner Annahme aus dem ersten Satz liegen oder daran, dass es immer ein wenig schwierig ist, nen Quereinstieg in eine Diskussion hinzubekommen, die teilweise schon Jahre läuft.
Deine Erleuchtung wird also dir Arbeit machen - oder schlicht ausbleiben!
SGE_Werner schrieb:
Worüber ich mich mehr ärgere, ist die entsprechende Berichterstattung, die ähnlich verfährt. Der versuchte Mord an dem Eritreer war bei der Blöd-Zeitung z.B. nur dritte oder vierte Meldung und damit noch hinter der Meldung, dass in Leipzig ein Kindergarten aus Rücksicht auf einzelne muslimische Kinder nun auf Schweinefleisch verzichtet. Gleichzeitig beklagt sich die Bild-Zeitung über den rechten Hass, der sich gegen ihre Redakteure bereits entladen hat, wenn sie mal ausnahmsweise nicht auf deren Spuren wandelt.
Ich erwarte da von der Presse eine entsprechende Gleichbehandlung und dementsprechend eine Vorreiterrolle.
Die FR stellt sich da zum Glück etwas weiter links-gerichtet ziemlich queer zum "Medien-Mainstream". Hier sind meistens gerade die Artikel bezüglich AfD, Trump, rechte Gewalt etc. nach oben gepinnt. Hauptartikel ist:
https://www.fr.de/rhein-main/main-kinzig-kreis/taeter-sechs-waffen-12850981.html
Wie schon des Öfteren gesagt, fällt die FAZ mittlerweile negativ auf. Das Potpourri der Schreiberlinge ist zwar größer als bei der FR. Aber wir haben hier immer wieder so ultra-konservative Schreiberlinge, die ein gewisses Klientel anziehen. Und die Tatsache, das sehr selektiert die Kommentarfunktionen für genau diese Klientel aufgemacht werden, spricht Bände. Kleine Kostprobe gefällig?
Ein Bericht zu dem Nazi-Aufmarsch und der Gegendemo in Kassel
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/kassel-mehr-als-10-000-gehen-gegen-neonazis-auf-strasse-16294791.html
Hier Ausschnitte der Kommentare mit vielen "Likes":
Jetzt hat die kleine Partei (von der ich noch nie was gehört hatte) eine riesige Bühne bekommen. Wir wissen doch schon längst, dass sich alle aufrechten Demokraten in unserem Land im "Kampf gegen Rechts" sowie den Klimawandel befinden.
Wurden auch Fahnenträger von Hammer und Sichel Fahnen festgenommen (Symbol verfassungswidriger Kommunismus-Organisationen mit 100 Mio Toten weltweit) ?
Die ganze Migrationsdebatte wird links ideologisch mit einer scheinbar moralischen Überlegenheit besser Arroganz geführt und der Zweck rechtfertigt die Mittel, so war auch schon bei Merkels Begründung 2015, Gesetze (inklusive GG bzw. Parlament) zu übergehen
Nein, mit der ständig zunehmenden Gewalt durch Migranten will ich mich nicht abfinden! [als ernsthaftes Argument, nachdem ein Politiker von Rechten erschossen worden und auf mehreren LGBT-Demos Aktivisten von Rechten bedroht und in St. Petersburg eine Aktivistin sogar erstochen worden ist]
Wir erleben gerade den Aufstieg des materialistischen Kommunismus, Hand in Hand mit dem fundamentalistischen Islam.
Ist ein Bürger, der nicht mit Multikulti einverstanden ist, also ein Feind der offenen Gesellschaft?
Ich möchte gerade das Gegenteil behaupten. Eine offene Gesellschaft muss sich gegen seine Feinde wehren
Demos gegen Rechts sind für mich absolut legitim und wichtig. Auch habe ich nichts gegen bunt. Kinder können gerne gegen den "Klimawandel" auf die Straße gehen. Doch wenn das Netzdurchsuchungsgesetzt Maas Männchen von Feinden der Demokratie labert, Greta alle in Panik versetzen will, dieser Renzo von der einzig legitimen Meinung spricht und die Antifa vom Staat unterstützt wird, denke ich, der neue Faschismus ist bald da. Die freie Meinung war noch nie so bedroht.
Adler_Steigflug schrieb:
Wie schon des Öfteren gesagt, fällt die FAZ mittlerweile negativ auf. Das Potpourri der Schreiberlinge ist zwar größer als bei der FR. Aber wir haben hier immer wieder so ultra-konservative Schreiberlinge, die ein gewisses Klientel anziehen.
Wenn ich dich richtig verstehe, beziehst du dich damit auf die Verfasserin dieser reichlich dünnen Reportage? (Zugegeben: die Reportage ist möglicherwise nur deshalb so dünn, weil die offenbar mit großem Tamtam angekündigte Demo der Partei "Die Rechte" noch weitaus dünner war.)
Was genau bringt dich zu der "Erkenntnis", dass diese Volontärin ein "ultra-konservativer Schreiberling[e] ist?
Adler_Steigflug schrieb:
Und die Tatsache, das sehr selektiert die Kommentarfunktionen für genau diese Klientel aufgemacht werden, spricht Bände.
Inwiefern? Ich habe nicht alle Kommentare gelesen, das Überfliegen hat aber ausgereicht, um zu erkennen, dass dort sowohl Vernünftige als auch Verwirrte gepostet haben.
Du stellst eine Auswahl der Verwirrten heraus und behauptest, dass "die Kommentarfunktionen für genau diese Klientel aufgemacht werden"?
Zwischen radikal/extrem Rechts und Links passt leider oftmals kein Blatt Papier. Kapieren aber weder die Rechts- noch die Linksverdrehten!
Ich finde es befremdlich, wie SGE_Werner hier angegangen wird!
"Nüchterne Herangehensweise" an politischen und gesellschaftlichen Problemen wird angeprangert... Also sollte man ausschließlich emotional herangehen? Sauber!
Ich bitte um ernsthafte Vorschläge, wie eine "emotionale Herangehensweise" auszusehen hat und was sie bewirken soll.
Glaubt ihr, man kann Rassismuss (oder generell: Unterdrückung von und Gewalt gegen Minderheiten) ausrotten? Wäre schön, kann man aber nicht! Man kann es "nur" bekämpfen und muss es so klein wie möglich halten! Emotionale Herangehensweise hat da nichts zu suchen!
"Nüchterne Herangehensweise" an politischen und gesellschaftlichen Problemen wird angeprangert... Also sollte man ausschließlich emotional herangehen? Sauber!
Ich bitte um ernsthafte Vorschläge, wie eine "emotionale Herangehensweise" auszusehen hat und was sie bewirken soll.
Glaubt ihr, man kann Rassismuss (oder generell: Unterdrückung von und Gewalt gegen Minderheiten) ausrotten? Wäre schön, kann man aber nicht! Man kann es "nur" bekämpfen und muss es so klein wie möglich halten! Emotionale Herangehensweise hat da nichts zu suchen!
Kargus wird hier übrigens mit 24 gehaltenen 11m aufgeführt.
Oka Nikolov (Platz 16) mit 12.
https://www.transfermarkt.de/1-bundesliga/elfmetertoeter/wettbewerb/L1/saison_id/0/plus/1