yum
636677
Erklärung zu den Ladezeitproblemen
Vielerlei Umstände haben in den letzten Tagen dazu geführt, dass die Eintracht Website in ihrer Gesamtheit unter enormer Last gestanden hat und es somit, zu teils sehr erheblichen, Erreichbarkeitsproblemen und allgemeinen Performancedefiziten gekommen ist. Dies ist ohne Frage ein nicht tragbarer Zustand, dem Abhilfe geschaffen werden muss.
Seit letzter Woche arbeiten wir einerseits zusammen mit unserem Dienstleister an der Optimierung der technischen Infrastruktur und andererseits an der Verbesserung lastkritischer Bestandteile der Website. Zu letzteren gehören unter anderem einzelne Community-Funktionen und in Teilen auch das Forum.
Maßgeblich entscheidend, für den momentanen Engpass, ist jedoch der enorme Besucheransturm. Zwischen Januar und April haben sich die Zugriffsvolumina mehr als verdoppelt. Derzeit liefert der Webserver eine siebenstellige Anzahl an Seiten (Page-Impressions) pro Tag aus.
Dass wir hier reagieren müssen um eben diese "Jahreszeit"-bedingten Spitzen abzufangen, steht vollkommen außer Frage. Hierzu sind bereits entscheidende Schritte getan. Desweiteren werden einzelne Teile der Website technisch optimiert, um so weitere Performancepotentiale auszubauen. Momentan ist beispielsweise die Online-Liste deaktivert, da die zu Grunde liegende Datenstruktur umgestellt wird. Im Laufe des Mittwochs steht sie natürlich wieder zur Verfügung.
Grundlegendes und zur Infrastruktur
Im Herbst letzten Jahres wurde die Website aus o.g. Gründen auf einen neuen Server umgezogen. Daher sind Aussagen wie »gemacht wird nix« absolut von der Hand zu weisen. Darüber hinaus eine Debatte über die Infrastruktur des Webservers und des Dienstleisters anzustrengen oder gar Halb- und Unwahrheiten, sowie reine Spekulationen in den Raum zu stellen und teils als gegeben anzusehen ist absurd. Wir werden uns nicht an solcherlei Diskussionen beteiligen, da wir zum einen direkt an die Eintracht berichten und die Eintracht selbst zu diesen genannten Punkten das Erstinformationsrecht geniesst.
Nichtsdestotrotz und abschließend bleibt zu sagen, dass der genannte Zustand absolut indiskutabel und nicht dauerhaft sein kann. Ebenfalls hätten wir um ein Vielfaches zeitiger im Forum antworten sollen. All diese Punkte sind gar nicht strittig. Trotz allem kann man, auch in einer angespannten Situation, ein gewisses Maß an Contenance und eine Kritik oberhalb der Gürtellinie erwarten, was in diesem Thread jedoch vollends auf der Strecke geblieben und nicht sehr sportlich ist.
In diesem Sinne viele Grüße von
YUM
Vielerlei Umstände haben in den letzten Tagen dazu geführt, dass die Eintracht Website in ihrer Gesamtheit unter enormer Last gestanden hat und es somit, zu teils sehr erheblichen, Erreichbarkeitsproblemen und allgemeinen Performancedefiziten gekommen ist. Dies ist ohne Frage ein nicht tragbarer Zustand, dem Abhilfe geschaffen werden muss.
Seit letzter Woche arbeiten wir einerseits zusammen mit unserem Dienstleister an der Optimierung der technischen Infrastruktur und andererseits an der Verbesserung lastkritischer Bestandteile der Website. Zu letzteren gehören unter anderem einzelne Community-Funktionen und in Teilen auch das Forum.
Maßgeblich entscheidend, für den momentanen Engpass, ist jedoch der enorme Besucheransturm. Zwischen Januar und April haben sich die Zugriffsvolumina mehr als verdoppelt. Derzeit liefert der Webserver eine siebenstellige Anzahl an Seiten (Page-Impressions) pro Tag aus.
Dass wir hier reagieren müssen um eben diese "Jahreszeit"-bedingten Spitzen abzufangen, steht vollkommen außer Frage. Hierzu sind bereits entscheidende Schritte getan. Desweiteren werden einzelne Teile der Website technisch optimiert, um so weitere Performancepotentiale auszubauen. Momentan ist beispielsweise die Online-Liste deaktivert, da die zu Grunde liegende Datenstruktur umgestellt wird. Im Laufe des Mittwochs steht sie natürlich wieder zur Verfügung.
Grundlegendes und zur Infrastruktur
Im Herbst letzten Jahres wurde die Website aus o.g. Gründen auf einen neuen Server umgezogen. Daher sind Aussagen wie »gemacht wird nix« absolut von der Hand zu weisen. Darüber hinaus eine Debatte über die Infrastruktur des Webservers und des Dienstleisters anzustrengen oder gar Halb- und Unwahrheiten, sowie reine Spekulationen in den Raum zu stellen und teils als gegeben anzusehen ist absurd. Wir werden uns nicht an solcherlei Diskussionen beteiligen, da wir zum einen direkt an die Eintracht berichten und die Eintracht selbst zu diesen genannten Punkten das Erstinformationsrecht geniesst.
Nichtsdestotrotz und abschließend bleibt zu sagen, dass der genannte Zustand absolut indiskutabel und nicht dauerhaft sein kann. Ebenfalls hätten wir um ein Vielfaches zeitiger im Forum antworten sollen. All diese Punkte sind gar nicht strittig. Trotz allem kann man, auch in einer angespannten Situation, ein gewisses Maß an Contenance und eine Kritik oberhalb der Gürtellinie erwarten, was in diesem Thread jedoch vollends auf der Strecke geblieben und nicht sehr sportlich ist.
In diesem Sinne viele Grüße von
YUM
RedZone schrieb:
YUM müsste nur mal ne SQL-Abfrage starten. Nunja, kostet wahrscheinlich ein Vermögen, den Request zu stellen *g*
Vielleicht willst Du es ja bezahlen ... ;o)
Derzeit sind 103.851 Nachrichten gespeichert. Hierbei sind die Nachrichten nicht mitgezählt, die bereits gelöscht worden.
Im aktuellen Schnitt werden pro Tag 1.800 Nachrichten verschickt.
f1r3 schrieb:
Besser wäre ein Zurück-Button auf der Seite, der zur vorherigen Eingabe führt. Ein guter Ansatz wäre zusätzlich eine unterschiedliche Kennzeichnung (Farbe, etc.) unterschiedlicher Links (intern/extern). Dann sehen auch unerfahrene User, wohin ein Link sie führt, noch bevor der Klick ausgeführt wird. Wenn also unbedingt Links in einem neuen Fenster geöffnet werden müssen, dann bitte nur die externen.
Alles in allem sehr interessante Vorschläge. Auch hier wäre eine - wie bei so vielen Ideen - optionale Auswahl wohl am geschicktesten.
In jedem Fall werden wir diesen Wunsch nicht vergessen.
Ab sofort werden alle Links (auch www.eintracht.de/...) in einem neuen Fenster geöffnet.
Die Tipparbeit für dieses Schlußwort hätte man sich auch sparen können. Über die Art und Weise dieser Anmerkung könnte sich der Autor ggf. Gedanken machen.
Adler² schrieb:
Bitte ändert das, sonst werd ich noch sauer
Servus zusammen!
Etwas prinzipielles zu den Entfernungsangaben im Steckbrief: Die Angabe stellt die Entfernung zwischen Euch und dem Benutzer des Steckbriefs darf. Dieser Wert wird allerdings erst dann errechnet, wenn Ihr und der Benutzer des Steckbriefes eine gültige deutsche Postleitzahl eingegeben habt.
Die Entfernung zum Waldstadion zu ermitteln klingt allerdings auch nach einer interessanten Idee
Derzeit ist die Entfernung im Steckbrief ausgeblendet um Irritationen zu vermeiden. Zukünftig wird die Verwendung der Entfernungsangaben transparenter gestaltet.
Etwas prinzipielles zu den Entfernungsangaben im Steckbrief: Die Angabe stellt die Entfernung zwischen Euch und dem Benutzer des Steckbriefs darf. Dieser Wert wird allerdings erst dann errechnet, wenn Ihr und der Benutzer des Steckbriefes eine gültige deutsche Postleitzahl eingegeben habt.
Die Entfernung zum Waldstadion zu ermitteln klingt allerdings auch nach einer interessanten Idee
Derzeit ist die Entfernung im Steckbrief ausgeblendet um Irritationen zu vermeiden. Zukünftig wird die Verwendung der Entfernungsangaben transparenter gestaltet.
Aber, was performancefoerdernd waere (und ubersichtlicher), waere eine eine Aufsplittung von Beitraegen auf Seiten, zB nach 10 Beitraegen kommt Seite 2 usw.
Wenn ihr das mal schnell umsetzen koenntet, waere fein. Ist ja nur eine einfache DB-Abfragenaenderung im Grunde. ("LIMIT...")
Sowas "mal schnell umzusetzen" ist nicht ohne weiteres möglich. Zum einen gilt es hierbei, eine ganzheitliche Strategie zu finden und das Für und Wider säuberlich abzuklären.
Darüber hinaus irrst Du. Diese Funktion wäre mit einem "LIMIT" nicht abgehakt. Beispielweise ist eine Positionsermittlung vonnöten, um aus der Thread-Übersicht oder den Suchresultaten die gewünschte Seite direkt anzuspringen.
Häufig mag es für "Aussenstehende" einfach erscheinen - was es logisch betrachtet oftmals auch ist. Allerdings solltet ihr nicht vergessen, dass auf unserer Seite eine Menge mehr berücksichtig werden muss - z.Bsp: Abstimmung mit der Eintracht, ein nachhaltiges Konzept und eben die technischen Gegebenheiten.
Nichtsdestotrotz ist der Wunsch nach einer Blätterfunktion schon häufiger geäußert wurden. Wir werden uns im Zuge einiger Anregungen zum Forum Gedanken darüber machen.
In jedem Fall aber Danke für Deine Anregung!
Ob der Nachfragen und da es tatsächlich ein nettes Feature ist, haben wir es umgesetzt:
Eintracht Frankfurt
Die Verwendung gestaltet sich folgendermaßen:
[url = http://www.ichbin.ein/link/ ]Ich bin der Text[/url]
Achtung, WICHTIG: Die Leerzeichen innerhalb von [url=...] bitte auslassen!
Eintracht Frankfurt
Die Verwendung gestaltet sich folgendermaßen:
[url = http://www.ichbin.ein/link/ ]Ich bin der Text[/url]
Achtung, WICHTIG: Die Leerzeichen innerhalb von [url=...] bitte auslassen!
LaBoom schrieb:
das einzigste was bleibt ist leider die überschrift ohne zusätzlichen informationen..
überzeugt euch mal selbst und klickt auf www.eintracht.de/pda die links an... lediglich bei dem einen beitrag wo der komplette text nochmal verlinkt ist wird was angezeigt
vielleicht findet ihr ja ne lösung für das problem
Es ist tatsächlich so, dass es verschiedene Arten von Inhalt gibt. Die Detailseite der PDA-Version benutzt nun beide Varianten und zeigt den entsprechenden Inhalt an.
Danke für den Hinweis!
Technisch möglich ist das. Soweit die prinzipielle Aussage dazu
Allerdings ist es von Seiten der technischen Umsetzung schon ein kleiner Aufwand. Darüber hinaus wollen wir eine solche Anregung nicht einfach umsetzen. Sie muss vielmehr in das Konzept passen. Dafür bedarf es einer Abstimmung mit den Verantwortlichen bei der Eintracht.
Soweit ist es aber eine nette Idee. Es steht jetzt auch auf der Wunschliste.
Allerdings ist es von Seiten der technischen Umsetzung schon ein kleiner Aufwand. Darüber hinaus wollen wir eine solche Anregung nicht einfach umsetzen. Sie muss vielmehr in das Konzept passen. Dafür bedarf es einer Abstimmung mit den Verantwortlichen bei der Eintracht.
Soweit ist es aber eine nette Idee. Es steht jetzt auch auf der Wunschliste.
Insofern Du vermeiden möchtest, dass Dich ein bestimmter Fan anschreibt oder Dir etwas ins Gästebuch schreibt, hast Du die Möglichkeit ihn zu ignorieren.
In dem Fall speicherst Du den betreffenden Benutzer als "Freund" mittels "Freund werden" in dessen Steckbrief. Soll er ignoriert werden, setzt Du einfach ein Häkchen bei "Ignorieren".
In dem Fall speicherst Du den betreffenden Benutzer als "Freund" mittels "Freund werden" in dessen Steckbrief. Soll er ignoriert werden, setzt Du einfach ein Häkchen bei "Ignorieren".
Ein Reload ist nicht unbedingt die Ursache, da nach dem Speichern des neuen Beitrages eine serverseitige Weiterleitung auf die Listenansicht des zugrundenliegenden Beitrages erfolgt.
Vermutlich liegt es daran, dass einige Besucher den Doppelklick zum Bestätigen benutzen. Das ist oft als übliches Verhalten zu bemerken. In dem Fall würde die Anfrage zwei mal an den Server gesendet.
Der Button wird beim Absenden jetzt deaktiviert, so dass ein zweiter Klick - und doppelter Post - fehlschlagen würde.
Danke für die Anregung.
Vermutlich liegt es daran, dass einige Besucher den Doppelklick zum Bestätigen benutzen. Das ist oft als übliches Verhalten zu bemerken. In dem Fall würde die Anfrage zwei mal an den Server gesendet.
Der Button wird beim Absenden jetzt deaktiviert, so dass ein zweiter Klick - und doppelter Post - fehlschlagen würde.
Danke für die Anregung.
1.) Man sollte doch annehmen, dass sich T-Systems mit Live-Streaming auskennt.
2.) Woher kennst Du denn die Hörerzahl? Es gibt keinerlei öffentliche Statistik darüber. Die Statistik der "Fans Online" hat damit rein gar nichts zu tun.