Zeus
31869
salbei schrieb:
[...]
Würde gerne mal wissen wie oft du im alten Stadion im unüberdachten Stehblock bei Regen gestanden hast?
Vor lauter Entrüstungsfuror merkst Du scheinbar gar nichts mehr: genau darum geht es. Daß man im Vergleich zum alten Stadion kaum bessersteht, und statt dessen viel mehr Geld bezahlen muß. Was meinst Du, ist das für ein Gefühl, trotz Dach vollgeregnet zu werden, und im Oberrang auch noch einen ***** voll Geld dafür hinlegen zu müssen, damit es schön zugig und naß wird? Ist das das Markenzeichen des neuen Stadions? Ist es das, weshalb das Stadion zum Star erkoren wird, weshalb es Tausende im Schnitt mehr anlocken soll?
Genau darum geht es: dann hätte man lieber die alte Schüssel behalten sollen mit all ihren "Mängeln" - dafür hätte man aber auch nicht diese hohen Eintrittspreise.
Also wer hier rumheult das er keinen Puderzucker in den Hintern geblasen bekommt,soll VIP kaufen oder zu Hause bleiben.
Uh, hauptsache, die Vorurteile stimmen. Selbst oder gerade die "VIPs" werden naß. Ich würde der Eintracht was husten, wenn ich für teuer Geld einen "Business seat" gebucht hätte, um dann naß zu werden.
Wie gesagt: es geht nur darum, daß man die vollmundigen Ankündigungen und Versprechen rund um das Stadion beim Wort nimmt. Wozu ein Dach, wenn es allenfalls als Sonnenblende taugt, hm?
Diegito schrieb:
[...]
Lobenswert finde ich allerdings die 99 € für Dauerkarten, ich glaube nur in 2 oder 3 Bundesligastadien sind die Dauerkarten billiger...
Sagen wir es mal so: an den Tageskassen gibt es mW keine Stehplatzkarten mehr und der Run auf die DKs dort wird immer größer. Das kann es auch nicht sein, eine Zwei-Klassen-Gesellschaft im Stadion.
Djabatta schrieb:
Eine Verpflichtung eines Spielers wie Nowotny kathegorisch auszuschließen halte ich für arrogant und falsch. Man kann zumindest mal gucken, ob man ihn billig ausleihen könnte. Welches Risiko ist dabei?
Gut, dann halte ich Dir entgegen, daß Deine Ansichten in diesem Punkte verquer und illusorisch sind.
Weshalb bleibt denn Nowotny bei LEV trotz seines faktischen Spielverbots, weshalb zieht er seinen Arbeitgeber vor Gericht wegen lumpigen paar Millionen €? Genau, weil er bei der Eintracht mehr bekäme...
FanTomas schrieb:
Michel-89 schrieb:
http://img62.imageshack.us/img62/5827/killbill8gv.jpg
Ein missratener Abklatsch!
Dave-Boy war um einiges krasser und besser. Es macht schon einen Unterschied, ob man mit solch einer Frisur "People are people" schmettert, oder am Mik einen Heulkrampf bekommt...
PsychoAdler schrieb:
Und seien wir mal ehrlich - also wir, die wir in den 80ern schon geschlechtsreif waren (nicht Dr. Ball oder der Vilbel-Leuchtturm) - so wollten damals die meisten von uns aussehen, um an Frauen wie NENA ran zu kommen.
Na ja, Nena vielleicht weniger, aber erst am Wochenende fielen mir Bilder schändlicherweise von mir just aus dieser sagenumwobenen Epoche in meine Hände: weiße Socken, passend dazu komische Schuhe, Hochwasserhosen, Sacko mit hochgekrempelten Ärmeln - und es war nicht einmal Fassenacht...
Cl3tus schrieb:
Hi
ICh suche so ne Internetseite wo man Bilder von Gesichtern usw bewerten kann. Ich hoffe ihr könnt mir helfen.
Auf der Seite gibts dann auch die "Top ten"
Danke im Vorraus
Ei, stell ein Bild von Dir rein. Wir bewerten das dann ganz schnell. Wir sind doch keine Unmenschen, sondern kooperativ!
propain schrieb:
Nicht nur die FAZ war dieser Meinung, aber wie man sieht ist es so gekommen wie angekündigt, wir haben da einfach nur teuren Schrott über dem Platz. Ein Arbeitskollege meinte eben auch, als er die Bilder von den Wasserspielen in Frankfurt gesehen hat, hat er gleich an mich und meine Kritik an diesen Sonnenschirm gedacht.
Und wo wir schon dabei sind: aus dem Windschott an den Oberrängen wird wohl auch nichts mehr. Es lebe der Herbst, es lebe der Winter. Recht besehen, hätte man sich den Neubau auch schenken können, denn Zugluft und Regen war ich aus dem G-Block gewohnt und für nichts und wieder nichts ein vielfaches mehr an Geld zu bezahlen - das muß wohl auch nicht sein.
Außer ein paar optischer Korrekturen kann ich keine Verbesserung der Annehmlichkeiten im Vergleich zum Herbst vergangenen Jahres feststellen. Es zieht immer noch, man wird im Oberrang immer noch naß usf. nur mit dem Unterschied, daß man nun noch mehr dafür latzen muß. Prima, oder?
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,377939,00.html
Pech im Spiel, Glück bei den Preisen, oder? *hust!*
Pech im Spiel, Glück bei den Preisen, oder? *hust!*
@Anno
Mal als kleiner Tip:
- Firewall
- Virenkiller
- Spam-Filter
- Spybot - Search and destroy
- AdAware
- restriktive Browser-Einstellungen
Dann hält sich auch die Internet-Gefahr ein wenig in Grenzen. Da Du wohl auf eine Phishing-Nummer reingefallen bist, mal ein kleiner Tip: falls Du es auf die Reihe bekommen solltest, nutze für Ebay einen Browser, bei dem Du Javascript und Java vor dem Besuch der Ebay-Homepage abschalten kannst. Das hilft meist schon.
Mal als kleiner Tip:
- Firewall
- Virenkiller
- Spam-Filter
- Spybot - Search and destroy
- AdAware
- restriktive Browser-Einstellungen
Dann hält sich auch die Internet-Gefahr ein wenig in Grenzen. Da Du wohl auf eine Phishing-Nummer reingefallen bist, mal ein kleiner Tip: falls Du es auf die Reihe bekommen solltest, nutze für Ebay einen Browser, bei dem Du Javascript und Java vor dem Besuch der Ebay-Homepage abschalten kannst. Das hilft meist schon.
Worschtsuppekönich schrieb:
http://www.apfelfront.de/
Ich peil das voll nich, ey...
Eines steht für mich fest: die Ablenkungsmöglichkeiten sind heuer weit größer, als noch vor zehn Jahren etwa. Dadurch steigt der Grad der Verführung, gegen den man sich wappnen muß, wenn man Erfolg haben will.
Andererseits aber kommen immer mehr Lerninhalte auf die Schüler zu. Einfaches Beispiel: bis zur Mitte des vergangenen Jhds war die Relativitätstheorie arrivierten Professoren vorbehalten. Mittlerweile gehört dieser Stoff zu den Inhalten eines jeden Physik-GK innerhalb des Abiturs in Deutschland. Ähnliches gilt für die Genetik und hier etwa die Entdeckung der DNS-Helix. Die Liste kann man noch um Informatik ergänzen. Wer in den 50ern oder 60ern seinen Schulabschluß – etwa das Abi – innerhalb der 13 Jahre absolviert hatte, hatte de facto stofflich weit weniger durchgenommen, als die Schüler heutzutage. Vielfach muß man nun schon nach 12 Jahren das Abi absolvieren – also mehr Stoff in weniger Zeit durchnehmen. Eine vergleichbare Entwicklung gab es auch an den Universitäten. Insofern relativiert sich das Gejammer der Alten über die Schlechtigkeit der Jugend. Gerne einmal möchte ich so manchen Politiker oder Prof noch mal ins Abi oder ins Studium schicken, der vor sich nur Schmarotzer wähnt. Anstatt kluge Ratschläge zu geben, sollten sie sich mal fragen, wie es um ihren intellektuellen Horizont bestellt ist.
So gesehen, muß man mit Vergleichen vorsichtig sein. Ich bin froh, daß ich das Abi usf. hinter mir habe.