ZoLo
167000
Pfalzadler schrieb:
Nee, Spass beiseite, daß kann Niemand wissen.
Niemand? Vielleicht sollten wir uns dann auf die verlassen, die es wissen könnten, z.B. Funkel?
Taka ist am Mittwoch, nach langer Verletzungspause, fast ohne Vorbereitung und ohne Urlaub, ins Training eingestiegen - Wäre es also, zumindest rein theoretisch natürlich, möglich, dass Funkel die richtige Entscheidung getroffen hat und er Taka auch nicht verheizen wollte?
Und zu Thurk? Hat er wirklich so überzeugt bei seinen letzten Einsätzen (obwohl er die komplette Vorbereitung mitgemacht hat)? War er gestern wirklich gut (auch wenn es nur ein Kurzeinsatz war)? Klar er hat das Tor gemacht (freut mich für ihn und uns), aber war er gestern gut? Stand er nicht vielleicht sogar verloren im Abseits rum, als der Ball, glücklicherweise von einem Gegenspieler (somit regulär), zu ihm kam?
Man kann natürlich auch über den "fußkranken" Meier herziehen, welcher ja nur an 7 unserer bisherigen 9 Tore in dieser Saison beteiligt war (5 geschossen, 2 vorbereitet) oder in Panik verfallen, nachdem wir in den ersten 4 Spielen dreimal gewinnen konnten und einmal unentschieden spielten (trotz Verletzungspech), nur weil wir nun gegen den CL-Aspiranten Bremen verloren haben!
Die Frage ist nur: Warum eigentlich?
Pfalzadler schrieb:
Wenn man sich die Aufstellung der Bremer von gestern angeschaut hat kann man nicht wirklich von großen Unterschieden sprechen.
Stimmt, ich sehe da auch kaum Unterschiede....
Sanogo, aktueller Nationalspieler der Elfenbeinküste, 4,5 Millionen Ablöse!
Almeida, aktueller Nationalspieler Portugals, 3,5 Millionen Ablöse!
Diego, aktueller Nationalspieler Brasiliens, 6 Millionen Ablöse!
Jensen, aktueller Nationalspieler Dänemarks, 1 Millionen Ablöse!
Baumann, ehemaliger Nationalspieler Deutschlands (28 Spiele)!
Vranjes, aktueller Nationalspieler Kroatiens, ablösefrei!
Tosic, aktueller Nationalspieler Serbiens, 1,8 Millionen Ablöse!
Mertesacker, aktueller Nationalspieler Deutschlands, 4,7 Millionen Ablöse!
Naldo, aktueller Nationalspieler Brasiliens, 2, 4 Millionen Ablöse!
Pasanen, aktueller Nationalspieler Finnlands, 750.00 Ablöse!
Wiese, ablösefrei!
Andreasen, aktueller Nationalspieler Dänemarks, 1,5 Millionen Ablöse!
Harnik, aktueller Nationalspieler Österreichs, ablösefrei!
BerlinerAdler2 schrieb:
Zeige mit bitte hier einen Beitrag, der sich hiermit kritisch auseinander setzt. Keine Spielthreads bitte! Okay??
Wie wäre es mit diesen Beiden?
Transferpolitik unspektakulär
da wir ja (wieder) nichts investiert haben, fordere ich...
Soll ich noch mehr raussuchen oder kann ich den Thread nun schließen?
Hans-Dampf schrieb:
Dann dürfte ja bei jeder Freistoßsituation, bei der sowohl Flanke als auch Schuss möglich wäre, nie mehr als zwei Mann als Mauer aufgestellt werden bzw. wenn es doch mehr sind zwangsläufig ein Gegentor so gut wie sicher sein. Und das ist ja nun auch nicht der Fall. (Jetzt lass ich es aber wirklich gut sein )
Sorry, kann es nicht gut sein lassen, denn Du musst bei solchen Situationen, als Torwart, immer die Position und die Gegenspieler in Deine Entscheidung einbeziehen und wenn es überdurchschnittlich viele kopfballstarke Spieler gibt, welche sich im Strafraum tummeln und die Position eher einer Freistoßflanke zuträglich ist, dann musst Du auch entsprechend reagieren.
Shadow_Ffm schrieb:Hans-Dampf schrieb:
Aber glaub mir mal eins: Wenn es in den nächsten Spielen wieder zu einer solchen Freistoßsituation kommen wird, wird ein Mann mehr in der Mauer stehen, jede Wette.
Na, dann hoffen wir mal, dass genau dieser eine Mann nicht im Zentrum fehlt, wenn die nächsten Freistöße als Flanken hereingeschlagen werden ,-)
Eben!
@ Hans-Dampf (bezüglich Genugtuung) -
Ich unterstelle hier niemandem etwas, sondern beziehe mich auf Ausagen, wie z.B. diese:
Jadefalke schrieb:
Also Pröll war heute nen Ausfall, als Oka Fan seh eich da auch ein wenig Genugtuung...
Hans-Dampf schrieb:
Wieso musste Pröll davon ausgehen? Es stand außerdem noch ein weiterer Spieler am Freistoßpunkt. Dieser hätte ja auch schießen können. Zumal ein TW in der Situation auch nicht spekulieren sollte, ob nun ein links- oder rechtsfuss flanken wird oder schießen wird. Er hat mit beiden Möglichkeiten zu rechnen und dann eben einfach einen Mann mehr in die Mauer zu stellen, fertig.
Okay, dann versuche ich es noch mal (ist nur meine vollkommen irrelevante und amateurhafte Meinung):
Bremen bekommt einen Freistoß, welcher ein gutes Stück entfernt (31 Meter), nicht mittig vor dem Tor und somit auch nicht ganz einfach zu schießen ist. Nun gehen zwei Spieler hin, nämlich Diego und Pasanen, beide von der rechtsfüßigen Zunft. Jetzt muss Pröll, in kürzester Zeit, die Möglichkeiten abschätzen, seine Entscheidungen treffen und sich natürlich auch selbst so postieren, dass er auf alle Möglichkeiten, möglichst erfolgreich reagieren kann:
Die wahrscheinlichste Möglichkeit ist, dass aufgrund der vielen kopfballstarken Spieler (Sanogo 1,87m, Mertesacker 1,98m, Naldo 1,98m, aber auch Harnik 1,85m und Baumann 1,87m), sowie eben der Position, eine Freistoßflanke auf sein Tor kommt. Er muss also zumindest 5 Spieler aus seinem Team, diesen Spielern zuordnen. Hinzu kommen 2 Spieler, welche in der Regel auf oder in der Nähe der Torlinie stehen, welche aber auch darauf achten müssen, dass bei dem Freistoß nicht auf Außen gelegt wird und somit auf eine mögliche Flanke von der Position achten, bzw. auch auf diese reagieren müssen. Hinzu kommt noch ein Spieler, der darauf achten muss, dass kein Pass in die Mitte kommt und dann von dieser Position geschossen wird. Somit bleiben noch zwei Spieler übrig und diese beordert er in die Mauer!
Die zweitwahrscheinlichste Möglichkeit ist, dass Diego oder Pasanen, da beide rechtsfüßig sind, den Ball rechts um die Mauer herum oder über diese ziehen, also muss er diese kleine Mauer so platzieren, dass dies möglichst schwer ist.
Die unwahrscheinlichste Möglichkeit ist, dass einer der beiden Spieler, den Ball mit dem Außenrist links um die Mauer herumdreht. Jetzt hat Pröll ein Problem, denn er kann keine Spieler mehr abziehen und der Mauer zuordnen, weshalb er diese Option ein wenig vernachlässigen muss, zumal er ja auch noch da ist. Er muss aber in dieser Situation auch bedenken, dass, wenn der Ball auf dieser Seite um die Mauer herumkommt, es wahrscheinlicher ist, dass dieser eher mittig auf das Tor kommt!
Jetzt passiert genau das, was als unwahrscheinlichste Möglichkeit eingeschätzt werden musste, denn Pasanen zirkelt den Ball, mit dem Außenrist, links und unhaltbar um die Mauer herum und dies so gut, dass diese Tor nicht ganz zu unrecht, als "Traumfreistoß" (Kicker), "Freistoß-Hammer" (BILD und DPA), "herrlicher Freistoß" (Sport1) oder auch mit vielen anderen Superlativen bedacht, bezeichnet wird.
Klar, der Torwart sieht bei solchen Toren immer doof aus und im Nachhinein kann man dann fragen, warum er die Mauer denn nicht so oder so gestellt hat, aber wenn man sich die Situation genau vor Auge, dann sollte man auch sehen, dass er im Grunde genommen und zwar mit der Situation vor der Ausführung des Freistoßes konfrontiert, die richtige Entscheidung(en) getroffen hat. Der Rest ist Glück, bzw. Pech oder noch einfacher gesagt:
Nachher ist man immer klüger!
"Interessante" Bewertungen! Da stellt man sich doch glatt die Frage, ob und wie manche Leute Spiele, Spielsituationen und Spieler beobachten?
Dabei geht es gar nicht darum etwas zu beschönigen, denn Bremen war den entscheidenden Tick aggressiver, spielte cleverer, schaffte es Spieler aus dem Rennen zu nehmen und hat somit vollkommen verdient gewonnen, aber trotzdem sind manche Noten doch tatsächlich etwas ....*äääääääh?*.... "abenteuerlich"!
Da sehe ich z.B., dass Pröll mit Fünfen und Sechsen bedacht wird, manche verspüren sogar eine Genugtuung dabei und so frage mich wirklich, ob ich tatsächlich so wenig von alledem verstehe. Ja, man kann Pröll, der sicherlich nicht seinen stärksten Tag hatte (wie alle anderen auch) nicht von einer Schuld am ersten Tor freisprechen, denn sein verunglückter Abschlag war es, der dieses erst ermöglichte. Dass Vasoski danach aber Sanogo laufen ließ, weshalb übrigens Russ zu spät kam, welcher Almeida zugeteilt war, Pröll den Ball sogar noch bekam, dieser dann aber unglücklich wieder vor Sanogos Füße prallte, ist einfach nur Pech gewesen, denn Prölls Reaktion war tatsächlich sehr gut.
Dann wird ihm vorgeworfen, das zweite Tor verschuldet zu haben, weil er die Mauer falsch gestellt hätte. Sorry, aber das ist Blödsinn. Der Ball war 31 Meter entfernt und auch nicht direkt vor dem Tor, so dass Pröll, zumal der rechtsfüßige Pasanen diesen ausführte, davon ausgehen musste, dass eine Flanke kommt und eben nicht ein direkter Schuss aufs Tor. Dies bedeutet für ihn, dass er dafür sorgen muss, dass die eigenen Jungs die Gegenspieler decken, was er auch machte. Dass Pasanen den Ball nun, mit dem Außenrist, um die Mauer herum und unhaltbar, wie auch fast alle Kommentatoren anmerkten, in den Winkel hämmerte, ist ein Ding, was vielleicht bei tausend Versuchen einmal klappt. Dass Pröll auch, in einigen Situationen, in Kamikaze Manier und höchster Not, Kopf und Kragen riskierte und gute Chancen vereitelte, wird gänzlich außer Acht gelassen, aber egal!
Tolles Tor, nein sogar großartiges Tor - SHICE, dumm gelaufen, abhaken!
Wie gesagt, wir haben verdient verloren, denn unsere Innenverteidigung hatte definitiv nicht ihren besten Tag, unsere Außenverteidiger gerieten gehörig unter Druck, Köhler konnte sich kaum mal gegen den Pasanen in Szene setzen, Meier wurde sehr klug und effektiv aus dem Spiel genommen, Amanatidis ist einfach noch nicht in Form, lediglich Inamoto und zum Teil auch Streit, welcher gegen den neuen Bremer Spieler Tosic (in seinem ersten Spiel) ab und an mal zu glänzen wusste, konnten über die gesamte Dauer überzeugen. Auch dass Taka noch nicht voll da ist, war in den 25 Minuten zu sehen, weshalb es auch richtig war, dass Funkel ihn nicht früher brachte. Thurk wirkte auch nicht gerade fit, obwohl er es ja sein sollte, aber er stand im richtigen Moment, am richtigen Ort und verwandelte dann sogar. Vielleicht gibt ihm das ja den nötigen Auftrieb?
In diesem Sinne....
Shit happens! Abbuzze! In zwei Wochen, wenn sicherlich einige Verletzte/Kranke wieder da und manche Spieler auch wieder etwas besser in Form sind, kann das schon wieder ganz anders aussehen!
Dabei geht es gar nicht darum etwas zu beschönigen, denn Bremen war den entscheidenden Tick aggressiver, spielte cleverer, schaffte es Spieler aus dem Rennen zu nehmen und hat somit vollkommen verdient gewonnen, aber trotzdem sind manche Noten doch tatsächlich etwas ....*äääääääh?*.... "abenteuerlich"!
Da sehe ich z.B., dass Pröll mit Fünfen und Sechsen bedacht wird, manche verspüren sogar eine Genugtuung dabei und so frage mich wirklich, ob ich tatsächlich so wenig von alledem verstehe. Ja, man kann Pröll, der sicherlich nicht seinen stärksten Tag hatte (wie alle anderen auch) nicht von einer Schuld am ersten Tor freisprechen, denn sein verunglückter Abschlag war es, der dieses erst ermöglichte. Dass Vasoski danach aber Sanogo laufen ließ, weshalb übrigens Russ zu spät kam, welcher Almeida zugeteilt war, Pröll den Ball sogar noch bekam, dieser dann aber unglücklich wieder vor Sanogos Füße prallte, ist einfach nur Pech gewesen, denn Prölls Reaktion war tatsächlich sehr gut.
Dann wird ihm vorgeworfen, das zweite Tor verschuldet zu haben, weil er die Mauer falsch gestellt hätte. Sorry, aber das ist Blödsinn. Der Ball war 31 Meter entfernt und auch nicht direkt vor dem Tor, so dass Pröll, zumal der rechtsfüßige Pasanen diesen ausführte, davon ausgehen musste, dass eine Flanke kommt und eben nicht ein direkter Schuss aufs Tor. Dies bedeutet für ihn, dass er dafür sorgen muss, dass die eigenen Jungs die Gegenspieler decken, was er auch machte. Dass Pasanen den Ball nun, mit dem Außenrist, um die Mauer herum und unhaltbar, wie auch fast alle Kommentatoren anmerkten, in den Winkel hämmerte, ist ein Ding, was vielleicht bei tausend Versuchen einmal klappt. Dass Pröll auch, in einigen Situationen, in Kamikaze Manier und höchster Not, Kopf und Kragen riskierte und gute Chancen vereitelte, wird gänzlich außer Acht gelassen, aber egal!
Tolles Tor, nein sogar großartiges Tor - SHICE, dumm gelaufen, abhaken!
Wie gesagt, wir haben verdient verloren, denn unsere Innenverteidigung hatte definitiv nicht ihren besten Tag, unsere Außenverteidiger gerieten gehörig unter Druck, Köhler konnte sich kaum mal gegen den Pasanen in Szene setzen, Meier wurde sehr klug und effektiv aus dem Spiel genommen, Amanatidis ist einfach noch nicht in Form, lediglich Inamoto und zum Teil auch Streit, welcher gegen den neuen Bremer Spieler Tosic (in seinem ersten Spiel) ab und an mal zu glänzen wusste, konnten über die gesamte Dauer überzeugen. Auch dass Taka noch nicht voll da ist, war in den 25 Minuten zu sehen, weshalb es auch richtig war, dass Funkel ihn nicht früher brachte. Thurk wirkte auch nicht gerade fit, obwohl er es ja sein sollte, aber er stand im richtigen Moment, am richtigen Ort und verwandelte dann sogar. Vielleicht gibt ihm das ja den nötigen Auftrieb?
In diesem Sinne....
Shit happens! Abbuzze! In zwei Wochen, wenn sicherlich einige Verletzte/Kranke wieder da und manche Spieler auch wieder etwas besser in Form sind, kann das schon wieder ganz anders aussehen!
@ Maggo -
Dann gehe doch mal auf die Punkte ein, welche mir derart negativ aufgestoßen sind, z.B.:
- Unsere tolle Vorbereitung! War diese tatsächlich so toll, bzw. haben wir, weil alles so supi lief, das Trainingslager abgebrochen und warum glaubst Du wohl, dass wir auch jetzt noch wöchentlich Freundschaftsspiele absolvieren? Sind dies vielleicht nur Beschäftigungsmaßnahmen für unsere Reservisten oder erfüllen die auch einen anderen Zweck?
- Die Ein-Stürmer-Taktik! Mit welchen zwei Stürmern hätte er denn spielen sollen und wen dafür draußen lassen?
- Amas wenige Torchancen gegen Rostock! Warum hatte er gegen Berlin die meisten und gegen Rostock nur so wenige (könnte dies an seiner Fitness gelegen haben, denn er war ja davor wahnsinnige zwei Tage im Training)?
- Schlechte Ergebnisse gegen schlechte Gegner! Was war an den Ergebnissen schlecht und waren die Gegner wirklich so schlecht (Bielefeld steht derzeit auf dem zweiten Platz, nach Spielen gegen Wolfsburg, unsere Eintracht und die Hertha) oder haben wir sie auch so schlecht aussehen lassen?
- Weiterentwicklung Funkels nur dank der Aufsichtsräte! Ist das so?
Ich könnte auch noch weitere Punkte aus Deinem Text raus greifen, z.B.:
Hat er letzte Saison tatsächlich etwas anderes gesagt? Wollte er in der letzten Saison etwa nur nicht hoch verlieren oder sagte er auch damals schon, dass er gegen Bremen punkten möchte?
Klar geht es in dieser Saison etwas forscher zu Werke, aber kann es nicht auch sein, dass er einfach seiner Mannschaft, nach seiner eigenen und in seinen Augen realistischen Einschätzung, etwas mehr zutraut als in der letzten Saison, denn immerhin ist sie zu großen Teilen eingespielt, wichtige Abgänge gab es auch nicht und die Verstärkungen sind tatsächlich Verstärkungen?
Dann gehe doch mal auf die Punkte ein, welche mir derart negativ aufgestoßen sind, z.B.:
- Unsere tolle Vorbereitung! War diese tatsächlich so toll, bzw. haben wir, weil alles so supi lief, das Trainingslager abgebrochen und warum glaubst Du wohl, dass wir auch jetzt noch wöchentlich Freundschaftsspiele absolvieren? Sind dies vielleicht nur Beschäftigungsmaßnahmen für unsere Reservisten oder erfüllen die auch einen anderen Zweck?
- Die Ein-Stürmer-Taktik! Mit welchen zwei Stürmern hätte er denn spielen sollen und wen dafür draußen lassen?
- Amas wenige Torchancen gegen Rostock! Warum hatte er gegen Berlin die meisten und gegen Rostock nur so wenige (könnte dies an seiner Fitness gelegen haben, denn er war ja davor wahnsinnige zwei Tage im Training)?
- Schlechte Ergebnisse gegen schlechte Gegner! Was war an den Ergebnissen schlecht und waren die Gegner wirklich so schlecht (Bielefeld steht derzeit auf dem zweiten Platz, nach Spielen gegen Wolfsburg, unsere Eintracht und die Hertha) oder haben wir sie auch so schlecht aussehen lassen?
- Weiterentwicklung Funkels nur dank der Aufsichtsräte! Ist das so?
Ich könnte auch noch weitere Punkte aus Deinem Text raus greifen, z.B.:
Maggo schrieb:
Die Eintracht kommt mich morgen in Bremen besuchen und Funkel will "einen oder gar 3 Punkte". Das klingt schon besser als letzte Saison.
Hat er letzte Saison tatsächlich etwas anderes gesagt? Wollte er in der letzten Saison etwa nur nicht hoch verlieren oder sagte er auch damals schon, dass er gegen Bremen punkten möchte?
Klar geht es in dieser Saison etwas forscher zu Werke, aber kann es nicht auch sein, dass er einfach seiner Mannschaft, nach seiner eigenen und in seinen Augen realistischen Einschätzung, etwas mehr zutraut als in der letzten Saison, denn immerhin ist sie zu großen Teilen eingespielt, wichtige Abgänge gab es auch nicht und die Verstärkungen sind tatsächlich Verstärkungen?
Maggo schrieb:
....Es gibt auch einige, die sich angesichts der spielerisch nicht berauschenden Leistungen, der ausgelassenen Torchancen, kurzum: wegen der relativ schlechten Resultate gegen sehr schlechte Gegner (evtl. mit der Ausnahme Berlin, die für mich diese Saison eine echte Wundertüte sind).
Auch ich habe viel gesehen, was mir nicht gefallen hat. Bsp: Rostock: Dass unsere Mannschaft am Anfang der Saison nachdem in der Vorbereitung die Grundlagen gelegt wurden, nicht 90 Minuten Vollgas geben kann, das ist schon verwunderlich bis bedenklich. Wieder nur mit einem Stürmer gespielt, Ama musste folglich sehr oft nach außen ausweichen und hatte dementsprechend kaum Torschüsse. Und am Ende wurde wieder nur die Bälle nach vorne gekloppt...
Ich weiß nicht wie es Euch geht, aber irgendwie regen mich solche Aussagen gerade tierisch auf. Da ändert dann auch das "aber" nichts mehr dran, welches darauf folgte.
Wir haben, nach einer vollkommen verkorksten Vorbereitung, mit vielen und ständig wechselnden Verletzungen, sowie einigen Spielern, welche erst später zum Kader stießen, 3 unserer 4 Pflichtspiele gewonnen und einmal unentschieden gespielt, auch wenn dies, zumindest für jeden der in Bielefeld war, ein gefühlter Sieg war. Wir haben trotz dieser Verletzungsmisere und trotz dieser suboptimalen Vorbereitung, in jedem Spiel unsere Gegner dominiert und uns ein deutliches Chancenplus erarbeitet, so z.B.:
vs. Hertha - 19 zu 10 Torschüsse, 6 zu 5 Ecken
vs. Bielefeld - 22 zu 10 Torschüsse, 8 zu 3 Ecken
vs. Rostock - 12 zu 7 Torschüsse, 9 zu 4 Ecken
Das spricht doch eine ziemlich deutliche Sprache, selbst wenn noch nicht alles funktioniert, ja auch gar nicht funktionieren kann, oder?
Dann wird moniert, dass wir nur mit einem Stürmer gespielt haben, aber vielleicht ist ihm ja nicht aufgefallen, dass Taka und Heller bisher nicht einsatzfähig waren, Ama gegen Bielefeld ausfiel und sich erst jetzt, ganz langsam, die Möglichkeiten wieder bieten? Vielleicht will er aber ja auch damit sagen, dass Funkel einen unserer Nachwuchskicker ins kalte Wasser hätte werfen sollen, aber ob er sich auch mal die Frage gestellt hat, wen er dafür auf die Bank gesetzt hätte, denn bisher sind mir eigentlich nur Thurk (in Bielefeld und gegen Rostock) und Weissenberger (bei seinem Kurzeinsatz gegen Rostock), negativ aufgefallen. Hätte er also ohne Thurk spielen sollen und dafür dann gleich mit zwei Nachwuchsstürmern, nur damit Freund Maggo sein Doppelspitzensystem feiern kann oder sollte er nicht doch lieber die Spieler aufstellen, mit welchen er sich den "größtmöglichen" Erfolg verspricht und bisher auch hatte?
Was gibt es also im Moment zu benörgeln? Hhhhmmmmm, lass mich nachdenken...? *grübel-grübel? lichtaufgeh!*
Nichts, außer vielleicht die Chancenverwertung, welche aber wohl/hoffentlich/wahrscheinlich mit einem fitten Ama und Taka besser werden wird! Der Rest kommt irgendwann von selbst, denn gute Ansätze sind durchaus zu erkennen, selbst wenn noch nicht alles reibungslos läuft und mit der Zeit werden auch unsere neuen Spieler besser ins Spielsystem finden (man bedenke dass auch ein Streit 7 Spiele brauchte, um sich zu akklimatisieren und dies obwohl er eine komplette Vorbereitung mitmachen konnte)!
So, genug "ausgekotzt" - Auf ein gutes Spiel gegen Bremen!
[big]BILD:[/big]
http://www.bild.t-online.de/BTO/sport/bundesliga/vereine/frankfurt/2007/09/01/ioannis-amanatidis/sturm-partner,geo=2421314.html
"Wer stürmt neben Amanatidis?"
*Mahdavikia oder Köhler!*
http://www.bild.t-online.de/BTO/sport/bundesliga/vereine/frankfurt/2007/09/01/tesche-fenin/jagd-talent,geo=2421882.html
"Eintrachts heiße Jagd auf Tschechen-Talent Fenin"
*Bis Mitternacht!*
http://www.bild.t-online.de/BTO/sport/bundesliga/vereine/frankfurt/2007/09/01/thurk-abstellgleis/spa_C3_9F-fussball,geo=2421276.html
"Thurk auf dem Abstellgleis"
*"Den Spaß am Fußball kann mir keiner nehmen"!*
In diesem Sinne....
....*hops!*....
[big]"Eintracht für alle und alle für die Eintracht!"[/big]
http://www.bild.t-online.de/BTO/sport/bundesliga/vereine/frankfurt/2007/09/01/ioannis-amanatidis/sturm-partner,geo=2421314.html
"Wer stürmt neben Amanatidis?"
*Mahdavikia oder Köhler!*
http://www.bild.t-online.de/BTO/sport/bundesliga/vereine/frankfurt/2007/09/01/tesche-fenin/jagd-talent,geo=2421882.html
"Eintrachts heiße Jagd auf Tschechen-Talent Fenin"
*Bis Mitternacht!*
http://www.bild.t-online.de/BTO/sport/bundesliga/vereine/frankfurt/2007/09/01/thurk-abstellgleis/spa_C3_9F-fussball,geo=2421276.html
"Thurk auf dem Abstellgleis"
*"Den Spaß am Fußball kann mir keiner nehmen"!*
In diesem Sinne....
....*hops!*....
[big]"Eintracht für alle und alle für die Eintracht!"[/big]
Ja!
Sprechen wir von Normalform oder von gestern?
Manchmal hätte ich ihn schon gerne, manchmal auch nicht!
Klares JA!
Kommt drauf an, ob Ina seine frühere Form findet. Wenn ja, dann ist er nicht besser, aber auch nicht viel schlechter!
Auch hier zuallererst die Frage, ob wir nun von gestern sprechen? In Normalform stärker als Vasoski. Derzeit noch stärker als Russ, wobei dieser ihn überholen kann und wird (glaube ich fest dran)! Sotos ist im Kopfballspiel besser, aber insgesamt eher nicht! Chris ist, wenn er fit ist, sehr stark! Galindo ist das Überaschungsei, auf das ich viel setze, aber auch hier kommt es darauf an, ob er seine frühere Form findet!
Wäre ich mir nicht so sicher!
Stärker als Fink, selbst jetzt noch, aber schwächer als Ina (zumindest in der Form der letzten beiden Spiele)!
Zumindest deutlich stärker als Spycher!
Richtig!
Ebenfalls richtig!
Weltklasse sind beide nicht, ansonsten etwa ein Niveau!
Als derzeit nominelle Nr.3 aber jetzt schon stärker als Thurk!
Was uns aber fast alle voraus haben, ist eine Menge internationaler Erfahrung und genau diese ist es, die uns am meisten von denen unterscheidet!