zwerg_nase

gemoije, der porno-nazi ist wieder da....  

pipapo schrieb:
Das 3. wäre übrigens der Antimilitarismus.
Also keine Panzer im Stadion usw...
 

militarismus? hab ich so zwar nicht rauslesen können, aber bei der einstellung wohl das naheliegenste. schade, dann kann ich das nächste mal meine camohose gar nicht mehr anziehen. und dabei ist die so schön praktisch... die vielen taschen.......

ja, von dir kommt ja nix mehr.....  

Brady schrieb:

niemiec schrieb:

Knueller schrieb:
wie wäre es mit "Back to topic"?

Zu welchem genau ?  Hupen?  Anti-Minimalkonsens ?

Genau Knueller! Erklär du mir mal den dreifachen Anti-Minimalkonses....

bin zwar kein knueller    aber für brady..... das dreifach ist wohl eher aus der not geboren. immerhin schneidet sie nur zwei themen an. bei einer doppelten antihaltung wird dies metaphorisch wohl eher zu einer zustimmung. daher dann wohl die dreifache Antihaltung. und der minimalkonsens - nun das ist dann der kleinste gemeinsame nenner auf den wir uns mit ihr einigen können. wäre in diesem fall wohl nur unsere sge. wenn sie uns denn den raum läßt darüber nachzudenken.

ach über drughi kann ich nur lachen. da kommt er hier mit dem pseudoverständnis gehuddel und sagt einigen pubertierendes verhalten nach (vor allem solchen, die dieses stadium der entwicklung schon lange hinter sich gelassen haben) gebärdet sich selbst aber beim thema thurk als ein kleiner halbstarker der in der masse schön mitschwimmt und aus diffusem halbwissen und gruppenzwang gegen einen spieler der eintracht ist. na wann das nicht pubertierend ist, dann weiß ich auch nicht. aber gut, absprechen kann man anderen usern so einiges. und bevor mich dann auch wieder einige in die schublade der sexisten, rassisten und jugendfeindlichen stecken - melde ich mich wieder ab und wünsche der threaderstellerin mal ein genaues studium der namensableitung der droogs und das filmwerk dazu. wer dann immer noch antisexistisch eingestellt ist, hat diesen film nicht gesehen.

       

pipapo schrieb:
Supi...auf diese Antwort habe ich bei meinem Buchmacher 'nen 100er gesetzt.    

von mir? dann her mit der kohle....  

hast du etwa einen konkreten fall von sexismus jemandem anzukreiden oder ist das was ähnlich diffuses wie der link zu den wenig überzeugenden "sexisitischen" werbekampagnen?

der findet doch zur zeit eh keine chips.....

Audrey schrieb:

zwerg_nase schrieb:
dann können wir ja nur eine/n transsexuelle nehmen. der/die versteht wenigstens beide seiten und kann somit die ersten kriterieren erfüllen und entsprechende fragen erläutern. bleibt noch die frage nach der hautfarbe... so weiß wie michael jackson?    

Wer von den Mods käme da in Frage????

dazu äußere ich mich nicht, da es sonst eine sperrung meiner einer nach sich ziehen könnte......

und was machst du? störst die vorbildliche ruhe und schnatterst hier dazwischen....  

dann können wir ja nur eine/n transsexuelle nehmen. der/die versteht wenigstens beide seiten und kann somit die ersten kriterieren erfüllen und entsprechende fragen erläutern. bleibt noch die frage nach der hautfarbe... so weiß wie michael jackson?  

VilbelAdler schrieb:


Fragt sich: Wer ist antisexistisch und antirassistisch genug, um das zu machen? :P

tube fällt raus, der steht auf frauenhintern...
ZoLo auch, der ist gegen den thurk, also auch diskriminierend... ja wer bleibt da noch.
tani?

natürlich gehen wir das peu á peu an. hier wird doch nicht überstürzt etwas übers knie gebrochen. das muss erörtert und bis ins kleinste detail ausdiskutiert werden. wer macht den supervizor?  ,-)

Audrey schrieb:
Großer, dass Du in Form von Bermerkungen auch noch Dein peu a peu dzu geben musst, war ja klar. Wer hat nur dafür wieder Raum gelassen?    

den raum läßt einem das forum....  
sollten wir etwa noch threads einführen lassen, in dem nur eine begrenzte anzahl von usern die sich vorher noch einem gesinnungsstest unterzogen haben, schreiben dürfen? raum dafür wäre..... die IT kanns möglich machen...

bedauerlich finde ich einen solchen eintrag, wie er von dir stammt. wer mal mmit offenen augen im stadion unterwegs ist, wird in frankfurt nur sehr wenig rassistische oder sexistische (wobei ich das nicht ganz nachvollziehen kann, spielen doch keine frauen auf dem rasen....) soll das ein test sein? irgendwie hört sich das nach einem anderen user an, der hier schon einmal mit einem ähnlichen anliegen bezüglich einer fahne kam und eine riesendiskussion in gang setzte. und bei deinem wirklich an den haaren herbeigezogenen erklärungen kann ich dir nicht folgen. und was ironie ist, hast du auch noch nicht ganz raus.
dann ignorier die beiträge, aber wer mit solch einem anliegen kommt, darf sich nicht über ein wenig gegenwind wundern.

ich war da etwas zu spät. als ich dann gedacht hab, ich könnt mir einen gönnen, war die tüte leer. aber dank meiner frau kann ich vorstellen das sie wohl lecker waren...  

nö!

der und gefärbt..

Spiderwoman schrieb:
Stimmt er hat Doch gesagt , wir sollen uns gegrüßt füllen  


Hast uns gefällt , bei unsern pendeln
Zwischen Klapper und Bembelbar !!

ja was soll man da auch anderes machen, als sich zu füllen....  

Kallewirsch schrieb:

Spiderwoman schrieb:

Scaramanga schrieb:
Guten Morgen zusammen
Fühlt euch gegüßt    

Ich fühle mich geschmeichelt    

Dann hast Du das wohl etwas verkehrt verstanden !    

wieso falsch verstanden? er hats doch nur falsch geschrieben....  

ich weiß. nur milch...

ich warte eigentlich auf den thread "biete würstchen und steaks" .....