Irief schrieb: Diese dumme UEFA Reglung. Normalerweise sollte das TorverhÀltnis zÀhlen und Italien gehört dann nach Hause geschickt.
Das hÀtte ich gerne mal erklÀrt, wie das gehen soll.
Merkst du eigentlich noch was?
Ich habe den Beitrag verfasst bevor das 1 zu 0 fĂŒr Spanien gefallen ist und das 2 zu 0 fĂŒr Italien. Dann hĂ€tte alle 3 Mannschaften 5 Punkte und und dann wĂ€re Italien bei schlechterem TorverhĂ€ltnis raus. Aber die UEFA will sich ja von der FIFA abheben. Â
dusty_4rx schrieb: Rethy irrt aber auch, wenn er sagt, ein Tor wĂŒrde Kroatien auch nicht mehr helfen. Ist aber eh vorbei.
Richtig,  dann wÀre Italien weg gewesen  wegen Tordifferenz aus allen SpieBei Blen.
Ich denke nicht. HÀtten ein 2:2 gebraucht. 1:1 wÀre nutzlos.
Bei  2:2 oder höherem Unentschieden wĂ€re Italien auf jeden Fall weg gewesen. So hĂ€tte ein 1:1 gereicht, weil Kroatien  die gleiche Tordiff. wie Italien gehabt hĂ€tte,  aber due mehr erzielten Treffer.  Remember 1999  Â
Ich denke der UEFA Koeffizient ist auschlaggebend wenn alle Punkt und Torgleich sind. Das Irland Spiel fÀllt doch raus.
Gordon war der einzige, der beim Tor auf abseits spielen wollte und einen Schritt nach vorne gemacht hat. Der Rest der Viererkette kollektiv im (kollek)Tiefschlaf Â
dusty_4rx schrieb: Rethy irrt aber auch, wenn er sagt, ein Tor wĂŒrde Kroatien auch nicht mehr helfen. Ist aber eh vorbei.
Richtig,  dann wÀre Italien weg gewesen  wegen Tordifferenz aus allen SpieBei Blen.
Ich denke nicht. HÀtten ein 2:2 gebraucht. 1:1 wÀre nutzlos.
Bei  2:2 oder höherem Unentschieden wĂ€re Italien auf jeden Fall weg gewesen. So hĂ€tte ein 1:1 gereicht, weil Kroatien  die gleiche Tordiff. wie Italien gehabt hĂ€tte,  aber due mehr erzielten Treffer.  Remember 1999  Â
Ich denke der UEFA Koeffizient ist auschlaggebend wenn alle Punkt und Torgleich sind. Das Irland Spiel fÀllt doch raus.
dusty_4rx schrieb: Rethy irrt aber auch, wenn er sagt, ein Tor wĂŒrde Kroatien auch nicht mehr helfen. Ist aber eh vorbei.
Richtig,  dann wÀre Italien weg gewesen  wegen Tordifferenz aus allen SpieBei Blen.
Ich denke nicht. HÀtten ein 2:2 gebraucht. 1:1 wÀre nutzlos.
Bei  2:2 oder höherem Unentschieden wĂ€re Italien auf jeden Fall weg gewesen. So hĂ€tte ein 1:1 gereicht, weil Kroatien  die gleiche Tordiff. wie Italien gehabt hĂ€tte,  aber due mehr erzielten Treffer.  Remember 1999  Â
Ich denke der UEFA Koeffizient ist auschlaggebend wenn alle Punkt und Torgleich sind. Das Irland Spiel fÀllt doch raus.
Irief schrieb: Diese dumme UEFA Reglung. Normalerweise sollte das TorverhÀltnis zÀhlen und Italien gehört dann nach Hause geschickt.
Das hÀtte ich gerne mal erklÀrt, wie das gehen soll.
Merkst du eigentlich noch was?
Ich habe den Beitrag verfasst bevor das 1 zu 0 fĂŒr Spanien gefallen ist und das 2 zu 0 fĂŒr Italien. Dann hĂ€tte alle 3 Mannschaften 5 Punkte und und dann wĂ€re Italien bei schlechterem TorverhĂ€ltnis raus. Aber die UEFA will sich ja von der FIFA abheben. Â
Nach dem 1:0 fĂŒr Italien wĂ€re Kroatien auch mit einem 0:0 drauĂen gewesen.
Schildenfeld mit richtig guter Leistung heute. Schade fĂŒr die Kroaten, aber gut fĂŒr Deutschland, denn jetzt spielen wir frĂŒhestens im Finale gg Spanien.
Irief schrieb: Diese dumme UEFA Reglung. Normalerweise sollte das TorverhÀltnis zÀhlen und Italien gehört dann nach Hause geschickt.
Das hÀtte ich gerne mal erklÀrt, wie das gehen soll.
Merkst du eigentlich noch was?
Ich habe den Beitrag verfasst bevor das 1 zu 0 fĂŒr Spanien gefallen ist und das 2 zu 0 fĂŒr Italien. Dann hĂ€tte alle 3 Mannschaften 5 Punkte und und dann wĂ€re Italien bei schlechterem TorverhĂ€ltnis raus. Aber die UEFA will sich ja von der FIFA abheben. Â
Nach dem 1:0 fĂŒr Italien wĂ€re Kroatien auch mit einem 0:0 drauĂen gewesen.
Nicht wenn die Tordifferenz wie sonst immer gezÀhlt hÀtte.
Jo, ein gewollter Pass ist eine neue Spielsituation nach dem Regelwerk. War absolut regulÀr
Danke, war mir nicht bewusst.
Stimmt auch nicht ganz. Nach der derzeit vorgeschriebenen Regelauslegung ist ein "gewollter Pass" durchaus eine neue Spielsituation (daher hier kein Vorwurf an den Schiedsrichter). Mal ganz abgesehen davon, dass jeder, der selbst gespielt hat, weiĂ, dass das eher Unsinn ist, ist diese Regelauslegung auch nur bedingt mit der Regel vereinbar. Dort heiĂt es nĂ€mlich, dass eine Abseitsstellung u.a. dann als aktiv zu bewerten ist, wenn der Spieler daraus "einen Vorteil zieht", was relativ eindeutig auf den nĂ€chsten Ball bezogen ist (ein Spieler zieht aus seiner Abseitsstellung natĂŒrlich dann einen Vorteil, wenn er nur aufgrund seiner vorherigen Abseitsstellung beim nĂ€chsten Ball völlig frei steht). In der derzeitigen Auslegung ist dieser Fall auf Abpraller reduziert, was jedoch bereits durch den ersten Punkt ("ins Spiel eingreifen") abgedeckt ist. Alsoe eine sehr fragwĂŒrdige Regelauslegung. (vgl. http://www.dfb.de/fileadmin/user_upload/2011/08/DFB_Umbr_Fussballregeln_2011_2012_low_01.pdf S.71/72).
PS: Ich will hier keine Diskussion lostreten und fĂŒhren, sondern nur meinem regelmĂ€Ăig wiederkehrenden Ărger ĂŒber diese offizielle Regelbeugung Luft machen.
PPS: Schildendfeld hat selbstverstÀndlich eine völlig indiskutable Leistung gezeigt und das Gegentor allein verschudlet.
Zumal selbst Bela ja gesagt hat das dieser Strinic eine "unglĂŒckliche" Partie gespielt hat und Gordon ja ĂŒber alles (zurecht!) gelobt hat.
Also irgendwie bin ich nu verwirrt.
Ich habe den Beitrag verfasst bevor das 1 zu 0 fĂŒr Spanien gefallen ist und das 2 zu 0 fĂŒr Italien. Dann hĂ€tte alle 3 Mannschaften 5 Punkte und und dann wĂ€re Italien bei schlechterem TorverhĂ€ltnis raus. Aber die UEFA will sich ja von der FIFA abheben. Â
Ich denke der UEFA Koeffizient ist auschlaggebend wenn alle Punkt und Torgleich sind. Das Irland Spiel fÀllt doch raus.
Spanien-Italien 1:1
Italien-Kroatien 1:1
Kroatien-Spanien 1:1
Bild! 'nuff said.
ich kann mich tÀuschen,  aber in dem Fall zahlt vorher die TD aus allen Spielen.
so ist es
Das kannten wir ja auch aus der Liga. Je stÀrker der Gegner desto besser der Gordon.
Nach dem 1:0 fĂŒr Italien wĂ€re Kroatien auch mit einem 0:0 drauĂen gewesen.
Schildenfeld mit richtig guter Leistung heute. Schade fĂŒr die Kroaten, aber gut fĂŒr Deutschland, denn jetzt spielen wir frĂŒhestens im Finale gg Spanien.
Und unverletzt geblieben....
Nicht wenn die Tordifferenz wie sonst immer gezÀhlt hÀtte.
Gordon, wieso nicht öfter so Leistungen in Liga 2?
Man könnte glatt meinen du wÀrst in Liga 2 unterfordert gewesen.
Stimmt auch nicht ganz. Nach der derzeit vorgeschriebenen Regelauslegung ist ein "gewollter Pass" durchaus eine neue Spielsituation (daher hier kein Vorwurf an den Schiedsrichter). Mal ganz abgesehen davon, dass jeder, der selbst gespielt hat, weiĂ, dass das eher Unsinn ist, ist diese Regelauslegung auch nur bedingt mit der Regel vereinbar. Dort heiĂt es nĂ€mlich, dass eine Abseitsstellung u.a. dann als aktiv zu bewerten ist, wenn der Spieler daraus "einen Vorteil zieht", was relativ eindeutig auf den nĂ€chsten Ball bezogen ist (ein Spieler zieht aus seiner Abseitsstellung natĂŒrlich dann einen Vorteil, wenn er nur aufgrund seiner vorherigen Abseitsstellung beim nĂ€chsten Ball völlig frei steht). In der derzeitigen Auslegung ist dieser Fall auf Abpraller reduziert, was jedoch bereits durch den ersten Punkt ("ins Spiel eingreifen") abgedeckt ist. Alsoe eine sehr fragwĂŒrdige Regelauslegung. (vgl. http://www.dfb.de/fileadmin/user_upload/2011/08/DFB_Umbr_Fussballregeln_2011_2012_low_01.pdf S.71/72).
PS: Ich will hier keine Diskussion lostreten und fĂŒhren, sondern nur meinem regelmĂ€Ăig wiederkehrenden Ărger ĂŒber diese offizielle Regelbeugung Luft machen.
PPS: Schildendfeld hat selbstverstÀndlich eine völlig indiskutable Leistung gezeigt und das Gegentor allein verschudlet.