sternschuppen schrieb: Warum seid ihr euch eigentlich so sicher, daß er auch nur überhaupt 1 minute spielt?
Weil er in den Vorbereitungsspielen stets in der Startelf stand.
Ok, ...ich würde mich für ihn freuen aber wesentlich realistischer ist doch, daß sie mit Corluka/ Simunic spielen. Die Wahrscheinlichkeit, daß Gordon in der Startelf steht, ist meiner Meinung nach unter 5%.
Stimmt. Macht auch wirklich Sinn, wenn man sich eine IV einspielen lässt, die man im Turnier gar nicht spielen lassen will.
Wieso sollte Corluka, Schildenfeld den Platz in der IV streitig machen, wo er doch selber Linksverteidiger ist? Er wird sicherlich dem LV der Testspiele den Platz wegnehmen, aber nicht Schildenfeld, der noch dazu in beiden Qualifikationsspielen extrem sicher agiert hat. Dann eher Simunic auf die Bank, als Schilde. Man merkt schon bei seinem "ok,..." das der Fussballsachverstand sehr limitiert ist und das sage ich als nicht gerade einer der Schildenfeld Befürworter!
brockman schrieb: Das ist jetzt ein Dilemma. Ich mag die Iren, aber halte natürlich auch zu Gordon. Hmmm...
Ooooch, das bekommen wir schon hin. Schildenfeld kratzt alles weg und das Tor für die Iren fällt nach einem Gewalt- und Verzweiflungsschuss, den der Torwart durch die Hände gleiten lässt...
Erstmal bin ich stolz das er die SGE bei der Euro vertritt. Ich hoffe das er super spielt und bei uns bleibt, denn wenn er gut spielt ist er auch gut genug für die Buli.
Ich muss aber auch zugeben das ich die Iren mehr mag als die Kroaten.
Es möchte mir aber keiner erklären, dass ein Spieler der zum Stamm einer Nationalelf gehört, die bei der EM teilnimmt, zu schwach für die Eintracht ist.
Afrigaaner schrieb: Es möchte mir aber keiner erklären, dass ein Spieler der zum Stamm einer Nationalelf gehört, die bei der EM teilnimmt, zu schwach für die Eintracht ist.
Afrigaaner schrieb: Es möchte mir aber keiner erklären, dass ein Spieler der zum Stamm einer Nationalelf gehört, die bei der EM teilnimmt, zu schwach für die Eintracht ist.
vielleicht ist ja die Eintracht zu schwach für Schildenfeld
Afrigaaner schrieb: Es möchte mir aber keiner erklären, dass ein Spieler der zum Stamm einer Nationalelf gehört, die bei der EM teilnimmt, zu schwach für die Eintracht ist.
Weil Kroatien sonst keinen einzigen Innenverteidiger hat. Sobald der Russ Kroate ist, hat Schildenfeld keine Chance.
Weil er zu langsam ist und außerdem hat er seine Einsätze doch schon in den Testspielen gehabt
Wieso sollte Corluka, Schildenfeld den Platz in der IV streitig machen, wo er doch selber Linksverteidiger ist? Er wird sicherlich dem LV der Testspiele den Platz wegnehmen, aber nicht Schildenfeld, der noch dazu in beiden Qualifikationsspielen extrem sicher agiert hat. Dann eher Simunic auf die Bank, als Schilde. Man merkt schon bei seinem "ok,..." das der Fussballsachverstand sehr limitiert ist und das sage ich als nicht gerade einer der Schildenfeld Befürworter!
Nöööööööööö, ich bin für Ireland!!!!!!! ,-)
Gorden , Gorden.
Die hier?
Ooooch, das bekommen wir schon hin. Schildenfeld kratzt alles weg und das Tor für die Iren fällt nach einem Gewalt- und Verzweiflungsschuss, den der Torwart durch die Hände gleiten lässt...
Ich hoffe das er super spielt und bei uns bleibt, denn wenn er gut spielt ist er auch gut genug für die Buli.
Ich muss aber auch zugeben das ich die Iren mehr mag als die Kroaten.
Doch, Mchal macht sowas
vielleicht ist ja die Eintracht zu schwach für Schildenfeld
Weil Kroatien sonst keinen einzigen Innenverteidiger hat. Sobald der Russ Kroate ist, hat Schildenfeld keine Chance.
boah ist das NICE das einer von der eintracht stammspieler bei dem em ist!!!!
mach uns stolz junge