WuerzburgerAdler schrieb: ... Ich war dann doch etwas enttäuscht, auch hier dieselben Dinge zu sehen, die mich schon in Liga 2 irritiert haben. Als da wären: Hände am Gegner, verlorene Kopfballduelle, verlorene Zweikämpfe und diese Ausbälle in nun wirklich vollkommen unbedrängten Situationen. So etwas sieht man heute wirklich nirgendwo mehr. Dazu eine Spieleröffnung in Tempo und Stil der Siebziger sowie ein latentes permanentes Elfmeterpotenzial.
Oft zeigte er seine größte Stärke, nämlich das Stellungsspiel - leider auch das nicht immer. Insgesamt fand ich seinen Auftritt ernüchternd.
...
Stimme ich nicht 100%ig mit überein, aber wir haben da schon eine gute Schnittmenge. Auf der Negativseite sehe ich ja zuvorderst noch den fehlenden Antritt, wobei ich den Verantwortlichen da ebenfalls glaube, daß der in der Endgeschwindigkeit durchaus bei uns vorne mit dabei ist. Hier greift dann ja auch oftmals das erwähnte Stellungsspiel korrigierend ein. Nuja, daß Gordo eben auch Schwächen hat, müßte ja hinlänglich bekannt sein, ansonsten würde der auch kaum "nur" bei uns spielen.
Was ich bei der Sichtweise mancher hier bzgl. dieser Ball-ins-Aus-Geschichte (das sah ich bspw. nicht allzu oft, aber egal) und der Kritik an der Spieleröffnung nicht verstehe ist ja, daß bspw. Kyrgiakos in dem Rahmen eigentlich wesentlich schlimmer war (ebenfalls ins Aus oder zu gefühlten 70% zum Gegner), man es dem aber nicht in diesem Maß übelgenommen hat.
Sotos hat sich mit einem Tackling eingeführt und damit zugleich den Rasen mindestens einer Spielhäfte auf Wimbledon-Niveau getrimmt. Sowas vergisst man nicht. Außerdem hat er sich mit seiner Diego-Zusammenfalt-Sentenz einen ewigen Platz auf dem Olymp gesichert, genau zwischen Homer und Pindar.
Daran kommste net so schnell vorbei.
Flash, nuja ... das Stellungsspiel wurde hier gerühmt. Wie aber kann es sein, dass ein solcher Riese mit gutem Stellungsspiel ein so relativ schwaches Kopfballspiel hat?
WuerzburgerAdler schrieb: ... Ich war dann doch etwas enttäuscht, auch hier dieselben Dinge zu sehen, die mich schon in Liga 2 irritiert haben. Als da wären: Hände am Gegner, verlorene Kopfballduelle, verlorene Zweikämpfe und diese Ausbälle in nun wirklich vollkommen unbedrängten Situationen. So etwas sieht man heute wirklich nirgendwo mehr. Dazu eine Spieleröffnung in Tempo und Stil der Siebziger sowie ein latentes permanentes Elfmeterpotenzial.
Oft zeigte er seine größte Stärke, nämlich das Stellungsspiel - leider auch das nicht immer. Insgesamt fand ich seinen Auftritt ernüchternd.
...
Stimme ich nicht 100%ig mit überein, aber wir haben da schon eine gute Schnittmenge. Auf der Negativseite sehe ich ja zuvorderst noch den fehlenden Antritt, wobei ich den Verantwortlichen da ebenfalls glaube, daß der in der Endgeschwindigkeit durchaus bei uns vorne mit dabei ist. Hier greift dann ja auch oftmals das erwähnte Stellungsspiel korrigierend ein. Nuja, daß Gordo eben auch Schwächen hat, müßte ja hinlänglich bekannt sein, ansonsten würde der auch kaum "nur" bei uns spielen.
Was ich bei der Sichtweise mancher hier bzgl. dieser Ball-ins-Aus-Geschichte (das sah ich bspw. nicht allzu oft, aber egal) und der Kritik an der Spieleröffnung nicht verstehe ist ja, daß bspw. Kyrgiakos in dem Rahmen eigentlich wesentlich schlimmer war (ebenfalls ins Aus oder zu gefühlten 70% zum Gegner), man es dem aber nicht in diesem Maß übelgenommen hat.
Ich schon.
Kyrgiakos war ein purer Zerstörer. Vertikale Pässe waren bei ihm gleichbedeutend mit Ballverlust. Der Ball ins Aus gehörte auch bei ihm zum Standardrepertoire. Meine Nerven strapazierte er damit und mit seinen ewigen Querpässen auf Spycher und Rückpässen auf Oka aufs Äußerste.
Allerdings war er auch torgefährlich. Zumindest bei Standards. Und er war ein cooler Kämpfer, der sich gerne ins Getümmel warf. Beides hat ihm viele Sympathien eingebracht. Das ist vielleicht der Unterschied zu Gordon, der technisch zweifellos der Bessere von beiden ist.
WuerzburgerAdler schrieb: ... Ich war dann doch etwas enttäuscht, auch hier dieselben Dinge zu sehen, die mich schon in Liga 2 irritiert haben. Als da wären: Hände am Gegner, verlorene Kopfballduelle, verlorene Zweikämpfe und diese Ausbälle in nun wirklich vollkommen unbedrängten Situationen. So etwas sieht man heute wirklich nirgendwo mehr. Dazu eine Spieleröffnung in Tempo und Stil der Siebziger sowie ein latentes permanentes Elfmeterpotenzial.
Oft zeigte er seine größte Stärke, nämlich das Stellungsspiel - leider auch das nicht immer. Insgesamt fand ich seinen Auftritt ernüchternd.
...
Stimme ich nicht 100%ig mit überein, aber wir haben da schon eine gute Schnittmenge. Auf der Negativseite sehe ich ja zuvorderst noch den fehlenden Antritt, wobei ich den Verantwortlichen da ebenfalls glaube, daß der in der Endgeschwindigkeit durchaus bei uns vorne mit dabei ist. Hier greift dann ja auch oftmals das erwähnte Stellungsspiel korrigierend ein. Nuja, daß Gordo eben auch Schwächen hat, müßte ja hinlänglich bekannt sein, ansonsten würde der auch kaum "nur" bei uns spielen.
Was ich bei der Sichtweise mancher hier bzgl. dieser Ball-ins-Aus-Geschichte (das sah ich bspw. nicht allzu oft, aber egal) und der Kritik an der Spieleröffnung nicht verstehe ist ja, daß bspw. Kyrgiakos in dem Rahmen eigentlich wesentlich schlimmer war (ebenfalls ins Aus oder zu gefühlten 70% zum Gegner), man es dem aber nicht in diesem Maß übelgenommen hat.
Sotos hat sich mit einem Tackling eingeführt und damit zugleich den Rasen mindestens einer Spielhäfte auf Wimbledon-Niveau getrimmt. Sowas vergisst man nicht. Außerdem hat er sich mit seiner Diego-Zusammenfalt-Sentenz einen ewigen Platz auf dem Olymp gesichert, genau zwischen Homer und Pindar.
Daran kommste net so schnell vorbei.
Flash, nuja ... das Stellungsspiel wurde hier gerühmt. Wie aber kann es sein, dass ein solcher Riese mit gutem Stellungsspiel ein so relativ schwaches Kopfballspiel hat?
Weil das Timing nicht perfekt ist. In der Zeitlupe sah man das diesmal sehr schön. Er springt einfach ein paar Bruchteile von Sekunden zu spät hoch.
Beim Stellungsspiel ist ihm kaum etwas vorzuwerfen. Ein gutes Auge für die Situation hat er schon.
WuerzburgerAdler schrieb: ... Ich war dann doch etwas enttäuscht, auch hier dieselben Dinge zu sehen, die mich schon in Liga 2 irritiert haben. Als da wären: Hände am Gegner, verlorene Kopfballduelle, verlorene Zweikämpfe und diese Ausbälle in nun wirklich vollkommen unbedrängten Situationen. So etwas sieht man heute wirklich nirgendwo mehr. Dazu eine Spieleröffnung in Tempo und Stil der Siebziger sowie ein latentes permanentes Elfmeterpotenzial.
Oft zeigte er seine größte Stärke, nämlich das Stellungsspiel - leider auch das nicht immer. Insgesamt fand ich seinen Auftritt ernüchternd.
...
Stimme ich nicht 100%ig mit überein, aber wir haben da schon eine gute Schnittmenge. Auf der Negativseite sehe ich ja zuvorderst noch den fehlenden Antritt, wobei ich den Verantwortlichen da ebenfalls glaube, daß der in der Endgeschwindigkeit durchaus bei uns vorne mit dabei ist. Hier greift dann ja auch oftmals das erwähnte Stellungsspiel korrigierend ein. Nuja, daß Gordo eben auch Schwächen hat, müßte ja hinlänglich bekannt sein, ansonsten würde der auch kaum "nur" bei uns spielen.
Was ich bei der Sichtweise mancher hier bzgl. dieser Ball-ins-Aus-Geschichte (das sah ich bspw. nicht allzu oft, aber egal) und der Kritik an der Spieleröffnung nicht verstehe ist ja, daß bspw. Kyrgiakos in dem Rahmen eigentlich wesentlich schlimmer war (ebenfalls ins Aus oder zu gefühlten 70% zum Gegner), man es dem aber nicht in diesem Maß übelgenommen hat.
Sotos hat sich mit einem Tackling eingeführt und damit zugleich den Rasen mindestens einer Spielhäfte auf Wimbledon-Niveau getrimmt. Sowas vergisst man nicht. Außerdem hat er sich mit seiner Diego-Zusammenfalt-Sentenz einen ewigen Platz auf dem Olymp gesichert, genau zwischen Homer und Pindar.
Daran kommste net so schnell vorbei.
Flash, nuja ... das Stellungsspiel wurde hier gerühmt. Wie aber kann es sein, dass ein solcher Riese mit gutem Stellungsspiel ein so relativ schwaches Kopfballspiel hat?
Weil das Timing nicht perfekt ist. In der Zeitlupe sah man das diesmal sehr schön. Er springt einfach ein paar Bruchteile von Sekunden zu spät hoch.
Beim Stellungsspiel ist ihm kaum etwas vorzuwerfen. Ein gutes Auge für die Situation hat er schon.
Na gut, muss ich nochmal drauf achten.
Was gutes Timing ausmacht, demonstriert ja immer wieder Kopfballungeheuer Benni.
WuerzburgerAdler schrieb: ... Ich war dann doch etwas enttäuscht, auch hier dieselben Dinge zu sehen, die mich schon in Liga 2 irritiert haben. Als da wären: Hände am Gegner, verlorene Kopfballduelle, verlorene Zweikämpfe und diese Ausbälle in nun wirklich vollkommen unbedrängten Situationen. So etwas sieht man heute wirklich nirgendwo mehr. Dazu eine Spieleröffnung in Tempo und Stil der Siebziger sowie ein latentes permanentes Elfmeterpotenzial.
Oft zeigte er seine größte Stärke, nämlich das Stellungsspiel - leider auch das nicht immer. Insgesamt fand ich seinen Auftritt ernüchternd.
...
Stimme ich nicht 100%ig mit überein, aber wir haben da schon eine gute Schnittmenge. Auf der Negativseite sehe ich ja zuvorderst noch den fehlenden Antritt, wobei ich den Verantwortlichen da ebenfalls glaube, daß der in der Endgeschwindigkeit durchaus bei uns vorne mit dabei ist. Hier greift dann ja auch oftmals das erwähnte Stellungsspiel korrigierend ein. Nuja, daß Gordo eben auch Schwächen hat, müßte ja hinlänglich bekannt sein, ansonsten würde der auch kaum "nur" bei uns spielen.
Was ich bei der Sichtweise mancher hier bzgl. dieser Ball-ins-Aus-Geschichte (das sah ich bspw. nicht allzu oft, aber egal) und der Kritik an der Spieleröffnung nicht verstehe ist ja, daß bspw. Kyrgiakos in dem Rahmen eigentlich wesentlich schlimmer war (ebenfalls ins Aus oder zu gefühlten 70% zum Gegner), man es dem aber nicht in diesem Maß übelgenommen hat.
Sotos hat sich mit einem Tackling eingeführt und damit zugleich den Rasen mindestens einer Spielhäfte auf Wimbledon-Niveau getrimmt. Sowas vergisst man nicht. Außerdem hat er sich mit seiner Diego-Zusammenfalt-Sentenz einen ewigen Platz auf dem Olymp gesichert, genau zwischen Homer und Pindar.
Daran kommste net so schnell vorbei.
Flash, nuja ... das Stellungsspiel wurde hier gerühmt. Wie aber kann es sein, dass ein solcher Riese mit gutem Stellungsspiel ein so relativ schwaches Kopfballspiel hat?
Weil das Timing nicht perfekt ist. In der Zeitlupe sah man das diesmal sehr schön. Er springt einfach ein paar Bruchteile von Sekunden zu spät hoch.
Beim Stellungsspiel ist ihm kaum etwas vorzuwerfen. Ein gutes Auge für die Situation hat er schon.
Na gut, muss ich nochmal drauf achten.
Was gutes Timing ausmacht, demonstriert ja immer wieder Kopfballungeheuer Benni.
Oh ja.
Unvergessen sein Kopfballtor in Dortmund vor zwei Jahren. Im Rückwärtsspringen. DAS ist Timing. Da kann sich der Gomesz noch zwei dicke Scheiben von abschneiden.
WuerzburgerAdler schrieb: ... Ich war dann doch etwas enttäuscht, auch hier dieselben Dinge zu sehen, die mich schon in Liga 2 irritiert haben. Als da wären: Hände am Gegner, verlorene Kopfballduelle, verlorene Zweikämpfe und diese Ausbälle in nun wirklich vollkommen unbedrängten Situationen. So etwas sieht man heute wirklich nirgendwo mehr. Dazu eine Spieleröffnung in Tempo und Stil der Siebziger sowie ein latentes permanentes Elfmeterpotenzial.
Oft zeigte er seine größte Stärke, nämlich das Stellungsspiel - leider auch das nicht immer. Insgesamt fand ich seinen Auftritt ernüchternd.
...
Stimme ich nicht 100%ig mit überein, aber wir haben da schon eine gute Schnittmenge. Auf der Negativseite sehe ich ja zuvorderst noch den fehlenden Antritt, wobei ich den Verantwortlichen da ebenfalls glaube, daß der in der Endgeschwindigkeit durchaus bei uns vorne mit dabei ist. Hier greift dann ja auch oftmals das erwähnte Stellungsspiel korrigierend ein. Nuja, daß Gordo eben auch Schwächen hat, müßte ja hinlänglich bekannt sein, ansonsten würde der auch kaum "nur" bei uns spielen.
Was ich bei der Sichtweise mancher hier bzgl. dieser Ball-ins-Aus-Geschichte (das sah ich bspw. nicht allzu oft, aber egal) und der Kritik an der Spieleröffnung nicht verstehe ist ja, daß bspw. Kyrgiakos in dem Rahmen eigentlich wesentlich schlimmer war (ebenfalls ins Aus oder zu gefühlten 70% zum Gegner), man es dem aber nicht in diesem Maß übelgenommen hat.
Sotos hat sich mit einem Tackling eingeführt und damit zugleich den Rasen mindestens einer Spielhäfte auf Wimbledon-Niveau getrimmt. Sowas vergisst man nicht. Außerdem hat er sich mit seiner Diego-Zusammenfalt-Sentenz einen ewigen Platz auf dem Olymp gesichert, genau zwischen Homer und Pindar.
Daran kommste net so schnell vorbei.
Flash, nuja ... das Stellungsspiel wurde hier gerühmt. Wie aber kann es sein, dass ein solcher Riese mit gutem Stellungsspiel ein so relativ schwaches Kopfballspiel hat?
Weil das Timing nicht perfekt ist. In der Zeitlupe sah man das diesmal sehr schön. Er springt einfach ein paar Bruchteile von Sekunden zu spät hoch.
Beim Stellungsspiel ist ihm kaum etwas vorzuwerfen. Ein gutes Auge für die Situation hat er schon.
Na gut, muss ich nochmal drauf achten.
Was gutes Timing ausmacht, demonstriert ja immer wieder Kopfballungeheuer Benni.
Oh ja.
Unvergessen sein Kopfballtor in Dortmund vor zwei Jahren. Im Rückwärtsspringen. DAS ist Timing. Da kann sich der Gomesz noch zwei dicke Scheiben von abschneiden.
Dafür hätte er längst schon eine Bronzeplakette am Timings-Square verdient
Frankfurt050986 schrieb: Der Typ darf nicht mal ein Spiel machen, ohne das er wieder totkritisiert wird.
Sollte er im nächsten Spiel auf der Bank hocken,dann beschweren sich die,die ihn kritisieren wollen.Ich würde ihn gerne nochmal sehen,weil ich gespannt bin,wie er sich gegen Spanien oder Italien schlägt.
Für mich reiht sich Flash in eine Reihe mit etlichen eher durchschnittlichen Innenverteidigern. Das Niveau der ersten Spiele war doch eher bescheiden und einige Teams wie z.B. die Iren würden in der Bundesliga ganz klar gegen den Abstieg spielen. Bis auf 4 - 5 Ausnahmen (Spanien, Deutschland, Frankreich, England und Italien) sehe Ich eigentlich kein Team indem Bamba keinen Stammplatz hätte. Okay die Dänen habe Ich vergessen, aber das Niveau in der Bundesliga ist meines erachtens höher als in dieser EM. Vor einigen Jahren hat man Kohler und Co dafür gelobt einen Kopfball ins Seitenaus zu klären, in der nächsten Saison wird das in der ersten Liga für einen Mittelfeldplatz kaum reichen. Frage mich wirklich warum wir angeblich bei der EM scouten ?? Trotzdem Alles Gute Flash !!
mainadler72 schrieb: Bis auf 4 - 5 Ausnahmen (Spanien, Deutschland, Frankreich, England und Italien) sehe Ich eigentlich kein Team indem Bamba keinen Stammplatz hätte
oh junge du gehst mir schon länger auf den sack. ich hab von dir noch nie ein post zur eintracht o.ä. entdeckt. nur zum pöbeln kriechst du aus deinem loch hervor.
sorry, aber im gegensatz zu dir, bin ich sicher experte.
fast nen elfer verursacht, 4-5 bälle unbedrängt ins aus geköpft/geschlagen, die hälfte seiner zweikämpfe verloren und du meinst er hat das spiel seines lebens gemacht. komm kriech wieder in dein loch und pöbel einen andern voll, du experte...
Uiuiui, jetzt hast du mir es aber gegeben. Das trifft mich hart, von so einer Lichtgestalt niedergemacht zu werden. Wenigstens gut, dass du uns an deiner Erleuchtung teilhaben lässt. Mach noch ein paar so gute Postings, und wir können dich teuer an Kickerskult verkaufen.
oh junge du gehst mir schon länger auf den sack. ich hab von dir noch nie ein post zur eintracht o.ä. entdeckt. nur zum pöbeln kriechst du aus deinem loch hervor.
sorry, aber im gegensatz zu dir, bin ich sicher experte.
fast nen elfer verursacht, 4-5 bälle unbedrängt ins aus geköpft/geschlagen, die hälfte seiner zweikämpfe verloren und du meinst er hat das spiel seines lebens gemacht. komm kriech wieder in dein loch und pöbel einen andern voll, du experte...
Uiuiui, jetzt hast du mir es aber gegeben. Das trifft mich hart, von so einer Lichtgestalt niedergemacht zu werden. Wenigstens gut, dass du uns an deiner Erleuchtung teilhaben lässt. Mach noch ein paar so gute Postings, und wir können dich teuer an Kickerskult verkaufen.
mainadler72 schrieb: Für mich reiht sich Flash in eine Reihe mit etlichen eher durchschnittlichen Innenverteidigern. Das Niveau der ersten Spiele war doch eher bescheiden und einige Teams wie z.B. die Iren würden in der Bundesliga ganz klar gegen den Abstieg spielen. Bis auf 4 - 5 Ausnahmen (Spanien, Deutschland, Frankreich, England und Italien) sehe Ich eigentlich kein Team indem Bamba keinen Stammplatz hätte. Okay die Dänen habe Ich vergessen, aber das Niveau in der Bundesliga ist meines erachtens höher als in dieser EM. Vor einigen Jahren hat man Kohler und Co dafür gelobt einen Kopfball ins Seitenaus zu klären, in der nächsten Saison wird das in der ersten Liga für einen Mittelfeldplatz kaum reichen. Frage mich wirklich warum wir angeblich bei der EM scouten ?? Trotzdem Alles Gute Flash !!
Hmm...Deine Aussage zu Bamba, daß er in den nicht genannten Nationalmannschaften Stammspieler wäre, wage ich doch arg zu bezweifeln! Wieso wird Bamba eigentlich um so einiges besser gesehen, als Schildenfeld? Ich sehe beide auf ähnlichem Niveau!
WuerzburgerAdler schrieb: ... Ich war dann doch etwas enttäuscht, auch hier dieselben Dinge zu sehen, die mich schon in Liga 2 irritiert haben. Als da wären: Hände am Gegner, verlorene Kopfballduelle, verlorene Zweikämpfe und diese Ausbälle in nun wirklich vollkommen unbedrängten Situationen. So etwas sieht man heute wirklich nirgendwo mehr. Dazu eine Spieleröffnung in Tempo und Stil der Siebziger sowie ein latentes permanentes Elfmeterpotenzial.
Oft zeigte er seine größte Stärke, nämlich das Stellungsspiel - leider auch das nicht immer. Insgesamt fand ich seinen Auftritt ernüchternd.
...
Stimme ich nicht 100%ig mit überein, aber wir haben da schon eine gute Schnittmenge. Auf der Negativseite sehe ich ja zuvorderst noch den fehlenden Antritt, wobei ich den Verantwortlichen da ebenfalls glaube, daß der in der Endgeschwindigkeit durchaus bei uns vorne mit dabei ist. Hier greift dann ja auch oftmals das erwähnte Stellungsspiel korrigierend ein. Nuja, daß Gordo eben auch Schwächen hat, müßte ja hinlänglich bekannt sein, ansonsten würde der auch kaum "nur" bei uns spielen.
Was ich bei der Sichtweise mancher hier bzgl. dieser Ball-ins-Aus-Geschichte (das sah ich bspw. nicht allzu oft, aber egal) und der Kritik an der Spieleröffnung nicht verstehe ist ja, daß bspw. Kyrgiakos in dem Rahmen eigentlich wesentlich schlimmer war (ebenfalls ins Aus oder zu gefühlten 70% zum Gegner), man es dem aber nicht in diesem Maß übelgenommen hat.
Sotos hat sich mit einem Tackling eingeführt und damit zugleich den Rasen mindestens einer Spielhäfte auf Wimbledon-Niveau getrimmt. Sowas vergisst man nicht. Außerdem hat er sich mit seiner Diego-Zusammenfalt-Sentenz einen ewigen Platz auf dem Olymp gesichert, genau zwischen Homer und Pindar.
Daran kommste net so schnell vorbei.
Flash, nuja ... das Stellungsspiel wurde hier gerühmt. Wie aber kann es sein, dass ein solcher Riese mit gutem Stellungsspiel ein so relativ schwaches Kopfballspiel hat?
Schildenfeld und ein schwaches Kopfballspiel? ...Habe ich da irgendwas verpasst? ...und nochmal...das Gegentor geht nicht auf seine Kappe! Nur weil er nicht mit dem Kopf den Ball erreicht hat, heisst das nicht, daß er das Tor verschuldet hat, denn das geht klar auf das Konto von Corkula!
oh junge du gehst mir schon länger auf den sack. ich hab von dir noch nie ein post zur eintracht o.ä. entdeckt. nur zum pöbeln kriechst du aus deinem loch hervor.
sorry, aber im gegensatz zu dir, bin ich sicher experte.
fast nen elfer verursacht, 4-5 bälle unbedrängt ins aus geköpft/geschlagen, die hälfte seiner zweikämpfe verloren und du meinst er hat das spiel seines lebens gemacht. komm kriech wieder in dein loch und pöbel einen andern voll, du experte...
Uiuiui, jetzt hast du mir es aber gegeben. Das trifft mich hart, von so einer Lichtgestalt niedergemacht zu werden. Wenigstens gut, dass du uns an deiner Erleuchtung teilhaben lässt. Mach noch ein paar so gute Postings, und wir können dich teuer an Kickerskult verkaufen.
oh junge du gehst mir schon länger auf den sack. ich hab von dir noch nie ein post zur eintracht o.ä. entdeckt. nur zum pöbeln kriechst du aus deinem loch hervor.
sorry, aber im gegensatz zu dir, bin ich sicher experte.
fast nen elfer verursacht, 4-5 bälle unbedrängt ins aus geköpft/geschlagen, die hälfte seiner zweikämpfe verloren und du meinst er hat das spiel seines lebens gemacht. komm kriech wieder in dein loch und pöbel einen andern voll, du experte...
Uiuiui, jetzt hast du mir es aber gegeben. Das trifft mich hart, von so einer Lichtgestalt niedergemacht zu werden. Wenigstens gut, dass du uns an deiner Erleuchtung teilhaben lässt. Mach noch ein paar so gute Postings, und wir können dich teuer an Kickerskult verkaufen.
Aragorn schrieb: Schildenfeld und ein schwaches Kopfballspiel? ...Habe ich da irgendwas verpasst?
Nach irischen Abschlägen hat er die meisten Kopfballduelle verloren, auch das ein oder andere im Strafraum, wobei er aber zumindest so störte, dass keine wirkliche Torgefahr aufkam - aber ich vermute das wird trotzdem als verlorener Zweikampf gewertet. So kommt auch die schwache Zweikampfquote zustande.
Grundsätzlich finde ich es ziemlich albern was hier abgeht. Schildenfeld hat ein mäßiges Spiel gemacht, ohne aber Aussetzer zu zeigen - immerhin. Meine Meinung hat sich durch das Spiel nicht wirklich geändert.
Das ist natürlich kein Grund Schildenfelds Leistung in Grund und Boden zu schreiben - sooo desaströs war es nun auch wieder nicht, im Eintracht-Trikot hatte er schon schwächere Auftritte. Aber genauso albern finde ich es jetzt alles zu beklatschen, was er macht, nur weil er Eintracht-Spieler ist, und jede noch so kleine Kritik lächerlich zu machen und anzugreifen. Damit zeigt man doch nur, dass man keine richtigen Argumente hat.
Ich bin in erster Linie immer noch Eintracht-Fan und nicht Schildenfeld-Fan. Ich habe meine Bedenken, dass wir viel Freude an ihm haben werden, wenn er nächste Saison Stammspieler ist. Deshalb wünsche ich mir noch 2 Verstärkungen in der Innenverteidigung - ganz egal, wie er sich gegen Spanien und Italien schlägt. Als Nr. 3 oder 4 hätte ich mit ihm kein großes Problem. Wenn er dann doch Nr. 1 oder 2 wird und (für mich überraschenderweise) gute (= bessere als letzte Saison) Leistungen zeigt, umso besser.
Abschließend noch was zum Vergleich mit Krygiakos: Ich war kein großer Fan seiner Spielweise/Leistungen: Positiv war sein Einsatz, seine Zweikampfstärke-/härte und sein Offensivkopfball, aber die negativen Seiten überwogen: sehr schwaches Stellungsspiel, selbst beim Defensivkopfball, wo ihn seine eigentliche Kopfballstärke oft nicht retten konnte und ein nicht existentes Aufbauspiel. Im Vergleich zu Schildenfeld sehe ich für keinen deutliche Vorteile.
Schildenfeld hat ein besseres Stellungsspiel, dafür ist er nicht so kopfballstark. Das Stellungsspiel ist auch relativ zu sehen, da er oft mit Sicherheitsabstand vor dem Gegner herläuft ohne wirklich selbst einzugreifen. Sein Aufbauspiel finde ich grundsätzlich etwas besser, aber die übertriebenen Klärungsaktionen verhindern hier auch einen größeren Vorteil. Denn wirklich behoben ist die Situation dadurch ja nicht, er verlagert nur das Problem. Und wenn er 10x den Ball unbedrängt zur Ecke klärt, fällt irgendwann dadurch auch ein Gegentor.
Sotos hat sich mit einem Tackling eingeführt und damit zugleich den Rasen mindestens einer Spielhäfte auf Wimbledon-Niveau getrimmt. Sowas vergisst man nicht. Außerdem hat er sich mit seiner Diego-Zusammenfalt-Sentenz einen ewigen Platz auf dem Olymp gesichert, genau zwischen Homer und Pindar.
Daran kommste net so schnell vorbei.
Flash, nuja ... das Stellungsspiel wurde hier gerühmt. Wie aber kann es sein, dass ein solcher Riese mit gutem Stellungsspiel ein so relativ schwaches Kopfballspiel hat?
Ich schon.
Kyrgiakos war ein purer Zerstörer. Vertikale Pässe waren bei ihm gleichbedeutend mit Ballverlust. Der Ball ins Aus gehörte auch bei ihm zum Standardrepertoire. Meine Nerven strapazierte er damit und mit seinen ewigen Querpässen auf Spycher und Rückpässen auf Oka aufs Äußerste.
Allerdings war er auch torgefährlich. Zumindest bei Standards. Und er war ein cooler Kämpfer, der sich gerne ins Getümmel warf. Beides hat ihm viele Sympathien eingebracht. Das ist vielleicht der Unterschied zu Gordon, der technisch zweifellos der Bessere von beiden ist.
Weil das Timing nicht perfekt ist. In der Zeitlupe sah man das diesmal sehr schön. Er springt einfach ein paar Bruchteile von Sekunden zu spät hoch.
Beim Stellungsspiel ist ihm kaum etwas vorzuwerfen. Ein gutes Auge für die Situation hat er schon.
Na gut, muss ich nochmal drauf achten.
Was gutes Timing ausmacht, demonstriert ja immer wieder Kopfballungeheuer Benni.
Oh ja.
Unvergessen sein Kopfballtor in Dortmund vor zwei Jahren. Im Rückwärtsspringen. DAS ist Timing. Da kann sich der Gomesz noch zwei dicke Scheiben von abschneiden.
Dafür hätte er längst schon eine Bronzeplakette am Timings-Square verdient
Sein Timing war jedenfalls so überragend gut, dass er meterweise über
die hereinschwebenden Bälle gehechtet ist
Sollte er im nächsten Spiel auf der Bank hocken,dann beschweren sich die,die ihn kritisieren wollen.Ich würde ihn gerne nochmal sehen,weil ich gespannt bin,wie er sich gegen Spanien oder Italien schlägt.
Ohne Sponsor, aber mit Gordon hinten drauf.
Doch, das hat was.
Trotzdem Alles Gute Flash !!
Uiuiui, jetzt hast du mir es aber gegeben.
Das trifft mich hart, von so einer Lichtgestalt niedergemacht zu werden.
Wenigstens gut, dass du uns an deiner Erleuchtung teilhaben lässt.
Mach noch ein paar so gute Postings, und wir können dich teuer an Kickerskult verkaufen.
husch husch ins loch...
Hmm...Deine Aussage zu Bamba, daß er in den nicht genannten Nationalmannschaften Stammspieler wäre, wage ich doch arg zu bezweifeln! Wieso wird Bamba eigentlich um so einiges besser gesehen, als Schildenfeld? Ich sehe beide auf ähnlichem Niveau!
Schildenfeld und ein schwaches Kopfballspiel? ...Habe ich da irgendwas verpasst? ...und nochmal...das Gegentor geht nicht auf seine Kappe! Nur weil er nicht mit dem Kopf den Ball erreicht hat, heisst das nicht, daß er das Tor verschuldet hat, denn das geht klar auf das Konto von Corkula!
Ein Zitat wie ein Donnerschlag.
*gähn*
ich bin so büde
Nach irischen Abschlägen hat er die meisten Kopfballduelle verloren, auch das ein oder andere im Strafraum, wobei er aber zumindest so störte, dass keine wirkliche Torgefahr aufkam - aber ich vermute das wird trotzdem als verlorener Zweikampf gewertet. So kommt auch die schwache Zweikampfquote zustande.
Grundsätzlich finde ich es ziemlich albern was hier abgeht. Schildenfeld hat ein mäßiges Spiel gemacht, ohne aber Aussetzer zu zeigen - immerhin. Meine Meinung hat sich durch das Spiel nicht wirklich geändert.
Das ist natürlich kein Grund Schildenfelds Leistung in Grund und Boden zu schreiben - sooo desaströs war es nun auch wieder nicht, im Eintracht-Trikot hatte er schon schwächere Auftritte. Aber genauso albern finde ich es jetzt alles zu beklatschen, was er macht, nur weil er Eintracht-Spieler ist, und jede noch so kleine Kritik lächerlich zu machen und anzugreifen. Damit zeigt man doch nur, dass man keine richtigen Argumente hat.
Ich bin in erster Linie immer noch Eintracht-Fan und nicht Schildenfeld-Fan. Ich habe meine Bedenken, dass wir viel Freude an ihm haben werden, wenn er nächste Saison Stammspieler ist. Deshalb wünsche ich mir noch 2 Verstärkungen in der Innenverteidigung - ganz egal, wie er sich gegen Spanien und Italien schlägt. Als Nr. 3 oder 4 hätte ich mit ihm kein großes Problem. Wenn er dann doch Nr. 1 oder 2 wird und (für mich überraschenderweise) gute (= bessere als letzte Saison) Leistungen zeigt, umso besser.
Abschließend noch was zum Vergleich mit Krygiakos: Ich war kein großer Fan seiner Spielweise/Leistungen: Positiv war sein Einsatz, seine Zweikampfstärke-/härte und sein Offensivkopfball, aber die negativen Seiten überwogen: sehr schwaches Stellungsspiel, selbst beim Defensivkopfball, wo ihn seine eigentliche Kopfballstärke oft nicht retten konnte und ein nicht existentes Aufbauspiel. Im Vergleich zu Schildenfeld sehe ich für keinen deutliche Vorteile.
Schildenfeld hat ein besseres Stellungsspiel, dafür ist er nicht so kopfballstark. Das Stellungsspiel ist auch relativ zu sehen, da er oft mit Sicherheitsabstand vor dem Gegner herläuft ohne wirklich selbst einzugreifen. Sein Aufbauspiel finde ich grundsätzlich etwas besser, aber die übertriebenen Klärungsaktionen verhindern hier auch einen größeren Vorteil. Denn wirklich behoben ist die Situation dadurch ja nicht, er verlagert nur das Problem. Und wenn er 10x den Ball unbedrängt zur Ecke klärt, fällt irgendwann dadurch auch ein Gegentor.