Aber ich seh schon, Scharner wird mit Gastspielgenehmigung für uns gegen die Dosen ein überragendes Spiel machen und dann von von denen vom Fleck weg verpflichtet!
Aber ich seh schon, Scharner wird mit Gastspielgenehmigung für uns gegen die Dosen ein überragendes Spiel machen und dann von von denen vom Fleck weg verpflichtet!
Sledge_Hammer schrieb: Auch nicht schlecht, egal ob Scharner verpflichtet wird oder nicht: Der darf paar Tage mittrainieren, die Eintracht kassiert dafür vom ÖFB, damit er beim Länderspiel fit ist. Dürfte so oder so ein Plusgeschäft werden.
Habe ich was übersehen? Wo steht das wir für die paar Trainingstage von Scharner einen finanziellen Ausgleich vom ÖFB erhalten? (Hab nicht alles gelesen)
Sledge_Hammer schrieb: Auch nicht schlecht, egal ob Scharner verpflichtet wird oder nicht: Der darf paar Tage mittrainieren, die Eintracht kassiert dafür vom ÖFB, damit er beim Länderspiel fit ist. Dürfte so oder so ein Plusgeschäft werden.
Habe ich was übersehen? Wo steht das wir für die paar Trainingstage von Scharner einen finanziellen Ausgleich vom ÖFB erhalten? (Hab nicht alles gelesen)
Steht nicht explizit da, aber sehr wohl, dass es eine Vereinbarung zwischen ÖFB, Scharner und der Eintracht gibt. Wenn da kein Geld fließt, hätte ja eine Vereinbarung von Scharner mit der Eintracht gereicht. Der ÖFB kann ihm anscheinend momentan kein Training anbieten und hat ein Interesse, dass er in 2 Wochen fit ist.
Sledge_Hammer schrieb: Auch nicht schlecht, egal ob Scharner verpflichtet wird oder nicht: Der darf paar Tage mittrainieren, die Eintracht kassiert dafür vom ÖFB, damit er beim Länderspiel fit ist. Dürfte so oder so ein Plusgeschäft werden.
Habe ich was übersehen? Wo steht das wir für die paar Trainingstage von Scharner einen finanziellen Ausgleich vom ÖFB erhalten? (Hab nicht alles gelesen)
Steht nicht explizit da, aber sehr wohl, dass es eine Vereinbarung zwischen ÖFB, Scharner und der Eintracht gibt. Wenn da kein Geld fließt, hätte ja eine Vereinbarung von Scharner mit der Eintracht gereicht. Der ÖFB kann ihm anscheinend momentan kein Training anbieten und hat ein Interesse, dass er in 2 Wochen fit ist.
Ich vermute! , dass es dabei allein um Versicherungsfragen ging. Der ÖFB wird Scharner versichert haben.
Jaja, der Versager Hübner, lieber 3-4 Wochen später nen Spieler zu einem günstigeren Preis haben und somit Geld für einen weiteren Spieler generieren statt die Kohle für schnelle Transfers rauszuhauen.
well done. Und wenn Hyundaii schon den Hübner lobt, dann muss er fast ein Gott sein!
SGE_Werner schrieb: Jaja, der Versager Hübner, lieber 3-4 Wochen später nen Spieler zu einem günstigeren Preis haben und somit Geld für einen weiteren Spieler generieren statt die Kohle für schnelle Transfers rauszuhauen.
well done. Und wenn Hyundaii schon den Hübner lobt, dann muss er fast ein Gott sein!
SGE_Werner schrieb: Jaja, der Versager Hübner, lieber 3-4 Wochen später nen Spieler zu einem günstigeren Preis haben und somit Geld für einen weiteren Spieler generieren statt die Kohle für schnelle Transfers rauszuhauen.
well done. Und wenn Hyundaii schon den Hübner lobt, dann muss er fast ein Gott sein!
Tja mein lob muß man sich hart erarbeiten.
Wolltest Du ihm (Hübner) nicht vor kurzen noch die Freundschaft kündigen???
Klein bisschen Wasser in den Verhandlungswein: Ich meine gelesen zu haben, dass sich die Ablöse für Bamba noch erhöhen kann, in Abhängigkeit davon, wie viele Spiele er macht (=erfolgsabhängige Ablöse). Falls es, nur Mal angenommen, im ersten Jahr 34 Spiele werden sollten, könnte man also wieder jenseits der Million Euro liegen. Das ist dann natürlich trotzdem geschickt von Hübner gewesen, weil wir in diesem Fall einen Stammspieler (Leistungsträger?) gekauft hätten. Spielte Bamba dagegen kaum, bliebe es bei der aktuell genannten Ablöse. So verstehe ich das jedenfalls (+falls mich meine Erinnerung nicht trügt). Grüße SKB
Sitzkopfball schrieb: Klein bisschen Wasser in den Verhandlungswein: Ich meine gelesen zu haben, dass sich die Ablöse für Bamba noch erhöhen kann, in Abhängigkeit davon, wie viele Spiele er macht (=erfolgsabhängige Ablöse). Falls es, nur Mal angenommen, im ersten Jahr 34 Spiele werden sollten, könnte man also wieder jenseits der Million Euro liegen. Das ist dann natürlich trotzdem geschickt von Hübner gewesen, weil wir in diesem Fall einen Stammspieler (Leistungsträger?) gekauft hätten. Spielte Bamba dagegen kaum, bliebe es bei der aktuell genannten Ablöse. So verstehe ich das jedenfalls (+falls mich meine Erinnerung nicht trügt). Grüße SKB
Och so ne Einsatz-Aufschlagsprämie ist doch was lustiges. 30. Spieltag, wir sind durch, Bamba darf kein Spiel mehr machen, sonst müssen wir zahlen und wir setzen nen anderen Verteidiger ein die letzten 4 Spiele und schauen zu, wie der Eberl kotzt.
Sitzkopfball schrieb: Klein bisschen Wasser in den Verhandlungswein: Ich meine gelesen zu haben, dass sich die Ablöse für Bamba noch erhöhen kann, in Abhängigkeit davon, wie viele Spiele er macht (=erfolgsabhängige Ablöse). Falls es, nur Mal angenommen, im ersten Jahr 34 Spiele werden sollten, könnte man also wieder jenseits der Million Euro liegen. Das ist dann natürlich trotzdem geschickt von Hübner gewesen, weil wir in diesem Fall einen Stammspieler (Leistungsträger?) gekauft hätten. Spielte Bamba dagegen kaum, bliebe es bei der aktuell genannten Ablöse. So verstehe ich das jedenfalls (+falls mich meine Erinnerung nicht trügt). Grüße SKB
Och so ne Einsatz-Aufschlagsprämie ist doch was lustiges. 30. Spieltag, wir sind durch, Bamba darf kein Spiel mehr machen, sonst müssen wir zahlen und wir setzen nen anderen Verteidiger ein die letzten 4 Spiele und schauen zu, wie der Eberl kotzt.
die spiele können auch über die saison hinaus noch geltent gemacht werden ...
denn köln musste für poldi auch noch jahrelang auflaufprämien an die bayern zahlen ... (wenn er für die national manschaft gespielt hat)
kann ja auch geregelt sein, dass wenn wir bamba einmal verkaufen sollten, wir nen teil dieser ablöse an BMG zahlen müssen. gibts ja auch oft ...
Sitzkopfball schrieb: Klein bisschen Wasser in den Verhandlungswein: Ich meine gelesen zu haben, dass sich die Ablöse für Bamba noch erhöhen kann, in Abhängigkeit davon, wie viele Spiele er macht (=erfolgsabhängige Ablöse). Falls es, nur Mal angenommen, im ersten Jahr 34 Spiele werden sollten, könnte man also wieder jenseits der Million Euro liegen. Das ist dann natürlich trotzdem geschickt von Hübner gewesen, weil wir in diesem Fall einen Stammspieler (Leistungsträger?) gekauft hätten. Spielte Bamba dagegen kaum, bliebe es bei der aktuell genannten Ablöse. So verstehe ich das jedenfalls (+falls mich meine Erinnerung nicht trügt). Grüße SKB
Och so ne Einsatz-Aufschlagsprämie ist doch was lustiges. 30. Spieltag, wir sind durch, Bamba darf kein Spiel mehr machen, sonst müssen wir zahlen und wir setzen nen anderen Verteidiger ein die letzten 4 Spiele und schauen zu, wie der Eberl kotzt.
Ich glaube aber nicht, dass man sowas extra machen würde, um Gladbach zu verprellen, schon gar nicht wenn es da nur um wenige hunderttausend geht. Schließlich will man denen vielleicht noch jemanden für die übernächste Zweitligasaison vermitteln. ,-)
Sitzkopfball schrieb: Klein bisschen Wasser in den Verhandlungswein: Ich meine gelesen zu haben, dass sich die Ablöse für Bamba noch erhöhen kann, in Abhängigkeit davon, wie viele Spiele er macht (=erfolgsabhängige Ablöse). Falls es, nur Mal angenommen, im ersten Jahr 34 Spiele werden sollten, könnte man also wieder jenseits der Million Euro liegen. Das ist dann natürlich trotzdem geschickt von Hübner gewesen, weil wir in diesem Fall einen Stammspieler (Leistungsträger?) gekauft hätten. Spielte Bamba dagegen kaum, bliebe es bei der aktuell genannten Ablöse. So verstehe ich das jedenfalls (+falls mich meine Erinnerung nicht trügt). Grüße SKB
Och so ne Einsatz-Aufschlagsprämie ist doch was lustiges. 30. Spieltag, wir sind durch, Bamba darf kein Spiel mehr machen, sonst müssen wir zahlen und wir setzen nen anderen Verteidiger ein die letzten 4 Spiele und schauen zu, wie der Eberl kotzt.
Genau. Der Hellmann fuchtelt auf der Tribüne einfach wieder mit den Armen, wenns soweit ist.
SGE_Werner schrieb: Jaja, der Versager Hübner, lieber 3-4 Wochen später nen Spieler zu einem günstigeren Preis haben und somit Geld für einen weiteren Spieler generieren statt die Kohle für schnelle Transfers rauszuhauen.
well done. Und wenn Hyundaii schon den Hübner lobt, dann muss er fast ein Gott sein!
Tja mein lob muß man sich hart erarbeiten.
Wolltest Du ihm (Hübner) nicht vor kurzen noch die Freundschaft kündigen???
Das ist doch schon Tage oder Wochen her. In Topform ändert der seine Meinung mehrfach innerhalb von Millisekunden.
Ob von uns ist dann die Frage! ,-)
Ich schrieb ja "von denen" also den Dosen!
Habe ich was übersehen?
Wo steht das wir für die paar Trainingstage von Scharner einen finanziellen Ausgleich vom ÖFB erhalten?
(Hab nicht alles gelesen)
Steht nicht explizit da, aber sehr wohl, dass es eine Vereinbarung zwischen ÖFB, Scharner und der Eintracht gibt. Wenn da kein Geld fließt, hätte ja eine Vereinbarung von Scharner mit der Eintracht gereicht. Der ÖFB kann ihm anscheinend momentan kein Training anbieten und hat ein Interesse, dass er in 2 Wochen fit ist.
Ich vermute! , dass es dabei allein um Versicherungsfragen ging. Der ÖFB wird Scharner versichert haben.
Erstmal 700.000 € eingespart und einen fairen Festpreis bezahlt.
Das war spitze Herr Hübner.
well done. Und wenn Hyundaii schon den Hübner lobt, dann muss er fast ein Gott sein!
Tja mein lob muß man sich hart erarbeiten.
Wolltest Du ihm (Hübner) nicht vor kurzen noch die Freundschaft kündigen???
Grüße SKB
Och so ne Einsatz-Aufschlagsprämie ist doch was lustiges. 30. Spieltag, wir sind durch, Bamba darf kein Spiel mehr machen, sonst müssen wir zahlen und wir setzen nen anderen Verteidiger ein die letzten 4 Spiele und schauen zu, wie der Eberl kotzt.
die spiele können auch über die saison hinaus noch geltent gemacht werden ...
denn köln musste für poldi auch noch jahrelang auflaufprämien an die bayern zahlen ... (wenn er für die national manschaft gespielt hat)
kann ja auch geregelt sein, dass wenn wir bamba einmal verkaufen sollten, wir nen teil dieser ablöse an BMG zahlen müssen. gibts ja auch oft ...
Ich glaube aber nicht, dass man sowas extra machen würde, um Gladbach zu verprellen, schon gar nicht wenn es da nur um wenige hunderttausend geht. Schließlich will man denen vielleicht noch jemanden für die übernächste Zweitligasaison vermitteln. ,-)
Vor wenigen Wochen ist er noch wüst beschimpft worden, weil der bescheuerte Nichtskönner die Option nicht gezogen hat. Jaja, die Forumsexperten.
Genau. Der Hellmann fuchtelt auf der Tribüne einfach wieder mit den Armen, wenns soweit ist.
Das ist doch schon Tage oder Wochen her. In Topform ändert der seine Meinung mehrfach innerhalb von Millisekunden.