Basaltkopp schrieb: Solange Du glaubst, dass ich nicht ganz normal bin, weiss ich, dass das ein gutes Zeichen ist.
Es ist also dreist, wenn man sich an seinen Arbeitsvertrag hält? Du kannst doch wirklich nicht mehr ganz knusper sein.
Es wurde hier schon etwa 22000mal thematisiert: Der Arbeitsvertrag eines Profifußballers ist in keiner Weise mit dem eines normalen Arbeitnehmers zu vgl. RF hatte die Möglichkeit zum Wechsel, er hätte vermutlich regelmäßig gespielt, will er aber nicht. Was legal ist, ist noch lange nicht legitim. Und mit Dir werde ich micht mehr unterhalten, das ist mir schlicht tzu blöd.
Er hätte aber wahrscheinlich nicht so viel verdient. Was wäre/ ist daran bitte nicht legitim, zumal es wohl sein letzter großer Vertrag war.
Für mich stink normal, würde es nicht anders machen, solange die kohle nicht stimmt. Und 99,99% hier würden es wohl ebenfalls nicht anders machen.
vllt. weil es Inhalt des Lebens eines Profisportlers ist Sport zu treiben, auch im Wettkampf undnicht den Vetrag abzusitzen? Und zu Dir: Deinem Arbeitgeber gratuliere ich zu so einem Mitarbeiter, ist mir aber auch völlig egal. Was mir nicht aber egal ist, dss wir Fans solche Tachinierer wie RF mitfinanzieren, durch die DK etc. pp. RF trägt unser Trikot, nicht wir seines.
nein sportlicher ehrgeiz ist hier nicht gefragt, er hat ja einen arbeitsvertrag. und schließlich steht ja überall in den medien das er super trainiert, aber das veh sowas gesagt hat das doch ein depp auf die idee kommt ihn zu holen, daran wird hier nicht gedacht. mit den gewerkschaftlern hab ichs auch gestern schon versucht, aber sind hier alle einbissi engstirnig. und außerdem darfste doch einen wechsel einem hochbezahlten profi nicht zu muten, hat ja schließlich familie
Mal die Gegenfrage! Warum darf Friend denn weiterhin bei den Profis mittrainieren? Warum wird er dann nicht in die U23 geschickt? Vielleicht schonmal in Erwägung gezogen, daß die Aussagen von Veh über Rob Friend einfach nur wahr sind? Aber nein, daß würde ja Deine Meinung vom "Abzocken & Aussitzen" ins Wanken bringen!
wer sagt denn das das nicht bald passiert? bis die tage hatten wir nur 2 gesunde stürmer im training, bissi wenig, da hat ein friend noch geholfen.
Ich denke nicht, daß das passieren wird! Aber ehrlich gesagt ermüdet mich diese Diskussion!
Basaltkopp schrieb: Solange Du glaubst, dass ich nicht ganz normal bin, weiss ich, dass das ein gutes Zeichen ist.
Es ist also dreist, wenn man sich an seinen Arbeitsvertrag hält? Du kannst doch wirklich nicht mehr ganz knusper sein.
Es wurde hier schon etwa 22000mal thematisiert: Der Arbeitsvertrag eines Profifußballers ist in keiner Weise mit dem eines normalen Arbeitnehmers zu vgl. RF hatte die Möglichkeit zum Wechsel, er hätte vermutlich regelmäßig gespielt, will er aber nicht. Was legal ist, ist noch lange nicht legitim. Und mit Dir werde ich micht mehr unterhalten, das ist mir schlicht tzu blöd.
Er hätte aber wahrscheinlich nicht so viel verdient. Was wäre/ ist daran bitte nicht legitim, zumal es wohl sein letzter großer Vertrag war.
Für mich stink normal, würde es nicht anders machen, solange die kohle nicht stimmt. Und 99,99% hier würden es wohl ebenfalls nicht anders machen.
vllt. weil es Inhalt des Lebens eines Profisportlers ist Sport zu treiben, auch im Wettkampf undnicht den Vetrag abzusitzen? Und zu Dir: Deinem Arbeitgeber gratuliere ich zu so einem Mitarbeiter, ist mir aber auch völlig egal. Was mir nicht aber egal ist, dss wir Fans solche Tachinierer wie RF mitfinanzieren, durch die DK etc. pp. RF trägt unser Trikot, nicht wir seines.
nein sportlicher ehrgeiz ist hier nicht gefragt, er hat ja einen arbeitsvertrag. und schließlich steht ja überall in den medien das er super trainiert, aber das veh sowas gesagt hat das doch ein depp auf die idee kommt ihn zu holen, daran wird hier nicht gedacht. mit den gewerkschaftlern hab ichs auch gestern schon versucht, aber sind hier alle einbissi engstirnig. und außerdem darfste doch einen wechsel einem hochbezahlten profi nicht zu muten, hat ja schließlich familie
Mal die Gegenfrage! Warum darf Friend denn weiterhin bei den Profis mittrainieren? Warum wird er dann nicht in die U23 geschickt? Vielleicht schonmal in Erwägung gezogen, daß die Aussagen von Veh über Rob Friend einfach nur wahr sind? Aber nein, daß würde ja Deine Meinung vom "Abzocken & Aussitzen" ins Wanken bringen!
wie schon mal gesagt, trainingsbeobachter erzählen da was anderes. es ist wohl keine arbeitsverweigerung aber eben auch kein aufdrängen.
Friendly_Fire schrieb: Also wenn jemand im Falle Rob Friend Schuld hat, dann doch Bruchhagen/Hübner, die diesen Vertrag letztlich verhandelt und unterschrieben haben.
Würde ein Rode trotz Vertrag wechseln und seinen Vertrag nicht erfüllen, würden alle auf Vertragserfüllung pochen.
Will aber ein unerwünschter Spieler seinen gültigen Vertrag erfüllen, wirft man ihm Abzocke vor!
Entscheidet Euch mal, für welche Variante ihr einsteht, unabhängig von den Spielernamen.
nur die sache wäre dann die, das dann der verein auch der dumme wäre. er kann den transfer verweigern, ja, aber dann hat man eventuell einen lustlosen spieler der einem nicht mehr weiter bringt, etc.....
Der Verein ist in diesem Fall zu Recht der Dumme, weil seine Leitenden Angestellten diesen Vertrag ausgehandelt haben.
Dass Friend lustlos ist und schlecht trainiert, hat selbst Veh schon des öfteren widersprochen.
Helmes hatte damals auch Angebote anderer Vereine und ist trotzdem in WOB geblieben, obwohl er von Magath quasi als vogelfrei bzeiechnet wurde. Irgendwann hat er aber wieder den Anschluss geschafft. Wieso sollte das einen Rob Friend in Frankfurt nicht gelingen?
Basaltkopp schrieb: Solange Du glaubst, dass ich nicht ganz normal bin, weiss ich, dass das ein gutes Zeichen ist.
Es ist also dreist, wenn man sich an seinen Arbeitsvertrag hält? Du kannst doch wirklich nicht mehr ganz knusper sein.
Es wurde hier schon etwa 22000mal thematisiert: Der Arbeitsvertrag eines Profifußballers ist in keiner Weise mit dem eines normalen Arbeitnehmers zu vgl. RF hatte die Möglichkeit zum Wechsel, er hätte vermutlich regelmäßig gespielt, will er aber nicht. Was legal ist, ist noch lange nicht legitim. Und mit Dir werde ich micht mehr unterhalten, das ist mir schlicht tzu blöd.
Er hätte aber wahrscheinlich nicht so viel verdient. Was wäre/ ist daran bitte nicht legitim, zumal es wohl sein letzter großer Vertrag war.
Für mich stink normal, würde es nicht anders machen, solange die kohle nicht stimmt. Und 99,99% hier würden es wohl ebenfalls nicht anders machen.
vllt. weil es Inhalt des Lebens eines Profisportlers ist Sport zu treiben, auch im Wettkampf undnicht den Vetrag abzusitzen? Und zu Dir: Deinem Arbeitgeber gratuliere ich zu so einem Mitarbeiter, ist mir aber auch völlig egal. Was mir nicht aber egal ist, dss wir Fans solche Tachinierer wie RF mitfinanzieren, durch die DK etc. pp. RF trägt unser Trikot, nicht wir seines.
nein sportlicher ehrgeiz ist hier nicht gefragt, er hat ja einen arbeitsvertrag. und schließlich steht ja überall in den medien das er super trainiert, aber das veh sowas gesagt hat das doch ein depp auf die idee kommt ihn zu holen, daran wird hier nicht gedacht. mit den gewerkschaftlern hab ichs auch gestern schon versucht, aber sind hier alle einbissi engstirnig. und außerdem darfste doch einen wechsel einem hochbezahlten profi nicht zu muten, hat ja schließlich familie
Mal die Gegenfrage! Warum darf Friend denn weiterhin bei den Profis mittrainieren? Warum wird er dann nicht in die U23 geschickt? Vielleicht schonmal in Erwägung gezogen, daß die Aussagen von Veh über Rob Friend einfach nur wahr sind? Aber nein, daß würde ja Deine Meinung vom "Abzocken & Aussitzen" ins Wanken bringen!
wie schon mal gesagt, trainingsbeobachter erzählen da was anderes. es ist wohl keine arbeitsverweigerung aber eben auch kein aufdrängen.
Mag ja sein! Dennoch vertraue ich da einfach mal der Aussage des Trainers! Vielleicht sieht das ein Trainingsbeobachter so und der andere sieht wieder etwas anderes! Ich finde es nur nicht gut, einem Spieler etwas zu unterstellen, wenn man es selbst nicht beurteilen kann bzw. ihn im Training nicht mehrfach selbst beobachtet hat!
Friendly_Fire schrieb: Also wenn jemand im Falle Rob Friend Schuld hat, dann doch Bruchhagen/Hübner, die diesen Vertrag letztlich verhandelt und unterschrieben haben.
Würde ein Rode trotz Vertrag wechseln und seinen Vertrag nicht erfüllen, würden alle auf Vertragserfüllung pochen.
Will aber ein unerwünschter Spieler seinen gültigen Vertrag erfüllen, wirft man ihm Abzocke vor!
Entscheidet Euch mal, für welche Variante ihr einsteht, unabhängig von den Spielernamen.
nur die sache wäre dann die, das dann der verein auch der dumme wäre. er kann den transfer verweigern, ja, aber dann hat man eventuell einen lustlosen spieler der einem nicht mehr weiter bringt, etc.....
Der Verein ist in diesem Fall zu Recht der Dumme, weil seine Leitenden Angestellten diesen Vertrag ausgehandelt haben.
Dass Friend lustlos ist und schlecht trainiert, hat selbst Veh schon des öfteren widersprochen.
Helmes hatte damals auch Angebote anderer Vereine und ist trotzdem in WOB geblieben, obwohl er von Magath quasi als vogelfrei bzeiechnet wurde. Irgendwann hat er aber wieder den Anschluss geschafft. Wieso sollte das einen Rob Friend in Frankfurt nicht gelingen?
In der Tat war Helmes mindestens genauso abgeschrieben wir Friend bei uns. Zeiten ändern sich und unverhofft kommt oft.
Auch wenn Helmes meines Erachtens deutlich mehr Qualität hat als Friend.
Friendly_Fire schrieb: Also wenn jemand im Falle Rob Friend Schuld hat, dann doch Bruchhagen/Hübner, die diesen Vertrag letztlich verhandelt und unterschrieben haben.
Würde ein Rode trotz Vertrag wechseln und seinen Vertrag nicht erfüllen, würden alle auf Vertragserfüllung pochen.
Will aber ein unerwünschter Spieler seinen gültigen Vertrag erfüllen, wirft man ihm Abzocke vor!
Entscheidet Euch mal, für welche Variante ihr einsteht, unabhängig von den Spielernamen.
nur die sache wäre dann die, das dann der verein auch der dumme wäre. er kann den transfer verweigern, ja, aber dann hat man eventuell einen lustlosen spieler der einem nicht mehr weiter bringt, etc.....
Der Verein ist in diesem Fall zu Recht der Dumme, weil seine Leitenden Angestellten diesen Vertrag ausgehandelt haben.
Dass Friend lustlos ist und schlecht trainiert, hat selbst Veh schon des öfteren widersprochen.
Helmes hatte damals auch Angebote anderer Vereine und ist trotzdem in WOB geblieben, obwohl er von Magath quasi als vogelfrei bzeiechnet wurde. Irgendwann hat er aber wieder den Anschluss geschafft. Wieso sollte das einen Rob Friend in Frankfurt nicht gelingen?
In der Tat war Helmes mindestens genauso abgeschrieben wir Friend bei uns. Zeiten ändern sich und unverhofft kommt oft.
Auch wenn Helmes meines Erachtens deutlich mehr Qualität hat als Friend.
Helmes hatte aber auch andere Konkurrenz als Friend bei uns hat.
Für mich stink normal, würde es nicht anders machen, solange die kohle nicht stimmt. Und 99,99% hier würden es wohl ebenfalls nicht anders machen.
Das glaubst Du wirklich?
Gruß, tobago
Wer würde denn freiwillig auf eine Menge Kohle verzichten, wenn er am Ende seiner Karriere ist und sich nichts zu schulden hat kommen lassen.
Ganz ehrlich, was glaubst du?
99,99 % würden die obige Frage mit "keiner" beantworten, weil es zum einen menschlich ist und zum anderen total irrational wäre, seinem ag Geld zu schenken und selbst darauf zu verzichten, nur weil dieser jetzt anders plant.
Wer würde denn freiwillig auf eine Menge Kohle verzichten, wenn er am Ende seiner Karriere ist und sich nichts zu schulden hat kommen lassen.
Ganz ehrlich, was glaubst du?
99,99 % würden die obige Frage mit "keiner" beantworten, weil es zum einen menschlich ist und zum anderen total irrational wäre, seinem ag Geld zu schenken und selbst darauf zu verzichten, nur weil dieser jetzt anders plant.
Ich wäre sehr vorsichtig mit irgendwelchen prozentualen Mutmaßungen. Wenn das so wäre, dann hätte so ziemlich jede Mannschaft in jeder Saison zwei oder auch mehr Vertragsabsitzer und so ziemlich kein Verein würde sich noch einen 30hährigen leisten.
Dass hier so über Friend diskutiert wird ist doch ein Zeichen dafür, dass es eben nicht normal ist einfach nicht zu akzeptieren, dass man nicht mehr dazugehört. Die meisten Spieler suchen sich einen neuen Verein und kicken dann weiter. Friend ist nicht kurz vor der Rente, er ist 31 Jahre alt und kann locker noch 4 Jahre Profifussball spielen solange er sich nicht verletzt. Vielleicht nicht in der 1.Liga aber er wird einen Verein finden bei dem er gutes Geld verdient und spielt, da bin ich mir sicher. Er ist kein Blinder sondern hat bei uns keine Chance, das ist alles.
Basaltkopp schrieb: Solange Du glaubst, dass ich nicht ganz normal bin, weiss ich, dass das ein gutes Zeichen ist.
Es ist also dreist, wenn man sich an seinen Arbeitsvertrag hält? Du kannst doch wirklich nicht mehr ganz knusper sein.
Es wurde hier schon etwa 22000mal thematisiert: Der Arbeitsvertrag eines Profifußballers ist in keiner Weise mit dem eines normalen Arbeitnehmers zu vgl. RF hatte die Möglichkeit zum Wechsel, er hätte vermutlich regelmäßig gespielt, will er aber nicht. Was legal ist, ist noch lange nicht legitim. Und mit Dir werde ich micht mehr unterhalten, das ist mir schlicht tzu blöd.
Er hätte aber wahrscheinlich nicht so viel verdient. Was wäre/ ist daran bitte nicht legitim, zumal es wohl sein letzter großer Vertrag war.
Für mich stink normal, würde es nicht anders machen, solange die kohle nicht stimmt. Und 99,99% hier würden es wohl ebenfalls nicht anders machen.
vllt. weil es Inhalt des Lebens eines Profisportlers ist Sport zu treiben, auch im Wettkampf undnicht den Vetrag abzusitzen? Und zu Dir: Deinem Arbeitgeber gratuliere ich zu so einem Mitarbeiter, ist mir aber auch völlig egal. Was mir nicht aber egal ist, dss wir Fans solche Tachinierer wie RF mitfinanzieren, durch die DK etc. pp. RF trägt unser Trikot, nicht wir seines.
Du bist der Traum eines jeden ag, dich würde ich sofort einstellen.
Jetzt mal im Ernst, du glaubst doch selbst nicht was du da schreibst.
Am Ende einer Karriere eines jeden profisportlers wird wohl die kohle an erster Stelle stehen, wenn danach nicht klar ist, was kommt. Du verwechselst da was, hier geht es eben nicht um einen Sportler, der am Anfang seiner Karriere ist bzw. um einen der noch einige Jahre vor sich hat.
Basaltkopp schrieb: Solange Du glaubst, dass ich nicht ganz normal bin, weiss ich, dass das ein gutes Zeichen ist.
Es ist also dreist, wenn man sich an seinen Arbeitsvertrag hält? Du kannst doch wirklich nicht mehr ganz knusper sein.
Es wurde hier schon etwa 22000mal thematisiert: Der Arbeitsvertrag eines Profifußballers ist in keiner Weise mit dem eines normalen Arbeitnehmers zu vgl. RF hatte die Möglichkeit zum Wechsel, er hätte vermutlich regelmäßig gespielt, will er aber nicht. Was legal ist, ist noch lange nicht legitim. Und mit Dir werde ich micht mehr unterhalten, das ist mir schlicht tzu blöd.
Er hätte aber wahrscheinlich nicht so viel verdient. Was wäre/ ist daran bitte nicht legitim, zumal es wohl sein letzter großer Vertrag war.
Für mich stink normal, würde es nicht anders machen, solange die kohle nicht stimmt. Und 99,99% hier würden es wohl ebenfalls nicht anders machen.
vllt. weil es Inhalt des Lebens eines Profisportlers ist Sport zu treiben, auch im Wettkampf undnicht den Vetrag abzusitzen? Und zu Dir: Deinem Arbeitgeber gratuliere ich zu so einem Mitarbeiter, ist mir aber auch völlig egal. Was mir nicht aber egal ist, dss wir Fans solche Tachinierer wie RF mitfinanzieren, durch die DK etc. pp. RF trägt unser Trikot, nicht wir seines.
Du bist der Traum eines jeden ag, dich würde ich sofort einstellen.
Jetzt mal im Ernst, du glaubst doch selbst nicht was du da schreibst.
Am Ende einer Karriere eines jeden profisportlers wird wohl die kohle an erster Stelle stehen, wenn danach nicht klar ist, was kommt. Du verwechselst da was, hier geht es eben nicht um einen Sportler, der am Anfang seiner Karriere ist bzw. um einen der noch einige Jahre vor sich hat.
Och nööö... un ich war gerader froh das er sich wieder beruhigt hat.
Wer würde denn freiwillig auf eine Menge Kohle verzichten, wenn er am Ende seiner Karriere ist und sich nichts zu schulden hat kommen lassen.
Ganz ehrlich, was glaubst du?
99,99 % würden die obige Frage mit "keiner" beantworten, weil es zum einen menschlich ist und zum anderen total irrational wäre, seinem ag Geld zu schenken und selbst darauf zu verzichten, nur weil dieser jetzt anders plant.
Ich wäre sehr vorsichtig mit irgendwelchen prozentualen Mutmaßungen. Wenn das so wäre, dann hätte so ziemlich jede Mannschaft in jeder Saison zwei oder auch mehr Vertragsabsitzer und so ziemlich kein Verein würde sich noch einen 30hährigen leisten.
Dass hier so über Friend diskutiert wird ist doch ein Zeichen dafür, dass es eben nicht normal ist einfach nicht zu akzeptieren, dass man nicht mehr dazugehört. Die meisten Spieler suchen sich einen neuen Verein und kicken dann weiter. Friend ist nicht kurz vor der Rente, er ist 31 Jahre alt und kann locker noch 4 Jahre Profifussball spielen solange er sich nicht verletzt. Vielleicht nicht in der 1.Liga aber er wird einen Verein finden bei dem er gutes Geld verdient und spielt, da bin ich mir sicher. Er ist kein Blinder sondern hat bei uns keine Chance, das ist alles.
Gruß, tobago
Lass die Prozente weg, darum soll es nicht gehen.
Hier wird in meinen Augen lediglich drüber diskutiert, da der ag Eintracht Frankfurt heißt und Friend dessen Erfolg zumindest etwas einschränkt. Da kommen Emotionen hoch und man sieht Dinge etwas anders. Ich wäre auch froh, wenn er weg wäre. Hieße der ag anders, würden die allermeisten hier einen wie zb Friend verstehen und wenn sie in ähnlicher Situation wären gut abwegen würden, wie sie sich selbst am besten verhalten. Auf etwas kohle am Ende der Laufbahn zu verzichten, ist wohl kein Problem, darum geht es hier aber nicht. Zumindest vermute ich das. Und ein 31 jähriger Stürmer, der es bei einem Aufsteiger nicht gepackt hat, wird wohl nicht mehr so viel verdienen können.
Zum eigentlichen Thema, am momentanen Umgang ist meiner Ansicht nach nichts auszusetzen.
Basaltkopp schrieb: Solange Du glaubst, dass ich nicht ganz normal bin, weiss ich, dass das ein gutes Zeichen ist.
Es ist also dreist, wenn man sich an seinen Arbeitsvertrag hält? Du kannst doch wirklich nicht mehr ganz knusper sein.
Es wurde hier schon etwa 22000mal thematisiert: Der Arbeitsvertrag eines Profifußballers ist in keiner Weise mit dem eines normalen Arbeitnehmers zu vgl. RF hatte die Möglichkeit zum Wechsel, er hätte vermutlich regelmäßig gespielt, will er aber nicht. Was legal ist, ist noch lange nicht legitim. Und mit Dir werde ich micht mehr unterhalten, das ist mir schlicht tzu blöd.
Er hätte aber wahrscheinlich nicht so viel verdient. Was wäre/ ist daran bitte nicht legitim, zumal es wohl sein letzter großer Vertrag war.
Für mich stink normal, würde es nicht anders machen, solange die kohle nicht stimmt. Und 99,99% hier würden es wohl ebenfalls nicht anders machen.
vllt. weil es Inhalt des Lebens eines Profisportlers ist Sport zu treiben, auch im Wettkampf undnicht den Vetrag abzusitzen? Und zu Dir: Deinem Arbeitgeber gratuliere ich zu so einem Mitarbeiter, ist mir aber auch völlig egal. Was mir nicht aber egal ist, dss wir Fans solche Tachinierer wie RF mitfinanzieren, durch die DK etc. pp. RF trägt unser Trikot, nicht wir seines.
Du bist der Traum eines jeden ag, dich würde ich sofort einstellen.
Jetzt mal im Ernst, du glaubst doch selbst nicht was du da schreibst.
Am Ende einer Karriere eines jeden profisportlers wird wohl die kohle an erster Stelle stehen, wenn danach nicht klar ist, was kommt. Du verwechselst da was, hier geht es eben nicht um einen Sportler, der am Anfang seiner Karriere ist bzw. um einen der noch einige Jahre vor sich hat.
Och nööö... un ich war gerader froh das er sich wieder beruhigt hat.
Basaltkopp schrieb: Solange Du glaubst, dass ich nicht ganz normal bin, weiss ich, dass das ein gutes Zeichen ist.
Es ist also dreist, wenn man sich an seinen Arbeitsvertrag hält? Du kannst doch wirklich nicht mehr ganz knusper sein.
Es wurde hier schon etwa 22000mal thematisiert: Der Arbeitsvertrag eines Profifußballers ist in keiner Weise mit dem eines normalen Arbeitnehmers zu vgl. RF hatte die Möglichkeit zum Wechsel, er hätte vermutlich regelmäßig gespielt, will er aber nicht. Was legal ist, ist noch lange nicht legitim. Und mit Dir werde ich micht mehr unterhalten, das ist mir schlicht tzu blöd.
Er hätte aber wahrscheinlich nicht so viel verdient. Was wäre/ ist daran bitte nicht legitim, zumal es wohl sein letzter großer Vertrag war.
Für mich stink normal, würde es nicht anders machen, solange die kohle nicht stimmt. Und 99,99% hier würden es wohl ebenfalls nicht anders machen.
vllt. weil es Inhalt des Lebens eines Profisportlers ist Sport zu treiben, auch im Wettkampf undnicht den Vetrag abzusitzen? Und zu Dir: Deinem Arbeitgeber gratuliere ich zu so einem Mitarbeiter, ist mir aber auch völlig egal. Was mir nicht aber egal ist, dss wir Fans solche Tachinierer wie RF mitfinanzieren, durch die DK etc. pp. RF trägt unser Trikot, nicht wir seines.
Du bist der Traum eines jeden ag, dich würde ich sofort einstellen.
Jetzt mal im Ernst, du glaubst doch selbst nicht was du da schreibst.
Am Ende einer Karriere eines jeden profisportlers wird wohl die kohle an erster Stelle stehen, wenn danach nicht klar ist, was kommt. Du verwechselst da was, hier geht es eben nicht um einen Sportler, der am Anfang seiner Karriere ist bzw. um einen der noch einige Jahre vor sich hat.
Och nööö... un ich war gerader froh das er sich wieder beruhigt hat.
Basaltkopp schrieb: Solange Du glaubst, dass ich nicht ganz normal bin, weiss ich, dass das ein gutes Zeichen ist.
Es ist also dreist, wenn man sich an seinen Arbeitsvertrag hält? Du kannst doch wirklich nicht mehr ganz knusper sein.
Es wurde hier schon etwa 22000mal thematisiert: Der Arbeitsvertrag eines Profifußballers ist in keiner Weise mit dem eines normalen Arbeitnehmers zu vgl. RF hatte die Möglichkeit zum Wechsel, er hätte vermutlich regelmäßig gespielt, will er aber nicht. Was legal ist, ist noch lange nicht legitim. Und mit Dir werde ich micht mehr unterhalten, das ist mir schlicht tzu blöd.
Er hätte aber wahrscheinlich nicht so viel verdient. Was wäre/ ist daran bitte nicht legitim, zumal es wohl sein letzter großer Vertrag war.
Für mich stink normal, würde es nicht anders machen, solange die kohle nicht stimmt. Und 99,99% hier würden es wohl ebenfalls nicht anders machen.
vllt. weil es Inhalt des Lebens eines Profisportlers ist Sport zu treiben, auch im Wettkampf undnicht den Vetrag abzusitzen? Und zu Dir: Deinem Arbeitgeber gratuliere ich zu so einem Mitarbeiter, ist mir aber auch völlig egal. Was mir nicht aber egal ist, dss wir Fans solche Tachinierer wie RF mitfinanzieren, durch die DK etc. pp. RF trägt unser Trikot, nicht wir seines.
Du bist der Traum eines jeden ag, dich würde ich sofort einstellen.
Jetzt mal im Ernst, du glaubst doch selbst nicht was du da schreibst.
Am Ende einer Karriere eines jeden profisportlers wird wohl die kohle an erster Stelle stehen, wenn danach nicht klar ist, was kommt. Du verwechselst da was, hier geht es eben nicht um einen Sportler, der am Anfang seiner Karriere ist bzw. um einen der noch einige Jahre vor sich hat.
Och nööö... un ich war gerader froh das er sich wieder beruhigt hat.
Basaltkopp schrieb: Solange Du glaubst, dass ich nicht ganz normal bin, weiss ich, dass das ein gutes Zeichen ist.
Es ist also dreist, wenn man sich an seinen Arbeitsvertrag hält? Du kannst doch wirklich nicht mehr ganz knusper sein.
Es wurde hier schon etwa 22000mal thematisiert: Der Arbeitsvertrag eines Profifußballers ist in keiner Weise mit dem eines normalen Arbeitnehmers zu vgl. RF hatte die Möglichkeit zum Wechsel, er hätte vermutlich regelmäßig gespielt, will er aber nicht. Was legal ist, ist noch lange nicht legitim. Und mit Dir werde ich micht mehr unterhalten, das ist mir schlicht tzu blöd.
Er hätte aber wahrscheinlich nicht so viel verdient. Was wäre/ ist daran bitte nicht legitim, zumal es wohl sein letzter großer Vertrag war.
Für mich stink normal, würde es nicht anders machen, solange die kohle nicht stimmt. Und 99,99% hier würden es wohl ebenfalls nicht anders machen.
vllt. weil es Inhalt des Lebens eines Profisportlers ist Sport zu treiben, auch im Wettkampf undnicht den Vetrag abzusitzen? Und zu Dir: Deinem Arbeitgeber gratuliere ich zu so einem Mitarbeiter, ist mir aber auch völlig egal. Was mir nicht aber egal ist, dss wir Fans solche Tachinierer wie RF mitfinanzieren, durch die DK etc. pp. RF trägt unser Trikot, nicht wir seines.
Du bist der Traum eines jeden ag, dich würde ich sofort einstellen.
Jetzt mal im Ernst, du glaubst doch selbst nicht was du da schreibst.
Am Ende einer Karriere eines jeden profisportlers wird wohl die kohle an erster Stelle stehen, wenn danach nicht klar ist, was kommt. Du verwechselst da was, hier geht es eben nicht um einen Sportler, der am Anfang seiner Karriere ist bzw. um einen der noch einige Jahre vor sich hat.
Och nööö... un ich war gerader froh das er sich wieder beruhigt hat.
wir werden sehen.
dito
Und deswegen ist automatisch das Gegenteil Fall, weil es Dir besser passt?
wie schon mal gesagt, trainingsbeobachter erzählen da was anderes. es ist wohl keine arbeitsverweigerung aber eben auch kein aufdrängen.
Der Verein ist in diesem Fall zu Recht der Dumme, weil seine Leitenden Angestellten diesen Vertrag ausgehandelt haben.
Dass Friend lustlos ist und schlecht trainiert, hat selbst Veh schon des öfteren widersprochen.
Helmes hatte damals auch Angebote anderer Vereine und ist trotzdem in WOB geblieben, obwohl er von Magath quasi als vogelfrei bzeiechnet wurde. Irgendwann hat er aber wieder den Anschluss geschafft. Wieso sollte das einen Rob Friend in Frankfurt nicht gelingen?
Mag ja sein! Dennoch vertraue ich da einfach mal der Aussage des Trainers! Vielleicht sieht das ein Trainingsbeobachter so und der andere sieht wieder etwas anderes! Ich finde es nur nicht gut, einem Spieler etwas zu unterstellen, wenn man es selbst nicht beurteilen kann bzw. ihn im Training nicht mehrfach selbst beobachtet hat!
In der Tat war Helmes mindestens genauso abgeschrieben wir Friend bei uns. Zeiten ändern sich und unverhofft kommt oft.
Auch wenn Helmes meines Erachtens deutlich mehr Qualität hat als Friend.
Helmes hatte aber auch andere Konkurrenz als Friend bei uns hat.
Wer würde denn freiwillig auf eine Menge Kohle verzichten, wenn er am Ende seiner Karriere ist und sich nichts zu schulden hat kommen lassen.
Ganz ehrlich, was glaubst du?
99,99 % würden die obige Frage mit "keiner" beantworten, weil es zum einen menschlich ist und zum anderen total irrational wäre, seinem ag Geld zu schenken und selbst darauf zu verzichten, nur weil dieser jetzt anders plant.
Ich wäre sehr vorsichtig mit irgendwelchen prozentualen Mutmaßungen. Wenn das so wäre, dann hätte so ziemlich jede Mannschaft in jeder Saison zwei oder auch mehr Vertragsabsitzer und so ziemlich kein Verein würde sich noch einen 30hährigen leisten.
Dass hier so über Friend diskutiert wird ist doch ein Zeichen dafür, dass es eben nicht normal ist einfach nicht zu akzeptieren, dass man nicht mehr dazugehört. Die meisten Spieler suchen sich einen neuen Verein und kicken dann weiter. Friend ist nicht kurz vor der Rente, er ist 31 Jahre alt und kann locker noch 4 Jahre Profifussball spielen solange er sich nicht verletzt. Vielleicht nicht in der 1.Liga aber er wird einen Verein finden bei dem er gutes Geld verdient und spielt, da bin ich mir sicher. Er ist kein Blinder sondern hat bei uns keine Chance, das ist alles.
Gruß,
tobago
Du bist der Traum eines jeden ag, dich würde ich sofort einstellen.
Jetzt mal im Ernst, du glaubst doch selbst nicht was du da schreibst.
Am Ende einer Karriere eines jeden profisportlers wird wohl die kohle an erster Stelle stehen, wenn danach nicht klar ist, was kommt. Du verwechselst da was, hier geht es eben nicht um einen Sportler, der am Anfang seiner Karriere ist bzw. um einen der noch einige Jahre vor sich hat.
Och nööö... un ich war gerader froh das er sich wieder beruhigt hat.
Lass die Prozente weg, darum soll es nicht gehen.
Hier wird in meinen Augen lediglich drüber diskutiert, da der ag Eintracht Frankfurt heißt und Friend dessen Erfolg zumindest etwas einschränkt. Da kommen Emotionen hoch und man sieht Dinge etwas anders. Ich wäre auch froh, wenn er weg wäre.
Hieße der ag anders, würden die allermeisten hier einen wie zb Friend verstehen und wenn sie in ähnlicher Situation wären gut abwegen würden, wie sie sich selbst am besten verhalten. Auf etwas kohle am Ende der Laufbahn zu verzichten, ist wohl kein Problem, darum geht es hier aber nicht. Zumindest vermute ich das. Und ein 31 jähriger Stürmer, der es bei einem Aufsteiger nicht gepackt hat, wird wohl nicht mehr so viel verdienen können.
Zum eigentlichen Thema, am momentanen Umgang ist meiner Ansicht nach nichts auszusetzen.
Sorry, geht aber nicht anders. :neutral-face
Lass ihn doch auch seine Meinung sagen
Kuno "klotz" jetzt woanders!
Kaufe ein "t"!
Sportlicher Ehrgeiz sieht anders aus und nein Friend trainiert nicht engagiert. Er trainiert eher nach dem Motto "bloß nicht verletzen".
Geht mal hin und vergleicht ihn mit Djakpa. Das sind vom Einsatz Welten.
Klar ist Friend im Recht aber er geht klar in Richtung keine Verletzung und aussitzen.
Glaube kaum, dass ein Trainingskiebitz etwas anderes sagen würde.
Man würde ihn doch dann abmahnen oder suspendieren, wenn er nicht professionell trainieren würde?!
Du nimmst Djakpa als Maßstab? Respekt, im Vergleich zu dem trainiert da gar keiner mehr!
Ach ja, ich war auch heute wieder da.