ChrizSGE schrieb: Ist wirklich eine unverständliche Aufstellung. Wieder die ganzen platten und überspielten Spieler von Beginn an. Z..B. Rosenthal, Schröck, Djakpa oder der sowieso gesperrte Lanig. Da hätte man genügend rotieren können in einem Heimspiel gegen nen zweitligisten. Die Hoffnung auf nen Sieg gegen Hoffenheim ist eben aufjendefall merklich gesunken.
Das ist doch Käse. Die spielen sowohl heute als auch am Samstag daheim. Keine Reisestrapazen, keine Zeitverschiebung. Von dem Spiel heute sollten die am Samstag nichts mehr merken.
Vielleicht denkt sich VEh auch, dass sich die Mannschaft, die wohl in weiten Teilen auch am Samstag spielen wird, heute Selbstvertrauen holen soll.
Sollte heute verloren werden, ist es eh egal wer alles kein Selbstvertrauen hat.
Also wenn ich Ergänzungsspieler wäre und mir im Training Woche für Woche den Bobbes aufreiße und trotz schlechter und müder Stammspieler nie eine Chance bekomme,hätte ich langsam den Papp auf. Und falls ich den Papp net auf hätte würde ich auf Dauer irgendwann mal resignieren. Förderlich find ich es echt net, wenn manche im Heimspiel gegen einen bestimmt net zu Unterschätzenden Zweitligisten wieder net zum Zug kommen. Wenn die Stammelf seit Wochen grandios spielen würde,wärs was anderes.
MrBoccia schrieb: schön langsam deucht mir, man hat dem Flum eine Stammplatzgarantie in den Vertrag geschrieben
kadlec auch, obwohl der dringend eine pause braucht.
Kadlec, Schwegler, Otschipka hätte ich heute keinesfalls gebracht. Und Kempf hinne als IV.
Deine Argumentation ist viel, aber nicht schlüssig. Kempf hatte 3 Spiele von Anfang an, wenn man ehrlich ist und die Jugend-Brille absetzt: Alle schwach bis schlecht. Wenn man ihn fordert, dann auch bitte Otsche, Inui und Kadlec.
Basaltkopp hat Recht bzgl. Inui, er muss sich heute das Selbstvertrauen zurückholen. Von Lanig halte ich nix, spielerisch schlecht, langsam, kein Stratege, nur Kopfball.
Dann hast Du den Lanig aber nicht gut beobachtet in den letzten Spielen.
Ich hab ihn gut beobachtet in den letzten Jahren, inkl. seiner Köln-Zeit. Er fällt spielerisch im Gegensatz zu fast allen Spielern bei uns ab, inkl. Flum. Durch ein annehmbares Spiel in Bordeaux sollte man sich nicht irritieren lassen. Auch nicht dadurch, dass er vorne mal richtig stand. In der 80. kann man ihn bringen, aber bitte nie mehr von Anfang an.
du hast ganz offensichtlich nicht die letzten spiele gesehen. der war in allen belangen deutlich besser als flum.
Also im Kicker hat Flum den besseren Schnitt in den letzten 3 Spielen, seit Lanig spielt. Und jetzt?
dann muss es so sein, wenn es der kicker schreibt.
MrBoccia schrieb: schön langsam deucht mir, man hat dem Flum eine Stammplatzgarantie in den Vertrag geschrieben
kadlec auch, obwohl der dringend eine pause braucht.
Kadlec, Schwegler, Otschipka hätte ich heute keinesfalls gebracht. Und Kempf hinne als IV.
Deine Argumentation ist viel, aber nicht schlüssig. Kempf hatte 3 Spiele von Anfang an, wenn man ehrlich ist und die Jugend-Brille absetzt: Alle schwach bis schlecht. Wenn man ihn fordert, dann auch bitte Otsche, Inui und Kadlec.
Basaltkopp hat Recht bzgl. Inui, er muss sich heute das Selbstvertrauen zurückholen. Von Lanig halte ich nix, spielerisch schlecht, langsam, kein Stratege, nur Kopfball.
Dann hast Du den Lanig aber nicht gut beobachtet in den letzten Spielen.
Ich hab ihn gut beobachtet in den letzten Jahren, inkl. seiner Köln-Zeit. Er fällt spielerisch im Gegensatz zu fast allen Spielern bei uns ab, inkl. Flum. Durch ein annehmbares Spiel in Bordeaux sollte man sich nicht irritieren lassen. Auch nicht dadurch, dass er vorne mal richtig stand. In der 80. kann man ihn bringen, aber bitte nie mehr von Anfang an.
du hast ganz offensichtlich nicht die letzten spiele gesehen. der war in allen belangen deutlich besser als flum.
Also im Kicker hat Flum den besseren Schnitt in den letzten 3 Spielen, seit Lanig spielt. Und jetzt?
Wissen wir mit Sicherheit, dass deren Notenwürfel sein Geld nicht wert ist?
concordia-eagle schrieb: Nun ja, in einem Pokalachtelfinale auf Teufel komm raus zu rotieren halte ich schon für gewagt.
Veh hat doch in der PK gesagt, er wird keinen schonen.
Es ist wie immer, nachher wird man klüger sein.
Klappts in den nächsten Spielen hat Veh alles richtig gemacht, wenn nicht ist er der Depp und geht's halb/halb aus, kann jeder voller Inbrunst auf seinem Standpunkt beharren.
Auf Teufel komm raus ist doch übertrieben. Lanig, Rosenthal, Schröck und Djakpa sind ja nicht die totalen Übergraupen.
Und selbst wenn wir ab jetzt alle Spiele gewinnen, würde ich das trotzdem nicht gut finden. Das steh ich zu meiner Meinung, egal was passiert.
MrBoccia schrieb: schön langsam deucht mir, man hat dem Flum eine Stammplatzgarantie in den Vertrag geschrieben
kadlec auch, obwohl der dringend eine pause braucht.
Kadlec, Schwegler, Otschipka hätte ich heute keinesfalls gebracht. Und Kempf hinne als IV.
Deine Argumentation ist viel, aber nicht schlüssig. Kempf hatte 3 Spiele von Anfang an, wenn man ehrlich ist und die Jugend-Brille absetzt: Alle schwach bis schlecht. Wenn man ihn fordert, dann auch bitte Otsche, Inui und Kadlec.
Basaltkopp hat Recht bzgl. Inui, er muss sich heute das Selbstvertrauen zurückholen. Von Lanig halte ich nix, spielerisch schlecht, langsam, kein Stratege, nur Kopfball.
Dann hast Du den Lanig aber nicht gut beobachtet in den letzten Spielen.
Ich hab ihn gut beobachtet in den letzten Jahren, inkl. seiner Köln-Zeit. Er fällt spielerisch im Gegensatz zu fast allen Spielern bei uns ab, inkl. Flum. Durch ein annehmbares Spiel in Bordeaux sollte man sich nicht irritieren lassen. Auch nicht dadurch, dass er vorne mal richtig stand. In der 80. kann man ihn bringen, aber bitte nie mehr von Anfang an.
du hast ganz offensichtlich nicht die letzten spiele gesehen. der war in allen belangen deutlich besser als flum.
Also im Kicker hat Flum den besseren Schnitt in den letzten 3 Spielen, seit Lanig spielt. Und jetzt?
dann muss es so sein, wenn es der kicker schreibt.
MrBoccia schrieb: schön langsam deucht mir, man hat dem Flum eine Stammplatzgarantie in den Vertrag geschrieben
kadlec auch, obwohl der dringend eine pause braucht.
Kadlec, Schwegler, Otschipka hätte ich heute keinesfalls gebracht. Und Kempf hinne als IV.
Deine Argumentation ist viel, aber nicht schlüssig. Kempf hatte 3 Spiele von Anfang an, wenn man ehrlich ist und die Jugend-Brille absetzt: Alle schwach bis schlecht. Wenn man ihn fordert, dann auch bitte Otsche, Inui und Kadlec.
Basaltkopp hat Recht bzgl. Inui, er muss sich heute das Selbstvertrauen zurückholen. Von Lanig halte ich nix, spielerisch schlecht, langsam, kein Stratege, nur Kopfball.
Dann hast Du den Lanig aber nicht gut beobachtet in den letzten Spielen.
Ich hab ihn gut beobachtet in den letzten Jahren, inkl. seiner Köln-Zeit. Er fällt spielerisch im Gegensatz zu fast allen Spielern bei uns ab, inkl. Flum. Durch ein annehmbares Spiel in Bordeaux sollte man sich nicht irritieren lassen. Auch nicht dadurch, dass er vorne mal richtig stand. In der 80. kann man ihn bringen, aber bitte nie mehr von Anfang an.
du hast ganz offensichtlich nicht die letzten spiele gesehen. der war in allen belangen deutlich besser als flum.
Also im Kicker hat Flum den besseren Schnitt in den letzten 3 Spielen, seit Lanig spielt. Und jetzt?
dann muss es so sein, wenn es der kicker schreibt.
Du kannst es drehen und wenden wie du willst und von mir aus andere Quellen suchen. Keine wird aber deine verbohrte, subjektive Meinung bestätigen, dass Lanig "in allen Belangen deutlich besser" als Flum war. Das tut mir leid, ich kann es aber nicht ändern, dass du falsch liegst.
"Ist wirklich eine unverständliche Aufstellung. Wieder die ganzen platten und überspielten Spieler von Beginn an. Z..B. Rosenthal, Schröck, Djakpa oder der sowieso gesperrte Lanig. Da hätte man genügend rotieren können in einem Heimspiel gegen nen zweitligisten. Die Hoffnung auf nen Sieg gegen Hoffenheim ist eben aufjendefall merklich gesunken."
Hört doch auf zu jammern, gg Hoffenheim kommt dann der Aigner und der MEier wieder dann wird das.
MrBoccia schrieb: schön langsam deucht mir, man hat dem Flum eine Stammplatzgarantie in den Vertrag geschrieben
kadlec auch, obwohl der dringend eine pause braucht.
Kadlec, Schwegler, Otschipka hätte ich heute keinesfalls gebracht. Und Kempf hinne als IV.
Deine Argumentation ist viel, aber nicht schlüssig. Kempf hatte 3 Spiele von Anfang an, wenn man ehrlich ist und die Jugend-Brille absetzt: Alle schwach bis schlecht. Wenn man ihn fordert, dann auch bitte Otsche, Inui und Kadlec.
Basaltkopp hat Recht bzgl. Inui, er muss sich heute das Selbstvertrauen zurückholen. Von Lanig halte ich nix, spielerisch schlecht, langsam, kein Stratege, nur Kopfball.
Weil der unerfahrene Kempf spielt, einen total unterirdischen Oczipka aufstellen, der ein einziges Sicherheitrisiko ist? Gegen Bordeaux musste MOK eigentlich ständig nach links schauen, was Oczipka anstellt. Die bisherigen Spiele waren sicher nicht überragend, aber sicher auch nicht fürchterlich schlecht. Für einen Stammplatz lang es sicher bei weitem nicht, aber er ist immer noch die bessere Lösung als Flum, der Defensiv immer wieder unsicher wirkt.
Kann man so sehen, hätte nix gegen Kempf gehabt. Trotzdem: Kempf war in allen Spielen nicht gut, da gibts keine zwei Meinungen. Fürchterlich schlecht auch nicht, aber Note 4-5. Ich werf ihm das selbstverständlich nicht vor, er ist jung und wird noch viel lernen. Nur tut man einem, der in den Spielen leider (noch) nicht die nötige Ruhe hat, mit weiteren Spielen nicht den größten Gefallen. Er braucht einfach Zeit, mit Pflichtspielen ist es wohl noch zu früh.
Es geht jetzt ja nicht darum, Kempf in die Stammelf zu wünschen, es geht letztlich darum, dass hinten Leute fehlen und dass Flum da hinten bisher nicht wirklich überzeugt, in Freiburg hat er da auch nur ausgeholen, eine Daueralternative war er da auch nicht. Aktuell würde ich halt lieber Kempf die Chance geben, solange hinten Bedarf da ist, als Flum, auch wenn Kempf dann erstmal wieder in der U23 landet..
Auf Teufel komm raus ist doch übertrieben. Lanig, Rosenthal, Schröck und Djakpa sind ja nicht die totalen Übergraupen.
Und selbst wenn wir ab jetzt alle Spiele gewinnen, würde ich das trotzdem nicht gut finden. Das steh ich zu meiner Meinung, egal was passiert.
Es hat auch keiner behauptet, dass das Graupen sind oder zumindest ich nicht.
Ich halte die Aufstellung gleichwohl für nachvollziehbar.
Rode und Schwegler, letztes Jahr einer unserer Pluspunkte sollen sich wieder einspielen, Rosi ist wohl noch nicht wieder fit für einen Startelfeinsatz, Schröck ist für die offensive Position m-E. nicht spielstark genug und ließ auch in Hannover Jung häufig allein und DJ spielt wohl deshalb nicht, weil unserem Aushilfs-IV mit Oczikpa ein LV an die Seite gestellt werden soll, der vielleicht einen kleinen Tick berechenbarer ist.
Ich gestehe gerne zu, dass man das auch anders sehen kann aber für nachvollziehbar halte ich diese oder ähnliche Gedankengänge schon.
MrBoccia schrieb: schön langsam deucht mir, man hat dem Flum eine Stammplatzgarantie in den Vertrag geschrieben
kadlec auch, obwohl der dringend eine pause braucht.
Kadlec, Schwegler, Otschipka hätte ich heute keinesfalls gebracht. Und Kempf hinne als IV.
Deine Argumentation ist viel, aber nicht schlüssig. Kempf hatte 3 Spiele von Anfang an, wenn man ehrlich ist und die Jugend-Brille absetzt: Alle schwach bis schlecht. Wenn man ihn fordert, dann auch bitte Otsche, Inui und Kadlec.
Basaltkopp hat Recht bzgl. Inui, er muss sich heute das Selbstvertrauen zurückholen. Von Lanig halte ich nix, spielerisch schlecht, langsam, kein Stratege, nur Kopfball.
Dann hast Du den Lanig aber nicht gut beobachtet in den letzten Spielen.
Ich hab ihn gut beobachtet in den letzten Jahren, inkl. seiner Köln-Zeit. Er fällt spielerisch im Gegensatz zu fast allen Spielern bei uns ab, inkl. Flum. Durch ein annehmbares Spiel in Bordeaux sollte man sich nicht irritieren lassen. Auch nicht dadurch, dass er vorne mal richtig stand. In der 80. kann man ihn bringen, aber bitte nie mehr von Anfang an.
du hast ganz offensichtlich nicht die letzten spiele gesehen. der war in allen belangen deutlich besser als flum.
Also im Kicker hat Flum den besseren Schnitt in den letzten 3 Spielen, seit Lanig spielt. Und jetzt?
dann muss es so sein, wenn es der kicker schreibt.
der kicker hat auch Perl mit 1,5 benotet
Zu Recht! er hat die DfB-Vorgaben doch perfekt umgesetzt!
Das ist doch Käse. Die spielen sowohl heute als auch am Samstag daheim. Keine Reisestrapazen, keine Zeitverschiebung. Von dem Spiel heute sollten die am Samstag nichts mehr merken.
Vielleicht denkt sich VEh auch, dass sich die Mannschaft, die wohl in weiten Teilen auch am Samstag spielen wird, heute Selbstvertrauen holen soll.
Sollte heute verloren werden, ist es eh egal wer alles kein Selbstvertrauen hat.
Und falls ich den Papp net auf hätte würde ich auf Dauer irgendwann mal resignieren.
Förderlich find ich es echt net, wenn manche im Heimspiel gegen einen bestimmt net zu Unterschätzenden Zweitligisten wieder net zum Zug kommen.
Wenn die Stammelf seit Wochen grandios spielen würde,wärs was anderes.
dann muss es so sein, wenn es der kicker schreibt.
Wissen wir mit Sicherheit, dass deren Notenwürfel sein Geld nicht wert ist?
Auf Teufel komm raus ist doch übertrieben. Lanig, Rosenthal, Schröck und Djakpa sind ja nicht die totalen Übergraupen.
Und selbst wenn wir ab jetzt alle Spiele gewinnen, würde ich das trotzdem nicht gut finden. Das steh ich zu meiner Meinung, egal was passiert.
der kicker hat auch Perl mit 1,5 benotet
Du kannst es drehen und wenden wie du willst und von mir aus andere Quellen suchen. Keine wird aber deine verbohrte, subjektive Meinung bestätigen, dass Lanig "in allen Belangen deutlich besser" als Flum war. Das tut mir leid, ich kann es aber nicht ändern, dass du falsch liegst.
Hört doch auf zu jammern, gg Hoffenheim kommt dann der Aigner und der MEier wieder dann wird das.
Es geht jetzt ja nicht darum, Kempf in die Stammelf zu wünschen, es geht letztlich darum, dass hinten Leute fehlen und dass Flum da hinten bisher nicht wirklich überzeugt, in Freiburg hat er da auch nur ausgeholen, eine Daueralternative war er da auch nicht.
Aktuell würde ich halt lieber Kempf die Chance geben, solange hinten Bedarf da ist, als Flum, auch wenn Kempf dann erstmal wieder in der U23 landet..
Es hat auch keiner behauptet, dass das Graupen sind oder zumindest ich nicht.
Ich halte die Aufstellung gleichwohl für nachvollziehbar.
Rode und Schwegler, letztes Jahr einer unserer Pluspunkte sollen sich wieder einspielen, Rosi ist wohl noch nicht wieder fit für einen Startelfeinsatz, Schröck ist für die offensive Position m-E. nicht spielstark genug und ließ auch in Hannover Jung häufig allein und DJ spielt wohl deshalb nicht, weil unserem Aushilfs-IV mit Oczikpa ein LV an die Seite gestellt werden soll, der vielleicht einen kleinen Tick berechenbarer ist.
Ich gestehe gerne zu, dass man das auch anders sehen kann aber für nachvollziehbar halte ich diese oder ähnliche Gedankengänge schon.
Zu Recht! er hat die DfB-Vorgaben doch perfekt umgesetzt!