Detari1987 schrieb: Am Anfang der Saison hat ihn Veh dann überhaupt nicht mehr gebracht, was zu einer völligen Verunsicherung des Spielers geführt hat.
Ich stimme Dir durchaus in einigen Punkten zu aber obiges kann ich gar nicht nachvollziehen.
Man darf einen Profi nicht für einige Spiele auf die Bank setzen, weil er dann verunsichert ist?
Das sehe ich anders.
Naja warum Inui auf die Bank gesetzt wurde und lange gar nicht gebracht wurde, obwohl man dann klar gemerkt hat, dass der Offensive der Kick fehlt, weiß bis heute noch keiner so wirklich. Inui war zu dem Zeitpunkt gar nicht mal soo schlecht und hat der Mannschaft auch wirklich geholfen.
Detari1987 schrieb: Am Anfang der Saison hat ihn Veh dann überhaupt nicht mehr gebracht, was zu einer völligen Verunsicherung des Spielers geführt hat.
Ich stimme Dir durchaus in einigen Punkten zu aber obiges kann ich gar nicht nachvollziehen.
Man darf einen Profi nicht für einige Spiele auf die Bank setzen, weil er dann verunsichert ist?
Das sehe ich anders.
Naja warum Inui auf die Bank gesetzt wurde und lange gar nicht gebracht wurde, obwohl man dann klar gemerkt hat, dass der Offensive der Kick fehlt, weiß bis heute noch keiner so wirklich. Inui war zu dem Zeitpunkt gar nicht mal soo schlecht und hat der Mannschaft auch wirklich geholfen.
Seit dem Furz am Flughafen spielt er nicht mehr regelmäßig
Detari1987 schrieb: Am Anfang der Saison hat ihn Veh dann überhaupt nicht mehr gebracht, was zu einer völligen Verunsicherung des Spielers geführt hat.
Ich stimme Dir durchaus in einigen Punkten zu aber obiges kann ich gar nicht nachvollziehen.
Man darf einen Profi nicht für einige Spiele auf die Bank setzen, weil er dann verunsichert ist?
Das sehe ich anders.
Naja warum Inui auf die Bank gesetzt wurde und lange gar nicht gebracht wurde, obwohl man dann klar gemerkt hat, dass der Offensive der Kick fehlt, weiß bis heute noch keiner so wirklich. Inui war zu dem Zeitpunkt gar nicht mal soo schlecht und hat der Mannschaft auch wirklich geholfen.
Es ging mir nicht darum, ob die Maßnahme des Trainers sinnvoll war oder nicht sondern um die Aussage, dass man einen Profi verunsichert, wenn man ihn mal einige Spiele draußen lässt. Und das glaube ich nicht.
Ich fand ihn übrigens zwischendrin auch wirklich schrecklich schlecht. Momentan scheint es aber bei ihm wieder leicht aufwärts zu gehen.
Basaltkopp schrieb: Das Argument mit der schlechten Rückrunde ist und bleibt Bullshit.
21 Punkte in einer Halbserie sind ein mehr als ordentliches Ergebnis für einen Aufsteiger. Vor der letzten Saison hätte hier doch jeder sofort begeistert "ja" geschrieen, wenn uns jemand diese 21 Punkte für die Rückrunde angeboten hätte.
Also hört bei allem Frust mal auf über die angeblich schlechte Rückrunde zu blubbern, auch wenn die Hinrunde freilich deutlich besser war. Aber die Legende von der schlechten Rückrunde ist Bockmist.
Natürlich war die Rückrunde schlecht. Das ist doch nur eine Frage der Sichtweise und im Sport kann es nur die Sicht auf das letzte, was möglich war, geben, also auf die gute Hinrunde, und nicht auf das vorletzte, die Zweitligasaison. Das wäre dann nur die Rechtfertigung eines Rückschritts. Damit kannst du in keinem Wettbewerb bestehen.
Die Rückrunde hat 17 Spiele und es ist völlig unerheblich, wann die Punkte geholt werden. Und wenn Dir 21 Punkte für einen Aufsteiger zu wenig sind, dann ist die Eintracht ganz offensichtlich der falsche Verein.
@Mimi: Sorry, ich hatte die Aussage von DM-SGE irgendwie Dir untergejubelt.
Du hast offenbar nicht begriffen, was ich geschrieben habe. Macht aba nix, ich erklär's dir gerne nochmal. Nicht die Tatsache, Aufsteiger zu sein, kann nach so einer guten Vorrunde der Maßstab zur Beurteilung der Rückrunde sein, sondern eben nur die guten Leistungen der Vorrunde. Wenn du das anders siehst, bist du beim Profisport in der falschen Disziplin und solltest vlt. zum Wetthäkeln wechseln.
Gesamt gesehen war es für einen Aufsteiger natürlich eine herausragende Saison. Vergleicht man aber die beiden Runden, war die Rückrunde natürlich schlecht. Nicht für einen Aufsteiger, wohl aber für einen zum Abschluß der Vorrunde Viertplatzierten. Und, ich wiederhole mich, nur das kann im Sport der Maßstab sein.
Außerdem ist es mit dem Status als Aufsteiger auch so eine Sache. Würden wir von Augsburg, Fürth, F95 oder etwa BTSV sprechen, dann kann man das zweifellos so sehen. Die Eintracht war aber vor dem Abstieg schon wieder so etwas wie ein etablierter Bundesligist, der einen vollkommen unnötigen Abstieg aus heiterem Himmel hingelegt hat, mit dem bei der Qualität dieser Mannschaft und der in der Abstiegssaison hingelegten Vorrunde ernsthaft niemand rechnen konnte. Der Kader ist, von Ochs und Russ abgesehen, im Großen und Ganzen zusammen geblieben. Also von einem Aufsteiger im Sinne eines vollkommenen Neulings kann man da nun wirklich nicht sprechen. Man durfte erwarten, daß die Mannschaft dieses unfassbare Versagen wieder gutmacht, zumal man sich zumindest mit Trapp und Aigner verstärkt und mit mit Zamprano und Anderson den Abgang von Ochs und Russ sicher kompensiert hat. So gesehen ist die Rückrunde selbst für einen Aufsteiger nur sehr bedingt als gut zu bezeichnen.
100% Schwachsinn. Und versuch bitte nicht mir nochmal was zu erklären. Dich will ich nicht verstehen.
Okay, muß ich wohl so akzeptieren. Denn selbst wenn du wolltest, könntest du nicht. Da fehlt es dann einfach an manchem. Macht aba nix. Du bist ja auch kein Maßstab, wo wir es doch damit gerade haben, gell.
mal gamnz ehrlich, man kann der mannschaft nicht vorwerfen, dass sie nicht fightet!...aber spielerisch ist es wirklich unter aller sau!.....ich hab keine ahnung, wie man das ädern kann....ich weiss, dass die mannschafft es kann!,,,,das hat sie oft genug gezeigt und hin und wider kann man es auch sehn!.......aber was sie sich sonst so leistet, geht garnicht!...da kann ich icht dafür sein!.......das kotzt mich so dermasse an!...ich kanns garniicht erkklären!
Detari1987 schrieb: Am Anfang der Saison hat ihn Veh dann überhaupt nicht mehr gebracht, was zu einer völligen Verunsicherung des Spielers geführt hat.
Ich stimme Dir durchaus in einigen Punkten zu aber obiges kann ich gar nicht nachvollziehen.
Man darf einen Profi nicht für einige Spiele auf die Bank setzen, weil er dann verunsichert ist?
Das sehe ich anders.
Naja warum Inui auf die Bank gesetzt wurde und lange gar nicht gebracht wurde, obwohl man dann klar gemerkt hat, dass der Offensive der Kick fehlt, weiß bis heute noch keiner so wirklich. Inui war zu dem Zeitpunkt gar nicht mal soo schlecht und hat der Mannschaft auch wirklich geholfen.
Es ging mir nicht darum, ob die Maßnahme des Trainers sinnvoll war oder nicht sondern um die Aussage, dass man einen Profi verunsichert, wenn man ihn mal einige Spiele draußen lässt. Und das glaube ich nicht.
Ich fand ihn übrigens zwischendrin auch wirklich schrecklich schlecht. Momentan scheint es aber bei ihm wieder leicht aufwärts zu gehen.
Bei manchen Spielern weiß man, dass sie grundsätzlich was drauf haben (Inui), bei anderen eher nicht bzw. dass sie durch wenig Spielzeit eher (noch) schlechter werden (Lakic).
Detari1987 schrieb: Am Anfang der Saison hat ihn Veh dann überhaupt nicht mehr gebracht, was zu einer völligen Verunsicherung des Spielers geführt hat.
Ich stimme Dir durchaus in einigen Punkten zu aber obiges kann ich gar nicht nachvollziehen.
Man darf einen Profi nicht für einige Spiele auf die Bank setzen, weil er dann verunsichert ist?
Das sehe ich anders.
Naja warum Inui auf die Bank gesetzt wurde und lange gar nicht gebracht wurde, obwohl man dann klar gemerkt hat, dass der Offensive der Kick fehlt, weiß bis heute noch keiner so wirklich. Inui war zu dem Zeitpunkt gar nicht mal soo schlecht und hat der Mannschaft auch wirklich geholfen.
Es ging mir nicht darum, ob die Maßnahme des Trainers sinnvoll war oder nicht sondern um die Aussage, dass man einen Profi verunsichert, wenn man ihn mal einige Spiele draußen lässt. Und das glaube ich nicht.
Ich fand ihn übrigens zwischendrin auch wirklich schrecklich schlecht. Momentan scheint es aber bei ihm wieder leicht aufwärts zu gehen.
ja, der aufwärtstrend ist deutlich zu sehen. auch heute war er m.e. unser bester feldspieler. veh hatte anscheinend eine eigene meinung.
Detari1987 schrieb: Am Anfang der Saison hat ihn Veh dann überhaupt nicht mehr gebracht, was zu einer völligen Verunsicherung des Spielers geführt hat.
Ich stimme Dir durchaus in einigen Punkten zu aber obiges kann ich gar nicht nachvollziehen.
Man darf einen Profi nicht für einige Spiele auf die Bank setzen, weil er dann verunsichert ist?
Das sehe ich anders.
Das ist richtig. Aber hast Du den Eindruck, dass Veh Inui auch wieder aufbaut? Der spielt doch erst wieder als es gar nicht mehr anders ging. Ob die Stimmung wirklich so gut ist wie von allen Seiten im beteuert? Ich habe da zumindest Zweifel.
Bei manchen Spielern weiß man, dass sie grundsätzlich was drauf haben (Inui), bei anderen eher nicht bzw. dass sie durch wenig Spielzeit eher (noch) schlechter werden (Lakic).
Gut, wenn das so einfach ist. Geben wir doch einfach Lakic und Inui eine Stammplatzgarantie.
Wie viele Scorerpunkte haben beide noch mal in der Buli gemacht
Detari1987 schrieb: Am Anfang der Saison hat ihn Veh dann überhaupt nicht mehr gebracht, was zu einer völligen Verunsicherung des Spielers geführt hat.
Ich stimme Dir durchaus in einigen Punkten zu aber obiges kann ich gar nicht nachvollziehen.
Man darf einen Profi nicht für einige Spiele auf die Bank setzen, weil er dann verunsichert ist?
Das sehe ich anders.
Das ist richtig. Aber hast Du den Eindruck, dass Veh Inui auch wieder aufbaut? Der spielt doch erst wieder als es gar nicht mehr anders ging. Ob die Stimmung wirklich so gut ist wie von allen Seiten im beteuert? Ich habe da zumindest Zweifel.
zumindest habe ich das gefühl, dass nicht alle spieler die gleichen chancen bekommen. links hinten und links vorne sind dafür beispiele.
Basaltkopp schrieb: Das Argument mit der schlechten Rückrunde ist und bleibt Bullshit.
21 Punkte in einer Halbserie sind ein mehr als ordentliches Ergebnis für einen Aufsteiger. Vor der letzten Saison hätte hier doch jeder sofort begeistert "ja" geschrieen, wenn uns jemand diese 21 Punkte für die Rückrunde angeboten hätte.
Also hört bei allem Frust mal auf über die angeblich schlechte Rückrunde zu blubbern, auch wenn die Hinrunde freilich deutlich besser war. Aber die Legende von der schlechten Rückrunde ist Bockmist.
Natürlich war die Rückrunde schlecht. Das ist doch nur eine Frage der Sichtweise und im Sport kann es nur die Sicht auf das letzte, was möglich war, geben, also auf die gute Hinrunde, und nicht auf das vorletzte, die Zweitligasaison. Das wäre dann nur die Rechtfertigung eines Rückschritts. Damit kannst du in keinem Wettbewerb bestehen.
Die Rückrunde hat 17 Spiele und es ist völlig unerheblich, wann die Punkte geholt werden. Und wenn Dir 21 Punkte für einen Aufsteiger zu wenig sind, dann ist die Eintracht ganz offensichtlich der falsche Verein.
@Mimi: Sorry, ich hatte die Aussage von DM-SGE irgendwie Dir untergejubelt.
Du hast offenbar nicht begriffen, was ich geschrieben habe. Macht aba nix, ich erklär's dir gerne nochmal. Nicht die Tatsache, Aufsteiger zu sein, kann nach so einer guten Vorrunde der Maßstab zur Beurteilung der Rückrunde sein, sondern eben nur die guten Leistungen der Vorrunde. Wenn du das anders siehst, bist du beim Profisport in der falschen Disziplin und solltest vlt. zum Wetthäkeln wechseln.
Gesamt gesehen war es für einen Aufsteiger natürlich eine herausragende Saison. Vergleicht man aber die beiden Runden, war die Rückrunde natürlich schlecht. Nicht für einen Aufsteiger, wohl aber für einen zum Abschluß der Vorrunde Viertplatzierten. Und, ich wiederhole mich, nur das kann im Sport der Maßstab sein.
Außerdem ist es mit dem Status als Aufsteiger auch so eine Sache. Würden wir von Augsburg, Fürth, F95 oder etwa BTSV sprechen, dann kann man das zweifellos so sehen. Die Eintracht war aber vor dem Abstieg schon wieder so etwas wie ein etablierter Bundesligist, der einen vollkommen unnötigen Abstieg aus heiterem Himmel hingelegt hat, mit dem bei der Qualität dieser Mannschaft und der in der Abstiegssaison hingelegten Vorrunde ernsthaft niemand rechnen konnte. Der Kader ist, von Ochs und Russ abgesehen, im Großen und Ganzen zusammen geblieben. Also von einem Aufsteiger im Sinne eines vollkommenen Neulings kann man da nun wirklich nicht sprechen. Man durfte erwarten, daß die Mannschaft dieses unfassbare Versagen wieder gutmacht, zumal man sich zumindest mit Trapp und Aigner verstärkt und mit mit Zamprano und Anderson den Abgang von Ochs und Russ sicher kompensiert hat. So gesehen ist die Rückrunde selbst für einen Aufsteiger nur sehr bedingt als gut zu bezeichnen.
100% Schwachsinn. Und versuch bitte nicht mir nochmal was zu erklären. Dich will ich nicht verstehen.
Okay, muß ich wohl so akzeptieren. Denn selbst wenn du wolltest, könntest du nicht. Da fehlt es dann einfach an manchem. Macht aba nix. Du bist ja auch kein Maßstab, wo wir es doch damit gerade haben, gell.
Ich sage einfach mal ja. Vermutlich macht es Dich glücklich. Gute Nacht.
Machen wir uns doch nix vor aber was die Mannschaft jede Woche uns da anbietet ist einfach nur schlecht und komplett kopflos. Wir spielen seit Wochen unglaublich langsam, unkonzentriert und unter aller Sau. Veh sieht das glaube ich nicht mal, immer die gleiche Stellungnahme " Werde nicht in Aktionismus verfallen bla bla". Ich kann's nicht mehr hören. Einfach weitermachen als wäre nix ist definitv der falsche Ansatz. Der Aufsichtsrat muss jetzt endlich mal etwas unternehmen. Weil so kann es nicht weiter gehen, in der Europa League oder im DFB Pokal hält man auch nicht die Klasse.
zumindest habe ich das gefühl, dass nicht alle spieler die gleichen chancen bekommen. links hinten und links vorne sind dafür beispiele.
Links vorne? Da spielt Inui doch (fast) immer, wenn wir 4-2-3-1 spielen. Inder Raute sehe ich Inui auch nicht.
Links hinten könnte in der Tat mal ein Wechsel angebracht sein. Ich glaube aber nicht, dass der Austausch von Not gegen Elend spielentscheidend sein wird.
Detari1987 schrieb: Am Anfang der Saison hat ihn Veh dann überhaupt nicht mehr gebracht, was zu einer völligen Verunsicherung des Spielers geführt hat.
Ich stimme Dir durchaus in einigen Punkten zu aber obiges kann ich gar nicht nachvollziehen.
Man darf einen Profi nicht für einige Spiele auf die Bank setzen, weil er dann verunsichert ist?
Das sehe ich anders.
Naja warum Inui auf die Bank gesetzt wurde und lange gar nicht gebracht wurde, obwohl man dann klar gemerkt hat, dass der Offensive der Kick fehlt, weiß bis heute noch keiner so wirklich. Inui war zu dem Zeitpunkt gar nicht mal soo schlecht und hat der Mannschaft auch wirklich geholfen.
Es ging mir nicht darum, ob die Maßnahme des Trainers sinnvoll war oder nicht sondern um die Aussage, dass man einen Profi verunsichert, wenn man ihn mal einige Spiele draußen lässt. Und das glaube ich nicht.
Ich fand ihn übrigens zwischendrin auch wirklich schrecklich schlecht. Momentan scheint es aber bei ihm wieder leicht aufwärts zu gehen.
ja, der aufwärtstrend ist deutlich zu sehen. auch heute war er m.e. unser bester feldspieler. veh hatte anscheinend eine eigene meinung.
Wenn Du mal vier Millionen Jahre Erfahrung als Trainer hast, wirst Du auch ein Spiel lesen und die Leistung von Inui besser beurteilen können.
Ich versteh nicht, wie man sich bei soner beschissenen Gesamtsituation ein zwei Spieler rauspickt und auf denen rumhackt. Ja, er hätte Flum und Ocz auswechseln können, aber Zambrano, Bamba, Schwegler, Rode, Jung haben auch versagt. Im Prinzip isses wurscht, wen du runterholst. Wir haben einfach die Scheiße am Stiefel. Es bleibt nur zu hoffen, dass wir gg Augsburg nen 3er holen und in der RR mit ner gesunden Mannschaft den Karren noch irgendwie ausm Dreck ziehen.
Doch wenn wir keinen Zähler mehr holen, dann bleibt eigentl. nur der Trainerwechsel. Bin mir ziemlich sicher, dass Bruno bereits sondiert. Der Trainermarkt ist gar nicht so uninteressant. Rangnick, Babbel, Labbadia...
zumindest habe ich das gefühl, dass nicht alle spieler die gleichen chancen bekommen. links hinten und links vorne sind dafür beispiele.
Links vorne? Da spielt Inui doch (fast) immer, wenn wir 4-2-3-1 spielen. Inder Raute sehe ich Inui auch nicht.
Links hinten könnte in der Tat mal ein Wechsel angebracht sein. Ich glaube aber nicht, dass der Austausch von Not gegen Elend spielentscheidend sein wird.
djakpa kann es nicht schlechter machen und selbst schröck halte ich im moment für die bessere alternative. oczipka ist für mich jedenfalls ein totalausfall.
Basaltkopp schrieb: Das Argument mit der schlechten Rückrunde ist und bleibt Bullshit.
21 Punkte in einer Halbserie sind ein mehr als ordentliches Ergebnis für einen Aufsteiger. Vor der letzten Saison hätte hier doch jeder sofort begeistert "ja" geschrieen, wenn uns jemand diese 21 Punkte für die Rückrunde angeboten hätte.
Also hört bei allem Frust mal auf über die angeblich schlechte Rückrunde zu blubbern, auch wenn die Hinrunde freilich deutlich besser war. Aber die Legende von der schlechten Rückrunde ist Bockmist.
Natürlich war die Rückrunde schlecht. Das ist doch nur eine Frage der Sichtweise und im Sport kann es nur die Sicht auf das letzte, was möglich war, geben, also auf die gute Hinrunde, und nicht auf das vorletzte, die Zweitligasaison. Das wäre dann nur die Rechtfertigung eines Rückschritts. Damit kannst du in keinem Wettbewerb bestehen.
Die Rückrunde hat 17 Spiele und es ist völlig unerheblich, wann die Punkte geholt werden. Und wenn Dir 21 Punkte für einen Aufsteiger zu wenig sind, dann ist die Eintracht ganz offensichtlich der falsche Verein.
@Mimi: Sorry, ich hatte die Aussage von DM-SGE irgendwie Dir untergejubelt.
Du hast offenbar nicht begriffen, was ich geschrieben habe. Macht aba nix, ich erklär's dir gerne nochmal. Nicht die Tatsache, Aufsteiger zu sein, kann nach so einer guten Vorrunde der Maßstab zur Beurteilung der Rückrunde sein, sondern eben nur die guten Leistungen der Vorrunde. Wenn du das anders siehst, bist du beim Profisport in der falschen Disziplin und solltest vlt. zum Wetthäkeln wechseln.
Gesamt gesehen war es für einen Aufsteiger natürlich eine herausragende Saison. Vergleicht man aber die beiden Runden, war die Rückrunde natürlich schlecht. Nicht für einen Aufsteiger, wohl aber für einen zum Abschluß der Vorrunde Viertplatzierten. Und, ich wiederhole mich, nur das kann im Sport der Maßstab sein.
Außerdem ist es mit dem Status als Aufsteiger auch so eine Sache. Würden wir von Augsburg, Fürth, F95 oder etwa BTSV sprechen, dann kann man das zweifellos so sehen. Die Eintracht war aber vor dem Abstieg schon wieder so etwas wie ein etablierter Bundesligist, der einen vollkommen unnötigen Abstieg aus heiterem Himmel hingelegt hat, mit dem bei der Qualität dieser Mannschaft und der in der Abstiegssaison hingelegten Vorrunde ernsthaft niemand rechnen konnte. Der Kader ist, von Ochs und Russ abgesehen, im Großen und Ganzen zusammen geblieben. Also von einem Aufsteiger im Sinne eines vollkommenen Neulings kann man da nun wirklich nicht sprechen. Man durfte erwarten, daß die Mannschaft dieses unfassbare Versagen wieder gutmacht, zumal man sich zumindest mit Trapp und Aigner verstärkt und mit mit Zamprano und Anderson den Abgang von Ochs und Russ sicher kompensiert hat. So gesehen ist die Rückrunde selbst für einen Aufsteiger nur sehr bedingt als gut zu bezeichnen.
100% Schwachsinn. Und versuch bitte nicht mir nochmal was zu erklären. Dich will ich nicht verstehen.
Okay, muß ich wohl so akzeptieren. Denn selbst wenn du wolltest, könntest du nicht. Da fehlt es dann einfach an manchem. Macht aba nix. Du bist ja auch kein Maßstab, wo wir es doch damit gerade haben, gell.
Ich sage einfach mal ja. Vermutlich macht es Dich glücklich. Gute Nacht.
Du mußt nichts sagen, du kannst es auch bleiben lassen. Aber es macht mich in gewisser Weise schon ein wenig glücklich, daß du mir so freundlich Gute Nacht wünschst. Wünsche ich dir natürlich ebenfalls und vielleicht kommt dir ja im Traum das Verständnis und somit auch die Einsicht, daß ich recht habe. Und wenn nicht, auch egal. Was zählt, is aufm Platz und Punkte.
zumindest habe ich das gefühl, dass nicht alle spieler die gleichen chancen bekommen. links hinten und links vorne sind dafür beispiele.
Links vorne? Da spielt Inui doch (fast) immer, wenn wir 4-2-3-1 spielen. Inder Raute sehe ich Inui auch nicht.
Links hinten könnte in der Tat mal ein Wechsel angebracht sein. Ich glaube aber nicht, dass der Austausch von Not gegen Elend spielentscheidend sein wird.
djakpa kann es nicht schlechter machen und selbst schröck halte ich im moment für die bessere alternative. oczipka ist für mich jedenfalls ein totalausfall.
Da bin ich ja völlig bei Dir aber kriegsentscheidend dürfte das anhand der Leistungen von DJ und Schröck eben auch nicht sein.
Flummi schrieb: Ich versteh nicht, wie man sich bei soner beschissenen Gesamtsituation ein zwei Spieler rauspickt und auf denen rumhackt. Ja, er hätte Flum und Ocz auswechseln können, aber Zambrano, Bamba, Schwegler, Rode, Jung haben auch versagt. Im Prinzip isses wurscht, wen du runterholst. Wir haben einfach die Scheiße am Stiefel. Es bleibt nur zu hoffen, dass wir gg Augsburg nen 3er holen und in der RR mit ner gesunden Mannschaft den Karren noch irgendwie ausm Dreck ziehen.
Doch wenn wir keinen Zähler mehr holen, dann bleibt eigentl. nur der Trainerwechsel. Bin mir ziemlich sicher, dass Bruno bereits sondiert. Der Trainermarkt ist gar nicht so uninteressant. Rangnick, Babbel, Labbadia...
Rangnick? Dann steige ich lieber ab! Zudem kann die Flachzange auch nur mit viel Kohle was bewegen. Für uns der absolut falsche Mann.
Naja warum Inui auf die Bank gesetzt wurde und lange gar nicht gebracht wurde, obwohl man dann klar gemerkt hat, dass der Offensive der Kick fehlt, weiß bis heute noch keiner so wirklich. Inui war zu dem Zeitpunkt gar nicht mal soo schlecht und hat der Mannschaft auch wirklich geholfen.
Seit dem Furz am Flughafen spielt er nicht mehr regelmäßig
Es ging mir nicht darum, ob die Maßnahme des Trainers sinnvoll war oder nicht sondern um die Aussage, dass man einen Profi verunsichert, wenn man ihn mal einige Spiele draußen lässt. Und das glaube ich nicht.
Ich fand ihn übrigens zwischendrin auch wirklich schrecklich schlecht. Momentan scheint es aber bei ihm wieder leicht aufwärts zu gehen.
Okay, muß ich wohl so akzeptieren. Denn selbst wenn du wolltest, könntest du nicht. Da fehlt es dann einfach an manchem.
Macht aba nix. Du bist ja auch kein Maßstab, wo wir es doch damit gerade haben, gell.
Bei manchen Spielern weiß man, dass sie grundsätzlich was drauf haben (Inui), bei anderen eher nicht bzw. dass sie durch wenig Spielzeit eher (noch) schlechter werden (Lakic).
ja, der aufwärtstrend ist deutlich zu sehen. auch heute war er m.e. unser bester feldspieler. veh hatte anscheinend eine eigene meinung.
Das ist richtig. Aber hast Du den Eindruck, dass Veh Inui auch wieder aufbaut?
Der spielt doch erst wieder als es gar nicht mehr anders ging. Ob die Stimmung wirklich so gut ist wie von allen Seiten im beteuert? Ich habe da zumindest Zweifel.
Gut, wenn das so einfach ist. Geben wir doch einfach Lakic und Inui eine Stammplatzgarantie.
Wie viele Scorerpunkte haben beide noch mal in der Buli gemacht
zumindest habe ich das gefühl, dass nicht alle spieler die gleichen chancen bekommen. links hinten und links vorne sind dafür beispiele.
Ich sage einfach mal ja. Vermutlich macht es Dich glücklich. Gute Nacht.
Ich habe nicht die geringste Ahnung. Wäre aktuell die Stimmung gut, würde mich das mehr beunruhigen.
Aber warum sollte Veh Inui aufbauen? Weil er ein paar Spiele nicht spielte oder nur eingewechselt wurde?
Man man man.
Links vorne? Da spielt Inui doch (fast) immer, wenn wir 4-2-3-1 spielen. Inder Raute sehe ich Inui auch nicht.
Links hinten könnte in der Tat mal ein Wechsel angebracht sein. Ich glaube aber nicht, dass der Austausch von Not gegen Elend spielentscheidend sein wird.
Wenn Du mal vier Millionen Jahre Erfahrung als Trainer hast, wirst Du auch ein Spiel lesen und die Leistung von Inui besser beurteilen können.
Es bleibt nur zu hoffen, dass wir gg Augsburg nen 3er holen und in der RR mit ner gesunden Mannschaft den Karren noch irgendwie ausm Dreck ziehen.
Doch wenn wir keinen Zähler mehr holen, dann bleibt eigentl. nur der Trainerwechsel.
Bin mir ziemlich sicher, dass Bruno bereits sondiert. Der Trainermarkt ist gar nicht so uninteressant. Rangnick, Babbel, Labbadia...
djakpa kann es nicht schlechter machen und selbst schröck halte ich im moment für die bessere alternative. oczipka ist für mich jedenfalls ein totalausfall.
Du mußt nichts sagen, du kannst es auch bleiben lassen.
Aber es macht mich in gewisser Weise schon ein wenig glücklich, daß du mir so freundlich Gute Nacht wünschst.
Wünsche ich dir natürlich ebenfalls und vielleicht kommt dir ja im Traum das Verständnis und somit auch die Einsicht, daß ich recht habe.
Und wenn nicht, auch egal. Was zählt, is aufm Platz und Punkte.
Da bin ich ja völlig bei Dir aber kriegsentscheidend dürfte das anhand der Leistungen von DJ und Schröck eben auch nicht sein.
Rangnick? Dann steige ich lieber ab! Zudem kann die Flachzange auch nur mit viel Kohle was bewegen. Für uns der absolut falsche Mann.