Irrtum. Sicher. Minutenlange Berichterstattung über ein eingestürztes Gebäude, welches im Hintergrund noch steht.. das muss sich um einen Irrtum handeln.
Nein, du hast völlig recht: Das war ein abgekartetes Spiel der Amis/Illuminati/Bilderberger. Man hat auch nur einen ganz winzigen Kreis von hochragigen Eingeweihten informiert. Z.B. eine kleine BBC-Berichterstatterin in New York. Und alle Putzfrauen, selbstverständlich, die mussten ja rechtzeitig zum Aufräumen kommen.
”Die Welt wird von gänzlich anderen Personen regiert als man sich das denkt, wenn man sich nicht hinter den Kulissen befindet.” Benjamin Disreali – erster britischer Premierminister 1844
„Weltereignisse geschehen nicht aus Zufall: Man macht, dass sie sich ereignen, ob es sich dabei nun um nationale Belange oder um solche des Kommerz handelt; und die meisten von ihnen werden von denjenigen inszeniert und zustande gebracht, die die Schnüre der Geldbeutel in der Hand halten “ Denis Healy, ehemaliger britischer Verteidigungsminister
„Einige der größten Männer in den Vereinigten Staaten in den Bereichen Handel und Produktion haben Angst vor jemandem oder etwas. Sie wissen, dass es eine Macht irgendwo so organisiert, so subtil, so wach, so verbunden, so vollständig, so allgegenwärtig gibt, dass sie lieber nicht über ihrem Atem sprechen, wenn sie sie verurteilen.“ Woodrow Wilson 1913
„Hinter der sichtbaren Regierung sitzt auf dem Thron eine unsichtbare Regierung, die dem Volk keine Treue schuldet und keine Verantwortlichkeit anerkennt. Diese unsichtbare Regierung zu vernichten, den gottlosen Bund zwischen korruptem Geschäft und korrupter Politik zu lösen, das ist die Aufgabe des Staatsmannes.“ Theodore Roosevelt, Wahlkampfrede 1912
"Dreihundert Männer, von denen jeder jeden kennt, leiten die wirtschaftlichen Geschicke des Kontinents und suchen sich Nachfolger aus ihrer Umgebung. Die seltsamen Ursachen dieser seltsamen Erscheinung, die in das Dunkel der künftigen sozialen Entwicklung einen Schimmer wirft, stehen hier nicht zur Erwägung" Walther Rathenau in der Weihnachtsausgabe 1909 der "Neue Freie Presse" Wien
"Es stellt sich auf der ganzen Welt eine monolithische und rücksichtslose Verschwörung uns gegenüber, welche hauptsächlich auf verdeckte Mittel setzt, um ihre Einflusssphäre zu erweitern: mit Infiltration statt Invasion, mit Umsturz statt Wahlen, mit Einschüchterung statt Selbstbestimmung, mit Guerillakämpfern bei Nacht statt Armeen bei Tag. Es ist ein System, welches gewaltige menschliche und materielle Ressourcen einsetzt, um eine engmaschige und effiziente Maschinerie aufzubauen, die militärische, diplomatische, geheimdienstliche, wirtschaftliche, wissenschaftliche und politische Operationen verbindet. Ihre Vorbereitungen sind verdeckt und werden nicht veröffentlicht, ihre Fehlschläge werden begraben und nicht verkündet, ihre Widerständler werden Mund tot gemacht und nicht gelobt, keine Ausgabe wird in Frage gestellt, kein Gerücht veröffentlicht, kein Geheimniss enthüllt." John F. Kennedy, Rede vor Zeitungsverlegern vom 27. April 1961
Sind wohl alles Spinner gewesen...
oh mann...
ich google nur einen satz aus deiner sammlung und lande wieder auf einer seite auf der die protokolle der weisen von zion zitiert werden.
ausserdem finden sich auf dieser seite links zu chemtrails und zur wahrheit über 9/11....
mann, mann...
ich bewundere deine geduld (und werde eigentlich immer selbst für geduldig gehalten).
ich bin noch auf keine einzige relevante verschwörungstheorie bezüglich 9/11 gestossen, bei der sich nicht am ende die "jüdische weltverschwörung" durch das thema hindurch gezogen hätte.
Irrtum. Sicher. Minutenlange Berichterstattung über ein eingestürztes Gebäude, welches im Hintergrund noch steht.. das muss sich um einen Irrtum handeln.
Nein, du hast völlig recht: Das war ein abgekartetes Spiel der Amis/Illuminati/Bilderberger. Man hat auch nur einen ganz winzigen Kreis von hochragigen Eingeweihten informiert. Z.B. eine kleine BBC-Berichterstatterin in New York. Und alle Putzfrauen, selbstverständlich, die mussten ja rechtzeitig zum Aufräumen kommen.
”Die Welt wird von gänzlich anderen Personen regiert als man sich das denkt, wenn man sich nicht hinter den Kulissen befindet.” Benjamin Disreali – erster britischer Premierminister 1844
„Weltereignisse geschehen nicht aus Zufall: Man macht, dass sie sich ereignen, ob es sich dabei nun um nationale Belange oder um solche des Kommerz handelt; und die meisten von ihnen werden von denjenigen inszeniert und zustande gebracht, die die Schnüre der Geldbeutel in der Hand halten “ Denis Healy, ehemaliger britischer Verteidigungsminister
„Einige der größten Männer in den Vereinigten Staaten in den Bereichen Handel und Produktion haben Angst vor jemandem oder etwas. Sie wissen, dass es eine Macht irgendwo so organisiert, so subtil, so wach, so verbunden, so vollständig, so allgegenwärtig gibt, dass sie lieber nicht über ihrem Atem sprechen, wenn sie sie verurteilen.“ Woodrow Wilson 1913
„Hinter der sichtbaren Regierung sitzt auf dem Thron eine unsichtbare Regierung, die dem Volk keine Treue schuldet und keine Verantwortlichkeit anerkennt. Diese unsichtbare Regierung zu vernichten, den gottlosen Bund zwischen korruptem Geschäft und korrupter Politik zu lösen, das ist die Aufgabe des Staatsmannes.“ Theodore Roosevelt, Wahlkampfrede 1912
"Dreihundert Männer, von denen jeder jeden kennt, leiten die wirtschaftlichen Geschicke des Kontinents und suchen sich Nachfolger aus ihrer Umgebung. Die seltsamen Ursachen dieser seltsamen Erscheinung, die in das Dunkel der künftigen sozialen Entwicklung einen Schimmer wirft, stehen hier nicht zur Erwägung" Walther Rathenau in der Weihnachtsausgabe 1909 der "Neue Freie Presse" Wien
"Es stellt sich auf der ganzen Welt eine monolithische und rücksichtslose Verschwörung uns gegenüber, welche hauptsächlich auf verdeckte Mittel setzt, um ihre Einflusssphäre zu erweitern: mit Infiltration statt Invasion, mit Umsturz statt Wahlen, mit Einschüchterung statt Selbstbestimmung, mit Guerillakämpfern bei Nacht statt Armeen bei Tag. Es ist ein System, welches gewaltige menschliche und materielle Ressourcen einsetzt, um eine engmaschige und effiziente Maschinerie aufzubauen, die militärische, diplomatische, geheimdienstliche, wirtschaftliche, wissenschaftliche und politische Operationen verbindet. Ihre Vorbereitungen sind verdeckt und werden nicht veröffentlicht, ihre Fehlschläge werden begraben und nicht verkündet, ihre Widerständler werden Mund tot gemacht und nicht gelobt, keine Ausgabe wird in Frage gestellt, kein Gerücht veröffentlicht, kein Geheimniss enthüllt." John F. Kennedy, Rede vor Zeitungsverlegern vom 27. April 1961
Sind wohl alles Spinner gewesen...
oh mann...
ich google nur einen satz aus deiner sammlung und lande wieder auf einer seite auf der die protokolle der weisen von zion zitiert werden.
ausserdem finden sich auf dieser seite links zu chemtrails und zur wahrheit über 9/11....
mann, mann...
ich bewundere deine geduld (und werde eigentlich immer selbst für geduldig gehalten).
ich bin noch auf keine einzige relevante verschwörungstheorie bezüglich 9/11 gestossen, bei der sich nicht am ende die "jüdische weltverschwörung" durch das thema hindurch gezogen hätte.
k.A. wo ich die heute gefunden habe... die lag glaube ich unten im rotweinglas... aber man bekommt ja keine antworten darauf, ausser, daß wir die erleuchtung noch nicht gefunden haben....
Irrtum. Sicher. Minutenlange Berichterstattung über ein eingestürztes Gebäude, welches im Hintergrund noch steht.. das muss sich um einen Irrtum handeln.
Nein, du hast völlig recht: Das war ein abgekartetes Spiel der Amis/Illuminati/Bilderberger. Man hat auch nur einen ganz winzigen Kreis von hochragigen Eingeweihten informiert. Z.B. eine kleine BBC-Berichterstatterin in New York. Und alle Putzfrauen, selbstverständlich, die mussten ja rechtzeitig zum Aufräumen kommen.
”Die Welt wird von gänzlich anderen Personen regiert als man sich das denkt, wenn man sich nicht hinter den Kulissen befindet.” Benjamin Disreali – erster britischer Premierminister 1844
„Weltereignisse geschehen nicht aus Zufall: Man macht, dass sie sich ereignen, ob es sich dabei nun um nationale Belange oder um solche des Kommerz handelt; und die meisten von ihnen werden von denjenigen inszeniert und zustande gebracht, die die Schnüre der Geldbeutel in der Hand halten “ Denis Healy, ehemaliger britischer Verteidigungsminister
„Einige der größten Männer in den Vereinigten Staaten in den Bereichen Handel und Produktion haben Angst vor jemandem oder etwas. Sie wissen, dass es eine Macht irgendwo so organisiert, so subtil, so wach, so verbunden, so vollständig, so allgegenwärtig gibt, dass sie lieber nicht über ihrem Atem sprechen, wenn sie sie verurteilen.“ Woodrow Wilson 1913
„Hinter der sichtbaren Regierung sitzt auf dem Thron eine unsichtbare Regierung, die dem Volk keine Treue schuldet und keine Verantwortlichkeit anerkennt. Diese unsichtbare Regierung zu vernichten, den gottlosen Bund zwischen korruptem Geschäft und korrupter Politik zu lösen, das ist die Aufgabe des Staatsmannes.“ Theodore Roosevelt, Wahlkampfrede 1912
"Dreihundert Männer, von denen jeder jeden kennt, leiten die wirtschaftlichen Geschicke des Kontinents und suchen sich Nachfolger aus ihrer Umgebung. Die seltsamen Ursachen dieser seltsamen Erscheinung, die in das Dunkel der künftigen sozialen Entwicklung einen Schimmer wirft, stehen hier nicht zur Erwägung" Walther Rathenau in der Weihnachtsausgabe 1909 der "Neue Freie Presse" Wien
"Es stellt sich auf der ganzen Welt eine monolithische und rücksichtslose Verschwörung uns gegenüber, welche hauptsächlich auf verdeckte Mittel setzt, um ihre Einflusssphäre zu erweitern: mit Infiltration statt Invasion, mit Umsturz statt Wahlen, mit Einschüchterung statt Selbstbestimmung, mit Guerillakämpfern bei Nacht statt Armeen bei Tag. Es ist ein System, welches gewaltige menschliche und materielle Ressourcen einsetzt, um eine engmaschige und effiziente Maschinerie aufzubauen, die militärische, diplomatische, geheimdienstliche, wirtschaftliche, wissenschaftliche und politische Operationen verbindet. Ihre Vorbereitungen sind verdeckt und werden nicht veröffentlicht, ihre Fehlschläge werden begraben und nicht verkündet, ihre Widerständler werden Mund tot gemacht und nicht gelobt, keine Ausgabe wird in Frage gestellt, kein Gerücht veröffentlicht, kein Geheimniss enthüllt." John F. Kennedy, Rede vor Zeitungsverlegern vom 27. April 1961
Sind wohl alles Spinner gewesen...
oh mann...
ich google nur einen satz aus deiner sammlung und lande wieder auf einer seite auf der die protokolle der weisen von zion zitiert werden.
ausserdem finden sich auf dieser seite links zu chemtrails und zur wahrheit über 9/11....
mann, mann...
Meine Güte, das sind historische Zitate, die habe ich aus einem Buch, das überhaupt nichts mit Antisemitismus zu tun hat. Was du dir da zurechtgooglest, was da auf irgendeiner Website steht wo ein Zitat zufällig auch benutzt wurde ist doch völlig irrelevant. Deshalb ist das Zitat doch nicht weniger aussagekräftig. Nur zu deiner Information, auch wenn das eigentlich keine Rolle spielen sollte, ich habe u.a. Walter Rathenau zitiert, der war Jude. Du versuchst immer wieder vieles hier im Zusammenhang mit Antisemitismus und diesen dämlichen Protokollen von Zion zu bringen, dabei hat keiner davon etwas erwähnt.
Das ist natürlich recht einfach, um jemanden zu diffamieren. Ich distanziere mich aber ausdrücklich davon. Natürlich gibt es auch Theorien, die irgendwie eine jüdische Weltverschwörung herleiten wollen, das heißt aber noch lange nicht dass die Themen die wir hier diskutieren damit in einen Topf geworfen werden können. Wie gesagt, ein billiger Versuch mit der Antisemitismus-Keule zu kommen. Damit kann man jeden Diskussionsteilnehmer schön ins Abseits drängen...
Irrtum. Sicher. Minutenlange Berichterstattung über ein eingestürztes Gebäude, welches im Hintergrund noch steht.. das muss sich um einen Irrtum handeln.
Nein, du hast völlig recht: Das war ein abgekartetes Spiel der Amis/Illuminati/Bilderberger. Man hat auch nur einen ganz winzigen Kreis von hochragigen Eingeweihten informiert. Z.B. eine kleine BBC-Berichterstatterin in New York. Und alle Putzfrauen, selbstverständlich, die mussten ja rechtzeitig zum Aufräumen kommen.
”Die Welt wird von gänzlich anderen Personen regiert als man sich das denkt, wenn man sich nicht hinter den Kulissen befindet.” Benjamin Disreali – erster britischer Premierminister 1844
„Weltereignisse geschehen nicht aus Zufall: Man macht, dass sie sich ereignen, ob es sich dabei nun um nationale Belange oder um solche des Kommerz handelt; und die meisten von ihnen werden von denjenigen inszeniert und zustande gebracht, die die Schnüre der Geldbeutel in der Hand halten “ Denis Healy, ehemaliger britischer Verteidigungsminister
„Einige der größten Männer in den Vereinigten Staaten in den Bereichen Handel und Produktion haben Angst vor jemandem oder etwas. Sie wissen, dass es eine Macht irgendwo so organisiert, so subtil, so wach, so verbunden, so vollständig, so allgegenwärtig gibt, dass sie lieber nicht über ihrem Atem sprechen, wenn sie sie verurteilen.“ Woodrow Wilson 1913
„Hinter der sichtbaren Regierung sitzt auf dem Thron eine unsichtbare Regierung, die dem Volk keine Treue schuldet und keine Verantwortlichkeit anerkennt. Diese unsichtbare Regierung zu vernichten, den gottlosen Bund zwischen korruptem Geschäft und korrupter Politik zu lösen, das ist die Aufgabe des Staatsmannes.“ Theodore Roosevelt, Wahlkampfrede 1912
"Dreihundert Männer, von denen jeder jeden kennt, leiten die wirtschaftlichen Geschicke des Kontinents und suchen sich Nachfolger aus ihrer Umgebung. Die seltsamen Ursachen dieser seltsamen Erscheinung, die in das Dunkel der künftigen sozialen Entwicklung einen Schimmer wirft, stehen hier nicht zur Erwägung" Walther Rathenau in der Weihnachtsausgabe 1909 der "Neue Freie Presse" Wien
"Es stellt sich auf der ganzen Welt eine monolithische und rücksichtslose Verschwörung uns gegenüber, welche hauptsächlich auf verdeckte Mittel setzt, um ihre Einflusssphäre zu erweitern: mit Infiltration statt Invasion, mit Umsturz statt Wahlen, mit Einschüchterung statt Selbstbestimmung, mit Guerillakämpfern bei Nacht statt Armeen bei Tag. Es ist ein System, welches gewaltige menschliche und materielle Ressourcen einsetzt, um eine engmaschige und effiziente Maschinerie aufzubauen, die militärische, diplomatische, geheimdienstliche, wirtschaftliche, wissenschaftliche und politische Operationen verbindet. Ihre Vorbereitungen sind verdeckt und werden nicht veröffentlicht, ihre Fehlschläge werden begraben und nicht verkündet, ihre Widerständler werden Mund tot gemacht und nicht gelobt, keine Ausgabe wird in Frage gestellt, kein Gerücht veröffentlicht, kein Geheimniss enthüllt." John F. Kennedy, Rede vor Zeitungsverlegern vom 27. April 1961
Sind wohl alles Spinner gewesen...
oh mann...
ich google nur einen satz aus deiner sammlung und lande wieder auf einer seite auf der die protokolle der weisen von zion zitiert werden.
ausserdem finden sich auf dieser seite links zu chemtrails und zur wahrheit über 9/11....
mann, mann...
Meine Güte, das sind historische Zitate, die habe ich aus einem Buch, das überhaupt nichts mit Antisemitismus zu tun hat. Was du dir da zurechtgooglest, was da auf irgendeiner Website steht wo ein Zitat zufällig auch benutzt wurde ist doch völlig irrelevant. Deshalb ist das Zitat doch nicht weniger aussagekräftig. Nur zu deiner Information, auch wenn das eigentlich keine Rolle spielen sollte, ich habe u.a. Walter Rathenau zitiert, der war Jude. Du versuchst immer wieder vieles hier im Zusammenhang mit Antisemitismus und diesen dämlichen Protokollen von Zion zu bringen, dabei hat keiner davon etwas erwähnt.
Das ist natürlich recht einfach, um jemanden zu diffamieren. Ich distanziere mich aber ausdrücklich davon. Natürlich gibt es auch Theorien, die irgendwie eine jüdische Weltverschwörung herleiten wollen, das heißt aber noch lange nicht dass die Themen die wir hier diskutieren damit in einen Topf geworfen werden können. Wie gesagt, ein billiger Versuch mit der Antisemitismus-Keule zu kommen. Damit kann man jeden Diskussionsteilnehmer schön ins Abseits drängen...
nein, das problem ist ein anderes.
es ist schwierig die argumentation von leuten ernst zu nehmen, deren quellen sich auf genau diese jüdische weltverschwörung beziehen.
und sebst ohne tiefere recherche landet man immer da.
ich bin aber völlig offen für quellen die meine einschätzung ändern.
Xaver08 schrieb: ein fake des todes von osama ist extrem unrealistisch. zuviele leute müssten von so einer verschwörung wissen, als daß sich das lange geheim halten lassen würde.
wer sollte denn alles darin verwickelt sein?
cia, fbi, obama, nicht zu reden von den 25 seals (oder gibt es die auch nicht?), bush (kann sich jemand vorstellen , daß der dummbatz dichhalten könnte?)
Typisches Beispiel einer fehlleitenden Argumentation. Entweder alles ist so gelaufen, wie es in der medialen Welt dargestellt wird ODER es müssen tausende Mitwirker in dem Fall geben, die doch niemals alle für alle Ewigkeit schweigen könnten. Dass das überhaupt nicht nötig wäre, weißt du aber. Was hat das FBI mit der Sache zu tun? Und wozu sollte Obama in die Sache eingeweiht sein? Der weiß doch teilweise selbst nicht, was er da überhaupt vom Teleprompter abliest. Er ist ein Schauspieler. Oder die CIA? Meinst du etwa die vielen tausend Mitarbeiter? Wozu denn bitte?
Weißt du was unwahrscheinlich ist? Sogar extrem unwahrscheinlich? Dass sich das meistgesuchte Individuum ein ganzes Jahrzehnt die amerikanischen Einsatzkräfte, die Überwachungsprogramme und jegliche Aufklärungssateliten an der Nase herumführt. Unwahrscheinlich ist es, dass Osamas Familie nach dem 11. September völlig versehentlich ausgeflogen wurde. Zwischenzeitlich konnte er sogar entkommen, als er im Dezember 2001 in Tora Bora von amerikansichen Kräften umzingelt war. So ein Zufall/Pech.
Der Mythos Bin Laden musste für ein Jahrzehnt am Leben gehalten werden, um weitere Kriege zu legitimieren, bürgerliche Rechte abzubauen und die Angst zu schüren, die für all dies notwenig ist. Das halte ich für am wahrscheinlichsten.
Mein lieber, lass es sein. Du siehst doch an den Reaktionen hier, dass es nichts bringt. Jeder, der ein bisschen kritisch der Sache gegenüber steht, wird als Depp, wenn auch nur indirekt, abgestempelt. Die offizielle Version ist halt in den Köpfen so fest manifestiert, da ist es schwer, was anders zu glauben oder auch nur im Ansatz kritisch zu sein gegenüber dem großen Bruder aus Übersee.
Dabei ist die Sache eigentlich sehr einfach, man muss sich nur die Frage stellen: Wer hat von 9/11 am meisten profitiert?
Naja was solls, was die TV Sender und die Zeitungen strahlen bzw. schreiben, muss ja stimmen. Ich glaub weiterhin daran, dass ein paar durchgeknallte Araber mit nem Sportfliegerschein, den Cockpit von einem Boeing stürmten mit einem Teppichmesser, diesen Boeing fehlerfrei zum Ziel brachten, und das obwohl sie vorher noch nie ein Flugzeug dieses Kalibers steuern durften. Und auch dass die Militärjets nicht abheben konnten, lag nur an der Panne, die zufällig an dem Tag auftrat, und zwar mehrfach an der Ostküste. Die Welt ist echt ein Ponyhof und wir sind die Guten.
am meisten profitiert von 9/11 hat al quaida. der erfolgreiche anschlag und der durch die usa begonnene "kampf gegen den terror" hat ihnen und der sache der islamisten ungeahnten zulauf beschert. das und was die usa danach begonnen haben, hat die usa in der islamischen welt unglaublich viel reputation gekostet und den terroristen unmengen von menschen in die arme getrieben. das hatu uns um jahrzehnte zurückgeworfen....
der hauptprofiteur waren ganz klar die islamisten!
danach bush, er wurde nur deshalb wiedergewählt... aber trotzdem steht die frage im raum, ob die usa 9/11 inszeniert hat, um abzulenken, oder ob sie die gelegenheit ergriffen haben.
beweise bzw. ernstzunehmende hinweise dafür, daß die usa 9/11 inszeniert haben sollen, habe ich noch keine gesehen, weder gemini, zico21 noch smoke89 haben beweise angeführt.
sie haben massenmedien generell als informationquelle ausgeschlossen. alternativ wurden nach meiner meinung etwas dubiose blogs angeführt, u.a. der honigmann, der z.b. an eine zionistische weltverschwörung glaubt (damit disqualifiziert sich für mich jemand als informationsquelle)
gemini hat auf meine frage, wie er informationsquellen qualifiziert und was nach seiner meinung eine sichere quelle für infos ist, nicht geantwortet. wie fast immer.
parallel dazu gab es noch die liste der ungeklärten fragen in diesem blog. auf diese liste der fragen gab es eine ausführliche antwort in einem posting auf der seite, das hier auch andiskutiert wurde. gemini hat darauf nicht geantwortet.
ich habe noch keine zeit gehabt, mich ausführlich mit der liste zu befassen, auf ein paar kleine punkte bin ich bereits eingegangen. auf darauf kam von gemini keine antwort.
aber vielleicht kannst du mir weiterhelfen. beweise oder etwas weniger dubiose informationsquellen liefern.
Wie soll denn die Al-Qaida davon profitiert haben? Wie soll denn eine Organisation, die selbst von CIA gegründet wurde, profitieren?
„Während der 1980er-Jahre wurde er von der CIA bewaffnet und von den Saudis finanziert, um den Jihad gegen die russische Besetzung Afghanistan zu führen. Al-Qaida, wörtlich ‚die Datenbank‘, war ursprünglich eine Computer-Datei mit den Tausenden Mudschahidin, die mit Hilfe des CIA rekrutiert und trainiert wurden, um die Russen zu besiegen”. - Robin Cook, inzwischen verstorben, von 97-01 Außenminister unter Tony Blair.
Al-Qaida war dazu da, um die Drecksarbeit durchzuführen. Sie wurden auch im Bosnienkrieg eingesetzt, sie sollten dort im Interesse der Amerikaner gegen Milosevic kämpfen, weil sie selber zu feige waren dort einzugreifen. In Tschetschenien wurden sie auch eingesetzt, um im Interesse der CIA dort zu arbeiten.
Al-Qaida wurde teilweise in den USA ausgebildet.
"Während meiner Dienstzeit war ich in etwas eingebunden, dass sich als Visa-Beschaffungsprogramm für Terroristen entpuppte. Es kamen Leute zum Konsulat, die von CIA und Usama bin Laden rekrutiert wurden. Man schickte sie nach Amerika, um sie zu guten Terroristen auszubilden und um vergangene Einsätze in Afghanistan zu besprechen. Es ging darum, wie man Leute abschiesst oder Gebäude hochjagt." Michael J. Springmann, Generalkonsulat der USA in Dschidda von 1987-1989.
In den USA wurden sie von MPRI, Military Professional Resources Incorporated, ausgebildet. MPRI ist ein Subunternehmen, welches dafür da ist, die Drecksarbeit des Pentagon durchzuführen. Sie bekommen die Aufträge vom Pentagon, die Pentagon vorm Kongress nicht durchsetzen kann. Bei MPRI sind bochrangige Ex-US-Generäle unter Vertrag. Dort verdienen sie das zig-Fache ihrer früheren Bezüge.
Machen wir es kurz: Da deiner Meinung nach die "Islamisten" profitiert haben, dann hat also doch die selbsternannte Weltmacht am Ende profitiert?! Oder?!
Die Amerikaner sind gezwungen, militärisch Präsent zu sein. Grund: Der Dollar. Das Zeug ist nichts mehr wert. Zwischen 1776-2001 wurden genauso soviele Scheine gedruckt wie zwischen 2001-heute. Unter anderem durch diese Präsenz sorgen sie dafür, dass der Kurs einigermaßen stabil und sie weiterhin weltweit Nr. 1 bleibt bei Umwicklungen etc. Diese militärische Präsenz sollte man nicht unterschätzen, sie ist von enormer Bedeutung für die.
stefank schrieb:
Morphium schrieb: Das Problem bei einigen ist: Sie können sich einfach nicht vorsellen, dass sie verarscht werden. Es will ihnen einfach nicht in den Kopf rein, dass eine Regierung sowas seinen eigenen Bürgern antun kann um seine wirtschaftlichen Zielen zu verfolgen. Das ist auch verständlich, diese Denkweise. Aber einiges liegt im Argen.
Halt jetzt bitte den Rand mit dem Quatsch, wir seien alle nur zu blöd, uns vorstellen zu können, dass... Ich kann mir alles Mögliche vorstellen. Von gefälschter Mondlandung über Zeller Loch bis WTC. Nur im Fall eins und zwei überzeugt mich euer Verschwörungsunfug leider nicht. Ihr seid die wahren Feinde der Aufklärung, obwohl ihr euch so kritisch gebt. Ihr ersetzt den wissenschaftlichen Beweis durch Spökenkiekerei. Das ist der wahre Marsch zurück ins Mittelalter, nur diesmal mit Hilfe des Internet.
Ganz ruhig, ich habe hier niemanden als "blöd" tituliert. Was mich extrem stört, dass man den Mainstreammedien soviel glauben schenkt. Wir, die Eintracht, sind doch selbst jedes mal von diesen Dummbabblern betroffen. Wie oft diskutieren wir Fans hier über die unsachlichen und einseitgen Beiträge von ZDF, ARD etc.? Wie oft? Oder wird bei 9/11 mit einem anderen Maßstab gemessen?
"Feinde der Aufklärung"?
Ich finde es ehrenwert, wenn meine Mitmenschen sich Gedanken über die Welt machen, anstatt den Tag bei RTL II (X-Diaries) ausklingen zu lassen und dabei den nächsten Ballermann Urlaub zu planen.
Ihr seid die wahren Feinde der Aufklärung. Ihr lässt nichts, aber auch rein gar nichts zu, was von der offiziellen Theorie auch nur ein bisschen abweicht! Man sieht es doch an den primitiven Reaktionen einiger hier, alles wird niedergeschmettert, der große Bruder muss unbedingt geschützt werden, sie haben ja damals Schokolade an die Kinder im zerbombten Deutschland verteilt!
Bringt uns durchgeknallten Verschwörungstheoretiker doch einen Beweis für die offizielle 9/11-Version. Aber bitte nichts mit BILD, ZDF, FAZ oder ARD. Den Dreck habe ich satt. Verarschen kann ich mich auch alleine.
Und den 9/11 Commission Report kannste mir auch ersparen. Eine Kommission, voll bestückt mit republikanischen und demokratischen Abgeordneten scheint natürlich sehr glaubhaft zu sein.
sotirios005 schrieb: Ex-US-Präsident Roosevelt soll nach neuesten Recherchen von Historikern in endlich frei gegebenen Pentagon-Dokumenten bereits frühzeitig vom Angriff der Japaner auf Pearl Harbor 1941 gewusst haben, jedoch keine Gegenmaßnahmen eingeleitet haben. Grund vermutlich: Er hat die Flotte in Pearl Harbor geopfert, um die Stimmung in der US-Öffentlichkeit zur Bereitschaft des Eintritts der USA in den 2. WK kippen zu lassen. Ein nicht unplausibler Erklärungsansatz.
Sotirios, du alter Verschwörungstheoretiker! Ein amerikanischer Präsident würde doch niemals wo etwas tun, weisst du das denn nicht?
Meine Güte, das sind historische Zitate, die habe ich aus einem Buch, das überhaupt nichts mit Antisemitismus zu tun hat. Was du dir da zurechtgooglest, was da auf irgendeiner Website steht wo ein Zitat zufällig auch benutzt wurde ist doch völlig irrelevant. Deshalb ist das Zitat doch nicht weniger aussagekräftig. Nur zu deiner Information, auch wenn das eigentlich keine Rolle spielen sollte, ich habe u.a. Walter Rathenau zitiert, der war Jude. Du versuchst immer wieder vieles hier im Zusammenhang mit Antisemitismus und diesen dämlichen Protokollen von Zion zu bringen, dabei hat keiner davon etwas erwähnt.
Das ist natürlich recht einfach, um jemanden zu diffamieren. Ich distanziere mich aber ausdrücklich davon. Natürlich gibt es auch Theorien, die irgendwie eine jüdische Weltverschwörung herleiten wollen, das heißt aber noch lange nicht dass die Themen die wir hier diskutieren damit in einen Topf geworfen werden können. Wie gesagt, ein billiger Versuch mit der Antisemitismus-Keule zu kommen. Damit kann man jeden Diskussionsteilnehmer schön ins Abseits drängen...
nein, das problem ist ein anderes.
es ist schwierig die argumentation von leuten ernst zu nehmen, deren quellen sich auf genau diese jüdische weltverschwörung beziehen.
und sebst ohne tiefere recherche landet man immer da.
ich bin aber völlig offen für quellen die meine einschätzung ändern.
Ich schaue mir die Quellen auch immer sehr genau an, und die mit denen ich mich beschäftigt habe, haben nun absolut gar nichts mit Antisemitismus zu tun.
Wenn du dich wirklich für eine ernsthafte Auseinandersetzung mit diesen Themen interessierst, kann ich dir einige seriös arbeitende und recherchierende Autoren nennen.
Unbedingt empfehlen kann ich "Das Kapitalismus-Komplott" von Oliver Janich, einem ehemaligen Focus-Money Redakteur. Darüber hinaus Bücher von Gerhard Wisnewski, früher beim WDR, sowie Christoph Hörstel, langjähriger Korrespondent der ARD in Afghanistan. Das sind erfahrene Journalisten, die ihren Mut diese Themen anzugehen zum Teil mit dem Verlust Ihres Jobs und ihrer Aufträge durch die Mainstream-Medien bezahlt haben. Natürlich gibt es auch bei denen Thesen, die ich nicht unterschreiben würde, aber dafür hat ja jeder seinen eigenen gesunden Menschenverstand.
Meine Güte, das sind historische Zitate, die habe ich aus einem Buch, das überhaupt nichts mit Antisemitismus zu tun hat. Was du dir da zurechtgooglest, was da auf irgendeiner Website steht wo ein Zitat zufällig auch benutzt wurde ist doch völlig irrelevant. Deshalb ist das Zitat doch nicht weniger aussagekräftig. Nur zu deiner Information, auch wenn das eigentlich keine Rolle spielen sollte, ich habe u.a. Walter Rathenau zitiert, der war Jude. Du versuchst immer wieder vieles hier im Zusammenhang mit Antisemitismus und diesen dämlichen Protokollen von Zion zu bringen, dabei hat keiner davon etwas erwähnt.
Das ist natürlich recht einfach, um jemanden zu diffamieren. Ich distanziere mich aber ausdrücklich davon. Natürlich gibt es auch Theorien, die irgendwie eine jüdische Weltverschwörung herleiten wollen, das heißt aber noch lange nicht dass die Themen die wir hier diskutieren damit in einen Topf geworfen werden können. Wie gesagt, ein billiger Versuch mit der Antisemitismus-Keule zu kommen. Damit kann man jeden Diskussionsteilnehmer schön ins Abseits drängen...
nein, das problem ist ein anderes.
es ist schwierig die argumentation von leuten ernst zu nehmen, deren quellen sich auf genau diese jüdische weltverschwörung beziehen.
und sebst ohne tiefere recherche landet man immer da.
ich bin aber völlig offen für quellen die meine einschätzung ändern.
Ich schaue mir die Quellen auch immer sehr genau an, und die mit denen ich mich beschäftigt habe, haben nun absolut gar nichts mit Antisemitismus zu tun.
Wenn du dich wirklich für eine ernsthafte Auseinandersetzung mit diesen Themen interessierst, kann ich dir einige seriös arbeitende und recherchierende Autoren nennen.
Unbedingt empfehlen kann ich "Das Kapitalismus-Komplott" von Oliver Janich, einem ehemaligen Focus-Money Redakteur. Darüber hinaus Bücher von Gerhard Wisnewski, früher beim WDR, sowie Christoph Hörstel, langjähriger Korrespondent der ARD in Afghanistan. Das sind erfahrene Journalisten, die ihren Mut diese Themen anzugehen zum Teil mit dem Verlust Ihres Jobs und ihrer Aufträge durch die Mainstream-Medien bezahlt haben. Natürlich gibt es auch bei denen Thesen, die ich nicht unterschreiben würde, aber dafür hat ja jeder seinen eigenen gesunden Menschenverstand.
Zico21 schrieb: Darüber hinaus Bücher von Gerhard Wisnewski, früher beim WDR,
publiziert beim kopp-verlag, oder? als ich noch jung war, gehörte das von ihm mitverfasste buch "das RAF-phantom" zur pflichtlektüre in meinem umfeld. darin wird in über 450 spannenden seiten dezidiert dargestellt, dass die sog. 3. generation nur eine erfindung des staates sei und alle von der 3. generation begangenen attentate somit aufs konto des staates gingen. doof war allerdings, dass dann irgendwann später die 3. generation tatsächlich gefasst wurde.
ich würde einfach mal in den raum stellen, dass der mann durchaus in der lage ist, berechtigte fragen zu stellen, aber am ende nicht unbedingt die richtigen schlüsse daraus zieht...
Der englische Premier David Cameron sagte vor kurzem in einem Radio-Interview (BBC): ..(..)..am 11.September, als die Zwillingstürme gesprengt wurden..(..)...
Hat das eigentlich einer registriert? Oder auch nur ein Verschwörungstheoretiker?
Zico21 schrieb: Darüber hinaus Bücher von Gerhard Wisnewski, früher beim WDR,
publiziert beim kopp-verlag, oder? als ich noch jung war, gehörte das von ihm mitverfasste buch "das RAF-phantom" zur pflichtlektüre in meinem umfeld. darin wird in über 450 spannenden seiten dezidiert dargestellt, dass die sog. 3. generation nur eine erfindung des staates sei und alle von der 3. generation begangenen attentate somit aufs konto des staates gingen. doof war allerdings, dass dann irgendwann später die 3. generation tatsächlich gefasst wurde.
ich würde einfach mal in den raum stellen, dass der mann durchaus in der lage ist, berechtigte fragen zu stellen, aber am ende nicht unbedingt die richtigen schlüsse daraus zieht...
Naja, der Kopp-Verlag ist ja nicht verboten, die publizieren zwar ne Menge esoterischen Kram, aber für einen Autor am Rande der Gesellschaft ist es bestimmt nicht einfach einen Verleger zu finden. Das mit den berechtigten Fragen, aber manchmal ungenügenden Antworten seh ich bei Wisnewski ähnlich, trotzdem steht dahinter bei ihm eine wirklich um Aufklärung bemühte Arbeit. Er war halt vor einigen Jahren der erste, der sich um diese Themen gekümmert hat. Janich und Hörstel sind da mittlerweile sehr viel genauer.
Der englische Premier David Cameron sagte vor kurzem in einem Radio-Interview (BBC): ..(..)..am 11.September, als die Zwillingstürme gesprengt wurden..(..)...
Hat das eigentlich einer registriert? Oder auch nur ein Verschwörungstheoretiker?
Der englische Premier David Cameron sagte vor kurzem in einem Radio-Interview (BBC): ..(..)..am 11.September, als die Zwillingstürme gesprengt wurden..(..)...
Hat das eigentlich einer registriert? Oder auch nur ein Verschwörungstheoretiker?
Mir ist hier übrigens noch ein nettes Video von Peter Scholl-Latour eingefallen, für alle die lieber doch mal eine Mainstream-Media Quelle sehen wollen (Phoenix):
Irrtum. Sicher. Minutenlange Berichterstattung über ein eingestürztes Gebäude, welches im Hintergrund noch steht.. das muss sich um einen Irrtum handeln.
Nein, du hast völlig recht: Das war ein abgekartetes Spiel der Amis/Illuminati/Bilderberger. Man hat auch nur einen ganz winzigen Kreis von hochragigen Eingeweihten informiert. Z.B. eine kleine BBC-Berichterstatterin in New York. Und alle Putzfrauen, selbstverständlich, die mussten ja rechtzeitig zum Aufräumen kommen.
”Die Welt wird von gänzlich anderen Personen regiert als man sich das denkt, wenn man sich nicht hinter den Kulissen befindet.” Benjamin Disreali – erster britischer Premierminister 1844
„Weltereignisse geschehen nicht aus Zufall: Man macht, dass sie sich ereignen, ob es sich dabei nun um nationale Belange oder um solche des Kommerz handelt; und die meisten von ihnen werden von denjenigen inszeniert und zustande gebracht, die die Schnüre der Geldbeutel in der Hand halten “ Denis Healy, ehemaliger britischer Verteidigungsminister
„Einige der größten Männer in den Vereinigten Staaten in den Bereichen Handel und Produktion haben Angst vor jemandem oder etwas. Sie wissen, dass es eine Macht irgendwo so organisiert, so subtil, so wach, so verbunden, so vollständig, so allgegenwärtig gibt, dass sie lieber nicht über ihrem Atem sprechen, wenn sie sie verurteilen.“ Woodrow Wilson 1913
„Hinter der sichtbaren Regierung sitzt auf dem Thron eine unsichtbare Regierung, die dem Volk keine Treue schuldet und keine Verantwortlichkeit anerkennt. Diese unsichtbare Regierung zu vernichten, den gottlosen Bund zwischen korruptem Geschäft und korrupter Politik zu lösen, das ist die Aufgabe des Staatsmannes.“ Theodore Roosevelt, Wahlkampfrede 1912
"Dreihundert Männer, von denen jeder jeden kennt, leiten die wirtschaftlichen Geschicke des Kontinents und suchen sich Nachfolger aus ihrer Umgebung. Die seltsamen Ursachen dieser seltsamen Erscheinung, die in das Dunkel der künftigen sozialen Entwicklung einen Schimmer wirft, stehen hier nicht zur Erwägung" Walther Rathenau in der Weihnachtsausgabe 1909 der "Neue Freie Presse" Wien
"Es stellt sich auf der ganzen Welt eine monolithische und rücksichtslose Verschwörung uns gegenüber, welche hauptsächlich auf verdeckte Mittel setzt, um ihre Einflusssphäre zu erweitern: mit Infiltration statt Invasion, mit Umsturz statt Wahlen, mit Einschüchterung statt Selbstbestimmung, mit Guerillakämpfern bei Nacht statt Armeen bei Tag. Es ist ein System, welches gewaltige menschliche und materielle Ressourcen einsetzt, um eine engmaschige und effiziente Maschinerie aufzubauen, die militärische, diplomatische, geheimdienstliche, wirtschaftliche, wissenschaftliche und politische Operationen verbindet. Ihre Vorbereitungen sind verdeckt und werden nicht veröffentlicht, ihre Fehlschläge werden begraben und nicht verkündet, ihre Widerständler werden Mund tot gemacht und nicht gelobt, keine Ausgabe wird in Frage gestellt, kein Gerücht veröffentlicht, kein Geheimniss enthüllt." John F. Kennedy, Rede vor Zeitungsverlegern vom 27. April 1961
Sind wohl alles Spinner gewesen...
oh mann...
ich google nur einen satz aus deiner sammlung und lande wieder auf einer seite auf der die protokolle der weisen von zion zitiert werden.
ausserdem finden sich auf dieser seite links zu chemtrails und zur wahrheit über 9/11....
mann, mann...
Meine Güte, das sind historische Zitate, die habe ich aus einem Buch, das überhaupt nichts mit Antisemitismus zu tun hat. Was du dir da zurechtgooglest, was da auf irgendeiner Website steht wo ein Zitat zufällig auch benutzt wurde ist doch völlig irrelevant. Deshalb ist das Zitat doch nicht weniger aussagekräftig. Nur zu deiner Information, auch wenn das eigentlich keine Rolle spielen sollte, ich habe u.a. Walter Rathenau zitiert, der war Jude. Du versuchst immer wieder vieles hier im Zusammenhang mit Antisemitismus und diesen dämlichen Protokollen von Zion zu bringen, dabei hat keiner davon etwas erwähnt.
Das ist natürlich recht einfach, um jemanden zu diffamieren. Ich distanziere mich aber ausdrücklich davon. Natürlich gibt es auch Theorien, die irgendwie eine jüdische Weltverschwörung herleiten wollen, das heißt aber noch lange nicht dass die Themen die wir hier diskutieren damit in einen Topf geworfen werden können. Wie gesagt, ein billiger Versuch mit der Antisemitismus-Keule zu kommen. Damit kann man jeden Diskussionsteilnehmer schön ins Abseits drängen...
historische zitate werden erst interessant, wenn man sie interpretiert. das hast du nicht getan.
solange du sie aus dem zusammenhang reisst und nicht interpretierst haben sie keine aussagekraft.
aus deinen historischen sätzen, willkürlich aneinandergereiht, habe ich mir zufällig einen rausgepickt und habe ihn gegoogelt. dabei stosse ich auf seiten, in verbindung mit illuminaten, protokollen des zion usw...
auf diesen seiten wird ähnliches gemacht. da stehen solche sätze, aus dem kontext gerissen und es wird versucht damit eine weltverschwörung zu konstruieren...
ich kann im endeffekt auch nichts dafür, daß die informationen, die im zusammenhang mit 9/11 usw. gepostet werden, oft auf seiten enden, die aus diesem dunstkreis kommen.
und wenn jemand wie der honigmann z.B. stark antisemitisch geprägte texte verfasst, dann ist das nicht irrelevant und ist auch keine antisemitismuskeule.
zum thema: was ist die quelle für deine zitate und was wolltest du damit sagen?
Xaver08 schrieb: ein fake des todes von osama ist extrem unrealistisch. zuviele leute müssten von so einer verschwörung wissen, als daß sich das lange geheim halten lassen würde.
wer sollte denn alles darin verwickelt sein?
cia, fbi, obama, nicht zu reden von den 25 seals (oder gibt es die auch nicht?), bush (kann sich jemand vorstellen , daß der dummbatz dichhalten könnte?)
Typisches Beispiel einer fehlleitenden Argumentation. Entweder alles ist so gelaufen, wie es in der medialen Welt dargestellt wird ODER es müssen tausende Mitwirker in dem Fall geben, die doch niemals alle für alle Ewigkeit schweigen könnten. Dass das überhaupt nicht nötig wäre, weißt du aber. Was hat das FBI mit der Sache zu tun? Und wozu sollte Obama in die Sache eingeweiht sein? Der weiß doch teilweise selbst nicht, was er da überhaupt vom Teleprompter abliest. Er ist ein Schauspieler. Oder die CIA? Meinst du etwa die vielen tausend Mitarbeiter? Wozu denn bitte?
Weißt du was unwahrscheinlich ist? Sogar extrem unwahrscheinlich? Dass sich das meistgesuchte Individuum ein ganzes Jahrzehnt die amerikanischen Einsatzkräfte, die Überwachungsprogramme und jegliche Aufklärungssateliten an der Nase herumführt. Unwahrscheinlich ist es, dass Osamas Familie nach dem 11. September völlig versehentlich ausgeflogen wurde. Zwischenzeitlich konnte er sogar entkommen, als er im Dezember 2001 in Tora Bora von amerikansichen Kräften umzingelt war. So ein Zufall/Pech.
Der Mythos Bin Laden musste für ein Jahrzehnt am Leben gehalten werden, um weitere Kriege zu legitimieren, bürgerliche Rechte abzubauen und die Angst zu schüren, die für all dies notwenig ist. Das halte ich für am wahrscheinlichsten.
Mein lieber, lass es sein. Du siehst doch an den Reaktionen hier, dass es nichts bringt. Jeder, der ein bisschen kritisch der Sache gegenüber steht, wird als Depp, wenn auch nur indirekt, abgestempelt. Die offizielle Version ist halt in den Köpfen so fest manifestiert, da ist es schwer, was anders zu glauben oder auch nur im Ansatz kritisch zu sein gegenüber dem großen Bruder aus Übersee.
Dabei ist die Sache eigentlich sehr einfach, man muss sich nur die Frage stellen: Wer hat von 9/11 am meisten profitiert?
Naja was solls, was die TV Sender und die Zeitungen strahlen bzw. schreiben, muss ja stimmen. Ich glaub weiterhin daran, dass ein paar durchgeknallte Araber mit nem Sportfliegerschein, den Cockpit von einem Boeing stürmten mit einem Teppichmesser, diesen Boeing fehlerfrei zum Ziel brachten, und das obwohl sie vorher noch nie ein Flugzeug dieses Kalibers steuern durften. Und auch dass die Militärjets nicht abheben konnten, lag nur an der Panne, die zufällig an dem Tag auftrat, und zwar mehrfach an der Ostküste. Die Welt ist echt ein Ponyhof und wir sind die Guten.
am meisten profitiert von 9/11 hat al quaida. der erfolgreiche anschlag und der durch die usa begonnene "kampf gegen den terror" hat ihnen und der sache der islamisten ungeahnten zulauf beschert. das und was die usa danach begonnen haben, hat die usa in der islamischen welt unglaublich viel reputation gekostet und den terroristen unmengen von menschen in die arme getrieben. das hatu uns um jahrzehnte zurückgeworfen....
der hauptprofiteur waren ganz klar die islamisten!
danach bush, er wurde nur deshalb wiedergewählt... aber trotzdem steht die frage im raum, ob die usa 9/11 inszeniert hat, um abzulenken, oder ob sie die gelegenheit ergriffen haben.
beweise bzw. ernstzunehmende hinweise dafür, daß die usa 9/11 inszeniert haben sollen, habe ich noch keine gesehen, weder gemini, zico21 noch smoke89 haben beweise angeführt.
sie haben massenmedien generell als informationquelle ausgeschlossen. alternativ wurden nach meiner meinung etwas dubiose blogs angeführt, u.a. der honigmann, der z.b. an eine zionistische weltverschwörung glaubt (damit disqualifiziert sich für mich jemand als informationsquelle)
gemini hat auf meine frage, wie er informationsquellen qualifiziert und was nach seiner meinung eine sichere quelle für infos ist, nicht geantwortet. wie fast immer.
parallel dazu gab es noch die liste der ungeklärten fragen in diesem blog. auf diese liste der fragen gab es eine ausführliche antwort in einem posting auf der seite, das hier auch andiskutiert wurde. gemini hat darauf nicht geantwortet.
ich habe noch keine zeit gehabt, mich ausführlich mit der liste zu befassen, auf ein paar kleine punkte bin ich bereits eingegangen. auf darauf kam von gemini keine antwort.
aber vielleicht kannst du mir weiterhelfen. beweise oder etwas weniger dubiose informationsquellen liefern.
Wie soll denn die Al-Qaida davon profitiert haben? Wie soll denn eine Organisation, die selbst von CIA gegründet wurde, profitieren?
„Während der 1980er-Jahre wurde er von der CIA bewaffnet und von den Saudis finanziert, um den Jihad gegen die russische Besetzung Afghanistan zu führen. Al-Qaida, wörtlich ‚die Datenbank‘, war ursprünglich eine Computer-Datei mit den Tausenden Mudschahidin, die mit Hilfe des CIA rekrutiert und trainiert wurden, um die Russen zu besiegen”. - Robin Cook, inzwischen verstorben, von 97-01 Außenminister unter Tony Blair.
ohne jetzt im detail auf die geschichte von al-quaida einzugehen, ist es nicht das erste mal, daß die usa versuchen den teufel mit dem beelzebub auszutreiben und ihnen ihr werkzeug entgleitet....
das ist ihnen in aller regelmässigkeit passiert und wird ihnen nachwievor passieren, solange sie zweifelhafte gruppen unterstützen.
die tatsache, daß die usa al-quaida mal unterstützt haben, ist kein argument, daß al-quaida nicht von den anschlägen profitiert haben kann.
Al-Qaida war dazu da, um die Drecksarbeit durchzuführen. Sie wurden auch im Bosnienkrieg eingesetzt, sie sollten dort im Interesse der Amerikaner gegen Milosevic kämpfen, weil sie selber zu feige waren dort einzugreifen. In Tschetschenien wurden sie auch eingesetzt, um im Interesse der CIA dort zu arbeiten.
Al-Qaida wurde teilweise in den USA ausgebildet.
"Während meiner Dienstzeit war ich in etwas eingebunden, dass sich als Visa-Beschaffungsprogramm für Terroristen entpuppte. Es kamen Leute zum Konsulat, die von CIA und Usama bin Laden rekrutiert wurden. Man schickte sie nach Amerika, um sie zu guten Terroristen auszubilden und um vergangene Einsätze in Afghanistan zu besprechen. Es ging darum, wie man Leute abschiesst oder Gebäude hochjagt." Michael J. Springmann, Generalkonsulat der USA in Dschidda von 1987-1989.
In den USA wurden sie von MPRI, Military Professional Resources Incorporated, ausgebildet. MPRI ist ein Subunternehmen, welches dafür da ist, die Drecksarbeit des Pentagon durchzuführen. Sie bekommen die Aufträge vom Pentagon, die Pentagon vorm Kongress nicht durchsetzen kann. Bei MPRI sind bochrangige Ex-US-Generäle unter Vertrag. Dort verdienen sie das zig-Fache ihrer früheren Bezüge.
Machen wir es kurz: Da deiner Meinung nach die "Islamisten" profitiert haben, dann hat also doch die selbsternannte Weltmacht am Ende profitiert?! Oder?!
bist du denn der meinung, daß al-quaida nachwievor von den usa unterstützt und gesteuert wird?
Morphium schrieb:
Die Amerikaner sind gezwungen, militärisch Präsent zu sein. Grund: Der Dollar. Das Zeug ist nichts mehr wert. Zwischen 1776-2001 wurden genauso soviele Scheine gedruckt wie zwischen 2001-heute. Unter anderem durch diese Präsenz sorgen sie dafür, dass der Kurs einigermaßen stabil und sie weiterhin weltweit Nr. 1 bleibt bei Umwicklungen etc. Diese militärische Präsenz sollte man nicht unterschätzen, sie ist von enormer Bedeutung für die.
unbenommen... sie sind in der folge von 9/11 auch gerne auf den zug aufgesprungen. was sie gemacht haben, hat innenpolitisch abgelenkt, bush die wiederwahl beschert, und aussenpolitisch unglaublich viel porzellan zerschlagen, sie haben der "islamistischen" sache unglaublich viel auftrieb verpasst! die tatsache, daß die usa innenpolitisch davon profitieren konnten, heisst aber noch lange nicht, daß sie es deshalb selbst durchgeführt haben.
genausogut könnten wir behaupten die grünen hätten tchernobyl und fukushima in die luft gejagt....
Morphium schrieb:
stefank schrieb:
Morphium schrieb: Das Problem bei einigen ist: Sie können sich einfach nicht vorsellen, dass sie verarscht werden. Es will ihnen einfach nicht in den Kopf rein, dass eine Regierung sowas seinen eigenen Bürgern antun kann um seine wirtschaftlichen Zielen zu verfolgen. Das ist auch verständlich, diese Denkweise. Aber einiges liegt im Argen.
Halt jetzt bitte den Rand mit dem Quatsch, wir seien alle nur zu blöd, uns vorstellen zu können, dass... Ich kann mir alles Mögliche vorstellen. Von gefälschter Mondlandung über Zeller Loch bis WTC. Nur im Fall eins und zwei überzeugt mich euer Verschwörungsunfug leider nicht. Ihr seid die wahren Feinde der Aufklärung, obwohl ihr euch so kritisch gebt. Ihr ersetzt den wissenschaftlichen Beweis durch Spökenkiekerei. Das ist der wahre Marsch zurück ins Mittelalter, nur diesmal mit Hilfe des Internet.
Ganz ruhig, ich habe hier niemanden als "blöd" tituliert. Was mich extrem stört, dass man den Mainstreammedien soviel glauben schenkt. Wir, die Eintracht, sind doch selbst jedes mal von diesen Dummbabblern betroffen. Wie oft diskutieren wir Fans hier über die unsachlichen und einseitgen Beiträge von ZDF, ARD etc.? Wie oft? Oder wird bei 9/11 mit einem anderen Maßstab gemessen?
"Feinde der Aufklärung"?
Ich finde es ehrenwert, wenn meine Mitmenschen sich Gedanken über die Welt machen, anstatt den Tag bei RTL II (X-Diaries) ausklingen zu lassen und dabei den nächsten Ballermann Urlaub zu planen.
Ihr seid die wahren Feinde der Aufklärung. Ihr lässt nichts, aber auch rein gar nichts zu, was von der offiziellen Theorie auch nur ein bisschen abweicht! Man sieht es doch an den primitiven Reaktionen einiger hier, alles wird niedergeschmettert, der große Bruder muss unbedingt geschützt werden, sie haben ja damals Schokolade an die Kinder im zerbombten Deutschland verteilt!
Bringt uns durchgeknallten Verschwörungstheoretiker doch einen Beweis für die offizielle 9/11-Version. Aber bitte nichts mit BILD, ZDF, FAZ oder ARD. Den Dreck habe ich satt. Verarschen kann ich mich auch alleine.
Und den 9/11 Commission Report kannste mir auch ersparen. Eine Kommission, voll bestückt mit republikanischen und demokratischen Abgeordneten scheint natürlich sehr glaubhaft zu sein.
ich habe hier schon oft nach glaubhaften quellen gefragt und danach gefragt wie glaubhafte quellen identifiziert werden sollen, aber darauf nie eine antwort bekommen.
festhalten können wir nur: massenmedien sucks und sind generell unglaubwürdig. frage: werden sie fehlgeleitet und merken es nicht?
oder sind sie teil dieser verschwörung, halten sich also bewusst zurück? wenn ja, wie weit geht das, wer ist teil davon?
"It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years." - David Rockefeller, 1991
Zico21 schrieb:
"Es wäre unmöglich gewesen, dass wir unseren Plan für die Weltherrschaft hätten entwickeln können, wenn wir Gegenstand der öffentlichen Beobachtung gewesen wären.[/i] David Rockefeller, aus seinem Buch "Memoirs", S. 405
Aus einem Plan für die Welt wird also ein Plan zur Weltherrschaft.
Das zeigt wessen Geistes Kind zumindest der Übersetzer war.
So nebenbei, könnte mir jemand erklären, was schlimm oder böse daran wäre, wenn man danach strebt, daß die gesamte Menschheit eines Tages unter einer demokratisch gewählten Führung vereint wäre und man alle Probleme auf dieser unserer gemeinsamen Erde zusammen versucht zu lösen?
Bei allen Kritikpunkten, die ich zB immer an unserem Altkanzler Kohl hatte, für seine Vision eines geeinten Europas in Frieden und Freiheit hatte ich immer höchsten Respekt.
Und natürlich gibt es Interessengruppen, die global und lokal die Politik beeinflussen, die gab es schon immer.
Dazu bedarf es aber keiner wilden Verschwörungstheorien.
Alleine ein Blick auf FOX reicht doch um zu sehen, wie ein Mann die Weltpolitik beeinflußen kann und zwar komplett ohne Gemauschel in einem dunklen Kämmerlein.
Oder bei uns Axel Springer, so war es damals nicht erstaunlich, daß Schröder die Wahl gegen Stoiber gewann, sondern, daß Schröder die Wahl gegen die BILD gewann.
Man muss doch nur die Augen aufmachen und sieht, daß da genug im hellen Lichte passiert.
Da brauch man keine Übersetzer, die irgendwo Weltherschaft hineintexten. Da brauch man keine Blogger, die überall die jüdische Weltverschwörung wittern.
Wir erleben doch Tag für Tag, daß Konzerne unser aller Leben mitbestimmen, die Italiener waren nur konsequent, die haben direkt den mächtigsten Wirtschaftsboss mit den besten Kontakten zur Mafia zum Ministerpräsidenten gemacht.
Es gibt keine geheime Verschwörung von einem Dutzend alter Männer, die in einem dunklen keller bei Kerzenlicht in Roben das Schicksal der Welt bestimmen, die Mächtigen machen das ganz offen, sie kontrollieren Verlage und Fernsehsender. Sie "beschenken" Politiker, lassen Gelder fließen oder versiegen.
Man muss sich doch nur die Summen im amerikansichen Wahlkampf ansehen um zu wissen, daß egal wer an die Macht kommt, es genug Interessengruppen gibt, die sich ihren Einfluß gesichert haben.
Und natürlich gibt es auch in den elitären Kreisen das, was auf neudeutsch Social Network heißt, so war die Personalabteilung der Allianz jahrzentelang fest in der Hand von Mitgliedern adeliger Studentenverbindungen (weiße Corps).
Aber das hat alles nichts mit geheimen Verschwörungen zu tun.
Das passiert ganz offen, man muss nur mal hinsehen und sich nicht auf irgendwelche Spinner berufen, die mit Gewalt und Faktendreherei überall die Illuminaten sehen.
Der englische Premier David Cameron sagte vor kurzem in einem Radio-Interview (BBC): ..(..)..am 11.September, als die Zwillingstürme gesprengt wurden..(..)...
Hat das eigentlich einer registriert? Oder auch nur ein Verschwörungstheoretiker?
Unglaublich wie man sich seine Argumente zurecht spinnen kann. Wenn ich jetzt zum Staatschef gewählt werde, werde ich dann als erstes in die 9/11 Verschwörung eingeweiht? Ich kann an dem Ausdruck "Blown Up" absolut keinen Hinweis für eine Sprengung erkennen.
nicht die Tempelritter?
k.A. wo ich die heute gefunden habe... die lag glaube ich unten im rotweinglas...
aber man bekommt ja keine antworten darauf, ausser, daß wir die erleuchtung noch nicht gefunden haben....
Nein, die Bilderberger übernehmen gerade unte Führung von Caio das gesamte Tankstellengewerbe.
Wer einen Eintrachtspieler in den Führungskreis geworben hat, um das Grillgewerbe zu übernehmen, brauche ich nicht zu betonen.
"A man has to do, what a man has to do"
-Bruna 2011
Meine Güte, das sind historische Zitate, die habe ich aus einem Buch, das überhaupt nichts mit Antisemitismus zu tun hat. Was du dir da zurechtgooglest, was da auf irgendeiner Website steht wo ein Zitat zufällig auch benutzt wurde ist doch völlig irrelevant. Deshalb ist das Zitat doch nicht weniger aussagekräftig. Nur zu deiner Information, auch wenn das eigentlich keine Rolle spielen sollte, ich habe u.a. Walter Rathenau zitiert, der war Jude. Du versuchst immer wieder vieles hier im Zusammenhang mit Antisemitismus und diesen dämlichen Protokollen von Zion zu bringen, dabei hat keiner davon etwas erwähnt.
Das ist natürlich recht einfach, um jemanden zu diffamieren. Ich distanziere mich aber ausdrücklich davon. Natürlich gibt es auch Theorien, die irgendwie eine jüdische Weltverschwörung herleiten wollen, das heißt aber noch lange nicht dass die Themen die wir hier diskutieren damit in einen Topf geworfen werden können. Wie gesagt, ein billiger Versuch mit der Antisemitismus-Keule zu kommen. Damit kann man jeden Diskussionsteilnehmer schön ins Abseits drängen...
nein, das problem ist ein anderes.
es ist schwierig die argumentation von leuten ernst zu nehmen, deren quellen sich auf genau diese jüdische weltverschwörung beziehen.
und sebst ohne tiefere recherche landet man immer da.
ich bin aber völlig offen für quellen die meine einschätzung ändern.
Wie soll denn die Al-Qaida davon profitiert haben? Wie soll denn eine Organisation, die selbst von CIA gegründet wurde, profitieren?
„Während der 1980er-Jahre wurde er von der CIA bewaffnet und von den Saudis finanziert, um den Jihad gegen die russische Besetzung Afghanistan zu führen. Al-Qaida, wörtlich ‚die Datenbank‘, war ursprünglich eine Computer-Datei mit den Tausenden Mudschahidin, die mit Hilfe des CIA rekrutiert und trainiert wurden, um die Russen zu besiegen”. - Robin Cook, inzwischen verstorben, von 97-01 Außenminister unter Tony Blair.
Al-Qaida war dazu da, um die Drecksarbeit durchzuführen. Sie wurden auch im Bosnienkrieg eingesetzt, sie sollten dort im Interesse der Amerikaner gegen Milosevic kämpfen, weil sie selber zu feige waren dort einzugreifen. In Tschetschenien wurden sie auch eingesetzt, um im Interesse der CIA dort zu arbeiten.
Al-Qaida wurde teilweise in den USA ausgebildet.
"Während meiner Dienstzeit war ich in etwas eingebunden, dass sich als Visa-Beschaffungsprogramm für Terroristen entpuppte. Es kamen Leute zum Konsulat, die von CIA und Usama bin Laden rekrutiert wurden. Man schickte sie nach Amerika, um sie zu guten Terroristen auszubilden und um vergangene Einsätze in Afghanistan zu besprechen. Es ging darum, wie man Leute abschiesst oder Gebäude hochjagt." Michael J. Springmann, Generalkonsulat der USA in Dschidda von 1987-1989.
In den USA wurden sie von MPRI, Military Professional Resources Incorporated, ausgebildet. MPRI ist ein Subunternehmen, welches dafür da ist, die Drecksarbeit des Pentagon durchzuführen. Sie bekommen die Aufträge vom Pentagon, die Pentagon vorm Kongress nicht durchsetzen kann. Bei MPRI sind bochrangige Ex-US-Generäle unter Vertrag. Dort verdienen sie das zig-Fache ihrer früheren Bezüge.
Machen wir es kurz: Da deiner Meinung nach die "Islamisten" profitiert haben, dann hat also doch die selbsternannte Weltmacht am Ende profitiert?! Oder?!
Die Amerikaner sind gezwungen, militärisch Präsent zu sein. Grund: Der Dollar. Das Zeug ist nichts mehr wert. Zwischen 1776-2001 wurden genauso soviele Scheine gedruckt wie zwischen 2001-heute. Unter anderem durch diese Präsenz sorgen sie dafür, dass der Kurs einigermaßen stabil und sie weiterhin weltweit Nr. 1 bleibt bei Umwicklungen etc. Diese militärische Präsenz sollte man nicht unterschätzen, sie ist von enormer Bedeutung für die.
Ganz ruhig, ich habe hier niemanden als "blöd" tituliert.
Was mich extrem stört, dass man den Mainstreammedien soviel glauben schenkt. Wir, die Eintracht, sind doch selbst jedes mal von diesen Dummbabblern betroffen. Wie oft diskutieren wir Fans hier über die unsachlichen und einseitgen Beiträge von ZDF, ARD etc.? Wie oft? Oder wird bei 9/11 mit einem anderen Maßstab gemessen?
"Feinde der Aufklärung"?
Ich finde es ehrenwert, wenn meine Mitmenschen sich Gedanken über die Welt machen, anstatt den Tag bei RTL II (X-Diaries) ausklingen zu lassen und dabei den nächsten Ballermann Urlaub zu planen.
Ihr seid die wahren Feinde der Aufklärung. Ihr lässt nichts, aber auch rein gar nichts zu, was von der offiziellen Theorie auch nur ein bisschen abweicht! Man sieht es doch an den primitiven Reaktionen einiger hier, alles wird niedergeschmettert, der große Bruder muss unbedingt geschützt werden, sie haben ja damals Schokolade an die Kinder im zerbombten Deutschland verteilt!
Bringt uns durchgeknallten Verschwörungstheoretiker doch einen Beweis für die offizielle 9/11-Version. Aber bitte nichts mit BILD, ZDF, FAZ oder ARD. Den Dreck habe ich satt. Verarschen kann ich mich auch alleine.
Und den 9/11 Commission Report kannste mir auch ersparen. Eine Kommission, voll bestückt mit republikanischen und demokratischen Abgeordneten scheint natürlich sehr glaubhaft zu sein.
Sotirios, du alter Verschwörungstheoretiker! Ein amerikanischer Präsident würde doch niemals wo etwas tun, weisst du das denn nicht?
Ich schaue mir die Quellen auch immer sehr genau an, und die mit denen ich mich beschäftigt habe, haben nun absolut gar nichts mit Antisemitismus zu tun.
Wenn du dich wirklich für eine ernsthafte Auseinandersetzung mit diesen Themen interessierst, kann ich dir einige seriös arbeitende und recherchierende Autoren nennen.
Unbedingt empfehlen kann ich "Das Kapitalismus-Komplott" von Oliver Janich, einem ehemaligen Focus-Money Redakteur. Darüber hinaus Bücher von Gerhard Wisnewski, früher beim WDR, sowie Christoph Hörstel, langjähriger Korrespondent der ARD in Afghanistan. Das sind erfahrene Journalisten, die ihren Mut diese Themen anzugehen zum Teil mit dem Verlust Ihres Jobs und ihrer Aufträge durch die Mainstream-Medien bezahlt haben. Natürlich gibt es auch bei denen Thesen, die ich nicht unterschreiben würde, aber dafür hat ja jeder seinen eigenen gesunden Menschenverstand.
Jürgen Elsässer - Auch zu empfehlen.
publiziert beim kopp-verlag, oder?
als ich noch jung war, gehörte das von ihm mitverfasste buch "das RAF-phantom" zur pflichtlektüre in meinem umfeld. darin wird in über 450 spannenden seiten dezidiert dargestellt, dass die sog. 3. generation nur eine erfindung des staates sei und alle von der 3. generation begangenen attentate somit aufs konto des staates gingen. doof war allerdings, dass dann irgendwann später die 3. generation tatsächlich gefasst wurde.
ich würde einfach mal in den raum stellen, dass der mann durchaus in der lage ist, berechtigte fragen zu stellen, aber am ende nicht unbedingt die richtigen schlüsse daraus zieht...
Der englische Premier David Cameron sagte vor kurzem in einem Radio-Interview (BBC): ..(..)..am 11.September, als die Zwillingstürme gesprengt wurden..(..)...
Hat das eigentlich einer registriert? Oder auch nur ein Verschwörungstheoretiker?
Naja, der Kopp-Verlag ist ja nicht verboten, die publizieren zwar ne Menge esoterischen Kram, aber für einen Autor am Rande der Gesellschaft ist es bestimmt nicht einfach einen Verleger zu finden. Das mit den berechtigten Fragen, aber manchmal ungenügenden Antworten seh ich bei Wisnewski ähnlich, trotzdem steht dahinter bei ihm eine wirklich um Aufklärung bemühte Arbeit. Er war halt vor einigen Jahren der erste, der sich um diese Themen gekümmert hat. Janich und Hörstel sind da mittlerweile sehr viel genauer.
Quelle: Kopp-Nachrichten mit Eva Hermann
http://www.youtube.com/watch?v=bWWHtC1CIi0
*GÄHN*
http://www.youtube.com/watch?v=aMfslkG45cw&feature=related
Hier erwähnt er u.a. auch, das Al-Quaida eine Erfindung der CIA ist.
mag zwar hart klingen, aber es gibt viele leute, die sich um irgendwas bemühen, was sie am ende besser bleiben lassen sollten.
übrigens interessant, dass ich beim "schmökern" direkt nach absenden meines beitrags punktgenau beim RAF-phantom gelandet bin:
http://infokrieg.tv/wordpress/2011/04/11/moglicher-neuer-vizekanzler-rosler-ein-verfechter-der-neuen-weltordung/
historische zitate werden erst interessant, wenn man sie interpretiert. das hast du nicht getan.
solange du sie aus dem zusammenhang reisst und nicht interpretierst haben sie keine aussagekraft.
aus deinen historischen sätzen, willkürlich aneinandergereiht, habe ich mir zufällig einen rausgepickt und habe ihn gegoogelt. dabei stosse ich auf seiten, in verbindung mit illuminaten, protokollen des zion usw...
auf diesen seiten wird ähnliches gemacht. da stehen solche sätze, aus dem kontext gerissen und es wird versucht damit eine weltverschwörung zu konstruieren...
ich kann im endeffekt auch nichts dafür, daß die informationen, die im zusammenhang mit 9/11 usw. gepostet werden, oft auf seiten enden, die aus diesem dunstkreis kommen.
und wenn jemand wie der honigmann z.B. stark antisemitisch geprägte texte verfasst, dann ist das nicht irrelevant und ist auch keine antisemitismuskeule.
zum thema: was ist die quelle für deine zitate und was wolltest du damit sagen?
ohne jetzt im detail auf die geschichte von al-quaida einzugehen, ist es nicht das erste mal, daß die usa versuchen den teufel mit dem beelzebub auszutreiben und ihnen ihr werkzeug entgleitet....
das ist ihnen in aller regelmässigkeit passiert und wird ihnen nachwievor passieren, solange sie zweifelhafte gruppen unterstützen.
die tatsache, daß die usa al-quaida mal unterstützt haben, ist kein argument, daß al-quaida nicht von den anschlägen profitiert haben kann.
al quaida heisst übrigens eher "das fundament, die basis" und nicht die datenbank: http://de.wikipedia.org/wiki/Al-Qaida
bist du denn der meinung, daß al-quaida nachwievor von den usa unterstützt und gesteuert wird?
unbenommen... sie sind in der folge von 9/11 auch gerne auf den zug aufgesprungen. was sie gemacht haben, hat innenpolitisch abgelenkt, bush die wiederwahl beschert, und aussenpolitisch unglaublich viel porzellan zerschlagen, sie haben der "islamistischen" sache unglaublich viel auftrieb verpasst!
die tatsache, daß die usa innenpolitisch davon profitieren konnten, heisst aber noch lange nicht, daß sie es deshalb selbst durchgeführt haben.
genausogut könnten wir behaupten die grünen hätten tchernobyl und fukushima in die luft gejagt....
ich habe hier schon oft nach glaubhaften quellen gefragt und danach gefragt wie glaubhafte quellen identifiziert werden sollen, aber darauf nie eine antwort bekommen.
festhalten können wir nur:
massenmedien sucks und sind generell unglaubwürdig. frage: werden sie fehlgeleitet und merken es nicht?
oder sind sie teil dieser verschwörung, halten sich also bewusst zurück? wenn ja, wie weit geht das, wer ist teil davon?
Aus einem Plan für die Welt wird also ein Plan zur Weltherrschaft.
Das zeigt wessen Geistes Kind zumindest der Übersetzer war.
So nebenbei, könnte mir jemand erklären, was schlimm oder böse daran wäre, wenn man danach strebt, daß die gesamte Menschheit eines Tages unter einer demokratisch gewählten Führung vereint wäre und man alle Probleme auf dieser unserer gemeinsamen Erde zusammen versucht zu lösen?
Bei allen Kritikpunkten, die ich zB immer an unserem Altkanzler Kohl hatte, für seine Vision eines geeinten Europas in Frieden und Freiheit hatte ich immer höchsten Respekt.
Und natürlich gibt es Interessengruppen, die global und lokal die Politik beeinflussen, die gab es schon immer.
Dazu bedarf es aber keiner wilden Verschwörungstheorien.
Alleine ein Blick auf FOX reicht doch um zu sehen, wie ein Mann die Weltpolitik beeinflußen kann und zwar komplett ohne Gemauschel in einem dunklen Kämmerlein.
Oder bei uns Axel Springer, so war es damals nicht erstaunlich, daß Schröder die Wahl gegen Stoiber gewann, sondern, daß Schröder die Wahl gegen die BILD gewann.
Man muss doch nur die Augen aufmachen und sieht, daß da genug im hellen Lichte passiert.
Da brauch man keine Übersetzer, die irgendwo Weltherschaft hineintexten.
Da brauch man keine Blogger, die überall die jüdische Weltverschwörung wittern.
Wir erleben doch Tag für Tag, daß Konzerne unser aller Leben mitbestimmen, die Italiener waren nur konsequent, die haben direkt den mächtigsten Wirtschaftsboss mit den besten Kontakten zur Mafia zum Ministerpräsidenten gemacht.
Es gibt keine geheime Verschwörung von einem Dutzend alter Männer, die in einem dunklen keller bei Kerzenlicht in Roben das Schicksal der Welt bestimmen, die Mächtigen machen das ganz offen, sie kontrollieren Verlage und Fernsehsender.
Sie "beschenken" Politiker, lassen Gelder fließen oder versiegen.
Man muss sich doch nur die Summen im amerikansichen Wahlkampf ansehen um zu wissen, daß egal wer an die Macht kommt, es genug Interessengruppen gibt, die sich ihren Einfluß gesichert haben.
Und natürlich gibt es auch in den elitären Kreisen das, was auf neudeutsch Social Network heißt, so war die Personalabteilung der Allianz jahrzentelang fest in der Hand von Mitgliedern adeliger Studentenverbindungen (weiße Corps).
Aber das hat alles nichts mit geheimen Verschwörungen zu tun.
Das passiert ganz offen, man muss nur mal hinsehen und sich nicht auf irgendwelche Spinner berufen, die mit Gewalt und Faktendreherei überall die Illuminaten sehen.
Unglaublich wie man sich seine Argumente zurecht spinnen kann. Wenn ich jetzt zum Staatschef gewählt werde, werde ich dann als erstes in die 9/11 Verschwörung eingeweiht? Ich kann an dem Ausdruck "Blown Up" absolut keinen Hinweis für eine Sprengung erkennen.