SemperFi schrieb: Und im Gegensatz zur VV Frage erwarte ich von einem erwachsenen Bundesbürger die Fähigkeit einen Kanzlerkandidaten zu nennen.
Seltsam, was du alles so erwartest. Als ob der durchschnittliche erwachsene Bundesbürger Einfluss auf unsere Parteien hätte. Bei der Wahl zwischen Pest, Cholera und Inkontinenz entscheide ich mich dann vielleicht für Jürgen Trittin.
Afrigaaner schrieb: Herr Steinbrück hat an diesem Abend erklärt, dass die Politik erpressbar ist, und dass die Banken die Politik führt.
Das hat letztens sogar Herr Solms von der FDP gesagt. Ist jetzt nicht so bahnbrechend.
Steinbrück scheint einfach ein Gespür zu haben, Kompetenz und Sachverstand zu vermitteln. Im Gespann mit Schmidt kommt das dann nochmal besonders glaubwürdig rüber. Inwieweit das wirklich so ist, kann ich zumindest nicht beurteilen. Was ich bemerkenswert finde, ist, dass keiner der drei Kandidaten der SPD jemals eine Wahl gewonnen hat.
Hab mir diese Dauerwerbesendung und Selbstbeweihräucherung mit Steinbrück und Schmidt nun doch einmal angetan. Sachverstand und Kompetenz?
Ich denke, Schmidt wird eher so langsam senil, wenn er Sätze herausbringt wie z.B. er sympathisiere mit dem chinesischen Kommunismus.
3. Umerziehungslager In China werden heute Hunderttausende von Personen in "Umerziehungslagern" festgehalten. PolizistInnen können diese bis zu drei Jahre dauernde Strafe ohne Anklage oder Prozess anordnen, dies öffnet der Willkür Tür und Tor.
4. Todesstrafe Weltweit haben 129 Staaten die Todesstrafe aus ihren Strafgesetzen gestrichen oder wenden sie in der Praxis nicht mehr an (Stand April 2007). (…) Im Jahr 2006 fanden 91 Prozent aller Hinrichtungen, die AI bekannt sind, in sechs Ländern statt: China, Iran, Irak, Pakistan, Sudan, USA.
China verhängt für 70 Delikte die Todesstrafe. Kaum einem oder einer der zum Tode Verurteilten wurde das Recht auf einen fairen Prozess gewährt. Gemäß Recherchen von AI wurden 2006 mindestens 1010 Personen hingerichtet, die Dunkelziffer wird jedoch von verschiedenen glaubwürdigen Quellen auf 7500 bis 8000 geschätzt.
Dann noch Internetzensur, Verfolgung politisch Andersdenkender - und Schmidt sagt dazu, jeder soll nach seiner Facon glücklich werden, wir hätten nicht das Recht, das chinesische System zu kritisieren. Gehts noch?
Das hat Schmidt so nicht gesagt. Er hat gesagt, dass die Chinesen mit ihrer Art von Kommunismus sehr viel erreicht haben und sich die Situation für den Chinesen verbessert hat. (Ich war in China zwischenzeitlich 10mal und kann das nur bestätigen).
Weiterhin sagte er auch, dass dies aber nicht auf Europa übertragbar seien, da wir hier eine ganze andere Kultur haben.
Gruß Afrigaaner
Dir ist bewusst, das unter Mao über 45 Millionen Menschen ernordet wurden?
SemperFi schrieb: Und im Gegensatz zur VV Frage erwarte ich von einem erwachsenen Bundesbürger die Fähigkeit einen Kanzlerkandidaten zu nennen.
Seltsam, was du alles so erwartest. Als ob der durchschnittliche erwachsene Bundesbürger Einfluss auf unsere Parteien hätte. Bei der Wahl zwischen Pest, Cholera und Inkontinenz entscheide ich mich dann vielleicht für Jürgen Trittin.
Es ging mir nicht um Einfluss, sondern um eine persönliche Meinung, die ich von einem gebildeten Bundesbürger erwarte, ja das impliziert, daß ich Dich für gebildet halte (ich habe nicht intelligent gesagt, nur gebildet smile:.
double_pi schrieb: alle negativen dinge, die steinbrück oder die spd gemacht haben, hätte die aktuelle regierung zurücknehmen können - hat sie aber nicht, woraus ich schliesse, dass sie mit den maßnahmen einverstanden ist. bestes beispiel ist hier immer noch hartz4, denke ich. cdu und fdp sind so dermaßen auf der reform herumgeritten, aber zurückgenommen haben sie die reform nicht, weil sie notwendig und schon längst überfällig war, damit der staat und damit die bürger deutschlands weiterhin zahlungsfähig sind. was wäre wohl passiert, wenn wir ohne hartz4 in diese nicht mehr enden wollende krisenserie gegangen wären? vielleicht hätten wir unseren AAA-status schon verloren. aber einer regierung a.d. dankt man nicht, im gegenteil man schlachtet die regierungszeit von denen aus und hebt die negativen ereignisse hervor.
Genau. Lassen wir doch die Hartzis verhungern, Hauptsache wir haben Tripple-A.
Ernsthaft darüber zu philosophieren, dass die Merkelregierung Schröders Reformen nicht rückgängig gemacht hat spricht schon von einem grandiosen Politikverständnis.
genau, lasst uns einfach nur zusehen wie die menschen auf arbeit verzichten und lasen wir den staat mit allen an bord pleite gehen, wie griechenland. denn deutschland kann auch ohne triple-A europa retten, sagt der mann mit dem "grandiosen politikverständnis".
Genau. Griechenland ist durch seine vielen H-4-Empfänger pleite gegangen. Dacht ich mirs doch....
Ich würde dir ja gerne verraten, wo du dir dein "AAA" hinstecken kannst aber vielleicht kommst du ja alleine drauf.
Dass genau dieses triple-A-Geseiere der Hauptgrund der Krise ist, dürfte dich allerdings überfordern.
genau, die ursache für die krise ist, dass alle über das triple-A rating reden und nicht das schlechte wirtschaften der problemstaaten. es ist erschreckend wie sehr die fehlende kompetenz zu dem thema bei vielen bürgern trotz der permanenten diskussion in den medien bemerkbar ist. die tatsache, dass die ursachen nicht erkannt werden, lässt nichts gutes für die kommenden wahlen befürchten. die fdp landet bestimmt wieder im zweistelligen bereich. und noch erschreckender ist es, dass sich diese personen zu genau diesem thema derart unpräzise äußern und andere mit verunsichern.
Afrigaaner schrieb: Herr Steinbrück hat an diesem Abend erklärt, dass die Politik erpressbar ist, und dass die Banken die Politik führt.
Das hat letztens sogar Herr Solms von der FDP gesagt. Ist jetzt nicht so bahnbrechend.
Steinbrück scheint einfach ein Gespür zu haben, Kompetenz und Sachverstand zu vermitteln. Im Gespann mit Schmidt kommt das dann nochmal besonders glaubwürdig rüber. Inwieweit das wirklich so ist, kann ich zumindest nicht beurteilen. Was ich bemerkenswert finde, ist, dass keiner der drei Kandidaten der SPD jemals eine Wahl gewonnen hat.
Hab mir diese Dauerwerbesendung und Selbstbeweihräucherung mit Steinbrück und Schmidt nun doch einmal angetan. Sachverstand und Kompetenz?
Ich denke, Schmidt wird eher so langsam senil, wenn er Sätze herausbringt wie z.B. er sympathisiere mit dem chinesischen Kommunismus.
3. Umerziehungslager In China werden heute Hunderttausende von Personen in "Umerziehungslagern" festgehalten. PolizistInnen können diese bis zu drei Jahre dauernde Strafe ohne Anklage oder Prozess anordnen, dies öffnet der Willkür Tür und Tor.
4. Todesstrafe Weltweit haben 129 Staaten die Todesstrafe aus ihren Strafgesetzen gestrichen oder wenden sie in der Praxis nicht mehr an (Stand April 2007). (…) Im Jahr 2006 fanden 91 Prozent aller Hinrichtungen, die AI bekannt sind, in sechs Ländern statt: China, Iran, Irak, Pakistan, Sudan, USA.
China verhängt für 70 Delikte die Todesstrafe. Kaum einem oder einer der zum Tode Verurteilten wurde das Recht auf einen fairen Prozess gewährt. Gemäß Recherchen von AI wurden 2006 mindestens 1010 Personen hingerichtet, die Dunkelziffer wird jedoch von verschiedenen glaubwürdigen Quellen auf 7500 bis 8000 geschätzt.
Dann noch Internetzensur, Verfolgung politisch Andersdenkender - und Schmidt sagt dazu, jeder soll nach seiner Facon glücklich werden, wir hätten nicht das Recht, das chinesische System zu kritisieren. Gehts noch?
Das hat Schmidt so nicht gesagt. Er hat gesagt, dass die Chinesen mit ihrer Art von Kommunismus sehr viel erreicht haben und sich die Situation für den Chinesen verbessert hat. (Ich war in China zwischenzeitlich 10mal und kann das nur bestätigen).
Weiterhin sagte er auch, dass dies aber nicht auf Europa übertragbar seien, da wir hier eine ganze andere Kultur haben.
Gruß Afrigaaner
Dir ist bewusst, das unter Mao über 45 Millionen Menschen ernordet wurden?
Nicht ermordet.
Bub, lass mal Dein Halbwissen stecken, les Bücher und komme wieder, wenn Dein Horizont über Wiki Stichpunkte und Scheißhausparolen hinausgeht.
Unter Mao starben zwischen 15 und 45 Millionen Menschen infolge des "großen Sprung nach vorne" weil er die wahnwitzige Idee hatte das Land industrialisieren zu müssen.
In der Angst um eigene Posten, gaben nahezu alle regionalen verwalter falsche Zahlen nach oben, die eine reale Einschätzung der Situation zusätzlich unmöglich machten.
Als dann die Hungersnot began und es offensichtlich wurde, daß der große Sprung nicht funktioniert, war es schon zu spät.
Diese 45 Millionen von denen Du redest wurden nicht ermordet, sie starben, weil China nunmal nicht seine Struktur innerhalb von 3 Jahren ändern konnte.
Diese Politik damals hat aber kaum noch etwas mit dem inzwischen praktizierten Kommunismus zu tun.
Ja, es ist noch ein totalitäres System, aber wie die SU unter Gorbatschow nicht mehr das Reich Stalins war, ist China nicht mehr das Reich Maos.
double_pi schrieb: alle negativen dinge, die steinbrück oder die spd gemacht haben, hätte die aktuelle regierung zurücknehmen können - hat sie aber nicht, woraus ich schliesse, dass sie mit den maßnahmen einverstanden ist. bestes beispiel ist hier immer noch hartz4, denke ich. cdu und fdp sind so dermaßen auf der reform herumgeritten, aber zurückgenommen haben sie die reform nicht, weil sie notwendig und schon längst überfällig war, damit der staat und damit die bürger deutschlands weiterhin zahlungsfähig sind. was wäre wohl passiert, wenn wir ohne hartz4 in diese nicht mehr enden wollende krisenserie gegangen wären? vielleicht hätten wir unseren AAA-status schon verloren. aber einer regierung a.d. dankt man nicht, im gegenteil man schlachtet die regierungszeit von denen aus und hebt die negativen ereignisse hervor.
Genau. Lassen wir doch die Hartzis verhungern, Hauptsache wir haben Tripple-A.
Ernsthaft darüber zu philosophieren, dass die Merkelregierung Schröders Reformen nicht rückgängig gemacht hat spricht schon von einem grandiosen Politikverständnis.
genau, lasst uns einfach nur zusehen wie die menschen auf arbeit verzichten und lasen wir den staat mit allen an bord pleite gehen, wie griechenland. denn deutschland kann auch ohne triple-A europa retten, sagt der mann mit dem "grandiosen politikverständnis".
Genau. Griechenland ist durch seine vielen H-4-Empfänger pleite gegangen. Dacht ich mirs doch....
Ich würde dir ja gerne verraten, wo du dir dein "AAA" hinstecken kannst aber vielleicht kommst du ja alleine drauf.
Dass genau dieses triple-A-Geseiere der Hauptgrund der Krise ist, dürfte dich allerdings überfordern.
genau, die ursache für die krise ist, dass alle über das triple-A rating reden und nicht das schlechte wirtschaften der problemstaaten. es ist erschreckend wie sehr die fehlende kompetenz zu dem thema bei vielen bürgern trotz der permanenten diskussion in den medien bemerkbar ist. die tatsache, dass die ursachen nicht erkannt werden, lässt nichts gutes für die kommenden wahlen befürchten. die fdp landet bestimmt wieder im zweistelligen bereich. und noch erschreckender ist es, dass sich diese personen zu genau diesem thema derart unpräzise äußern und andere mit verunsichern.
Griechenland ist seit Jahrzehnten pleite, Italien sowieso, und die meisten anderen dieser Länder auch. Das hat nur keinen interessiert, weil man es leicht refinanzieren konnte.
Seit jetzt allerdings so ein paar spätpubertierenden Börsenjuppies der Allerwerteste auf Grundeis geht, dass sie vielleicht ihre Quartalszahlen nicht schaffen, außerdem die noch schlaueren aus dieser Brut Wetten auf Staatsbankrotte abschließen, haben wir ein Problem. Jeder halbwegs gesunde Menschenverstand sollte einsehen, dass es nicht angehen kann, das Wohl und Wehe ganzer Volkswirtschaften von den Launen einiger weniger Geldgeier in der City, in der Schillerstraße oder am Battery abhängig zu machen. So lange der Finanzmarkt derartig weit entfernt von der real existierenden Wirtschaft operiert, wird sich daran auch nichts ändern.
double_pi schrieb: alle negativen dinge, die steinbrück oder die spd gemacht haben, hätte die aktuelle regierung zurücknehmen können - hat sie aber nicht, woraus ich schliesse, dass sie mit den maßnahmen einverstanden ist. bestes beispiel ist hier immer noch hartz4, denke ich. cdu und fdp sind so dermaßen auf der reform herumgeritten, aber zurückgenommen haben sie die reform nicht, weil sie notwendig und schon längst überfällig war, damit der staat und damit die bürger deutschlands weiterhin zahlungsfähig sind. was wäre wohl passiert, wenn wir ohne hartz4 in diese nicht mehr enden wollende krisenserie gegangen wären? vielleicht hätten wir unseren AAA-status schon verloren. aber einer regierung a.d. dankt man nicht, im gegenteil man schlachtet die regierungszeit von denen aus und hebt die negativen ereignisse hervor.
Genau. Lassen wir doch die Hartzis verhungern, Hauptsache wir haben Tripple-A.
Ernsthaft darüber zu philosophieren, dass die Merkelregierung Schröders Reformen nicht rückgängig gemacht hat spricht schon von einem grandiosen Politikverständnis.
genau, lasst uns einfach nur zusehen wie die menschen auf arbeit verzichten und lasen wir den staat mit allen an bord pleite gehen, wie griechenland. denn deutschland kann auch ohne triple-A europa retten, sagt der mann mit dem "grandiosen politikverständnis".
Genau. Griechenland ist durch seine vielen H-4-Empfänger pleite gegangen. Dacht ich mirs doch....
Ich würde dir ja gerne verraten, wo du dir dein "AAA" hinstecken kannst aber vielleicht kommst du ja alleine drauf.
Dass genau dieses triple-A-Geseiere der Hauptgrund der Krise ist, dürfte dich allerdings überfordern.
genau, die ursache für die krise ist, dass alle über das triple-A rating reden und nicht das schlechte wirtschaften der problemstaaten. es ist erschreckend wie sehr die fehlende kompetenz zu dem thema bei vielen bürgern trotz der permanenten diskussion in den medien bemerkbar ist. die tatsache, dass die ursachen nicht erkannt werden, lässt nichts gutes für die kommenden wahlen befürchten. die fdp landet bestimmt wieder im zweistelligen bereich. und noch erschreckender ist es, dass sich diese personen zu genau diesem thema derart unpräzise äußern und andere mit verunsichern.
Griechenland ist seit Jahrzehnten pleite, Italien sowieso, und die meisten anderen dieser Länder auch. Das hat nur keinen interessiert, weil man es leicht refinanzieren konnte.
Seit jetzt allerdings so ein paar spätpubertierenden Börsenjuppies der Allerwerteste auf Grundeis geht, dass sie vielleicht ihre Quartalszahlen nicht schaffen, außerdem die noch schlaueren aus dieser Brut Wetten auf Staatsbankrotte abschließen, haben wir ein Problem. Jeder halbwegs gesunde Menschenverstand sollte einsehen, dass es nicht angehen kann, das Wohl und Wehe ganzer Volkswirtschaften von den Launen einiger weniger Geldgeier in der City, in der Schillerstraße oder am Battery abhängig zu machen. So lange der Finanzmarkt derartig weit entfernt von der real existierenden Wirtschaft operiert, wird sich daran auch nichts ändern.
Solange aber die USA und UK dieses System stützen, weil sie denken, daß sie davon profitieren diese Zocker eben in NY und London sitzen zu haben, werden wir als Deutschland alleine gar nichts ausrichten können.
Wir haben eine systemrelevante Großbank und das einzig wirklich deutsche an der Deutschen Bank ist der Name... Und da wir auf Exporte angewiesen sind, ist eine Abkopplung aus dem System nicht möglich.
double_pi schrieb: alle negativen dinge, die steinbrück oder die spd gemacht haben, hätte die aktuelle regierung zurücknehmen können - hat sie aber nicht, woraus ich schliesse, dass sie mit den maßnahmen einverstanden ist. bestes beispiel ist hier immer noch hartz4, denke ich. cdu und fdp sind so dermaßen auf der reform herumgeritten, aber zurückgenommen haben sie die reform nicht, weil sie notwendig und schon längst überfällig war, damit der staat und damit die bürger deutschlands weiterhin zahlungsfähig sind. was wäre wohl passiert, wenn wir ohne hartz4 in diese nicht mehr enden wollende krisenserie gegangen wären? vielleicht hätten wir unseren AAA-status schon verloren. aber einer regierung a.d. dankt man nicht, im gegenteil man schlachtet die regierungszeit von denen aus und hebt die negativen ereignisse hervor.
Genau. Lassen wir doch die Hartzis verhungern, Hauptsache wir haben Tripple-A.
Ernsthaft darüber zu philosophieren, dass die Merkelregierung Schröders Reformen nicht rückgängig gemacht hat spricht schon von einem grandiosen Politikverständnis.
genau, lasst uns einfach nur zusehen wie die menschen auf arbeit verzichten und lasen wir den staat mit allen an bord pleite gehen, wie griechenland. denn deutschland kann auch ohne triple-A europa retten, sagt der mann mit dem "grandiosen politikverständnis".
Genau. Griechenland ist durch seine vielen H-4-Empfänger pleite gegangen. Dacht ich mirs doch....
Ich würde dir ja gerne verraten, wo du dir dein "AAA" hinstecken kannst aber vielleicht kommst du ja alleine drauf.
Dass genau dieses triple-A-Geseiere der Hauptgrund der Krise ist, dürfte dich allerdings überfordern.
genau, die ursache für die krise ist, dass alle über das triple-A rating reden und nicht das schlechte wirtschaften der problemstaaten. es ist erschreckend wie sehr die fehlende kompetenz zu dem thema bei vielen bürgern trotz der permanenten diskussion in den medien bemerkbar ist. die tatsache, dass die ursachen nicht erkannt werden, lässt nichts gutes für die kommenden wahlen befürchten. die fdp landet bestimmt wieder im zweistelligen bereich. und noch erschreckender ist es, dass sich diese personen zu genau diesem thema derart unpräzise äußern und andere mit verunsichern.
Griechenland ist seit Jahrzehnten pleite, Italien sowieso, und die meisten anderen dieser Länder auch. Das hat nur keinen interessiert, weil man es leicht refinanzieren konnte.
Seit jetzt allerdings so ein paar spätpubertierenden Börsenjuppies der Allerwerteste auf Grundeis geht, dass sie vielleicht ihre Quartalszahlen nicht schaffen, außerdem die noch schlaueren aus dieser Brut Wetten auf Staatsbankrotte abschließen, haben wir ein Problem. Jeder halbwegs gesunde Menschenverstand sollte einsehen, dass es nicht angehen kann, das Wohl und Wehe ganzer Volkswirtschaften von den Launen einiger weniger Geldgeier in der City, in der Schillerstraße oder am Battery abhängig zu machen. So lange der Finanzmarkt derartig weit entfernt von der real existierenden Wirtschaft operiert, wird sich daran auch nichts ändern.
Du beschreibst exact richtig 50 % der Wahrheit. Der Rest der Wahrheit ist das die Staaten von einem Teil der Bürger durch Steuerhinterziehung eineseits oder Leistungserschleichung andreseits ausgeplündert werden, dass es einen Wettlauf von Steuersenkungen gab , das Grosskonzernen alles in den Allerwerteseten gesteckt wurde, um ja keinen Arbeitsplatz zu verlieren (die dann nach Ablauf der Steuersubvention doch verloren gingen) und dass alle Schichten der Bevölkerung immer denjenigen wählen, der ihnen am meisten verspricht. Letzes beispiel FDP bei der letzten Bundestagwahl - es gibt aber in allen Ländern genug andre Beispiele auch.
Afrigaaner schrieb: Herr Steinbrück hat an diesem Abend erklärt, dass die Politik erpressbar ist, und dass die Banken die Politik führt.
Das hat letztens sogar Herr Solms von der FDP gesagt. Ist jetzt nicht so bahnbrechend.
Steinbrück scheint einfach ein Gespür zu haben, Kompetenz und Sachverstand zu vermitteln. Im Gespann mit Schmidt kommt das dann nochmal besonders glaubwürdig rüber. Inwieweit das wirklich so ist, kann ich zumindest nicht beurteilen. Was ich bemerkenswert finde, ist, dass keiner der drei Kandidaten der SPD jemals eine Wahl gewonnen hat.
Hab mir diese Dauerwerbesendung und Selbstbeweihräucherung mit Steinbrück und Schmidt nun doch einmal angetan. Sachverstand und Kompetenz?
Ich denke, Schmidt wird eher so langsam senil, wenn er Sätze herausbringt wie z.B. er sympathisiere mit dem chinesischen Kommunismus.
3. Umerziehungslager In China werden heute Hunderttausende von Personen in "Umerziehungslagern" festgehalten. PolizistInnen können diese bis zu drei Jahre dauernde Strafe ohne Anklage oder Prozess anordnen, dies öffnet der Willkür Tür und Tor.
4. Todesstrafe Weltweit haben 129 Staaten die Todesstrafe aus ihren Strafgesetzen gestrichen oder wenden sie in der Praxis nicht mehr an (Stand April 2007). (…) Im Jahr 2006 fanden 91 Prozent aller Hinrichtungen, die AI bekannt sind, in sechs Ländern statt: China, Iran, Irak, Pakistan, Sudan, USA.
China verhängt für 70 Delikte die Todesstrafe. Kaum einem oder einer der zum Tode Verurteilten wurde das Recht auf einen fairen Prozess gewährt. Gemäß Recherchen von AI wurden 2006 mindestens 1010 Personen hingerichtet, die Dunkelziffer wird jedoch von verschiedenen glaubwürdigen Quellen auf 7500 bis 8000 geschätzt.
Dann noch Internetzensur, Verfolgung politisch Andersdenkender - und Schmidt sagt dazu, jeder soll nach seiner Facon glücklich werden, wir hätten nicht das Recht, das chinesische System zu kritisieren. Gehts noch?
Das hat Schmidt so nicht gesagt. Er hat gesagt, dass die Chinesen mit ihrer Art von Kommunismus sehr viel erreicht haben und sich die Situation für den Chinesen verbessert hat. (Ich war in China zwischenzeitlich 10mal und kann das nur bestätigen).
Weiterhin sagte er auch, dass dies aber nicht auf Europa übertragbar seien, da wir hier eine ganze andere Kultur haben.
Gruß Afrigaaner
Dir ist bewusst, das unter Mao über 45 Millionen Menschen ernordet wurden?
Nicht ermordet.
Bub, lass mal Dein Halbwissen stecken, les Bücher und komme wieder, wenn Dein Horizont über Wiki Stichpunkte und Scheißhausparolen hinausgeht.
Unter Mao starben zwischen 15 und 45 Millionen Menschen infolge des "großen Sprung nach vorne" weil er die wahnwitzige Idee hatte das Land industrialisieren zu müssen.
In der Angst um eigene Posten, gaben nahezu alle regionalen verwalter falsche Zahlen nach oben, die eine reale Einschätzung der Situation zusätzlich unmöglich machten.
Als dann die Hungersnot began und es offensichtlich wurde, daß der große Sprung nicht funktioniert, war es schon zu spät.
Diese 45 Millionen von denen Du redest wurden nicht ermordet, sie starben, weil China nunmal nicht seine Struktur innerhalb von 3 Jahren ändern konnte.
Diese Politik damals hat aber kaum noch etwas mit dem inzwischen praktizierten Kommunismus zu tun.
Ja, es ist noch ein totalitäres System, aber wie die SU unter Gorbatschow nicht mehr das Reich Stalins war, ist China nicht mehr das Reich Maos.
Wenn politische Zwangsmaßnahmen zum Hungerstod von Millionen Menschen führen ist das Mord.
Und Bub, mach dir mal keine Sorgen um meine politische Bildung. Vielleicht solltest du deine mal überdenken, wenn du hier offensichtlich den Kommunismus verteidigst. Wahrscheinlich liest du aber einfach nur die falschen Bücher.
double_pi schrieb: alle negativen dinge, die steinbrück oder die spd gemacht haben, hätte die aktuelle regierung zurücknehmen können - hat sie aber nicht, woraus ich schliesse, dass sie mit den maßnahmen einverstanden ist. bestes beispiel ist hier immer noch hartz4, denke ich. cdu und fdp sind so dermaßen auf der reform herumgeritten, aber zurückgenommen haben sie die reform nicht, weil sie notwendig und schon längst überfällig war, damit der staat und damit die bürger deutschlands weiterhin zahlungsfähig sind. was wäre wohl passiert, wenn wir ohne hartz4 in diese nicht mehr enden wollende krisenserie gegangen wären? vielleicht hätten wir unseren AAA-status schon verloren. aber einer regierung a.d. dankt man nicht, im gegenteil man schlachtet die regierungszeit von denen aus und hebt die negativen ereignisse hervor.
Genau. Lassen wir doch die Hartzis verhungern, Hauptsache wir haben Tripple-A.
Ernsthaft darüber zu philosophieren, dass die Merkelregierung Schröders Reformen nicht rückgängig gemacht hat spricht schon von einem grandiosen Politikverständnis.
genau, lasst uns einfach nur zusehen wie die menschen auf arbeit verzichten und lasen wir den staat mit allen an bord pleite gehen, wie griechenland. denn deutschland kann auch ohne triple-A europa retten, sagt der mann mit dem "grandiosen politikverständnis".
Genau. Griechenland ist durch seine vielen H-4-Empfänger pleite gegangen. Dacht ich mirs doch....
Ich würde dir ja gerne verraten, wo du dir dein "AAA" hinstecken kannst aber vielleicht kommst du ja alleine drauf.
Dass genau dieses triple-A-Geseiere der Hauptgrund der Krise ist, dürfte dich allerdings überfordern.
genau, die ursache für die krise ist, dass alle über das triple-A rating reden und nicht das schlechte wirtschaften der problemstaaten. es ist erschreckend wie sehr die fehlende kompetenz zu dem thema bei vielen bürgern trotz der permanenten diskussion in den medien bemerkbar ist. die tatsache, dass die ursachen nicht erkannt werden, lässt nichts gutes für die kommenden wahlen befürchten. die fdp landet bestimmt wieder im zweistelligen bereich. und noch erschreckender ist es, dass sich diese personen zu genau diesem thema derart unpräzise äußern und andere mit verunsichern.
Griechenland ist seit Jahrzehnten pleite, Italien sowieso, und die meisten anderen dieser Länder auch. Das hat nur keinen interessiert, weil man es leicht refinanzieren konnte.
Seit jetzt allerdings so ein paar spätpubertierenden Börsenjuppies der Allerwerteste auf Grundeis geht, dass sie vielleicht ihre Quartalszahlen nicht schaffen, außerdem die noch schlaueren aus dieser Brut Wetten auf Staatsbankrotte abschließen, haben wir ein Problem. Jeder halbwegs gesunde Menschenverstand sollte einsehen, dass es nicht angehen kann, das Wohl und Wehe ganzer Volkswirtschaften von den Launen einiger weniger Geldgeier in der City, in der Schillerstraße oder am Battery abhängig zu machen. So lange der Finanzmarkt derartig weit entfernt von der real existierenden Wirtschaft operiert, wird sich daran auch nichts ändern.
Solange aber die USA und UK dieses System stützen, weil sie denken, daß sie davon profitieren diese Zocker eben in NY und London sitzen zu haben, werden wir als Deutschland alleine gar nichts ausrichten können.
Wir haben eine systemrelevante Großbank und das einzig wirklich deutsche an der Deutschen Bank ist der Name... Und da wir auf Exporte angewiesen sind, ist eine Abkopplung aus dem System nicht möglich.
Scheiß Situation.
Wir sollten doch auf das setzen, was unsere Stärke ist - wir sind nun einmal eines der wenigen dieser Länder mit einer starken, funktionierenden Industrie. Warum führt man nicht ENDLICH wieder die Börsenumsatzsteuer ein - und zwar nicht zu knapp. Sollen sie doch ihre dubiosen Geschäfte woanders machen, dann geht halt die Börse komplett nach NY. So what?
Die Briten sind auf den Finanzmarkt angewiesen - deren Industrie ist ja schließlich nur Schrott. Wir sollten aufhören, mit Gewalt dieses Spiel mitzuspielen, auf Dauer wird sich sowieso nur die tatsächlich wertschöpfende Wirtschaft rentieren.
Aber so lange man mit Ackermann & Co lieber den Geburtstagsbrunch feiert....
Schon witzig wie immer die gleichen Leute hier über die SPD bzw SPD Politiker herziehen.
Die Politiker der aktuellen Regierung und auch ihre Vorgänger sind ja alle so fehlerfrei.
Wer etliche Jahre an der Spitze von einer Volkspartei/ einem großen Wirtschaftsunternehmen steht hat auch irgendwann mal Bockmist gebaut. Ihr seid alle frei von Fehlern oder?
Afrigaaner schrieb: Herr Steinbrück hat an diesem Abend erklärt, dass die Politik erpressbar ist, und dass die Banken die Politik führt.
Das hat letztens sogar Herr Solms von der FDP gesagt. Ist jetzt nicht so bahnbrechend.
Steinbrück scheint einfach ein Gespür zu haben, Kompetenz und Sachverstand zu vermitteln. Im Gespann mit Schmidt kommt das dann nochmal besonders glaubwürdig rüber. Inwieweit das wirklich so ist, kann ich zumindest nicht beurteilen. Was ich bemerkenswert finde, ist, dass keiner der drei Kandidaten der SPD jemals eine Wahl gewonnen hat.
Hab mir diese Dauerwerbesendung und Selbstbeweihräucherung mit Steinbrück und Schmidt nun doch einmal angetan. Sachverstand und Kompetenz?
Ich denke, Schmidt wird eher so langsam senil, wenn er Sätze herausbringt wie z.B. er sympathisiere mit dem chinesischen Kommunismus.
3. Umerziehungslager In China werden heute Hunderttausende von Personen in "Umerziehungslagern" festgehalten. PolizistInnen können diese bis zu drei Jahre dauernde Strafe ohne Anklage oder Prozess anordnen, dies öffnet der Willkür Tür und Tor.
4. Todesstrafe Weltweit haben 129 Staaten die Todesstrafe aus ihren Strafgesetzen gestrichen oder wenden sie in der Praxis nicht mehr an (Stand April 2007). (…) Im Jahr 2006 fanden 91 Prozent aller Hinrichtungen, die AI bekannt sind, in sechs Ländern statt: China, Iran, Irak, Pakistan, Sudan, USA.
China verhängt für 70 Delikte die Todesstrafe. Kaum einem oder einer der zum Tode Verurteilten wurde das Recht auf einen fairen Prozess gewährt. Gemäß Recherchen von AI wurden 2006 mindestens 1010 Personen hingerichtet, die Dunkelziffer wird jedoch von verschiedenen glaubwürdigen Quellen auf 7500 bis 8000 geschätzt.
Dann noch Internetzensur, Verfolgung politisch Andersdenkender - und Schmidt sagt dazu, jeder soll nach seiner Facon glücklich werden, wir hätten nicht das Recht, das chinesische System zu kritisieren. Gehts noch?
Das hat Schmidt so nicht gesagt. Er hat gesagt, dass die Chinesen mit ihrer Art von Kommunismus sehr viel erreicht haben und sich die Situation für den Chinesen verbessert hat. (Ich war in China zwischenzeitlich 10mal und kann das nur bestätigen).
Weiterhin sagte er auch, dass dies aber nicht auf Europa übertragbar seien, da wir hier eine ganze andere Kultur haben.
Gruß Afrigaaner
Dir ist bewusst, das unter Mao über 45 Millionen Menschen ernordet wurden?
Nicht ermordet.
Bub, lass mal Dein Halbwissen stecken, les Bücher und komme wieder, wenn Dein Horizont über Wiki Stichpunkte und Scheißhausparolen hinausgeht.
Unter Mao starben zwischen 15 und 45 Millionen Menschen infolge des "großen Sprung nach vorne" weil er die wahnwitzige Idee hatte das Land industrialisieren zu müssen.
In der Angst um eigene Posten, gaben nahezu alle regionalen verwalter falsche Zahlen nach oben, die eine reale Einschätzung der Situation zusätzlich unmöglich machten.
Als dann die Hungersnot began und es offensichtlich wurde, daß der große Sprung nicht funktioniert, war es schon zu spät.
Diese 45 Millionen von denen Du redest wurden nicht ermordet, sie starben, weil China nunmal nicht seine Struktur innerhalb von 3 Jahren ändern konnte.
Diese Politik damals hat aber kaum noch etwas mit dem inzwischen praktizierten Kommunismus zu tun.
Ja, es ist noch ein totalitäres System, aber wie die SU unter Gorbatschow nicht mehr das Reich Stalins war, ist China nicht mehr das Reich Maos.
Wenn politische Zwangsmaßnahmen zum Hungerstod von Millionen Menschen führen ist das Mord.
Und Bub, mach dir mal keine Sorgen um meine politische Bildung. Vielleicht solltest du deine mal überdenken, wenn du hier offensichtlich den Kommunismus verteidigst. Wahrscheinlich liest du aber einfach nur die falschen Bücher.
Ich verteidige den Kommunismus?
Wo?
ich sage nur, daß Du es Dir viel zu einfach machst und viel zu oberflächlich bist.
Aber hast Recht, was soll ich nach einem Studium der Sinologie auch über China wissen...
double_pi schrieb: alle negativen dinge, die steinbrück oder die spd gemacht haben, hätte die aktuelle regierung zurücknehmen können - hat sie aber nicht, woraus ich schliesse, dass sie mit den maßnahmen einverstanden ist. bestes beispiel ist hier immer noch hartz4, denke ich. cdu und fdp sind so dermaßen auf der reform herumgeritten, aber zurückgenommen haben sie die reform nicht, weil sie notwendig und schon längst überfällig war, damit der staat und damit die bürger deutschlands weiterhin zahlungsfähig sind. was wäre wohl passiert, wenn wir ohne hartz4 in diese nicht mehr enden wollende krisenserie gegangen wären? vielleicht hätten wir unseren AAA-status schon verloren. aber einer regierung a.d. dankt man nicht, im gegenteil man schlachtet die regierungszeit von denen aus und hebt die negativen ereignisse hervor.
Genau. Lassen wir doch die Hartzis verhungern, Hauptsache wir haben Tripple-A.
Ernsthaft darüber zu philosophieren, dass die Merkelregierung Schröders Reformen nicht rückgängig gemacht hat spricht schon von einem grandiosen Politikverständnis.
genau, lasst uns einfach nur zusehen wie die menschen auf arbeit verzichten und lasen wir den staat mit allen an bord pleite gehen, wie griechenland. denn deutschland kann auch ohne triple-A europa retten, sagt der mann mit dem "grandiosen politikverständnis".
Genau. Griechenland ist durch seine vielen H-4-Empfänger pleite gegangen. Dacht ich mirs doch....
Ich würde dir ja gerne verraten, wo du dir dein "AAA" hinstecken kannst aber vielleicht kommst du ja alleine drauf.
Dass genau dieses triple-A-Geseiere der Hauptgrund der Krise ist, dürfte dich allerdings überfordern.
genau, die ursache für die krise ist, dass alle über das triple-A rating reden und nicht das schlechte wirtschaften der problemstaaten. es ist erschreckend wie sehr die fehlende kompetenz zu dem thema bei vielen bürgern trotz der permanenten diskussion in den medien bemerkbar ist. die tatsache, dass die ursachen nicht erkannt werden, lässt nichts gutes für die kommenden wahlen befürchten. die fdp landet bestimmt wieder im zweistelligen bereich. und noch erschreckender ist es, dass sich diese personen zu genau diesem thema derart unpräzise äußern und andere mit verunsichern.
Griechenland ist seit Jahrzehnten pleite, Italien sowieso, und die meisten anderen dieser Länder auch. Das hat nur keinen interessiert, weil man es leicht refinanzieren konnte.
Seit jetzt allerdings so ein paar spätpubertierenden Börsenjuppies der Allerwerteste auf Grundeis geht, dass sie vielleicht ihre Quartalszahlen nicht schaffen, außerdem die noch schlaueren aus dieser Brut Wetten auf Staatsbankrotte abschließen, haben wir ein Problem. Jeder halbwegs gesunde Menschenverstand sollte einsehen, dass es nicht angehen kann, das Wohl und Wehe ganzer Volkswirtschaften von den Launen einiger weniger Geldgeier in der City, in der Schillerstraße oder am Battery abhängig zu machen. So lange der Finanzmarkt derartig weit entfernt von der real existierenden Wirtschaft operiert, wird sich daran auch nichts ändern.
Solange aber die USA und UK dieses System stützen, weil sie denken, daß sie davon profitieren diese Zocker eben in NY und London sitzen zu haben, werden wir als Deutschland alleine gar nichts ausrichten können.
Wir haben eine systemrelevante Großbank und das einzig wirklich deutsche an der Deutschen Bank ist der Name... Und da wir auf Exporte angewiesen sind, ist eine Abkopplung aus dem System nicht möglich.
Scheiß Situation.
Wir sollten doch auf das setzen, was unsere Stärke ist - wir sind nun einmal eines der wenigen dieser Länder mit einer starken, funktionierenden Industrie. Warum führt man nicht ENDLICH wieder die Börsenumsatzsteuer ein - und zwar nicht zu knapp. Sollen sie doch ihre dubiosen Geschäfte woanders machen, dann geht halt die Börse komplett nach NY. So what?
Die Briten sind auf den Finanzmarkt angewiesen - deren Industrie ist ja schließlich nur Schrott. Wir sollten aufhören, mit Gewalt dieses Spiel mitzuspielen, auf Dauer wird sich sowieso nur die tatsächlich wertschöpfende Wirtschaft rentieren.
Aber so lange man mit Ackermann & Co lieber den Geburtstagsbrunch feiert....
Afrigaaner schrieb: Herr Steinbrück hat an diesem Abend erklärt, dass die Politik erpressbar ist, und dass die Banken die Politik führt.
Das hat letztens sogar Herr Solms von der FDP gesagt. Ist jetzt nicht so bahnbrechend.
Steinbrück scheint einfach ein Gespür zu haben, Kompetenz und Sachverstand zu vermitteln. Im Gespann mit Schmidt kommt das dann nochmal besonders glaubwürdig rüber. Inwieweit das wirklich so ist, kann ich zumindest nicht beurteilen. Was ich bemerkenswert finde, ist, dass keiner der drei Kandidaten der SPD jemals eine Wahl gewonnen hat.
Hab mir diese Dauerwerbesendung und Selbstbeweihräucherung mit Steinbrück und Schmidt nun doch einmal angetan. Sachverstand und Kompetenz?
Ich denke, Schmidt wird eher so langsam senil, wenn er Sätze herausbringt wie z.B. er sympathisiere mit dem chinesischen Kommunismus.
3. Umerziehungslager In China werden heute Hunderttausende von Personen in "Umerziehungslagern" festgehalten. PolizistInnen können diese bis zu drei Jahre dauernde Strafe ohne Anklage oder Prozess anordnen, dies öffnet der Willkür Tür und Tor.
4. Todesstrafe Weltweit haben 129 Staaten die Todesstrafe aus ihren Strafgesetzen gestrichen oder wenden sie in der Praxis nicht mehr an (Stand April 2007). (…) Im Jahr 2006 fanden 91 Prozent aller Hinrichtungen, die AI bekannt sind, in sechs Ländern statt: China, Iran, Irak, Pakistan, Sudan, USA.
China verhängt für 70 Delikte die Todesstrafe. Kaum einem oder einer der zum Tode Verurteilten wurde das Recht auf einen fairen Prozess gewährt. Gemäß Recherchen von AI wurden 2006 mindestens 1010 Personen hingerichtet, die Dunkelziffer wird jedoch von verschiedenen glaubwürdigen Quellen auf 7500 bis 8000 geschätzt.
Dann noch Internetzensur, Verfolgung politisch Andersdenkender - und Schmidt sagt dazu, jeder soll nach seiner Facon glücklich werden, wir hätten nicht das Recht, das chinesische System zu kritisieren. Gehts noch?
Das hat Schmidt so nicht gesagt. Er hat gesagt, dass die Chinesen mit ihrer Art von Kommunismus sehr viel erreicht haben und sich die Situation für den Chinesen verbessert hat. (Ich war in China zwischenzeitlich 10mal und kann das nur bestätigen).
Weiterhin sagte er auch, dass dies aber nicht auf Europa übertragbar seien, da wir hier eine ganze andere Kultur haben.
Gruß Afrigaaner
Dir ist bewusst, das unter Mao über 45 Millionen Menschen ernordet wurden?
Nicht ermordet.
Bub, lass mal Dein Halbwissen stecken, les Bücher und komme wieder, wenn Dein Horizont über Wiki Stichpunkte und Scheißhausparolen hinausgeht.
Unter Mao starben zwischen 15 und 45 Millionen Menschen infolge des "großen Sprung nach vorne" weil er die wahnwitzige Idee hatte das Land industrialisieren zu müssen.
In der Angst um eigene Posten, gaben nahezu alle regionalen verwalter falsche Zahlen nach oben, die eine reale Einschätzung der Situation zusätzlich unmöglich machten.
Als dann die Hungersnot began und es offensichtlich wurde, daß der große Sprung nicht funktioniert, war es schon zu spät.
Diese 45 Millionen von denen Du redest wurden nicht ermordet, sie starben, weil China nunmal nicht seine Struktur innerhalb von 3 Jahren ändern konnte.
Diese Politik damals hat aber kaum noch etwas mit dem inzwischen praktizierten Kommunismus zu tun.
Ja, es ist noch ein totalitäres System, aber wie die SU unter Gorbatschow nicht mehr das Reich Stalins war, ist China nicht mehr das Reich Maos.
Wenn politische Zwangsmaßnahmen zum Hungerstod von Millionen Menschen führen ist das Mord.
Und Bub, mach dir mal keine Sorgen um meine politische Bildung. Vielleicht solltest du deine mal überdenken, wenn du hier offensichtlich den Kommunismus verteidigst. Wahrscheinlich liest du aber einfach nur die falschen Bücher.
nach verteidigung hört sich das aber nicht an, eher nach einer realistischen darstellung...
Griechenland ist seit Jahrzehnten pleite, Italien sowieso, und die meisten anderen dieser Länder auch. Das hat nur keinen interessiert, weil man es leicht refinanzieren konnte.
Seit jetzt allerdings so ein paar spätpubertierenden Börsenjuppies der Allerwerteste auf Grundeis geht, dass sie vielleicht ihre Quartalszahlen nicht schaffen, außerdem die noch schlaueren aus dieser Brut Wetten auf Staatsbankrotte abschließen, haben wir ein Problem. Jeder halbwegs gesunde Menschenverstand sollte einsehen, dass es nicht angehen kann, das Wohl und Wehe ganzer Volkswirtschaften von den Launen einiger weniger Geldgeier in der City, in der Schillerstraße oder am Battery abhängig zu machen. So lange der Finanzmarkt derartig weit entfernt von der real existierenden Wirtschaft operiert, wird sich daran auch nichts ändern.
pleite ist man dann, wenn man sich selbst als pleite erklärt. die probleme der staaten, die du aufzählst bestehen sicherlich schon länger, allerdings kommen sie erst jetzt nicht mehr an billige kredite, wie du ja selber sagst. und dafür ist das rating verantwortlich, deshalb ist das gerede über ratings kein geseiere, sondern ziemlich wichtig und ein gespräch über die ursache der krise, v.a. wenn man über den zeitpunkt spricht, der von den ratingagenturen sicherlich ungünstig und überfällig ist und auch noch zu nah an der letzten bankenkrise liegt.
deswegen sind die staaten aber noch lange nicht pleite, weil man staaten, dessen bürgern und deren sachwerte mehr vertraut als in straucheln geratene privaten unternehmen, die weit weniger sachwerte besitzen. deutschland bekommt für sein triple-A weiterhin billiges geld - ohne das triple-A für deutschland und frankreich, wäre europa vermutlich schon am ende. und ich hab keinen bock mehr auf kriege in europa.
keinem börsenjuppie geht der ***** (sags doch einfach) auf grundeis, außer vielleicht hauptberufliche selbstständige. die anderen machen ja alle fleissig weiter, denn die bekommen ja auch geld dafür von ihrem arbeitgeber - nur die bonuszahlungen dürften deutlich magerer ausfallen, aber glaub mir - den meisten gehts immernoch sehr gut. nur die problemstaaten und deren finanzies (sprich: ganz europa und dessen bürger, sogar die noch ungebohrenen) haben das problem am hals.
ich gebe dir beim letzten absatz recht, aber so ist es auch nicht wirklich. wenn man im hinterkopf hat, was die deutschen landesbanken in letzter zeit fabriziert haben, dann ist es ganz offensichtlich, dass alle im spiel ums große geld mitgespielt haben. und da wurden die volkswirtschaften direkt an die wand gefahren, unabhängig von den "geldgeiern", die ja offensichtlich auch in den landesbanken sitzen.
ich sehe steinbrück auch zweischneidig, um mal ein bisl zurück zum thema zu kommen. mir macht aber nicht seine fehlende kompetenz sorgen, sondern eher seine nebeneinkünfte:
dieser ellenlangen liste ist zu entnehmen, dass er u.a. für banken tätig ist. und ein "volksvertreter", der von banken bezahlt wird, handelt eher im sinne der banken, die ihn bezahlen als im sinne des volkes. ich glaube, dass das genau das falsche ist in der aktuellen situation, obwohl ich steinbrück auch als einer der geeignetesten kandidaten der spd halte - aber nicht jetzt. jetzt brauchen wir beschränkungen, prüfungen und besteuerungen für finanztransaktionen. ich denke, dass steinbrück diese wenn überhaut mit angezogener handbremse durchsetzen wird.
double_pi schrieb: alle negativen dinge, die steinbrück oder die spd gemacht haben, hätte die aktuelle regierung zurücknehmen können - hat sie aber nicht, woraus ich schliesse, dass sie mit den maßnahmen einverstanden ist. bestes beispiel ist hier immer noch hartz4, denke ich. cdu und fdp sind so dermaßen auf der reform herumgeritten, aber zurückgenommen haben sie die reform nicht, weil sie notwendig und schon längst überfällig war, damit der staat und damit die bürger deutschlands weiterhin zahlungsfähig sind. was wäre wohl passiert, wenn wir ohne hartz4 in diese nicht mehr enden wollende krisenserie gegangen wären? vielleicht hätten wir unseren AAA-status schon verloren. aber einer regierung a.d. dankt man nicht, im gegenteil man schlachtet die regierungszeit von denen aus und hebt die negativen ereignisse hervor.
Genau. Lassen wir doch die Hartzis verhungern, Hauptsache wir haben Tripple-A.
Ernsthaft darüber zu philosophieren, dass die Merkelregierung Schröders Reformen nicht rückgängig gemacht hat spricht schon von einem grandiosen Politikverständnis.
genau, lasst uns einfach nur zusehen wie die menschen auf arbeit verzichten und lasen wir den staat mit allen an bord pleite gehen, wie griechenland. denn deutschland kann auch ohne triple-A europa retten, sagt der mann mit dem "grandiosen politikverständnis".
Genau. Griechenland ist durch seine vielen H-4-Empfänger pleite gegangen. Dacht ich mirs doch....
Ich würde dir ja gerne verraten, wo du dir dein "AAA" hinstecken kannst aber vielleicht kommst du ja alleine drauf.
Dass genau dieses triple-A-Geseiere der Hauptgrund der Krise ist, dürfte dich allerdings überfordern.
genau, die ursache für die krise ist, dass alle über das triple-A rating reden und nicht das schlechte wirtschaften der problemstaaten. es ist erschreckend wie sehr die fehlende kompetenz zu dem thema bei vielen bürgern trotz der permanenten diskussion in den medien bemerkbar ist. die tatsache, dass die ursachen nicht erkannt werden, lässt nichts gutes für die kommenden wahlen befürchten. die fdp landet bestimmt wieder im zweistelligen bereich. und noch erschreckender ist es, dass sich diese personen zu genau diesem thema derart unpräzise äußern und andere mit verunsichern.
Griechenland ist seit Jahrzehnten pleite, Italien sowieso, und die meisten anderen dieser Länder auch. Das hat nur keinen interessiert, weil man es leicht refinanzieren konnte.
Seit jetzt allerdings so ein paar spätpubertierenden Börsenjuppies der Allerwerteste auf Grundeis geht, dass sie vielleicht ihre Quartalszahlen nicht schaffen, außerdem die noch schlaueren aus dieser Brut Wetten auf Staatsbankrotte abschließen, haben wir ein Problem. Jeder halbwegs gesunde Menschenverstand sollte einsehen, dass es nicht angehen kann, das Wohl und Wehe ganzer Volkswirtschaften von den Launen einiger weniger Geldgeier in der City, in der Schillerstraße oder am Battery abhängig zu machen. So lange der Finanzmarkt derartig weit entfernt von der real existierenden Wirtschaft operiert, wird sich daran auch nichts ändern.
Solange aber die USA und UK dieses System stützen, weil sie denken, daß sie davon profitieren diese Zocker eben in NY und London sitzen zu haben, werden wir als Deutschland alleine gar nichts ausrichten können.
Wir haben eine systemrelevante Großbank und das einzig wirklich deutsche an der Deutschen Bank ist der Name... Und da wir auf Exporte angewiesen sind, ist eine Abkopplung aus dem System nicht möglich.
Scheiß Situation.
Wir sollten doch auf das setzen, was unsere Stärke ist - wir sind nun einmal eines der wenigen dieser Länder mit einer starken, funktionierenden Industrie. Warum führt man nicht ENDLICH wieder die Börsenumsatzsteuer ein - und zwar nicht zu knapp. Sollen sie doch ihre dubiosen Geschäfte woanders machen, dann geht halt die Börse komplett nach NY. So what?
Die Briten sind auf den Finanzmarkt angewiesen - deren Industrie ist ja schließlich nur Schrott. Wir sollten aufhören, mit Gewalt dieses Spiel mitzuspielen, auf Dauer wird sich sowieso nur die tatsächlich wertschöpfende Wirtschaft rentieren.
Aber so lange man mit Ackermann & Co lieber den Geburtstagsbrunch feiert....
Es gibt Tage, da kann ich mich wirklich nur wundern.
double_pi schrieb: alle negativen dinge, die steinbrück oder die spd gemacht haben, hätte die aktuelle regierung zurücknehmen können - hat sie aber nicht, woraus ich schliesse, dass sie mit den maßnahmen einverstanden ist. bestes beispiel ist hier immer noch hartz4, denke ich. cdu und fdp sind so dermaßen auf der reform herumgeritten, aber zurückgenommen haben sie die reform nicht, weil sie notwendig und schon längst überfällig war, damit der staat und damit die bürger deutschlands weiterhin zahlungsfähig sind. was wäre wohl passiert, wenn wir ohne hartz4 in diese nicht mehr enden wollende krisenserie gegangen wären? vielleicht hätten wir unseren AAA-status schon verloren. aber einer regierung a.d. dankt man nicht, im gegenteil man schlachtet die regierungszeit von denen aus und hebt die negativen ereignisse hervor.
Genau. Lassen wir doch die Hartzis verhungern, Hauptsache wir haben Tripple-A.
Ernsthaft darüber zu philosophieren, dass die Merkelregierung Schröders Reformen nicht rückgängig gemacht hat spricht schon von einem grandiosen Politikverständnis.
genau, lasst uns einfach nur zusehen wie die menschen auf arbeit verzichten und lasen wir den staat mit allen an bord pleite gehen, wie griechenland. denn deutschland kann auch ohne triple-A europa retten, sagt der mann mit dem "grandiosen politikverständnis".
Genau. Griechenland ist durch seine vielen H-4-Empfänger pleite gegangen. Dacht ich mirs doch....
Ich würde dir ja gerne verraten, wo du dir dein "AAA" hinstecken kannst aber vielleicht kommst du ja alleine drauf.
Dass genau dieses triple-A-Geseiere der Hauptgrund der Krise ist, dürfte dich allerdings überfordern.
genau, die ursache für die krise ist, dass alle über das triple-A rating reden und nicht das schlechte wirtschaften der problemstaaten. es ist erschreckend wie sehr die fehlende kompetenz zu dem thema bei vielen bürgern trotz der permanenten diskussion in den medien bemerkbar ist. die tatsache, dass die ursachen nicht erkannt werden, lässt nichts gutes für die kommenden wahlen befürchten. die fdp landet bestimmt wieder im zweistelligen bereich. und noch erschreckender ist es, dass sich diese personen zu genau diesem thema derart unpräzise äußern und andere mit verunsichern.
Griechenland ist seit Jahrzehnten pleite, Italien sowieso, und die meisten anderen dieser Länder auch. Das hat nur keinen interessiert, weil man es leicht refinanzieren konnte.
Seit jetzt allerdings so ein paar spätpubertierenden Börsenjuppies der Allerwerteste auf Grundeis geht, dass sie vielleicht ihre Quartalszahlen nicht schaffen, außerdem die noch schlaueren aus dieser Brut Wetten auf Staatsbankrotte abschließen, haben wir ein Problem. Jeder halbwegs gesunde Menschenverstand sollte einsehen, dass es nicht angehen kann, das Wohl und Wehe ganzer Volkswirtschaften von den Launen einiger weniger Geldgeier in der City, in der Schillerstraße oder am Battery abhängig zu machen. So lange der Finanzmarkt derartig weit entfernt von der real existierenden Wirtschaft operiert, wird sich daran auch nichts ändern.
Solange aber die USA und UK dieses System stützen, weil sie denken, daß sie davon profitieren diese Zocker eben in NY und London sitzen zu haben, werden wir als Deutschland alleine gar nichts ausrichten können.
Wir haben eine systemrelevante Großbank und das einzig wirklich deutsche an der Deutschen Bank ist der Name... Und da wir auf Exporte angewiesen sind, ist eine Abkopplung aus dem System nicht möglich.
Scheiß Situation.
Wir sollten doch auf das setzen, was unsere Stärke ist - wir sind nun einmal eines der wenigen dieser Länder mit einer starken, funktionierenden Industrie. Warum führt man nicht ENDLICH wieder die Börsenumsatzsteuer ein - und zwar nicht zu knapp. Sollen sie doch ihre dubiosen Geschäfte woanders machen, dann geht halt die Börse komplett nach NY. So what?
Die Briten sind auf den Finanzmarkt angewiesen - deren Industrie ist ja schließlich nur Schrott. Wir sollten aufhören, mit Gewalt dieses Spiel mitzuspielen, auf Dauer wird sich sowieso nur die tatsächlich wertschöpfende Wirtschaft rentieren.
Aber so lange man mit Ackermann & Co lieber den Geburtstagsbrunch feiert....
Es gibt Tage, da kann ich mich wirklich nur wundern.
Ein sensationell guter Beitrag von dir!!!
ich darf mal kurz aus dem Wahlprogramm der SPD zitieren zur Bundestagswahl 2009 :
Der allgemeine Spitzensteuersatz bleibt bei 42 Prozent. Es soll außerdem noch eine Umsatzsteuer für Börsengeschäfte eingeführt werden, die kurzfristige Spekulationen weniger attraktiv machen soll. Dabei sollen 0,5 bis 1,5 Prozent des Kurswertes ab einem Börsengeschäft von 1000 Euro an den Staat gehen.
Damit fährt man in Deutschland das schlechteste wahlergebins der Nachkriegsgeschichte ein - während die FDP das beste erhalten hat die für freie Märkte freie Spekulation, Steuersenkungen etc eintrat....
Aähnliches wie bei der SPD war auch bei Grünen und Linken ja sowieso zu lesen ..aber Schwarz -Gelb siegte mit weitem Abstand.
Im Grunde müsste occupy wallstreet Frankfurt nicht gegen die Banken, sondern den Gestzgeber und noch besser gegen die Wähler des Gesetzgebers demonstrieren.....
Seltsam, was du alles so erwartest.
Als ob der durchschnittliche erwachsene Bundesbürger Einfluss auf unsere Parteien hätte.
Bei der Wahl zwischen Pest, Cholera und Inkontinenz entscheide ich mich dann vielleicht für Jürgen Trittin.
Dir ist bewusst, das unter Mao über 45 Millionen Menschen ernordet wurden?
Es ging mir nicht um Einfluss, sondern um eine persönliche Meinung, die ich von einem gebildeten Bundesbürger erwarte, ja das impliziert, daß ich Dich für gebildet halte (ich habe nicht intelligent gesagt, nur gebildet smile:.
Habe mir gerade vorhin 2 (in Worten: zwei!) Bücher gekauft!
genau, die ursache für die krise ist, dass alle über das triple-A rating reden und nicht das schlechte wirtschaften der problemstaaten. es ist erschreckend wie sehr die fehlende kompetenz zu dem thema bei vielen bürgern trotz der permanenten diskussion in den medien bemerkbar ist. die tatsache, dass die ursachen nicht erkannt werden, lässt nichts gutes für die kommenden wahlen befürchten. die fdp landet bestimmt wieder im zweistelligen bereich. und noch erschreckender ist es, dass sich diese personen zu genau diesem thema derart unpräzise äußern und andere mit verunsichern.
Nicht ermordet.
Bub, lass mal Dein Halbwissen stecken, les Bücher und komme wieder, wenn Dein Horizont über Wiki Stichpunkte und Scheißhausparolen hinausgeht.
Unter Mao starben zwischen 15 und 45 Millionen Menschen infolge des "großen Sprung nach vorne" weil er die wahnwitzige Idee hatte das Land industrialisieren zu müssen.
In der Angst um eigene Posten, gaben nahezu alle regionalen verwalter falsche Zahlen nach oben, die eine reale Einschätzung der Situation zusätzlich unmöglich machten.
Als dann die Hungersnot began und es offensichtlich wurde, daß der große Sprung nicht funktioniert, war es schon zu spät.
Diese 45 Millionen von denen Du redest wurden nicht ermordet, sie starben, weil China nunmal nicht seine Struktur innerhalb von 3 Jahren ändern konnte.
Diese Politik damals hat aber kaum noch etwas mit dem inzwischen praktizierten Kommunismus zu tun.
Ja, es ist noch ein totalitäres System, aber wie die SU unter Gorbatschow nicht mehr das Reich Stalins war, ist China nicht mehr das Reich Maos.
Ich hoffe Stifte zum ausmalen hast Du noch genug
Griechenland ist seit Jahrzehnten pleite, Italien sowieso, und die meisten anderen dieser Länder auch. Das hat nur keinen interessiert, weil man es leicht refinanzieren konnte.
Seit jetzt allerdings so ein paar spätpubertierenden Börsenjuppies der Allerwerteste auf Grundeis geht, dass sie vielleicht ihre Quartalszahlen nicht schaffen, außerdem die noch schlaueren aus dieser Brut Wetten auf Staatsbankrotte abschließen, haben wir ein Problem.
Jeder halbwegs gesunde Menschenverstand sollte einsehen, dass es nicht angehen kann, das Wohl und Wehe ganzer Volkswirtschaften von den Launen einiger weniger Geldgeier in der City, in der Schillerstraße oder am Battery abhängig zu machen.
So lange der Finanzmarkt derartig weit entfernt von der real existierenden Wirtschaft operiert, wird sich daran auch nichts ändern.
Ich werde doch nicht auf den gutgebauten Damen rumkritzeln...
Solange aber die USA und UK dieses System stützen, weil sie denken, daß sie davon profitieren diese Zocker eben in NY und London sitzen zu haben, werden wir als Deutschland alleine gar nichts ausrichten können.
Wir haben eine systemrelevante Großbank und das einzig wirklich deutsche an der Deutschen Bank ist der Name...
Und da wir auf Exporte angewiesen sind, ist eine Abkopplung aus dem System nicht möglich.
Scheiß Situation.
Du beschreibst exact richtig 50 % der Wahrheit. Der Rest der Wahrheit ist das die Staaten von einem Teil der Bürger durch Steuerhinterziehung eineseits oder Leistungserschleichung andreseits ausgeplündert werden, dass es einen Wettlauf von Steuersenkungen gab , das Grosskonzernen alles in den Allerwerteseten gesteckt wurde, um ja keinen Arbeitsplatz zu verlieren (die dann nach Ablauf der Steuersubvention doch verloren gingen) und dass alle Schichten der Bevölkerung immer denjenigen wählen, der ihnen am meisten verspricht.
Letzes beispiel FDP bei der letzten Bundestagwahl - es gibt aber in allen Ländern genug andre Beispiele auch.
Wenn politische Zwangsmaßnahmen zum Hungerstod von Millionen Menschen führen ist das Mord.
Und Bub, mach dir mal keine Sorgen um meine politische Bildung. Vielleicht solltest du deine mal überdenken, wenn du hier offensichtlich den Kommunismus verteidigst. Wahrscheinlich liest du aber einfach nur die falschen Bücher.
Wir sollten doch auf das setzen, was unsere Stärke ist - wir sind nun einmal eines der wenigen dieser Länder mit einer starken, funktionierenden Industrie. Warum führt man nicht ENDLICH wieder die Börsenumsatzsteuer ein - und zwar nicht zu knapp. Sollen sie doch ihre dubiosen Geschäfte woanders machen, dann geht halt die Börse komplett nach NY. So what?
Die Briten sind auf den Finanzmarkt angewiesen - deren Industrie ist ja schließlich nur Schrott. Wir sollten aufhören, mit Gewalt dieses Spiel mitzuspielen, auf Dauer wird sich sowieso nur die tatsächlich wertschöpfende Wirtschaft rentieren.
Aber so lange man mit Ackermann & Co lieber den Geburtstagsbrunch feiert....
Die Politiker der aktuellen Regierung und auch ihre Vorgänger sind ja alle so fehlerfrei.
Wer etliche Jahre an der Spitze von einer Volkspartei/ einem großen Wirtschaftsunternehmen steht hat auch irgendwann mal Bockmist gebaut. Ihr seid alle frei von Fehlern oder?
Ich verteidige den Kommunismus?
Wo?
ich sage nur, daß Du es Dir viel zu einfach machst und viel zu oberflächlich bist.
Aber hast Recht, was soll ich nach einem Studium der Sinologie auch über China wissen...
huch! wir beiden einer meinung. *kopfschüpttel*.
nach verteidigung hört sich das aber nicht an, eher nach einer realistischen darstellung...
pleite ist man dann, wenn man sich selbst als pleite erklärt. die probleme der staaten, die du aufzählst bestehen sicherlich schon länger, allerdings kommen sie erst jetzt nicht mehr an billige kredite, wie du ja selber sagst. und dafür ist das rating verantwortlich, deshalb ist das gerede über ratings kein geseiere, sondern ziemlich wichtig und ein gespräch über die ursache der krise, v.a. wenn man über den zeitpunkt spricht, der von den ratingagenturen sicherlich ungünstig und überfällig ist und auch noch zu nah an der letzten bankenkrise liegt.
deswegen sind die staaten aber noch lange nicht pleite, weil man staaten, dessen bürgern und deren sachwerte mehr vertraut als in straucheln geratene privaten unternehmen, die weit weniger sachwerte besitzen. deutschland bekommt für sein triple-A weiterhin billiges geld - ohne das triple-A für deutschland und frankreich, wäre europa vermutlich schon am ende. und ich hab keinen bock mehr auf kriege in europa.
keinem börsenjuppie geht der ***** (sags doch einfach) auf grundeis, außer vielleicht hauptberufliche selbstständige. die anderen machen ja alle fleissig weiter, denn die bekommen ja auch geld dafür von ihrem arbeitgeber - nur die bonuszahlungen dürften deutlich magerer ausfallen, aber glaub mir - den meisten gehts immernoch sehr gut. nur die problemstaaten und deren finanzies (sprich: ganz europa und dessen bürger, sogar die noch ungebohrenen) haben das problem am hals.
ich gebe dir beim letzten absatz recht, aber so ist es auch nicht wirklich. wenn man im hinterkopf hat, was die deutschen landesbanken in letzter zeit fabriziert haben, dann ist es ganz offensichtlich, dass alle im spiel ums große geld mitgespielt haben. und da wurden die volkswirtschaften direkt an die wand gefahren, unabhängig von den "geldgeiern", die ja offensichtlich auch in den landesbanken sitzen.
ich sehe steinbrück auch zweischneidig, um mal ein bisl zurück zum thema zu kommen. mir macht aber nicht seine fehlende kompetenz sorgen, sondern eher seine nebeneinkünfte:
http://www.abgeordnetenwatch.de/peer_steinbrueck-575-37981.html
dieser ellenlangen liste ist zu entnehmen, dass er u.a. für banken tätig ist. und ein "volksvertreter", der von banken bezahlt wird, handelt eher im sinne der banken, die ihn bezahlen als im sinne des volkes. ich glaube, dass das genau das falsche ist in der aktuellen situation, obwohl ich steinbrück auch als einer der geeignetesten kandidaten der spd halte - aber nicht jetzt. jetzt brauchen wir beschränkungen, prüfungen und besteuerungen für finanztransaktionen. ich denke, dass steinbrück diese wenn überhaut mit angezogener handbremse durchsetzen wird.
Es gibt Tage, da kann ich mich wirklich nur wundern.
Ein sensationell guter Beitrag von dir!!!
ich darf mal kurz aus dem Wahlprogramm der SPD zitieren zur Bundestagswahl 2009 :
Der allgemeine Spitzensteuersatz bleibt bei 42 Prozent. Es soll außerdem noch eine Umsatzsteuer für Börsengeschäfte eingeführt werden, die kurzfristige Spekulationen weniger attraktiv machen soll. Dabei sollen 0,5 bis 1,5 Prozent des Kurswertes ab einem Börsengeschäft von 1000 Euro an den Staat gehen.
Damit fährt man in Deutschland das schlechteste wahlergebins der Nachkriegsgeschichte ein - während die FDP das beste erhalten hat die für freie Märkte freie Spekulation, Steuersenkungen etc eintrat....
Aähnliches wie bei der SPD war auch bei Grünen und Linken ja sowieso zu lesen ..aber Schwarz -Gelb siegte mit weitem Abstand.
Im Grunde müsste occupy wallstreet Frankfurt nicht gegen die Banken, sondern den Gestzgeber und noch besser gegen die Wähler des Gesetzgebers demonstrieren.....