emjott schrieb: Oder eher pragmatische, sachliche und vernünftige Politik wie in der letzten großen Koalition auf Bundesebene
Oh ja, wie war das vernünftig, sachlich und pragmatisch. Absolut super.
Ach ja, war 2005-2009 nicht die Zeit, wo wir zielstrebig in die große Bankenkrise geschliddert sind, mit dem ach so kompetenten Peer Steinbrück als Finanzminister??
Kannst du mir mal erklären, welche Schuld Herr Steinbrück an der Bankenkrise hatte?
Ist diese Frage ernst gemeint? Deutsche Banken in staatlichem oder halbstaatlichem Besitz sind in der ersten Reihe der Zocker, aber der BMF hat damit nichts zu tun? Kritiker forderten seit Jahren eine strengere Regulierung, die aber durch die Bundesregierung abgelehnt wurde, aber der BMF hat damit nichts zu tun? Eine mehr als schlampige Finanzaufsicht, aber der BMF hat damit nichts zu tun? Hedgefonts wurden durch Eichel zugelassen, aber Steinbrück hat trotz vieler mahnender Stimmen die Regulierung nicht verschärft.
Du scheinst tatsächlich zu glauben, das wäre eine unvermeidbare Naturkatastrophe gewesen. Ok, du willst ja auch Leute wählen, die bei Jauch schön daher reden. Zu deinem Pech ist Guttenberg nicht mehr da.
Er hat es bei Jauch so erklärt, dass er eine Regulierung zwingend durchsetzten wollte, aber die meisten Staaten dagegeb waren. Recht hat er, dass es auf globaler Ebene keine Lösung für eine Regulierung gab, aber auf Bundesebene hätter er definitiv eingreifen können und das hat er nicht...
Alle 4 Jahre eine Bundestagswahl scheint für den ***** zzu sein, denn spätestens nach 2 Jahren vergessen die Leute alles und wählen immer wieder den gleichen Müll...
Zugegeben, ich wüsste nicht, wenn ich wählen würde, wenn am Sonntag Wahlen wären!
SGE_Werner schrieb: Nicht mal ein Oppositionspolitiker oder jemand von Attac würde behaupten, dass die Bankenkrise hauptsächlich von Deutschland ausging (sie haben sich daran beteiligt, ohne Frage!) und vor allem würde niemand behaupten, dass sie im Zeitraum 2005-2009 ihren Ursprung hat.
Nochmal: Der Mann hat damals mit ziemlicher Sicherheit vorsätzlich über 100 Milliarden an Steuergeldern verbraten, der dient bestimmt nicht dem Volke, sondern ganz anderen Interessen.
Am 29. September 2008, also auf den Tag genau fünf Jahre nach der Gründung der Hypo Real Estate, verkündet Finanzminister Peer Steinbrück die Pleite und informiert die Öffentlichkeit über Milliardenhilfen für die Bank. Hätte er einen einzigen Tag vorher gesprochen, hätte die Hypovereinsbank haften müssen.
Das beweist: Die totale Pleite der HRE war allen Beteiligten von vorne herein klar. Deren Gründung war bloß die Rettung für die Hypovereinsbank, die ihre faulen Immobilienkredite loswerden wollte. Schon 2003 wusste man: Das Schneeballsystem auf den Finanzmärkten wird irgendwann zu einem bösen Erwachen führen. Die Profiteure der Spekulation sicherten sich rechtzeitig gegen das von ihnen verursachte Risiko ab und sorgten dafür, dass der Steuerzahler für die fehlenden Milliarden aufkommen durfte.
°o° schrieb: Er hat es bei Jauch so erklärt, dass er eine Regulierung zwingend durchsetzten wollte, aber die meisten Staaten dagegeb waren.
Das ist ja nun schon eine dreiste Lüge, nachdem er uns damals immer erklärte, es bestünde kein Grund zur Sorge und alles wäre ok. Aber auf das fehlende Gedächtnis der Wähler kann er tatsächlich zählen.
emjott schrieb: Oder eher pragmatische, sachliche und vernünftige Politik wie in der letzten großen Koalition auf Bundesebene
Oh ja, wie war das vernünftig, sachlich und pragmatisch. Absolut super.
Ach ja, war 2005-2009 nicht die Zeit, wo wir zielstrebig in die große Bankenkrise geschliddert sind, mit dem ach so kompetenten Peer Steinbrück als Finanzminister??
Watt?
Nicht mal ein Oppositionspolitiker oder jemand von Attac würde behaupten, dass die Bankenkrise hauptsächlich von Deutschland ausging (sie haben sich daran beteiligt, ohne Frage!) und vor allem würde niemand behaupten, dass sie im Zeitraum 2005-2009 ihren Ursprung hat.
Ich lasse es gelten, wenn man sagt, dass Steinbrück die Zeichen der Zeit nicht erkannt hat und den falschen Kurs, den seine Vorgänger bereits eingeschlagen hatten, weiter verfolgt hat. Ja. Aber das war ein Prozess über wohl mehr als 2 Jahrzehnte. Und da waren Waigel und Eichel noch dazwischen.
Und dass man "zielstrebig" in die Bankenkrise geschliddert ist, wussten ja scheinbar ziemlich wenige Politiker auf der Welt und auch wenige Experten, sonst hätte es dafür ja hin und wieder mal etwas mehr als vereinzelte Vorwarnungen geben müssen. Ich weiß nicht, ob man an diesem Fakt die Kompetenz eines Politikers bemisst. Wenn man das tut, dann wird es auf dieser Welt keine Finanzminister, Kanzler oder Präsidenten mehr geben.
Dass die große Koalition besser war, als ihr Ruf, hat sich dank schwarz-gelb leider bestätigt. Nicht, dass ich schwarz-rot jetzt in den Himmel loben will, aber dass wir aktuell fast 1 Mio weniger Arbeitslose haben als vor der Krise (ich weiß, zu Kosten von Niedriglohn etc.), ist nicht der Verdienst von schwarz-gelb, auch wenn die FDP damit hausieren geht. Wir sind mit das Land, das am besten durch die Krise gekommen ist, das sagen nicht nur Deutsche, das sagen fast alle internationalen Wirtschaftsexperten, und die Maßnahmen dazu wurden 2008/09 beschlossen, von schwarz-rot.
Und Steinbrück hats immerhin geschafft, dass die beiden Jahre, in denen die Nettokreditaufnahme am Niedrigsten war seit 1991, unter seiner Zeit als Finanzminister waren.
Wie gesagt, ich mag Steinbrück nicht und ich finde auch nicht, dass er überragende Arbeit geleistet hat, aber gemessen an dem, was man sonst so geboten bekommt in Deutschland an Politik, war das, was schwarz-rot gemacht hat und das, was Steinbrück gemacht hat, fast schon wieder toll. Traurig, aber wahr.
Wird hier belegt. Wahrscheinlich waere es fuer 2009 eine schwarze 0 geworden (waere die Bankenkrise nicht gewesen)
emjott schrieb: Oder eher pragmatische, sachliche und vernünftige Politik wie in der letzten großen Koalition auf Bundesebene
Oh ja, wie war das vernünftig, sachlich und pragmatisch. Absolut super.
Ach ja, war 2005-2009 nicht die Zeit, wo wir zielstrebig in die große Bankenkrise geschliddert sind, mit dem ach so kompetenten Peer Steinbrück als Finanzminister??
Kannst du mir mal erklären, welche Schuld Herr Steinbrück an der Bankenkrise hatte?
Ist diese Frage ernst gemeint? Deutsche Banken in staatlichem oder halbstaatlichem Besitz sind in der ersten Reihe der Zocker, aber der BMF hat damit nichts zu tun? Kritiker forderten seit Jahren eine strengere Regulierung, die aber durch die Bundesregierung abgelehnt wurde, aber der BMF hat damit nichts zu tun? Eine mehr als schlampige Finanzaufsicht, aber der BMF hat damit nichts zu tun? Hedgefonts wurden durch Eichel zugelassen, aber Steinbrück hat trotz vieler mahnender Stimmen die Regulierung nicht verschärft.
Du scheinst tatsächlich zu glauben, das wäre eine unvermeidbare Naturkatastrophe gewesen. Ok, du willst ja auch Leute wählen, die bei Jauch schön daher reden. Zu deinem Pech ist Guttenberg nicht mehr da.
Zur Eingangsfrage - Ja
Ich würde SPD nicht wählen - eher die andere Farbe der Ampel (die ganz unten)
Ich finde auch sehr interessant was Sahra Wagenknecht so von sich gibt.
SGE_Werner schrieb: Nicht mal ein Oppositionspolitiker oder jemand von Attac würde behaupten, dass die Bankenkrise hauptsächlich von Deutschland ausging (sie haben sich daran beteiligt, ohne Frage!) und vor allem würde niemand behaupten, dass sie im Zeitraum 2005-2009 ihren Ursprung hat.
Nochmal: Der Mann hat damals mit ziemlicher Sicherheit vorsätzlich über 100 Milliarden an Steuergeldern verbraten, der dient bestimmt nicht dem Volke, sondern ganz anderen Interessen.
Am 29. September 2008, also auf den Tag genau fünf Jahre nach der Gründung der Hypo Real Estate, verkündet Finanzminister Peer Steinbrück die Pleite und informiert die Öffentlichkeit über Milliardenhilfen für die Bank. Hätte er einen einzigen Tag vorher gesprochen, hätte die Hypovereinsbank haften müssen.
Das beweist: Die totale Pleite der HRE war allen Beteiligten von vorne herein klar. Deren Gründung war bloß die Rettung für die Hypovereinsbank, die ihre faulen Immobilienkredite loswerden wollte. Schon 2003 wusste man: Das Schneeballsystem auf den Finanzmärkten wird irgendwann zu einem bösen Erwachen führen. Die Profiteure der Spekulation sicherten sich rechtzeitig gegen das von ihnen verursachte Risiko ab und sorgten dafür, dass der Steuerzahler für die fehlenden Milliarden aufkommen durfte.
Also wenn er 100 Milliarden verbaten hat - dann hätte er ja das Jahr 2008 mit Ausgaben von knapp 182. Milliarden - ohne diese Bock - abgeschlossen.
Das hätte bedeutet, dass er 88 Milliarden erwirtschaftet hätte was 48.35% Gewinn entspräche. Das wiederum gleicht einem Wunder.
SGE_Werner schrieb: Nicht mal ein Oppositionspolitiker oder jemand von Attac würde behaupten, dass die Bankenkrise hauptsächlich von Deutschland ausging (sie haben sich daran beteiligt, ohne Frage!) und vor allem würde niemand behaupten, dass sie im Zeitraum 2005-2009 ihren Ursprung hat.
Nochmal: Der Mann hat damals mit ziemlicher Sicherheit vorsätzlich über 100 Milliarden an Steuergeldern verbraten, der dient bestimmt nicht dem Volke, sondern ganz anderen Interessen.
Am 29. September 2008, also auf den Tag genau fünf Jahre nach der Gründung der Hypo Real Estate, verkündet Finanzminister Peer Steinbrück die Pleite und informiert die Öffentlichkeit über Milliardenhilfen für die Bank. Hätte er einen einzigen Tag vorher gesprochen, hätte die Hypovereinsbank haften müssen.
Das beweist: Die totale Pleite der HRE war allen Beteiligten von vorne herein klar. Deren Gründung war bloß die Rettung für die Hypovereinsbank, die ihre faulen Immobilienkredite loswerden wollte. Schon 2003 wusste man: Das Schneeballsystem auf den Finanzmärkten wird irgendwann zu einem bösen Erwachen führen. Die Profiteure der Spekulation sicherten sich rechtzeitig gegen das von ihnen verursachte Risiko ab und sorgten dafür, dass der Steuerzahler für die fehlenden Milliarden aufkommen durfte.
Also wenn er 100 Milliarden verbaten hat - dann hätte er ja das Jahr 2008 mit Ausgaben von knapp 182. Milliarden - ohne diese Bock - abgeschlossen.
Das hätte bedeutet, dass er 88 Milliarden erwirtschaftet hätte was 48.35% Gewinn entspräche. Das wiederum gleicht einem Wunder.
Gruß Afrigaaner
Aber du hast schon mal davon gehört, dass uns - den Steuerzahler - die Bankenrettung Geld gekostet hat? Das von 335 Milliarden Euro die Rede ist? Deren Rücklauf mehr als unsicher ist?
Wagenknecht schrieb: Die Staatsschuldenkrise ist auch ein Produkt der Bankenkrise von 2008 und der damaligen Rettungsmilliarden. Die gleichen Banken also, die die explodierende Staatsverschuldung mit verursacht haben, spielen sich heute zum Richter über Staaten auf und diktieren ihnen die Konditionen. Das ist pervers.
SGE_Werner schrieb: Nicht mal ein Oppositionspolitiker oder jemand von Attac würde behaupten, dass die Bankenkrise hauptsächlich von Deutschland ausging (sie haben sich daran beteiligt, ohne Frage!) und vor allem würde niemand behaupten, dass sie im Zeitraum 2005-2009 ihren Ursprung hat.
Nochmal: Der Mann hat damals mit ziemlicher Sicherheit vorsätzlich über 100 Milliarden an Steuergeldern verbraten, der dient bestimmt nicht dem Volke, sondern ganz anderen Interessen.
Am 29. September 2008, also auf den Tag genau fünf Jahre nach der Gründung der Hypo Real Estate, verkündet Finanzminister Peer Steinbrück die Pleite und informiert die Öffentlichkeit über Milliardenhilfen für die Bank. Hätte er einen einzigen Tag vorher gesprochen, hätte die Hypovereinsbank haften müssen.
Das beweist: Die totale Pleite der HRE war allen Beteiligten von vorne herein klar. Deren Gründung war bloß die Rettung für die Hypovereinsbank, die ihre faulen Immobilienkredite loswerden wollte. Schon 2003 wusste man: Das Schneeballsystem auf den Finanzmärkten wird irgendwann zu einem bösen Erwachen führen. Die Profiteure der Spekulation sicherten sich rechtzeitig gegen das von ihnen verursachte Risiko ab und sorgten dafür, dass der Steuerzahler für die fehlenden Milliarden aufkommen durfte.
So läuft das halt mit einer Bad Bank, die sind dafür da den schlechten Kram der anderen Banken zu sammeln und dann den Bach runter zu gehen, der Steuerzahler darf dann die Suppe auslöffeln und die anderen Banken können weiter rumsauen.
SGE_Werner schrieb: Nicht mal ein Oppositionspolitiker oder jemand von Attac würde behaupten, dass die Bankenkrise hauptsächlich von Deutschland ausging (sie haben sich daran beteiligt, ohne Frage!) und vor allem würde niemand behaupten, dass sie im Zeitraum 2005-2009 ihren Ursprung hat.
Nochmal: Der Mann hat damals mit ziemlicher Sicherheit vorsätzlich über 100 Milliarden an Steuergeldern verbraten, der dient bestimmt nicht dem Volke, sondern ganz anderen Interessen.
Am 29. September 2008, also auf den Tag genau fünf Jahre nach der Gründung der Hypo Real Estate, verkündet Finanzminister Peer Steinbrück die Pleite und informiert die Öffentlichkeit über Milliardenhilfen für die Bank. Hätte er einen einzigen Tag vorher gesprochen, hätte die Hypovereinsbank haften müssen.
Das beweist: Die totale Pleite der HRE war allen Beteiligten von vorne herein klar. Deren Gründung war bloß die Rettung für die Hypovereinsbank, die ihre faulen Immobilienkredite loswerden wollte. Schon 2003 wusste man: Das Schneeballsystem auf den Finanzmärkten wird irgendwann zu einem bösen Erwachen führen. Die Profiteure der Spekulation sicherten sich rechtzeitig gegen das von ihnen verursachte Risiko ab und sorgten dafür, dass der Steuerzahler für die fehlenden Milliarden aufkommen durfte.
Also wenn er 100 Milliarden verbaten hat - dann hätte er ja das Jahr 2008 mit Ausgaben von knapp 182. Milliarden - ohne diese Bock - abgeschlossen.
Das hätte bedeutet, dass er 88 Milliarden erwirtschaftet hätte was 48.35% Gewinn entspräche. Das wiederum gleicht einem Wunder.
Gruß Afrigaaner
So einfach ist das leider nicht. Die HRE ist ja mittlerweile komplett in Staatsbesitz, die Verluste der Bad Bank FMS Wertmanagement werden über Jahre/Jahrzehnte noch den Staatshaushalt belasten.
Es ist ja nun auch nicht so, dass unsere Banken keine der besagten Papiere mehr halten würden. Die haben den Keller noch voll davon, dürfte noch ein Riesenspaß werden.
Stoppdenbus schrieb: Kritiker forderten seit Jahren eine strengere Regulierung, ...
Eine Option für die SPD ist es, sich richtig schön und andauernd zu empören, aus der Sicht des kleinen Mannes mit dem Finger auf irgendeinen auserwählten Schuldigen zu zeigen und vorzugaukeln, dass es für die großen Probleme dieser Zeit ganz einfache Lösungen gibt.
Ein wesentlicher Teil der Wählerschaft ist dafür sicherlich empfänglich. Aber mit Gysi, Özdemir, Lafontaine und Roth hat Gabriel in dieser Zielgruppe harte Konkurrenz.
SGE_Werner schrieb: Nicht mal ein Oppositionspolitiker oder jemand von Attac würde behaupten, dass die Bankenkrise hauptsächlich von Deutschland ausging (sie haben sich daran beteiligt, ohne Frage!) und vor allem würde niemand behaupten, dass sie im Zeitraum 2005-2009 ihren Ursprung hat.
Nochmal: Der Mann hat damals mit ziemlicher Sicherheit vorsätzlich über 100 Milliarden an Steuergeldern verbraten, der dient bestimmt nicht dem Volke, sondern ganz anderen Interessen.
Am 29. September 2008, also auf den Tag genau fünf Jahre nach der Gründung der Hypo Real Estate, verkündet Finanzminister Peer Steinbrück die Pleite und informiert die Öffentlichkeit über Milliardenhilfen für die Bank. Hätte er einen einzigen Tag vorher gesprochen, hätte die Hypovereinsbank haften müssen.
Das beweist: Die totale Pleite der HRE war allen Beteiligten von vorne herein klar. Deren Gründung war bloß die Rettung für die Hypovereinsbank, die ihre faulen Immobilienkredite loswerden wollte. Schon 2003 wusste man: Das Schneeballsystem auf den Finanzmärkten wird irgendwann zu einem bösen Erwachen führen. Die Profiteure der Spekulation sicherten sich rechtzeitig gegen das von ihnen verursachte Risiko ab und sorgten dafür, dass der Steuerzahler für die fehlenden Milliarden aufkommen durfte.
SGE_Werner schrieb: Nicht mal ein Oppositionspolitiker oder jemand von Attac würde behaupten, dass die Bankenkrise hauptsächlich von Deutschland ausging (sie haben sich daran beteiligt, ohne Frage!) und vor allem würde niemand behaupten, dass sie im Zeitraum 2005-2009 ihren Ursprung hat.
Nochmal: Der Mann hat damals mit ziemlicher Sicherheit vorsätzlich über 100 Milliarden an Steuergeldern verbraten, der dient bestimmt nicht dem Volke, sondern ganz anderen Interessen.
Am 29. September 2008, also auf den Tag genau fünf Jahre nach der Gründung der Hypo Real Estate, verkündet Finanzminister Peer Steinbrück die Pleite und informiert die Öffentlichkeit über Milliardenhilfen für die Bank. Hätte er einen einzigen Tag vorher gesprochen, hätte die Hypovereinsbank haften müssen.
Das beweist: Die totale Pleite der HRE war allen Beteiligten von vorne herein klar. Deren Gründung war bloß die Rettung für die Hypovereinsbank, die ihre faulen Immobilienkredite loswerden wollte. Schon 2003 wusste man: Das Schneeballsystem auf den Finanzmärkten wird irgendwann zu einem bösen Erwachen führen. Die Profiteure der Spekulation sicherten sich rechtzeitig gegen das von ihnen verursachte Risiko ab und sorgten dafür, dass der Steuerzahler für die fehlenden Milliarden aufkommen durfte.
Herr Steinbrück hat an diesem Abend erklärt, dass die Politik erpressbar ist, und dass die Banken die Politik führt.
Er sagte auch, dass er nicht mehr erpressbar sein möchte. Was für mich dummen Menschen heißt, dass man ihn zu der ein oder anderen Handlung gezwungen hat.
Aus meiner Sicht (und wie z.B. auch von Frau Wagenknecht fordert) bedeutet das die Zerschlagung der Großbanken. Auch sollte eine Bank sich entweder auf das Kundengeschäft (Kredite, Girokonto, Sparkonto) oder aber auf das Anlagegeschäft konzentrieren.
http://www.tagesspiegel.de/kultur/der-grosse-raubzug/1803948.html
Er hat es bei Jauch so erklärt, dass er eine Regulierung zwingend durchsetzten wollte, aber die meisten Staaten dagegeb waren. Recht hat er, dass es auf globaler Ebene keine Lösung für eine Regulierung gab, aber auf Bundesebene hätter er definitiv eingreifen können und das hat er nicht...
Alle 4 Jahre eine Bundestagswahl scheint für den ***** zzu sein, denn spätestens nach 2 Jahren vergessen die Leute alles und wählen immer wieder den gleichen Müll...
Zugegeben, ich wüsste nicht, wenn ich wählen würde, wenn am Sonntag Wahlen wären!
Nochmal: Der Mann hat damals mit ziemlicher Sicherheit vorsätzlich über 100 Milliarden an Steuergeldern verbraten, der dient bestimmt nicht dem Volke, sondern ganz anderen Interessen.
http://blog.rga.de/politik/die-%E2%80%9Emerkwurdige%E2%80%9C-rettung-der-hypo-real-estate/
Am 29. September 2008, also auf den Tag genau fünf Jahre nach der Gründung der Hypo Real Estate, verkündet Finanzminister Peer Steinbrück die Pleite und informiert die Öffentlichkeit über Milliardenhilfen für die Bank. Hätte er einen einzigen Tag vorher gesprochen, hätte die Hypovereinsbank haften müssen.
Das beweist: Die totale Pleite der HRE war allen Beteiligten von vorne herein klar. Deren Gründung war bloß die Rettung für die Hypovereinsbank, die ihre faulen Immobilienkredite loswerden wollte. Schon 2003 wusste man: Das Schneeballsystem auf den Finanzmärkten wird irgendwann zu einem bösen Erwachen führen. Die Profiteure der Spekulation sicherten sich rechtzeitig gegen das von ihnen verursachte Risiko ab und sorgten dafür, dass der Steuerzahler für die fehlenden Milliarden aufkommen durfte.
Das ist ja nun schon eine dreiste Lüge, nachdem er uns damals immer erklärte, es bestünde kein Grund zur Sorge und alles wäre ok.
Aber auf das fehlende Gedächtnis der Wähler kann er tatsächlich zählen.
Wird hier belegt. Wahrscheinlich waere es fuer 2009 eine schwarze 0 geworden (waere die Bankenkrise nicht gewesen)
http://www.bundesfinanzministerium.de/nn_91472/DE/BMF__Startseite/Publikationen/Monatsbericht__des__BMF/2010/01/statistiken-und-dokumentationen/01-finanzwirtschaftliche-entwicklung/tabellen/Tabelle__S07.html
Zur Eingangsfrage - Ja
Ich würde SPD nicht wählen - eher die andere Farbe der Ampel (die ganz unten)
Ich finde auch sehr interessant was Sahra Wagenknecht so von sich gibt.
Was denn? Ich bin da nicht auf dem Laufenden.
So ein Pech aber auch!
Und so unerwartet......
Also wenn er 100 Milliarden verbaten hat - dann hätte er ja das Jahr 2008 mit Ausgaben von knapp 182. Milliarden - ohne diese Bock - abgeschlossen.
Das hätte bedeutet, dass er 88 Milliarden erwirtschaftet hätte was 48.35% Gewinn entspräche. Das wiederum gleicht einem Wunder.
Gruß Afrigaaner
Extra für dich
http://www.welt.de/politik/deutschland/article13669701/Mit-hoeheren-Steuern-gegen-die-Euro-Krise.html
hat aber nichts mit dem Thema Steinbrück zu tun.
Aber du hast schon mal davon gehört, dass uns - den Steuerzahler - die Bankenrettung Geld gekostet hat?
Das von 335 Milliarden Euro die Rede ist?
Deren Rücklauf mehr als unsicher ist?
Klingt nicht blöd.
So läuft das halt mit einer Bad Bank, die sind dafür da den schlechten Kram der anderen Banken zu sammeln und dann den Bach runter zu gehen, der Steuerzahler darf dann die Suppe auslöffeln und die anderen Banken können weiter rumsauen.
So einfach ist das leider nicht. Die HRE ist ja mittlerweile komplett in Staatsbesitz, die Verluste der Bad Bank FMS Wertmanagement werden über Jahre/Jahrzehnte noch den Staatshaushalt belasten.
die Angela Merkel wird es dem Peer St. sehr schwer machen.
Das sagen viele
Eine Option für die SPD ist es, sich richtig schön und andauernd zu empören, aus der Sicht des kleinen Mannes mit dem Finger auf irgendeinen auserwählten Schuldigen zu zeigen und vorzugaukeln, dass es für die großen Probleme dieser Zeit ganz einfache Lösungen gibt.
Ein wesentlicher Teil der Wählerschaft ist dafür sicherlich empfänglich. Aber mit Gysi, Özdemir, Lafontaine und Roth hat Gabriel in dieser Zielgruppe harte Konkurrenz.
wo bleibt der beweis?
Es war vielleicht etwas unglücklich, dass auf einen Blog verwiesen wurde. Die dubiosen Verstrickungen Steinbrücks in diese Affäre wurden aber allgemein diskutiert: http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/hypo-real-estate-was-wusste-steinbrueck/3037742.html?p3037742=all
Er sagte auch, dass er nicht mehr erpressbar sein möchte. Was für mich dummen Menschen heißt, dass man ihn zu der ein oder anderen Handlung gezwungen hat.
Aus meiner Sicht (und wie z.B. auch von Frau Wagenknecht fordert) bedeutet das die Zerschlagung der Großbanken. Auch sollte eine Bank sich entweder auf das Kundengeschäft (Kredite, Girokonto, Sparkonto) oder aber auf das Anlagegeschäft konzentrieren.
Gruß Afrigaaner