Cadred schrieb: Sich als junger Trainer nach dem Rauswurf auf den Gehaltszahlungen auszuruhen hat man z.B. einem Albert Streit, damals natürlich als Spieler, schwer übel genommen. Weiß nicht ob das die richtige Einstellung für unseren neuen Trainer ist.
Naja, finde das kann man nicht vergleichen.
Streit hat sich für etwas mehr Geld die Karriere versaut. Der hätte wahrscheinlich bei einem frühen Wechsel auch für 700.000 € weniger im Jahr für Hannover spielen können und bei halbwegs haltender Form hätte er bei längerer Bundesligakarriere am Ende wahrscheinlich sogar mehr Geld eingenommen, als nun in seiner Karriere.
Als Trainer ist es schon zum einen mal normaler sich mal 1-2 Jahre Auszeit zu gönnen. Viele starten danach erst richtig durch (zum Beispiel Veh, der Stuttgart erst 1 1/2 Jahre nach der Entlassung von Augsburg übernahm).
Trainer kann man in der Regel 2 oder 3 mal so lange sein, wie Spieler.
Und dann war das Chelsea Gehalt nun mal in einer Dimension, bei dem wohl niemand freiwillig darauf verzichtet. Das was er da seit seiner Beurlaubung verdient hat, verdienen die meisten Trainer in einer 20-Jährigen Karriere nicht. Da habe ich im Gegensatz zu Streit nicht viel Probleme Verständnis aufzubringen.
Hessenpower schrieb: Also wenn es von den 3en einer wird, dann sieht meine Wunsch-Reihenfolge wie folgt aus:
1. di Matteo 2. Schuster 3. Fink
Sehe ich genauso. Auf jeden Fall wären alle 3 Kandidaten eine gute Lösung. Alle 3 haben die notwendige Erfahrung, sind ehrgeizig, können aus Noname Spielern viel rausholen. Und zumindestens Fink und Schuster trauen sich auch mal auf junge Spieler zu setzen.
Bei Di Matteo kann ich es nicht beurteilen.
Ich bin jetzt nicht so versiert bezüglich der Qualitäten der drei glorreichen Trainerkandidaten. Kannst Du mir das was Du da schreibst mal mit Beispielen belegen, damit ich es nachvollziehen kann? Also z. B. welche Noname Spieler waren das, wo die jeweiligen Trainer "viel rausgeholt" haben und welche jungen Spieler sind es, auf die Fink und Schuster in der Vergangenheit gesetzt haben? Danke!
Wenn das nicht so zeitintensiv wäre, würde ich es gerne machen. Aber dafür habe ich wirklich keine zeit. Ich auch mehr mein eigener Eindruck. Gibt Leute die das anders sehen werden.
Ich finde alle 3 absolut ok als Veh-nachfolger. Wa sie hier machen werden, steht eh auf einem anderen Blatt.
Veh galt auch mal als Trainer, der gerne junge Spieler fördert.
Romane sind net nötig - ein bis zwei Spielernahmen reichen mir schon.
ich glaub TM.de ist gerade nicht erreichbar ,-)
bei Fink würde mir spontan Zoua einfallen ... den hat er groß rausgebracht ... zumindest dürfte er beim HSV deutlich mehr verdienen als in Basel
Wenn man erst nach der Absage von RS sich ernsthaft in Verhandlungen mit Alternativen begibt, dann ist es halt so wie jetzt. Aber hey, jetzt kann alles ganz schnell gehen. Muss aber nicht.
Doomsday schrieb: Wenn man erst nach der Absage von RS sich ernsthaft in Verhandlungen mit Alternativen begibt, dann ist es halt so wie jetzt
warum sollte man ernsthaft mit Alternativen verhandeln, wenn man einen Hauptkandidaten hat und der auch noch zugesagt hat? Gut, man konnte nicht wissen dass Schmidt ein charakterloser Geldgeier ist. Sonst, ja sonst, dann hätte man mit dem wohl gar nicht erst geredet.
Mickblond schrieb: Heidel ist auch ein cleverer Manager.......soviel Glück auf der Position haben wir leider nicht......
Ja, unser Manager ist 'ne völlige Graupe. Nicht einen einzigen Spieler hat er geholt, der eingeschlagen wäre. Und erst der Trainer, dieser Veh. Ein totaler Versager. Fukel Bruno raus.
woschti schrieb: weshalb ist breitenreiter jetzt plötzlich nie ein thema gewesen? ich blicke nicht mehr durch. wo ist die journaille die investigatv arbeiten kann...
Zeitungen arbeiten halb halb: 50% untersuchen und suchen sie die Wahrheit 50% ist reiner Kommerz, also wird das geschrieben, was den Verkauf fördert.
Doomsday schrieb: Wenn man erst nach der Absage von RS sich ernsthaft in Verhandlungen mit Alternativen begibt, dann ist es halt so wie jetzt
warum sollte man ernsthaft mit Alternativen verhandeln, wenn man einen Hauptkandidaten hat und der auch noch zugesagt hat? Gut, man konnte nicht wissen dass Schmidt ein charakterloser Geldgeier ist. Sonst, ja sonst, dann hätte man mit dem wohl gar nicht erst geredet.
Falls es so war ok. Nur sieht man dann an diesem Beispiel, wieviel Wert eine mündliche Zusage hat. Solange ein Vertrag nicht unterschrieben ist, zählt garnichts und selbst dann hat man ein Problem wenn der Trainer einfach mal keinen Bock mehr hat, siehe Mainz.
Jedenfalls hätte man doch mit möglichen Kandidaten soweit verhandeln können, dass bei einem etwaigen Absprung der Deal nur eine Formsache ist. Die jetzige Farce zeigt doch aber das man bei EF von kaufmännischer Sorgfaltspflicht anscheinend noch nix gehört hat.
grabi_wm1974 schrieb: ich vermute mal, dass Mainz schneller einen Trainer hat als wir. Wird ja so langsam zur Farce
Tja in mainz ist halt ales besser als bei uns. Also schnell bei denne im Forum anmelden.
und Tschüss
PS : den Nick aber in Tuchel_trainerbis2014 ändern Oder StrutzundHeidelsindtoll2014
das hat nichts mit anderen Vereinen zu tun. Seit Januar weiß man Bescheid (laut HB sogar seit Dezember). Man bringt die Kaderplanung dadurch leider ins Stocken.
Doomsday schrieb: Wenn man erst nach der Absage von RS sich ernsthaft in Verhandlungen mit Alternativen begibt, dann ist es halt so wie jetzt. Aber hey, jetzt kann alles ganz schnell gehen. Muss aber nicht.
Schön, dass die größten Nichtskönner immer so genau wissen, wie es besser geht. Wenn RS sschon zugesagt hatte, wieso sollte man noch mit weiteren Kandidaten sprechen?
Vielleicht ist ja auch schon alles klar, wird nur noch nicht verkündet?
Jetzt imitiert der auch noch Brote!
Naja, finde das kann man nicht vergleichen.
Streit hat sich für etwas mehr Geld die Karriere versaut. Der hätte wahrscheinlich bei einem frühen Wechsel auch für 700.000 € weniger im Jahr für Hannover spielen können und bei halbwegs haltender Form hätte er bei längerer Bundesligakarriere am Ende wahrscheinlich sogar mehr Geld eingenommen, als nun in seiner Karriere.
Als Trainer ist es schon zum einen mal normaler sich mal 1-2 Jahre Auszeit zu gönnen. Viele starten danach erst richtig durch (zum Beispiel Veh, der Stuttgart erst 1 1/2 Jahre nach der Entlassung von Augsburg übernahm).
Trainer kann man in der Regel 2 oder 3 mal so lange sein, wie Spieler.
Und dann war das Chelsea Gehalt nun mal in einer Dimension, bei dem wohl niemand freiwillig darauf verzichtet. Das was er da seit seiner Beurlaubung verdient hat, verdienen die meisten Trainer in einer 20-Jährigen Karriere nicht. Da habe ich im Gegensatz zu Streit nicht viel Probleme Verständnis aufzubringen.
ich glaub TM.de ist gerade nicht erreichbar ,-)
bei Fink würde mir spontan Zoua einfallen ... den hat er groß rausgebracht ... zumindest dürfte er beim HSV deutlich mehr verdienen als in Basel
Wird ja so langsam zur Farce
Tja in mainz ist halt ales besser als bei uns. Also schnell bei denne im Forum anmelden.
und Tschüss
PS : den Nick aber in Tuchel_trainerbis2014 ändern Oder StrutzundHeidelsindtoll2014
ich glaub auch das im Mainzforum die Rechtschreibung deutlich besser ist *hust*
warum sollte man ernsthaft mit Alternativen verhandeln, wenn man einen Hauptkandidaten hat und der auch noch zugesagt hat? Gut, man konnte nicht wissen dass Schmidt ein charakterloser Geldgeier ist. Sonst, ja sonst, dann hätte man mit dem wohl gar nicht erst geredet.
Ja, unser Manager ist 'ne völlige Graupe. Nicht einen einzigen Spieler hat er geholt, der eingeschlagen wäre. Und erst der Trainer, dieser Veh. Ein totaler Versager.
FukelBruno raus.Zeitungen arbeiten halb halb:
50% untersuchen und suchen sie die Wahrheit
50% ist reiner Kommerz, also wird das geschrieben, was den Verkauf fördert.
Falls es so war ok. Nur sieht man dann an diesem Beispiel, wieviel Wert eine mündliche Zusage hat. Solange ein Vertrag nicht unterschrieben ist, zählt garnichts und selbst dann hat man ein Problem wenn der Trainer einfach mal keinen Bock mehr hat, siehe Mainz.
Jedenfalls hätte man doch mit möglichen Kandidaten soweit verhandeln können, dass bei einem etwaigen Absprung der Deal nur eine Formsache ist. Die jetzige Farce zeigt doch aber das man bei EF von kaufmännischer Sorgfaltspflicht anscheinend noch nix gehört hat.
bewirb dich doch bei der Eintracht und zeig denen mal, wie man richtig verhandelt
das hat nichts mit anderen Vereinen zu tun.
Seit Januar weiß man Bescheid (laut HB sogar seit Dezember).
Man bringt die Kaderplanung dadurch leider ins Stocken.
man hatte schon die Zusage eines Trainers. Leider hat der sich als unehrenhaft rausgestellt.
Schön, dass die größten Nichtskönner immer so genau wissen, wie es besser geht.
Wenn RS sschon zugesagt hatte, wieso sollte man noch mit weiteren Kandidaten sprechen?
Vielleicht ist ja auch schon alles klar, wird nur noch nicht verkündet?
Och, ich bin soweit zufrieden mit meinem Job. Ansonsten glaube ich ja immer, dass Menschen im Stande sind aus Fehlern zu lernen.