Di Matthaeus schrieb: Bakalorz wurde von Breitenreiter meist im DM eingesetzt. Und dort habe ich ihn zu meinem Ärger mehrfach richtig gut aufspielen gesehen.
4 von 15 mal als DM. Und, wie oft hast ihn gesehen?
Nein,7 von 15 lt. Kicker und immer wenn Doppel-6 gespielt wurde. Wenn Ziegler allein auf der 6 spielte, war er etwas weiter vorne, weil Bakalorz, im Gegensatz zu Schwegler, auch weiß wo das Tor steht.
Di Matthaeus schrieb: Bakalorz wurde von Breitenreiter meist im DM eingesetzt. Und dort habe ich ihn zu meinem Ärger mehrfach richtig gut aufspielen gesehen.
4 von 15 mal als DM. Und, wie oft hast ihn gesehen?
Nein,7 von 15 lt. Kicker
egal, ob 4 oder 7 von 15. Beides ist nicht "meist im DM eingesetzt".
Di Matthaeus schrieb: Bakalorz wurde von Breitenreiter meist im DM eingesetzt. Und dort habe ich ihn zu meinem Ärger mehrfach richtig gut aufspielen gesehen.
4 von 15 mal als DM. Und, wie oft hast ihn gesehen?
Nein,7 von 15 lt. Kicker
egal, ob 4 oder 7 von 15. Beides ist nicht "meist im DM eingesetzt".
Wieviele Spiele hast in voller Länge gesehen?
Keins. Daher weiß er ja auch nur vom kicker, wo Bakalorz gespielt hat.
Man muss sich nichts vormachen, großartig nach oben weiterbringen werden uns Spieler, deren Teams noch schlechter als wir abschnitten, nicht wirklich können.
So habe ich das bisher nooch nicht gesehen. Aber jetzt wo du es sagst, werd ich gleich mal Hoffenheim und VW auslachen. Wie blöd kann man sein, sich spieler vom 13. zu holen
Noch geiler sind allerdings die Bayern. Die kaufen fast nur Spieler von Teams die schlechter abgeschnitten haben, als sie. Jedes Jahr wieder. Scheiße sind die doof
Man muss sich nichts vormachen, großartig nach oben weiterbringen werden uns Spieler, deren Teams noch schlechter als wir abschnitten, nicht wirklich können.
So habe ich das bisher nooch nicht gesehen. Aber jetzt wo du es sagst, werd ich gleich mal Hoffenheim und VW auslachen. Wie blöd kann man sein, sich spieler vom 13. zu holen
Noch geiler sind allerdings die Bayern. Die kaufen fast nur Spieler von Teams die schlechter abgeschnitten haben, als sie. Jedes Jahr wieder. Scheiße sind die doof
Ab jetzt schätze ich mich glücklich, Chandler den Bayern weggeschnappt zu haben. Bestimmt schlagen wir jetzt auch Hopp im Kampf um Hasebe. Jeder von ihnen ist natürlich besser als Sebi, Rode und Schwegler zusammen. Das haben Golfsburg, die Bayern und Hopp nur zu spät gemerkt. Jetzt, nachdem du es ihnen erklärst, haben sie das Nachsehen.
Man muss sich nichts vormachen, großartig nach oben weiterbringen werden uns Spieler, deren Teams noch schlechter als wir abschnitten, nicht wirklich können.
So habe ich das bisher nooch nicht gesehen. Aber jetzt wo du es sagst, werd ich gleich mal Hoffenheim und VW auslachen. Wie blöd kann man sein, sich spieler vom 13. zu holen
Noch geiler sind allerdings die Bayern. Die kaufen fast nur Spieler von Teams die schlechter abgeschnitten haben, als sie. Jedes Jahr wieder. Scheiße sind die doof
Ab jetzt schätze ich mich glücklich, Chandler den Bayern weggeschnappt zu haben. Bestimmt schlagen wir jetzt auch Hopp im Kampf um Hasebe. Jeder von ihnen ist natürlich besser als Sebi, Rode und Schwegler zusammen. Das haben Golfsburg, die Bayern und Hopp nur zu spät gemerkt. Jetzt, nachdem du es ihnen erklärst, haben sie das Nachsehen.
Es hat es nicht verstanden. War aber schon vorher klar.
Man muss sich nichts vormachen, großartig nach oben weiterbringen werden uns Spieler, deren Teams noch schlechter als wir abschnitten, nicht wirklich können.
So habe ich das bisher nooch nicht gesehen. Aber jetzt wo du es sagst, werd ich gleich mal Hoffenheim und VW auslachen. Wie blöd kann man sein, sich spieler vom 13. zu holen
Noch geiler sind allerdings die Bayern. Die kaufen fast nur Spieler von Teams die schlechter abgeschnitten haben, als sie. Jedes Jahr wieder. Scheiße sind die doof
Ab jetzt schätze ich mich glücklich, Chandler den Bayern weggeschnappt zu haben. Bestimmt schlagen wir jetzt auch Hopp im Kampf um Hasebe. Jeder von ihnen ist natürlich besser als Sebi, Rode und Schwegler zusammen. Das haben Golfsburg, die Bayern und Hopp nur zu spät gemerkt. Jetzt, nachdem du es ihnen erklärst, haben sie das Nachsehen.
Sorry aber du bist wirklich lächerlich. Fängt bei deinem Usernamen an und geht bei deinem komischen Geschreibsel weiter. Geh doch zu den Bauern, dann kriegste alle Spieler die du willst.
Man muss sich nichts vormachen, großartig nach oben weiterbringen werden uns Spieler, deren Teams noch schlechter als wir abschnitten, nicht wirklich können.
So habe ich das bisher nooch nicht gesehen. Aber jetzt wo du es sagst, werd ich gleich mal Hoffenheim und VW auslachen. Wie blöd kann man sein, sich spieler vom 13. zu holen
Noch geiler sind allerdings die Bayern. Die kaufen fast nur Spieler von Teams die schlechter abgeschnitten haben, als sie. Jedes Jahr wieder. Scheiße sind die doof
Ab jetzt schätze ich mich glücklich, Chandler den Bayern weggeschnappt zu haben. Bestimmt schlagen wir jetzt auch Hopp im Kampf um Hasebe. Jeder von ihnen ist natürlich besser als Sebi, Rode und Schwegler zusammen. Das haben Golfsburg, die Bayern und Hopp nur zu spät gemerkt. Jetzt, nachdem du es ihnen erklärst, haben sie das Nachsehen.
Es hat es nicht verstanden. War aber schon vorher klar.
Dann extra für dich jetzt semantisch:
Der Vergleich mit den Bayern, VW und Hoffenheim hinkt. Der von Schobberobber72 kritisierte Satz hat keine Allgemeingültigkeit, sondern ist ("uns") auf die Situation der Eintracht bezogen. Die von mir verwendete Steigerungsform "noch schlechter als wir" impliziert als Thesis ein schon schlechtes Abschneiden unsererseits. Das ist bei den Bayern, VW und Hoffenheim nicht der Fall. Soweit diese sich bei unter ihnen stehenden Vereinen personell bedienen, handelt es sich um Spieler, die sie potentiell verstärken sollen, weil sie nach ihrer Ansicht nicht nur aus den Kadern der abgebenden Vereine herausragen, sondern die Spieler dieser Kader so weit hinter sich lassen, dass sie nicht nur dort glänzten, sondern eine Verstärkung auch der Bayern, VWs oder Hoffenheims erwarten lassen. Das das im speziellen Falle von Rode fraglich ist, sieht dieser bekanntlich anders. Dagegen ist für uns der Einkauf von Spielern aus dem Nürnberger Absteigerkader, deren Schicksal wir diesmal gerade so entgangen sind, nicht mit der Absicht und dem Hintergrund erfolgt, dass diese Spieler die Abgänge nicht nur ersetzen, sondern uns weiter bringen, als Rode, Schwegler oder Sebi es vermochten. Für uns ging es vielmehr darum, gemessen an unseren finanziellen Möglichkeiten, die Löcher,die die Abgänge hinterließen, mit Spielern zu füllen, von denen zu erwarten ist, dass die hinterlassenen Löcher demnächst vielleicht (!) nicht ganz so tief gähnen werden. Von einem "Weiterbringen" durch die in Nürnberg eingekauften Spieler kann daher kaum die Rede sein. Allerdings bin auch ich der Ansicht, dass die Eintracht mit Chandler einen den finanziellen Umständen und Möglichkeiten entsprechend guten Einkauf gemacht hat. Er wird Jung nicht ersetzen, die Lücke, die er hinterließ aber hoffentlich so weit schließen, daß die Eintracht damit weiterleben und den Klassenerhalt mit ihm anpeilen kann. Und auch Hasebe kann diesen Anforderungen (vielleicht sogar mehr als das) genügen. Bei letzterem hatte ich nur bezüglich der 2 Millionen zu maulen. Das scheint aber wesentlich billiger zu werden.
Man muss sich nichts vormachen, großartig nach oben weiterbringen werden uns Spieler, deren Teams noch schlechter als wir abschnitten, nicht wirklich können.
So habe ich das bisher nooch nicht gesehen. Aber jetzt wo du es sagst, werd ich gleich mal Hoffenheim und VW auslachen. Wie blöd kann man sein, sich spieler vom 13. zu holen
Noch geiler sind allerdings die Bayern. Die kaufen fast nur Spieler von Teams die schlechter abgeschnitten haben, als sie. Jedes Jahr wieder. Scheiße sind die doof
Ab jetzt schätze ich mich glücklich, Chandler den Bayern weggeschnappt zu haben. Bestimmt schlagen wir jetzt auch Hopp im Kampf um Hasebe. Jeder von ihnen ist natürlich besser als Sebi, Rode und Schwegler zusammen. Das haben Golfsburg, die Bayern und Hopp nur zu spät gemerkt. Jetzt, nachdem du es ihnen erklärst, haben sie das Nachsehen.
Es hat es nicht verstanden. War aber schon vorher klar.
Dann extra für dich jetzt semantisch:
Der Vergleich mit den Bayern, VW und Hoffenheim hinkt. Der von Schobberobber72 kritisierte Satz hat keine Allgemeingültigkeit, sondern ist ("uns") auf die Situation der Eintracht bezogen. Die von mir verwendete Steigerungsform "noch schlechter als wir" impliziert als Thesis ein schon schlechtes Abschneiden unsererseits. Das ist bei den Bayern, VW und Hoffenheim nicht der Fall. Soweit diese sich bei unter ihnen stehenden Vereinen personell bedienen, handelt es sich um Spieler, die sie potentiell verstärken sollen, weil sie nach ihrer Ansicht nicht nur aus den Kadern der abgebenden Vereine herausragen, sondern die Spieler dieser Kader so weit hinter sich lassen, dass sie nicht nur dort glänzten, sondern eine Verstärkung auch der Bayern, VWs oder Hoffenheims erwarten lassen. Das das im speziellen Falle von Rode fraglich ist, sieht dieser bekanntlich anders. Dagegen ist für uns der Einkauf von Spielern aus dem Nürnberger Absteigerkader, deren Schicksal wir diesmal gerade so entgangen sind, nicht mit der Absicht und dem Hintergrund erfolgt, dass diese Spieler die Abgänge nicht nur ersetzen, sondern uns weiter bringen, als Rode, Schwegler oder Sebi es vermochten. Für uns ging es vielmehr darum, gemessen an unseren finanziellen Möglichkeiten, die Löcher,die die Abgänge hinterließen, mit Spielern zu füllen, von denen zu erwarten ist, dass die hinterlassenen Löcher demnächst vielleicht (!) nicht ganz so tief gähnen werden. Von einem "Weiterbringen" durch die in Nürnberg eingekauften Spieler kann daher kaum die Rede sein. Allerdings bin auch ich der Ansicht, dass die Eintracht mit Chandler einen den finanziellen Umständen und Möglichkeiten entsprechend guten Einkauf gemacht hat. Er wird Jung nicht ersetzen, die Lücke, die er hinterließ aber hoffentlich so weit schließen, daß die Eintracht damit weiterleben und den Klassenerhalt mit ihm anpeilen kann. Und auch Hasebe kann diesen Anforderungen (vielleicht sogar mehr als das) genügen. Bei letzterem hatte ich nur bezüglich der 2 Millionen zu maulen. Das scheint aber wesentlich billiger zu werden.
Man muss sich nichts vormachen, großartig nach oben weiterbringen werden uns Spieler, deren Teams noch schlechter als wir abschnitten, nicht wirklich können.
So habe ich das bisher nooch nicht gesehen. Aber jetzt wo du es sagst, werd ich gleich mal Hoffenheim und VW auslachen. Wie blöd kann man sein, sich spieler vom 13. zu holen
Noch geiler sind allerdings die Bayern. Die kaufen fast nur Spieler von Teams die schlechter abgeschnitten haben, als sie. Jedes Jahr wieder. Scheiße sind die doof
Ab jetzt schätze ich mich glücklich, Chandler den Bayern weggeschnappt zu haben. Bestimmt schlagen wir jetzt auch Hopp im Kampf um Hasebe. Jeder von ihnen ist natürlich besser als Sebi, Rode und Schwegler zusammen. Das haben Golfsburg, die Bayern und Hopp nur zu spät gemerkt. Jetzt, nachdem du es ihnen erklärst, haben sie das Nachsehen.
Es hat es nicht verstanden. War aber schon vorher klar.
Dann extra für dich jetzt semantisch:
Der Vergleich mit den Bayern, VW und Hoffenheim hinkt. Der von Schobberobber72 kritisierte Satz hat keine Allgemeingültigkeit, sondern ist ("uns") auf die Situation der Eintracht bezogen. Die von mir verwendete Steigerungsform "noch schlechter als wir" impliziert als Thesis ein schon schlechtes Abschneiden unsererseits. Das ist bei den Bayern, VW und Hoffenheim nicht der Fall. Soweit diese sich bei unter ihnen stehenden Vereinen personell bedienen, handelt es sich um Spieler, die sie potentiell verstärken sollen, weil sie nach ihrer Ansicht nicht nur aus den Kadern der abgebenden Vereine herausragen, sondern die Spieler dieser Kader so weit hinter sich lassen, dass sie nicht nur dort glänzten, sondern eine Verstärkung auch der Bayern, VWs oder Hoffenheims erwarten lassen. Das das im speziellen Falle von Rode fraglich ist, sieht dieser bekanntlich anders. Dagegen ist für uns der Einkauf von Spielern aus dem Nürnberger Absteigerkader, deren Schicksal wir diesmal gerade so entgangen sind, nicht mit der Absicht und dem Hintergrund erfolgt, dass diese Spieler die Abgänge nicht nur ersetzen, sondern uns weiter bringen, als Rode, Schwegler oder Sebi es vermochten. Für uns ging es vielmehr darum, gemessen an unseren finanziellen Möglichkeiten, die Löcher,die die Abgänge hinterließen, mit Spielern zu füllen, von denen zu erwarten ist, dass die hinterlassenen Löcher demnächst vielleicht (!) nicht ganz so tief gähnen werden. Von einem "Weiterbringen" durch die in Nürnberg eingekauften Spieler kann daher kaum die Rede sein. Allerdings bin auch ich der Ansicht, dass die Eintracht mit Chandler einen den finanziellen Umständen und Möglichkeiten entsprechend guten Einkauf gemacht hat. Er wird Jung nicht ersetzen, die Lücke, die er hinterließ aber hoffentlich so weit schließen, daß die Eintracht damit weiterleben und den Klassenerhalt mit ihm anpeilen kann. Und auch Hasebe kann diesen Anforderungen (vielleicht sogar mehr als das) genügen. Bei letzterem hatte ich nur bezüglich der 2 Millionen zu maulen. Das scheint aber wesentlich billiger zu werden.
Di Matthaeus schrieb: Hätte man mit seiner Abgabe nicht bis zur Entscheidung warten können, ob der positionsgleiche Schwegler verlängert ?
vermutlich hat man nicht gewartet, da die beiden nicht positionsgleich sind. Ach, und wieviele Spiele bei Paderborn von Bakalorz hast denn überhaupt gesehen (in voller Länge), weil ihn so dermassen in den Himmel lobst?
Naja, wenn das ausschlaggebend wäre, dürfte hier kaum jemand eine Einschätzung zu irgendeinem Spieler eines anderen Vereins abgeben. Und das mit Bakalorz kann man drehen und wenden, wie man will, das war einfach schlecht. Wir holen einen talentierten Spieler aus der 3. Liga, verleihen ihn, weil wir ihn sowieso nicht spielen lassen, in die 2. Liga. Dort schlägt er voll ein und nun verkaufen wir ihn, für weniger Geld als wir damals für den 3. Liga-Spieler bezahlt haben, an einen Erstligisten. Hoffen wir mal, daß er sich nicht zu einem neuen Matthaeus entwickelt.
Di Matthaeus schrieb: Hätte man mit seiner Abgabe nicht bis zur Entscheidung warten können, ob der positionsgleiche Schwegler verlängert ?
vermutlich hat man nicht gewartet, da die beiden nicht positionsgleich sind. Ach, und wieviele Spiele bei Paderborn von Bakalorz hast denn überhaupt gesehen (in voller Länge), weil ihn so dermassen in den Himmel lobst?
Naja, wenn das ausschlaggebend wäre, dürfte hier kaum jemand eine Einschätzung zu irgendeinem Spieler eines anderen Vereins abgeben. Und das mit Bakalorz kann man drehen und wenden, wie man will, das war einfach schlecht. Wir holen einen talentierten Spieler aus der 3. Liga, verleihen ihn, weil wir ihn sowieso nicht spielen lassen, in die 2. Liga. Dort schlägt er voll ein und nun verkaufen wir ihn, für weniger Geld als wir damals für den 3. Liga-Spieler bezahlt haben, an einen Erstligisten. Hoffen wir mal, daß er sich nicht zu einem neuen Matthaeus entwickelt.
Vielleicht gibt es ja ein Wiederkaufsrecht. Warten wir mal ab, ob er auch in der 1. Liga das nötige Niveau hat. Paderborn hat eine grandiose 2. Liga-Saison gespielt. Jetzt wird sich zeigen, wie gut sie wirklich sind. Sie werden wohl wie Braunschweig tief unten spielen.
Di Matthaeus schrieb: Hätte man mit seiner Abgabe nicht bis zur Entscheidung warten können, ob der positionsgleiche Schwegler verlängert ?
vermutlich hat man nicht gewartet, da die beiden nicht positionsgleich sind. Ach, und wieviele Spiele bei Paderborn von Bakalorz hast denn überhaupt gesehen (in voller Länge), weil ihn so dermassen in den Himmel lobst?
Naja, wenn das ausschlaggebend wäre, dürfte hier kaum jemand eine Einschätzung zu irgendeinem Spieler eines anderen Vereins abgeben. Und das mit Bakalorz kann man drehen und wenden, wie man will, das war einfach schlecht. Wir holen einen talentierten Spieler aus der 3. Liga, verleihen ihn, weil wir ihn sowieso nicht spielen lassen, in die 2. Liga. Dort schlägt er voll ein und nun verkaufen wir ihn, für weniger Geld als wir damals für den 3. Liga-Spieler bezahlt haben, an einen Erstligisten. Hoffen wir mal, daß er sich nicht zu einem neuen Matthaeus entwickelt.
Wir haben ihn damals für 500.000 gekauft, oder? Jetzt geht er für 150.000? Falls das stimmt, finde ich das auch seeeeeehr suboptimal, um es mal vorsichtig auszudrücken.
Di Matthaeus schrieb: Hätte man mit seiner Abgabe nicht bis zur Entscheidung warten können, ob der positionsgleiche Schwegler verlängert ?
vermutlich hat man nicht gewartet, da die beiden nicht positionsgleich sind. Ach, und wieviele Spiele bei Paderborn von Bakalorz hast denn überhaupt gesehen (in voller Länge), weil ihn so dermassen in den Himmel lobst?
Naja, wenn das ausschlaggebend wäre, dürfte hier kaum jemand eine Einschätzung zu irgendeinem Spieler eines anderen Vereins abgeben. Und das mit Bakalorz kann man drehen und wenden, wie man will, das war einfach schlecht. Wir holen einen talentierten Spieler aus der 3. Liga, verleihen ihn, weil wir ihn sowieso nicht spielen lassen, in die 2. Liga. Dort schlägt er voll ein und nun verkaufen wir ihn, für weniger Geld als wir damals für den 3. Liga-Spieler bezahlt haben, an einen Erstligisten. Hoffen wir mal, daß er sich nicht zu einem neuen Matthaeus entwickelt.
Wir haben ihn damals für 500.000 gekauft, oder? Jetzt geht er für 150.000? Falls das stimmt, finde ich das auch seeeeeehr suboptimal, um es mal vorsichtig auszudrücken.
Di Matthaeus schrieb: Hätte man mit seiner Abgabe nicht bis zur Entscheidung warten können, ob der positionsgleiche Schwegler verlängert ?
vermutlich hat man nicht gewartet, da die beiden nicht positionsgleich sind. Ach, und wieviele Spiele bei Paderborn von Bakalorz hast denn überhaupt gesehen (in voller Länge), weil ihn so dermassen in den Himmel lobst?
Naja, wenn das ausschlaggebend wäre, dürfte hier kaum jemand eine Einschätzung zu irgendeinem Spieler eines anderen Vereins abgeben. Und das mit Bakalorz kann man drehen und wenden, wie man will, das war einfach schlecht. Wir holen einen talentierten Spieler aus der 3. Liga, verleihen ihn, weil wir ihn sowieso nicht spielen lassen, in die 2. Liga. Dort schlägt er voll ein und nun verkaufen wir ihn, für weniger Geld als wir damals für den 3. Liga-Spieler bezahlt haben, an einen Erstligisten. Hoffen wir mal, daß er sich nicht zu einem neuen Matthaeus entwickelt.
Wir haben ihn damals für 500.000 gekauft, oder?
Wenn man keine Ahnung hat....
Über die Ablösesumme wurde von offizieller Seite nie ein Wort gesagt. Auf TM.de munkelt man was von 75.000 €...
Di Matthaeus schrieb: Hätte man mit seiner Abgabe nicht bis zur Entscheidung warten können, ob der positionsgleiche Schwegler verlängert ?
vermutlich hat man nicht gewartet, da die beiden nicht positionsgleich sind. Ach, und wieviele Spiele bei Paderborn von Bakalorz hast denn überhaupt gesehen (in voller Länge), weil ihn so dermassen in den Himmel lobst?
Naja, wenn das ausschlaggebend wäre, dürfte hier kaum jemand eine Einschätzung zu irgendeinem Spieler eines anderen Vereins abgeben. Und das mit Bakalorz kann man drehen und wenden, wie man will, das war einfach schlecht. Wir holen einen talentierten Spieler aus der 3. Liga, verleihen ihn, weil wir ihn sowieso nicht spielen lassen, in die 2. Liga. Dort schlägt er voll ein und nun verkaufen wir ihn, für weniger Geld als wir damals für den 3. Liga-Spieler bezahlt haben, an einen Erstligisten. Hoffen wir mal, daß er sich nicht zu einem neuen Matthaeus entwickelt.
Wir haben ihn damals für 500.000 gekauft, oder?
Wenn man keine Ahnung hat....
Über die Ablösesumme wurde von offizieller Seite nie ein Wort gesagt. Auf TM.de munkelt man was von 75.000 €...
Ich hab doch gesagt, wenns so ist. Entspann dich doch mal. Na dann war es am Ende wohl ein Nullsummenspiel, nicht viel falsch gemacht. Hätte ihn trotzdem gerne nochmal bei der SGE spielen gesehen.
Wir holen einen talentierten Spieler aus der 3. Liga
der bereits 25 Jahre alt ist und dann haben wir die Frechheit einen 23 jährigen mit deutlich mehr Bundesligaerfahrung und auch 2 Ligaerfahrung ablösefrei von Bremen zu verpflichten ... der hier komischerweise skeptisch gesehen wird im gegensatz zum Megatalent Bakalorz ?
Zu Bakalorz sage ich nur, es war richtig ihn zu verleihen und dafür einen erfahrenen BU zu holen. Bakalorz hat es sehr gut getan. Ob es richtig war ihn gehen zu lassen wird man sehen.
Okay, mit der Transfersumme könntest Du recht haben. Ich hatte von damals eigentlich 200.000 in Erinnerung. Wobei auch die 75.000 anscheinend nur Spekulation sind, da es häufig heißt, über die Summe würde nicht gesprochen. Ich habe eben ca. 8 Artikel dazu angeschaut, davon waren nur 2 nicht identisch; heißt es haben eh wieder alle nur voneinander abgeschrieben. :neutral-face Gut, falls wir mal die paar Kröten gut gemacht haben. Den tieferen Sinn der ganzen Aktion kann ich trotzdem nicht so recht erkennen. Zu Ignjowski hab ich vorläufig keine Meinung und meine auch nicht, daß man nur den oder den anderen in der Mannschaft haben muß. Und wenn einer mit 25 im Fußball schon zu alt für was sein soll , dann ist das wirklich ne komische Welt.
Nein,7 von 15 lt. Kicker und immer wenn Doppel-6 gespielt wurde. Wenn Ziegler allein auf der 6 spielte, war er etwas weiter vorne, weil Bakalorz, im Gegensatz zu Schwegler, auch weiß wo das Tor steht.
egal, ob 4 oder 7 von 15. Beides ist nicht "meist im DM eingesetzt".
Wieviele Spiele hast in voller Länge gesehen?
Keins. Daher weiß er ja auch nur vom kicker, wo Bakalorz gespielt hat.
So habe ich das bisher nooch nicht gesehen. Aber jetzt wo du es sagst, werd ich gleich mal Hoffenheim und VW auslachen. Wie blöd kann man sein, sich spieler vom 13. zu holen
Noch geiler sind allerdings die Bayern. Die kaufen fast nur Spieler von Teams die schlechter abgeschnitten haben, als sie. Jedes Jahr wieder. Scheiße sind die doof
Ab jetzt schätze ich mich glücklich, Chandler den Bayern weggeschnappt zu haben. Bestimmt schlagen wir jetzt auch Hopp im Kampf um Hasebe.
Jeder von ihnen ist natürlich besser als Sebi, Rode und Schwegler zusammen.
Das haben Golfsburg, die Bayern und Hopp nur zu spät gemerkt. Jetzt, nachdem du es ihnen erklärst, haben sie das Nachsehen.
Es hat es nicht verstanden. War aber schon vorher klar.
Sorry aber du bist wirklich lächerlich. Fängt bei deinem Usernamen an und geht bei deinem komischen Geschreibsel weiter. Geh doch zu den Bauern, dann kriegste alle Spieler die du willst.
Dann extra für dich jetzt semantisch:
Der Vergleich mit den Bayern, VW und Hoffenheim hinkt. Der von Schobberobber72 kritisierte Satz hat keine Allgemeingültigkeit, sondern ist ("uns") auf die Situation der Eintracht bezogen.
Die von mir verwendete Steigerungsform "noch schlechter als wir" impliziert als Thesis ein schon schlechtes Abschneiden unsererseits. Das ist bei den Bayern, VW und Hoffenheim nicht der Fall. Soweit diese sich bei unter ihnen stehenden Vereinen personell bedienen, handelt es sich um Spieler, die sie potentiell verstärken sollen, weil sie nach ihrer Ansicht nicht nur aus den Kadern der abgebenden Vereine herausragen, sondern die Spieler dieser Kader so weit hinter sich lassen, dass sie nicht nur dort glänzten, sondern eine Verstärkung auch der Bayern, VWs oder Hoffenheims erwarten lassen. Das das im speziellen Falle von Rode fraglich ist, sieht dieser bekanntlich anders.
Dagegen ist für uns der Einkauf von Spielern aus dem Nürnberger Absteigerkader, deren Schicksal wir diesmal gerade so entgangen sind, nicht mit der Absicht und dem Hintergrund erfolgt, dass diese Spieler die Abgänge nicht nur ersetzen, sondern uns weiter bringen, als Rode, Schwegler oder Sebi es vermochten. Für uns ging es vielmehr darum, gemessen an unseren finanziellen Möglichkeiten, die Löcher,die die Abgänge hinterließen, mit Spielern zu füllen, von denen zu erwarten ist, dass die hinterlassenen Löcher demnächst vielleicht (!) nicht ganz so tief gähnen werden. Von einem "Weiterbringen" durch die in Nürnberg eingekauften Spieler kann daher kaum die Rede sein.
Allerdings bin auch ich der Ansicht, dass die Eintracht mit Chandler einen den finanziellen Umständen und Möglichkeiten entsprechend guten Einkauf gemacht hat. Er wird Jung nicht ersetzen, die Lücke, die er hinterließ aber hoffentlich so weit schließen, daß die Eintracht damit weiterleben und den Klassenerhalt mit ihm anpeilen kann. Und auch Hasebe kann diesen Anforderungen (vielleicht sogar mehr als das) genügen. Bei letzterem hatte ich nur bezüglich der 2 Millionen zu maulen. Das scheint aber wesentlich billiger zu werden.
Es hat es immer noch nicht verstanden.
"Es" geht jetzt bei dir auf "ignore".
Wenn es meint.
Naja, wenn das ausschlaggebend wäre, dürfte hier kaum jemand eine Einschätzung zu irgendeinem Spieler eines anderen Vereins abgeben.
Und das mit Bakalorz kann man drehen und wenden, wie man will, das war einfach schlecht.
Wir holen einen talentierten Spieler aus der 3. Liga, verleihen ihn, weil wir ihn sowieso nicht spielen lassen, in die 2. Liga. Dort schlägt er voll ein und nun verkaufen wir ihn, für weniger Geld als wir damals für den 3. Liga-Spieler bezahlt haben, an einen Erstligisten.
Hoffen wir mal, daß er sich nicht zu einem neuen Matthaeus entwickelt.
Vielleicht gibt es ja ein Wiederkaufsrecht. Warten wir mal ab, ob er auch in der 1. Liga das nötige Niveau hat. Paderborn hat eine grandiose 2. Liga-Saison gespielt. Jetzt wird sich zeigen, wie gut sie wirklich sind. Sie werden wohl wie Braunschweig tief unten spielen.
Wir haben ihn damals für 500.000 gekauft, oder? Jetzt geht er für 150.000? Falls das stimmt, finde ich das auch seeeeeehr suboptimal, um es mal vorsichtig auszudrücken.
75Tsd€ hat man bezahlt.
Wenn man keine Ahnung hat....
Über die Ablösesumme wurde von offizieller Seite nie ein Wort gesagt. Auf TM.de munkelt man was von 75.000 €...
Ich hab doch gesagt, wenns so ist. Entspann dich doch mal.
Na dann war es am Ende wohl ein Nullsummenspiel, nicht viel falsch gemacht. Hätte ihn trotzdem gerne nochmal bei der SGE spielen gesehen.
der bereits 25 Jahre alt ist und dann haben wir die Frechheit einen 23 jährigen mit deutlich mehr Bundesligaerfahrung und auch 2 Ligaerfahrung ablösefrei von Bremen zu verpflichten ... der hier komischerweise skeptisch gesehen wird im gegensatz zum Megatalent Bakalorz ?
Komische Welt in der wir leben ... ernsthaft
Bakalorz hat es sehr gut getan.
Ob es richtig war ihn gehen zu lassen wird man sehen.
Wobei auch die 75.000 anscheinend nur Spekulation sind, da es häufig heißt, über die Summe würde nicht gesprochen. Ich habe eben ca. 8 Artikel dazu angeschaut, davon waren nur 2 nicht identisch; heißt es haben eh wieder alle nur voneinander abgeschrieben. :neutral-face
Gut, falls wir mal die paar Kröten gut gemacht haben. Den tieferen Sinn der ganzen Aktion kann ich trotzdem nicht so recht erkennen.
Zu Ignjowski hab ich vorläufig keine Meinung und meine auch nicht, daß man nur den oder den anderen in der Mannschaft haben muß.
Und wenn einer mit 25 im Fußball schon zu alt für was sein soll , dann ist das wirklich ne komische Welt.