HeinzGründel schrieb: Wie schön wenn morgens die Zeitung aufschlägt und erfährt ,dass man in unmittelbarer Nachbarschaft dieser Falah- Moschee lebt. Vermittelt einem ein Gefühl der Sicherheit.
Wenn man dazu dieses Milchbubi Gesicht des Täters sieht(jung, nicht gefestigt und verführbar),stellt sich für mich bei diesen Anschlag halt ganz nachhaltig die Frage,welche rechtlichen Möglichkeiten bestehen , diese Haßprediger lahm zu legen (aus dem Verkehr insoweit zu ziehen,als man ihre Tätigkeit 100% unterbindet).
Was passiert da eigentlich außer beobachten?
Oft hab ich den Eindruck, daß wir alleine "beobachten".
Der Eindruck täuscht nicht. Wir haben die Gesetze um gegen die Hassprediger vor zu gehen, das sind die gleichen Gesetze die gegen die Nazis angewendet werden. Die Hassprediger verstossen teilweise sogar noch schlimmer gegen diese Gesetze, aber der Staat schaut zu und das obwohl es Beweise in Form von Ton- und Filmaufnahmen gibt.
Nach Angaben eines Terrorforschers der Stiftung Wissenschaft & Politik (SWP, Finanzierung v.a. aus dem Etat des Bundeskanzleramts, http://de.wikipedia.org/wiki/Stiftung_Wissenschaft_und_Politik) habe sich Frankfurt in den letzten Jahren zu einem Hot Spot für Dschihad-Anhänger entwickelt. Es gäbe eine wachsende Anzahl von führungslosen Dschihad-Kämpfern in Deutschland, die die Behörden nicht überwachen könnten.
...Steinberg notes that the Frankfurt area has become a hot spot for jihadists over the past few years... "There's a growing number of independent, leaderless jihadists in Germany and the authorities can't keep track of all of them" http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2057164,00.html
Der Weekly Standard schreibt, dass man im Kosovo als ursächlich für den Frankfurter Anschlag die Infiltration der Moslems durch radikale islamische Agenten sehe.
HeinzGründel schrieb: Wie schön wenn morgens die Zeitung aufschlägt und erfährt ,dass man in unmittelbarer Nachbarschaft dieser Falah- Moschee lebt. Vermittelt einem ein Gefühl der Sicherheit.
Wenn man dazu dieses Milchbubi Gesicht des Täters sieht(jung, nicht gefestigt und verführbar),stellt sich für mich bei diesen Anschlag halt ganz nachhaltig die Frage,welche rechtlichen Möglichkeiten bestehen , diese Haßprediger lahm zu legen (aus dem Verkehr insoweit zu ziehen,als man ihre Tätigkeit 100% unterbindet).
Was passiert da eigentlich außer beobachten?
Oft hab ich den Eindruck, daß wir alleine "beobachten".
Der Eindruck täuscht nicht. Wir haben die Gesetze um gegen die Hassprediger vor zu gehen, das sind die gleichen Gesetze die gegen die Nazis angewendet werden. Die Hassprediger verstossen teilweise sogar noch schlimmer gegen diese Gesetze, aber der Staat schaut zu und das obwohl es Beweise in Form von Ton- und Filmaufnahmen gibt.
Da muß was passieren. Das sind die wirklich Bösen.
Ihr könnt mich ruhig niedermachen, aber auch der junge und fehlgeleitet Täter hat bei so einer Tragödie irgendwie von mir so was wie Mitgefühl. Der ist selber ein Opfer.
...Der als mutmaßlicher Täter bei dem Anschlag auf US-Soldaten auf dem Frankfurter Flughafen verhaftete Arid U. war offenbar mit einem im Juni 2010 verhafteten deutschen Islamisten, dem Deutsch-Syrer Rami M. befreundet. Das berichtete eine Nachbarin aus dem Haus, in dem Arid U. mit seinen Eltern gelebt hat. Rami M. habe im gleichen Haus gewohnt. 'Die beiden waren befreundet', sagte die Frau der Nachrichtenagentur dapd.
...M. hatte Deutschland im Jahr 2009 verlassen. Offenbar wollte er sich er im afghanisch-pakistanischen Grenzgebiet auf den bewaffneten Kampf gegen die Ungläubigen zumindest vorbereiten.
Bis zu dieser Zeit war er nach eigenen Angaben zwischen seinem festen Wohnsitz in Frankfurt und Hamburg gependelt. In der Hansestadt hatte er nach Erkenntnissen von Sicherheitsexperten Kontakt zu einer Gruppe radikaler Islamisten, die sich im Umfeld der Taiba-Moschee (ehemals Al-Quds-Moschee) gebildet hatte. Dort hatten sich auch die Attentäter vom 11. September 2001 getroffen. ... Für die Nachbarin von Arid U. bestand zwischen ihm und Rami M. eine enge Verbindung. 'Ohne Rami wäre der Arid nie auf eine solche Idee gekommen', sagte sie. http://www.ad-hoc-news.de/enge-verbindung--/de/News/21966705
Die Behauptung der Blitzradikalisierung ist also offensichtlich Käse.
Stützend zur "Frankfurt = Dschihad-Hot Spot"-These der SWP ist, dass sich sogar der Chef-Attentäter des 11.9., Mohammed Atta, zwischen Januar und Mai 2000 im Grossraum Frankfurt aufgehalten haben soll:
...Diese amtliche Sprachregelung über ein nicht rechtzeitig erkanntes Monster dürfte zum Teil überholt sein.
Mohamed Atta stand von Januar bis Mai 2000 in Deutschland unter Beobachtung des amerikanischen Geheimdienstes. US-Agenten verfolgten ihn hauptsächlich im Großraum Frankfurt/ Main und registrierten, dass Atta in zahlreichen Drogerien und Apotheken größere Mengen Chemikalien zur möglichen Herstellung von Sprengstoff kaufte. Eine Unterrichtung des deutschen Staatsschutzes unterblieb. http://www.focus.de/politik/ausland/die-weltkrise-und150-terroralarm-angst-vor-den-schlaefern_aid_193026.html
Die These "Blitzradikalisierung"/"Anschlag aus dem Nichts" von Ermittlungsbehörden und Innenminister Rhein schein endgültig falsifiziert zu sein:
Flughafen-Schütze mit Terrorverdächtigem befreundet
...Der 21-Jährige Arid U., der am Mittwoch am Frankfurter Flughafen zwei US-Soldaten erschossen und zwei weitere schwer verletzt hatte, war nach Informationen von "Welt Online“ mit dem wegen Terrorverdachts in der hessischen Justizvollzugsanstalt Weiterstadt inhaftierten Deutsch-Syrer Rami M. befreundet. Wie hochrangige Sicherheitskreise bestätigen, wohnte Arid U. von September 1999 bis Juli 2003 sowie zeitweise in den Jahren 2004 und 2005 im selben Haus wie Rami M. … Jetzt prüft das Bundeskriminalamt, ob der Attentäter von Frankfurt noch weitere Verbindungen zu Terrorverdächtigen hat. http://www.welt.de/politik/deutschland/article12699265/Flughafen-Schuetze-mit-Terrorverdaechtigem-befreundet.html
Wenn Arid U. - wie die Nachbarin behauptet - von Rami M. in den Terrorsumpf gezogen wurde, dann können die Anfänge schon gut mit 14/15, also 2004/2005, entstanden sein. Danach scheint dann - den islamistischen Facebook-Links zufolge - weiterer Kontakt zu Islamisten bestanden zu haben. Wie der Spiegel bereits schrieb, handeln Attentäter fast nie ohne vorherige Kontakte zu anderen ähnlich Denkenden:
...Aber, so diese Forscher-Fraktion, alleine radikalisiere sich in Wahrheit fast niemand. Und selbst wenn: Fälle, in denen ein Einzeltäter einen Anschlag alleine konzipiere, vorbereite und durchführe, seien extrem selten. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,748920,00.html
Entgegen der Behauptung der Instant-Radikalisierung bleibt dem Umfeld von potentiellen jugendlichen Islamisten (z.B. Eltern, Schule, Freunde) also eine erhebliche Einflussmöglichkeit.
Interessant wird, warum Rhein & Co. sich so schnell auf den unabhängigen, netzwerklosen, blitzradikalisierten Täter festgelegt haben bzw. dieses Bild vermitteln wollten.
Dirty-Harry schrieb: ... aber auch der junge und fehlgeleitet Täter hat bei so einer Tragödie irgendwie von mir so was wie Mitgefühl. Der ist selber ein Opfer.
GxOffmodd schrieb: Ouh, also sollten wir den Jungen ausliefern weil er hier ja "nur" 15 Jahre bekommt und danach son psychologisches betreungsding oder so -.- ! AB in die USA mit dem, damit man den in Guantanamo einsperren kann und dann soll er irgendwo elendig an ner Giftspritze krepieren.
Migrantenbonus, das ich nicht lache. Vor Gericht gabs den seit ich denken kann nicht und bei mir, oder Jung die ich kenne gabs den auch noch nie. Nein, wenn du schwarze Haare, braune Haut und braune Haut hast, biste der erste Verdächtige egal wo du bist ! IMMER ! Der Junge wurde geblendet und ist blind gefolgt. Er muss seine gerechte Strafe kriegen und die Drahtzieher sollte man auch Dingfest machen !
Das es Menschen hier im Forum gibt die so Menschenverachtend, und wirklich Rassistisch sind (und das sind sie, sie wollen es sich nur nicht eingestehen), schockiert mich immer wieder und beschämt mich den Adler auf der Brust zu tragen... Beide Adler !
Noch etwas, wieso heißt es bei den "Kannaken" immer Ehrenmord und bei den Deutschen Familientragödie ?
Man man. Was treibt Dich denn an? Im "Integrationsbeitrag"arbeitest Du mit der latenten denkweise der reinen Deutschen , hier stellst du Dich bewußt blöd.
Was Du zweifelsfrei nicht bist. ,-)
Welcher Haß treibt Dich an?
Ich muss dir Recht geben, irgendwie werde ich irgendwann immer sauer und schreib so halben mist -.-, was solls... ich weiss auch nie wie ich mich ausdrücken soll aber nichts schreiben kann ich irgendwie auch nicht.
Naja, tut mir leid ?! .. wobei, die frage war schon ernst gemeint ! ^^
GxOffmodd schrieb: Ouh, also sollten wir den Jungen ausliefern weil er hier ja "nur" 15 Jahre bekommt und danach son psychologisches betreungsding oder so -.- ! AB in die USA mit dem, damit man den in Guantanamo einsperren kann und dann soll er irgendwo elendig an ner Giftspritze krepieren.
Migrantenbonus, das ich nicht lache. Vor Gericht gabs den seit ich denken kann nicht und bei mir, oder Jung die ich kenne gabs den auch noch nie. Nein, wenn du schwarze Haare, braune Haut und braune Haut hast, biste der erste Verdächtige egal wo du bist ! IMMER ! Der Junge wurde geblendet und ist blind gefolgt. Er muss seine gerechte Strafe kriegen und die Drahtzieher sollte man auch Dingfest machen !
Das es Menschen hier im Forum gibt die so Menschenverachtend, und wirklich Rassistisch sind (und das sind sie, sie wollen es sich nur nicht eingestehen), schockiert mich immer wieder und beschämt mich den Adler auf der Brust zu tragen... Beide Adler !
Noch etwas, wieso heißt es bei den "Kannaken" immer Ehrenmord und bei den Deutschen Familientragödie ?
Man man. Was treibt Dich denn an? Im "Integrationsbeitrag"arbeitest Du mit der latenten denkweise der reinen Deutschen , hier stellst du Dich bewußt blöd.
Was Du zweifelsfrei nicht bist. ,-)
Welcher Haß treibt Dich an?
Ich muss dir Recht geben, irgendwie werde ich irgendwann immer sauer und schreib so halben mist -.-, was solls... ich weiss auch nie wie ich mich ausdrücken soll aber nichts schreiben kann ich irgendwie auch nicht.
Naja, tut mir leid ?! .. wobei, die frage war schon ernst gemeint ! ^^
Kein Problem. Du wirst bestimmt auch Deine Gründe haben.
Und ich möchte mich bei dir entschuldigen, daß ich so "derb"zugepackt habe.
War bestimmt nicht persönlich gemeint, ,-) Ich wollte halt damit nur auf meine schräge Art eine "Versachlichung" herbeiführen.Seh es mir bitte insoweit nach.
Dirty-Harry schrieb: ... aber auch der junge und fehlgeleitet Täter hat bei so einer Tragödie irgendwie von mir so was wie Mitgefühl. Der ist selber ein Opfer.
Dirty-Harry schrieb: ... aber auch der junge und fehlgeleitet Täter hat bei so einer Tragödie irgendwie von mir so was wie Mitgefühl. Der ist selber ein Opfer.
Da freut sich der Schranz.
Es geht halt nichts über ein gepflegtes Feindbild, da spart man sich jegliches Denken. Und es brummt so schön im Kopf.
GxOffmodd schrieb: Ouh, also sollten wir den Jungen ausliefern weil er hier ja "nur" 15 Jahre bekommt und danach son psychologisches betreungsding oder so -.- ! AB in die USA mit dem, damit man den in Guantanamo einsperren kann und dann soll er irgendwo elendig an ner Giftspritze krepieren.
Migrantenbonus, das ich nicht lache. Vor Gericht gabs den seit ich denken kann nicht und bei mir, oder Jung die ich kenne gabs den auch noch nie. Nein, wenn du schwarze Haare, braune Haut und braune Haut hast, biste der erste Verdächtige egal wo du bist ! IMMER ! Der Junge wurde geblendet und ist blind gefolgt. Er muss seine gerechte Strafe kriegen und die Drahtzieher sollte man auch Dingfest machen !
Das es Menschen hier im Forum gibt die so Menschenverachtend, und wirklich Rassistisch sind (und das sind sie, sie wollen es sich nur nicht eingestehen), schockiert mich immer wieder und beschämt mich den Adler auf der Brust zu tragen... Beide Adler !
Noch etwas, wieso heißt es bei den "Kannaken" immer Ehrenmord und bei den Deutschen Familientragödie ?
Man man. Was treibt Dich denn an? Im "Integrationsbeitrag"arbeitest Du mit der latenten denkweise der reinen Deutschen , hier stellst du Dich bewußt blöd.
Was Du zweifelsfrei nicht bist. ,-)
Welcher Haß treibt Dich an?
Ich muss dir Recht geben, irgendwie werde ich irgendwann immer sauer und schreib so halben mist -.-, was solls... ich weiss auch nie wie ich mich ausdrücken soll aber nichts schreiben kann ich irgendwie auch nicht.
Naja, tut mir leid ?! .. wobei, die frage war schon ernst gemeint ! ^^
Kein Problem. Du wirst bestimmt auch Deine Gründe haben.
Und ich möchte mich bei dir entschuldigen, daß ich so "derb"zugepackt habe.
War bestimmt nicht persönlich gemeint, ,-) Ich wollte halt damit nur auf meine schräge Art eine "Versachlichung" herbeiführen.Seh es mir bitte insoweit nach.
Achwas, warum sollte ich sauer sein ?! ^^ Ausserdem, manchmal muss man auch mal rabiater vorgehen und wer austeilt muss auch einstecken können =) ^^ Insofern , wayne =)
Die Strategie der Geheimdienste im Umgang mit terrorwilligen Islamisten wird hier sehr gut beschrieben:
...Fest steht, dass Nachrichtendienste ihrer eigenen Logik gehorchen. Sie sehen ihren Auftrag darin, staatsfeindliche Gruppierungen zu infiltrieren und zu beobachten. Ziel ist es, so viele Terrorwillige wie möglich zu identifizieren. Ein zu frühes Eingreifen wäre da schädlich. Denn dann würden die Dienste nie Gewissheit über die wirklichen Absichten von potenziellen Terroristen und ihr Netzwerk erhalten. Die Straftaten, die sie im Schilde führen, könnten in diesem Fall kaum gerichtsfest verwertbar bewiesen werden. http://www.welt.de/politik/deutschland/article12461887/Vom-Bahnhofsviertel-ins-Terrorcamp.html
Mit diesem "watch and wait"-Vorgehen, inkl. dem zur Verfügungstellen von Material (http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32248/1.html) nimmt man natürlich im Falle eines Kontrollverlusts einen Anschlag in Kauf. Es handelt sich also um ein sehr diffiziles Spannungsfeld, indem man einerseits ein Netzwerk möglichst umfassend aufklären, andererseits Anschläge verhindern will. Wie man in der USA sah, kann dabei von den V-Leuten ein starker Antrieb zur Durchführung von Anschlägen ausgehen:
...Im Juni 2010 nahm ein Undercover-Agant des FBI mit ihm Kontakt auf und gab sich als Kollege des in Pakistan Untergetauchten aus. So wie es klingt, wurde der junge Mann dann vom Agenten darin bestärkt, wenn nicht gedrängt, statt der Reise ins Terrorcamp gleich einen Anschlagsplan auszuhecken.
...Der Versuch, den home grown terrorism mit Undercover-Agenten zu infiltrieren, lässt die Grenze zwischen Terrorwilligen und staatlichen Unterstützern, zwischen Terrorabwehr und Anstiftung zum Terror verschwimmen - mit zweifelhaften Erfolgen.
…Da waren dann die Agenten zur Stelle, versorgten den jungen Mann mit Geld, planten ihm den Anschlag vor und suchten mit ihm eine geeignete Stelle zum Parken. Mohamud ließ auch die Bombe, deren Bestandteile er besorgt hatte, vom FBI zusammenbauen. Zusammen probten sie auch mal die Sprengung einer Bombe. Zusammen scheinen sie auch gewesen zu sein, als Mohamud sein Abschiedsvideo aufnahmen.
Am Tag des Anschlags brachten ihn zwei FBI-Agenten zu dem mit der Bombe ausgerüsteten Fahrzeug. Mit einem der Agenten fuhr er dann zu dem Parkplatz, der freundlicherweise von der Polizei freigehalten worden war. Dann wollte er die Bombe mit seinem Handy zünden. Die Bombe zündete nicht, auch ein zweites Mal nicht, hingegen wurde er nun festgenommen und muss nun mit lebenslänglich als Höchststrafe rechnen. Das nennt man einen Plot. Man plant mit einem verführbaren, offenbar naiven jungen Menschen einen Anschlag. Anstatt ihn davon abzuhalten, stachelt man ihn vermutlich erst wirklich dazu an und gibt ihm die Möglichkeit, ihn überhaupt realisieren zu können, um dann den Erfolg zu melden, wie man einen Anschlag, den man minutiös mit vorbereitet hatte, vereiteln konnte. http://www.heise.de/tp/r4/artikel/33/33752/1.html
So, da ist mal wieder der Wunsch nach der Kommunikationsüberwachung der gesamten Bevölkerung (http://www.youtube.com/watch?v=SGD2q2vewzQ):
Nach Anschlag auf US-Soldaten CDU will Konsequenzen ziehen
...Zudem plädierte der CDU-Politiker, der auch Vorsitzender der Innenministerkonferenz der Länder ist, erneut für eine Wiedereinführung der Vorratsdatenspeicherung. ... Außerdem solle binnen zehn bis 14 Tagen über ein mögliches Verbot des islamistischen Dawa-Vereins entschieden werden, von dessen Webseiten der Attentäter nach Erkenntnis der Sicherheitsbehörden radikalisiert worden sein könnte. http://www.rp-online.de/politik/deutschland/CDU-will-Konsequenzen-ziehen_aid_972878.html
Die Zusammensetzung der Gruppe ist auch interessant:
...Ein paar Klicks weiter ist Abu Bilal zu sehen, der frühpensionierte Polizist aus Bad Homburg. Bilal (39) konvertierte zum Islam. Davor hieß er Roman Reinders. Und war auch schon Held eines Filmes im Hessischen Rundfunk: «Roman Reinders und Michael D. nehmen die Spur auf, wenn es um schwere Verbrechen wie Raub, Vergewaltigung und Mord geht», hieß es 2006 im Vorspann einer Doku-Serie des Senders. http://dawa-news.net/2010/05/abu-bilal-wurde-pensioniert-rtl-mit-einem-peinlichen-beitrag/
Aufgezeichnetes Bildmaterial bei Ermittlungsbehörden Fraport AG stellt klar: Alle Überwachungskameras am Flughafen haben funktioniert.
FRA – Im Zusammenhang mit dem Anschlag auf Angehörige der amerikanischen Armee am 2. März stellt der Betreiber des Flughafens Frankfurt, die Fraport AG, klar, dass alle am Flughafen installierten Kameras zur Tatzeit funktioniert haben. Anderslautende Meldungen sind falsch. Aufgezeichnetes Bildmaterial ist an die Ermittlungsbehörden übergeben worden. http://www.fraport.de/cms/press/dok/446/446931.aufgezeichnetes_bildmaterial_bei_ermittl.htm
Aufgezeichnetes Bildmaterial bei Ermittlungsbehörden Fraport AG stellt klar: Alle Überwachungskameras am Flughafen haben funktioniert.
FRA – Im Zusammenhang mit dem Anschlag auf Angehörige der amerikanischen Armee am 2. März stellt der Betreiber des Flughafens Frankfurt, die Fraport AG, klar, dass alle am Flughafen installierten Kameras zur Tatzeit funktioniert haben. Anderslautende Meldungen sind falsch. Aufgezeichnetes Bildmaterial ist an die Ermittlungsbehörden übergeben worden. http://www.fraport.de/cms/press/dok/446/446931.aufgezeichnetes_bildmaterial_bei_ermittl.htm
„Alle zur Tatzeit installierten Kameras funktionierten“, sagte Fraport-Sprecher Thomas Uber am Montag. Es gebe sowohl Bildmaterial aus dem Außenbereich, wo der attackierte Bus stand, als auch Aufzeichnungen aus dem Terminal, in das der Täter floh. „Das ist alles den Ermittlungsbehörden übergeben worden.“ Uber widersprach damit einem Bericht der Tageszeitung „Die Welt“. Ein Sprecher der Bundesanwaltschaft in Karlsruhe bestätigte, dass den Ermittlern Videomaterial vorliege. Dieses werde derzeit gesichtet. http://www.faz.net/s/RubFAE83B7DDEFD4F2882ED5B3C15AC43E2/Doc~E01301FE77F294334B094234018E0BD06~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Unklar ist nur noch, ob der Anschlag selbst auch aufgenommen wurde (sollte er ja beim Funktionieren der Kameras):
Wie seriös ist eigentlich Udo Ulfkotte? (ehemaliger FAZ Redakteur mit Schwerpunkt Naher Osten und Geheimdienste)
In einer sehr unseriösen Quelle hat er nun seine angeblichen Informationen/Verschwörungstheorie zum Frankfurter Terroranschlag kundgetan (Zitierung trotzdem, da ich seine FAZ-Artikel als fundiert in Erinnerung habe):
singender_adler schrieb: Wie seriös ist eigentlich Udo Ulfkotte? (ehemaliger FAZ Redakteur mit Schwerpunkt Naher Osten und Geheimdienste)
In einer sehr unseriösen Quelle hat er nun seine angeblichen Informationen/Verschwörungstheorie zum Frankfurter Terroranschlag kundgetan (Zitierung trotzdem, da ich seine FAZ-Artikel als fundiert in Erinnerung habe):
Udo Ulfkotte? Der Typ war einige Male zu Gast bei Maischberger, und hat sich jedesmal kraeftig blamiert. Musste von den Gaesten teilweise berichtigt werden, weil er einfach Unsinn verzapfte. Die Themen waren Islam, Naher Osten etc.
Vergiss den Typen, unserioes und unsachlich.
„In hingebungsvoller Kleinarbeit hat Ulfkotte Berge von Informationen aus dem islamischen Milieu zusammengetragen. Sie sollen belegen, dass Deutschland keineswegs nur ein Ausbildungsort und Ruheraum für arabische Terroristen ist, wie sich nach dem 11. September erwies, sondern dass religiöse Extremisten Deutschland selbst ins Visier genommen haben, und dass sie zum Angriff auf unseren Rechtsstaat rüsten. Ihr Ziel: ein islamischer Gottesstaat.“ - http://www.welt.de/print-welt/article691435/Flut_von_Abmahnungen.html
... meine Verachtung für geistige Haltungen, die auf Unterdrückung, Hetze und Unfreiheit abzielen. Es tut mir leid, aber darüber gibt es bei mir kein Vertun. Wer der Unterdrückung das Wort redet, wer eine "Haut-drauf-Kameraden"-Haltung hier zelebrieren will, kann bei mir mit heftigem Gegenwind rechnen.
Das ist doch prima, kann ich 1 : 1 unterschreiben. Und genau das ist der Grund, warum ich jedes mal erstaunt bin, dass man eben gleich in eine rechte Ecke gestellt wird, wenn man eine Position besetzt, die nicht einer linksradikalen Denke entspricht. Die "Haut-drauf-Kameraden"-Haltung ist leider hier im D & D oft anzutreffen und haelt leider die Mehrheit der normaldenkenden Forumsmitglieder ab, hier zu posten, weil die sich eben nicht die schon vor dem Verfassen einer Nachricht zu erwartenden pawlovschen Reflexe einiger Foren-Blockwarte geben wollen, bei denen man schon mehrfach "unangenehm aufgefallen" ist.
Der Eindruck täuscht nicht. Wir haben die Gesetze um gegen die Hassprediger vor zu gehen, das sind die gleichen Gesetze die gegen die Nazis angewendet werden. Die Hassprediger verstossen teilweise sogar noch schlimmer gegen diese Gesetze, aber der Staat schaut zu und das obwohl es Beweise in Form von Ton- und Filmaufnahmen gibt.
...Steinberg notes that the Frankfurt area has become a hot spot for jihadists over the past few years... "There's a growing number of independent, leaderless jihadists in Germany and the authorities can't keep track of all of them"
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2057164,00.html
Der Weekly Standard schreibt, dass man im Kosovo als ursächlich für den Frankfurter Anschlag die Infiltration der Moslems durch radikale islamische Agenten sehe.
...Public opinion in Kosovo was less cautious, blaming the atrocity in Frankfurt on the infiltration of radical Islamist agents among Muslims from the Balkan republic.
http://www.weeklystandard.com/blogs/kosovar-albanian-frankfurt-terror-attack_552848.html?page=1
Da muß was passieren. Das sind die wirklich Bösen.
Ihr könnt mich ruhig niedermachen, aber auch der junge und fehlgeleitet Täter hat bei so einer Tragödie irgendwie von mir so was wie Mitgefühl. Der ist selber ein Opfer.
http://www.ad-hoc-news.de/enge-verbindung--/de/News/21966705
...Der als mutmaßlicher Täter bei dem Anschlag auf US-Soldaten auf dem Frankfurter Flughafen verhaftete Arid U. war offenbar mit einem im Juni 2010 verhafteten deutschen Islamisten, dem Deutsch-Syrer Rami M. befreundet. Das berichtete eine Nachbarin aus dem Haus, in dem Arid U. mit seinen Eltern gelebt hat. Rami M. habe im gleichen Haus gewohnt. 'Die beiden waren befreundet', sagte die Frau der Nachrichtenagentur dapd.
...M. hatte Deutschland im Jahr 2009 verlassen. Offenbar wollte er sich er im afghanisch-pakistanischen Grenzgebiet auf den bewaffneten Kampf gegen die Ungläubigen zumindest vorbereiten.
Bis zu dieser Zeit war er nach eigenen Angaben zwischen seinem festen Wohnsitz in Frankfurt und Hamburg gependelt. In der Hansestadt hatte er nach Erkenntnissen von Sicherheitsexperten Kontakt zu einer Gruppe radikaler Islamisten, die sich im Umfeld der Taiba-Moschee (ehemals Al-Quds-Moschee) gebildet hatte. Dort hatten sich auch die Attentäter vom 11. September 2001 getroffen.
...
Für die Nachbarin von Arid U. bestand zwischen ihm und Rami M. eine enge Verbindung. 'Ohne Rami wäre der Arid nie auf eine solche Idee gekommen', sagte sie.
http://www.ad-hoc-news.de/enge-verbindung--/de/News/21966705
Die Behauptung der Blitzradikalisierung ist also offensichtlich Käse.
Stützend zur "Frankfurt = Dschihad-Hot Spot"-These der SWP ist, dass sich sogar der Chef-Attentäter des 11.9., Mohammed Atta, zwischen Januar und Mai 2000 im Grossraum Frankfurt aufgehalten haben soll:
...Diese amtliche Sprachregelung über ein nicht rechtzeitig erkanntes Monster dürfte zum Teil überholt sein.
Mohamed Atta stand von Januar bis Mai 2000 in Deutschland unter Beobachtung des amerikanischen Geheimdienstes. US-Agenten verfolgten ihn hauptsächlich im Großraum Frankfurt/ Main und registrierten, dass Atta in zahlreichen Drogerien und Apotheken größere Mengen Chemikalien zur möglichen Herstellung von Sprengstoff kaufte. Eine Unterrichtung des deutschen Staatsschutzes unterblieb.
http://www.focus.de/politik/ausland/die-weltkrise-und150-terroralarm-angst-vor-den-schlaefern_aid_193026.html
Flughafen-Schütze mit Terrorverdächtigem befreundet
...Der 21-Jährige Arid U., der am Mittwoch am Frankfurter Flughafen zwei US-Soldaten erschossen und zwei weitere schwer verletzt hatte, war nach Informationen von "Welt Online“ mit dem wegen Terrorverdachts in der hessischen Justizvollzugsanstalt Weiterstadt inhaftierten Deutsch-Syrer Rami M. befreundet. Wie hochrangige Sicherheitskreise bestätigen, wohnte Arid U. von September 1999 bis Juli 2003 sowie zeitweise in den Jahren 2004 und 2005 im selben Haus wie Rami M.
…
Jetzt prüft das Bundeskriminalamt, ob der Attentäter von Frankfurt noch weitere Verbindungen zu Terrorverdächtigen hat.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article12699265/Flughafen-Schuetze-mit-Terrorverdaechtigem-befreundet.html
Wenn Arid U. - wie die Nachbarin behauptet - von Rami M. in den Terrorsumpf gezogen wurde, dann können die Anfänge schon gut mit 14/15, also 2004/2005, entstanden sein.
Danach scheint dann - den islamistischen Facebook-Links zufolge - weiterer Kontakt zu Islamisten bestanden zu haben.
Wie der Spiegel bereits schrieb, handeln Attentäter fast nie ohne vorherige Kontakte zu anderen ähnlich Denkenden:
...Aber, so diese Forscher-Fraktion, alleine radikalisiere sich in Wahrheit fast niemand. Und selbst wenn: Fälle, in denen ein Einzeltäter einen Anschlag alleine konzipiere, vorbereite und durchführe, seien extrem selten.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,748920,00.html
Entgegen der Behauptung der Instant-Radikalisierung bleibt dem Umfeld von potentiellen jugendlichen Islamisten (z.B. Eltern, Schule, Freunde) also eine erhebliche Einflussmöglichkeit.
Interessant wird, warum Rhein & Co. sich so schnell auf den unabhängigen, netzwerklosen, blitzradikalisierten Täter festgelegt haben bzw. dieses Bild vermitteln wollten.
Ich muss dir Recht geben, irgendwie werde ich irgendwann immer sauer und schreib so halben mist -.-, was solls... ich weiss auch nie wie ich mich ausdrücken soll aber nichts schreiben kann ich irgendwie auch nicht.
Naja, tut mir leid ?! .. wobei, die frage war schon ernst gemeint ! ^^
Kein Problem. Du wirst bestimmt auch Deine Gründe haben.
Und ich möchte mich bei dir entschuldigen, daß ich so "derb"zugepackt habe.
War bestimmt nicht persönlich gemeint, ,-) Ich wollte halt damit nur auf meine schräge Art eine "Versachlichung" herbeiführen.Seh es mir bitte insoweit nach.
Da freut sich der Schranz.
Es geht halt nichts über ein gepflegtes Feindbild, da spart man sich jegliches Denken. Und es brummt so schön im Kopf.
Achwas, warum sollte ich sauer sein ?! ^^ Ausserdem, manchmal muss man auch mal rabiater vorgehen und wer austeilt muss auch einstecken können =) ^^ Insofern , wayne =)
...Fest steht, dass Nachrichtendienste ihrer eigenen Logik gehorchen. Sie sehen ihren Auftrag darin, staatsfeindliche Gruppierungen zu infiltrieren und zu beobachten. Ziel ist es, so viele Terrorwillige wie möglich zu identifizieren. Ein zu frühes Eingreifen wäre da schädlich. Denn dann würden die Dienste nie Gewissheit über die wirklichen Absichten von potenziellen Terroristen und ihr Netzwerk erhalten. Die Straftaten, die sie im Schilde führen, könnten in diesem Fall kaum gerichtsfest verwertbar bewiesen werden.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article12461887/Vom-Bahnhofsviertel-ins-Terrorcamp.html
Mit diesem "watch and wait"-Vorgehen, inkl. dem zur Verfügungstellen von Material (http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32248/1.html) nimmt man natürlich im Falle eines Kontrollverlusts einen Anschlag in Kauf.
Es handelt sich also um ein sehr diffiziles Spannungsfeld, indem man einerseits ein Netzwerk möglichst umfassend aufklären, andererseits Anschläge verhindern will.
Wie man in der USA sah, kann dabei von den V-Leuten ein starker Antrieb zur Durchführung von Anschlägen ausgehen:
...Im Juni 2010 nahm ein Undercover-Agant des FBI mit ihm Kontakt auf und gab sich als Kollege des in Pakistan Untergetauchten aus. So wie es klingt, wurde der junge Mann dann vom Agenten darin bestärkt, wenn nicht gedrängt, statt der Reise ins Terrorcamp gleich einen Anschlagsplan auszuhecken.
...Der Versuch, den home grown terrorism mit Undercover-Agenten zu infiltrieren, lässt die Grenze zwischen Terrorwilligen und staatlichen Unterstützern, zwischen Terrorabwehr und Anstiftung zum Terror verschwimmen - mit zweifelhaften Erfolgen.
…Da waren dann die Agenten zur Stelle, versorgten den jungen Mann mit Geld, planten ihm den Anschlag vor und suchten mit ihm eine geeignete Stelle zum Parken. Mohamud ließ auch die Bombe, deren Bestandteile er besorgt hatte, vom FBI zusammenbauen. Zusammen probten sie auch mal die Sprengung einer Bombe. Zusammen scheinen sie auch gewesen zu sein, als Mohamud sein Abschiedsvideo aufnahmen.
Am Tag des Anschlags brachten ihn zwei FBI-Agenten zu dem mit der Bombe ausgerüsteten Fahrzeug. Mit einem der Agenten fuhr er dann zu dem Parkplatz, der freundlicherweise von der Polizei freigehalten worden war. Dann wollte er die Bombe mit seinem Handy zünden. Die Bombe zündete nicht, auch ein zweites Mal nicht, hingegen wurde er nun festgenommen und muss nun mit lebenslänglich als Höchststrafe rechnen. Das nennt man einen Plot. Man plant mit einem verführbaren, offenbar naiven jungen Menschen einen Anschlag. Anstatt ihn davon abzuhalten, stachelt man ihn vermutlich erst wirklich dazu an und gibt ihm die Möglichkeit, ihn überhaupt realisieren zu können, um dann den Erfolg zu melden, wie man einen Anschlag, den man minutiös mit vorbereitet hatte, vereiteln konnte.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/33/33752/1.html
Große Sicherheitspanne bei Frankfurter Terroranschlag
Als Arid U. zwei US-Soldaten erschoss, war die Videoüberwachung am Frankfurter Flughafen ausgefallen. Die Folge: Es gibt keinerlei Bilder von der Tat.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article12713508/Grosse-Sicherheitspanne-bei-Frankfurter-Terroranschlag.html
Nach Anschlag auf US-Soldaten
CDU will Konsequenzen ziehen
...Zudem plädierte der CDU-Politiker, der auch Vorsitzender der Innenministerkonferenz der Länder ist, erneut für eine Wiedereinführung der Vorratsdatenspeicherung.
...
Außerdem solle binnen zehn bis 14 Tagen über ein mögliches Verbot des islamistischen Dawa-Vereins entschieden werden, von dessen Webseiten der Attentäter nach Erkenntnis der Sicherheitsbehörden radikalisiert worden sein könnte.
http://www.rp-online.de/politik/deutschland/CDU-will-Konsequenzen-ziehen_aid_972878.html
Zu Arid U.'s Facebook-Islamisten aus Frankfurt
Polizei schnappt Islamistenführer
Bei einer Razzia wurden gestern fünf Fundamentalisten festgenommen – offenbar war auch Sheikh Abdellatif dabei
http://www.fnp.de/fnp/region/lokales/polizei-schnappt-islamistenfuehrer_rmn01.c.8701093.de.html
Abedellatifs Umfeld sieht offenbar so aus (Dawaffm)
«Das Schwert, das niemals ruht, aus Liebe geben wir unser Blut»...
http://www.nh24.de/index.php/vermischtes/22-allgemein/42668-frankfurter-islamistengruppe-schottet-sich-ab
Wobei diese Gruppe in ein paar Videos auf Youtube auch einen Hauch von Titantic hat:
Dawaffm Team in Wien Teil 1
http://www.youtube.com/watch?v=AML_w8miTgE
Sheikh Abdellatif _ über ein wort & Blicke senken
http://www.youtube.com/watch?v=vP6C2NfSEYk
Andererseits:
Sheikh Abdellatif - Taten, die dich ins Paradies führen
http://www.youtube.com/watch?v=gZOhHtQZ_9U
Die Zusammensetzung der Gruppe ist auch interessant:
...Ein paar Klicks weiter ist Abu Bilal zu sehen, der frühpensionierte Polizist aus Bad Homburg. Bilal (39) konvertierte zum Islam. Davor hieß er Roman Reinders. Und war auch schon Held eines Filmes im Hessischen Rundfunk: «Roman Reinders und Michael D. nehmen die Spur auf, wenn es um schwere Verbrechen wie Raub, Vergewaltigung und Mord geht», hieß es 2006 im Vorspann einer Doku-Serie des Senders.
http://dawa-news.net/2010/05/abu-bilal-wurde-pensioniert-rtl-mit-einem-peinlichen-beitrag/
Sheikh Abdellatif - Über die Haarentfernung
http://www.youtube.com/watch?v=HGoSt3qEgqs
Achso die Fraport stellt klar:
07.03.2011
Aufgezeichnetes Bildmaterial bei Ermittlungsbehörden
Fraport AG stellt klar: Alle Überwachungskameras am Flughafen haben funktioniert.
FRA – Im Zusammenhang mit dem Anschlag auf Angehörige der amerikanischen Armee am 2. März stellt der Betreiber des Flughafens Frankfurt, die Fraport AG, klar, dass alle am Flughafen installierten Kameras zur Tatzeit funktioniert haben. Anderslautende Meldungen sind falsch. Aufgezeichnetes Bildmaterial ist an die Ermittlungsbehörden übergeben worden.
http://www.fraport.de/cms/press/dok/446/446931.aufgezeichnetes_bildmaterial_bei_ermittl.htm
Springer Presse halt wieder mal
Echt seltsam:
Es gibt keinerlei Bilder von der Tat, erfuhr "Welt Online“ aus Sicherheitskreisen. Die Generalbundesanwaltschaft als ermittelnde Behörde wollte dazu gegenüber der Zeitung keine Stellungnahme abgeben.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article12713508/Grosse-Sicherheitspanne-bei-Frankfurter-Terroranschlag.html
Dann die klare Aussage auch in der FAZ:
„Alle zur Tatzeit installierten Kameras funktionierten“, sagte Fraport-Sprecher Thomas Uber am Montag. Es gebe sowohl Bildmaterial aus dem Außenbereich, wo der attackierte Bus stand, als auch Aufzeichnungen aus dem Terminal, in das der Täter floh. „Das ist alles den Ermittlungsbehörden übergeben worden.“ Uber widersprach damit einem Bericht der Tageszeitung „Die Welt“. Ein Sprecher der Bundesanwaltschaft in Karlsruhe bestätigte, dass den Ermittlern Videomaterial vorliege. Dieses werde derzeit gesichtet.
http://www.faz.net/s/RubFAE83B7DDEFD4F2882ED5B3C15AC43E2/Doc~E01301FE77F294334B094234018E0BD06~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Unklar ist nur noch, ob der Anschlag selbst auch aufgenommen wurde (sollte er ja beim Funktionieren der Kameras):
Details, etwa ob die Tat selbst aufgenommen wurde, wollte er nicht nennen.
http://www.faz.net/s/RubFAE83B7DDEFD4F2882ED5B3C15AC43E2/Doc~E01301FE77F294334B094234018E0BD06~ATpl~Ecommon~Scontent.html
In einer sehr unseriösen Quelle hat er nun seine angeblichen Informationen/Verschwörungstheorie zum Frankfurter Terroranschlag kundgetan (Zitierung trotzdem, da ich seine FAZ-Artikel als fundiert in Erinnerung habe):
...Es soll nicht einen Schritt gegeben haben, den Arid U. ohne Wissen der Kölner und Frankfurter Sicherheitsbehörden tun konnte.
…
Aus Sicherheitskreisen wird jedenfalls eines bestätigt: Man verdächtigte Arid U., ein radikaler gewaltbereiter Terrorunterstützer zu sein. Man wusste allerdings nicht genau, in welcher Minute er wo zuschlagen würde. Und man durfte angeblich nicht eingreifen.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/udo-ulfkotte/kopp-exklusiv-behoerdlich-zugelassener-terroranschlag-in-frankfurt-warum-nur-mussten-die-poliziste.html
Udo Ulfkotte? Der Typ war einige Male zu Gast bei Maischberger, und hat sich jedesmal kraeftig blamiert. Musste von den Gaesten teilweise berichtigt werden, weil er einfach Unsinn verzapfte. Die Themen waren Islam, Naher Osten etc.
Vergiss den Typen, unserioes und unsachlich.
„In hingebungsvoller Kleinarbeit hat Ulfkotte Berge von Informationen aus dem islamischen Milieu zusammengetragen. Sie sollen belegen, dass Deutschland keineswegs nur ein Ausbildungsort und Ruheraum für arabische Terroristen ist, wie sich nach dem 11. September erwies, sondern dass religiöse Extremisten Deutschland selbst ins Visier genommen haben, und dass sie zum Angriff auf unseren Rechtsstaat rüsten. Ihr Ziel: ein islamischer Gottesstaat.“
- http://www.welt.de/print-welt/article691435/Flut_von_Abmahnungen.html
Soviel dazu.
Das ist doch prima, kann ich 1 : 1 unterschreiben. Und genau das ist der Grund, warum ich jedes mal erstaunt bin, dass man eben gleich in eine rechte Ecke gestellt wird, wenn man eine Position besetzt, die nicht einer linksradikalen Denke entspricht. Die "Haut-drauf-Kameraden"-Haltung ist leider hier im D & D oft anzutreffen und haelt leider die Mehrheit der normaldenkenden Forumsmitglieder ab, hier zu posten, weil die sich eben nicht die schon vor dem Verfassen einer Nachricht zu erwartenden pawlovschen Reflexe einiger Foren-Blockwarte geben wollen, bei denen man schon mehrfach "unangenehm aufgefallen" ist.