Maxfanatic schrieb: Habs jetzt nicht gefunden, weiß nicht ob schon beantwortet:
Ich meine gehört zu haben, dass das gesetzte Team zuerst auswärts, dann daheim spielt. Macht ja auch Sinn. Andererseits hat Mainz ja letzte Saison zuerst daheim gespielt?
Ist das denn so, oder andersrum, oder kommts einfach drauf an, wie rum gelost wird?
Danke.
Naja, passt doch. Mainz war doch sicher auch nicht gesetzt. Und wir haben damals gegen Bröndby auch zuerst daheim gespielt.
Maxfanatic schrieb: Habs jetzt nicht gefunden, weiß nicht ob schon beantwortet:
Ich meine gehört zu haben, dass das gesetzte Team zuerst auswärts, dann daheim spielt. Macht ja auch Sinn. Andererseits hat Mainz ja letzte Saison zuerst daheim gespielt?
Ist das denn so, oder andersrum, oder kommts einfach drauf an, wie rum gelost wird?
Danke.
Naja, passt doch. Mainz war doch sicher auch nicht gesetzt. Und wir haben damals gegen Bröndby auch zuerst daheim gespielt.
Also ich kann mir nicht vorstellen, dass Gaz Metan nen höheren Koeffizienten hatte als Mainz. Also muss Mainz wohl gesetzt gewesen sein?
Maxfanatic schrieb: Habs jetzt nicht gefunden, weiß nicht ob schon beantwortet:
Ich meine gehört zu haben, dass das gesetzte Team zuerst auswärts, dann daheim spielt. Macht ja auch Sinn. Andererseits hat Mainz ja letzte Saison zuerst daheim gespielt?
Ist das denn so, oder andersrum, oder kommts einfach drauf an, wie rum gelost wird?
Danke.
Naja, passt doch. Mainz war doch sicher auch nicht gesetzt. Und wir haben damals gegen Bröndby auch zuerst daheim gespielt.
Mainz ist aber letztes Jahr schon in der 3. Quali-Runde gestartet, damals gegen Gaz Metan oder so ähnlich. Wahrscheinlich war Mainz also die gesetzte Mannschaft!
Das ist dann alles gut für uns. Ist das so richtig?
Also Punkt 1 ist sicher gut für uns, aber nicht relevant für die Europa League! Punkt 2 ist wichtig für uns, denn durch den Bayern-Sieg kämen wir direkt in die Play-Offs und Stuttgart müsste in die Quali, womit Punkt 4 wegfällt. Und Punkt 3 kann uns auch egal sein.
Maxfanatic schrieb: Habs jetzt nicht gefunden, weiß nicht ob schon beantwortet:
Ich meine gehört zu haben, dass das gesetzte Team zuerst auswärts, dann daheim spielt. Macht ja auch Sinn. Andererseits hat Mainz ja letzte Saison zuerst daheim gespielt?
Ist das denn so, oder andersrum, oder kommts einfach drauf an, wie rum gelost wird?
Danke.
Naja, passt doch. Mainz war doch sicher auch nicht gesetzt. Und wir haben damals gegen Bröndby auch zuerst daheim gespielt.
Mainz ist aber letztes Jahr schon in der 3. Quali-Runde gestartet, damals gegen Gaz Metan oder so ähnlich. Wahrscheinlich war Mainz also die gesetzte Mannschaft!
Dann waren möglicherweise beide ungesetzt und das Los bestimmte das Heimrecht? Vielleicht waren die gesetzten Mannschaften schon ausgelost und am Ende blieben nur noch einige ungesetzte übrig? Keine Ahnung.
Das ist dann alles gut für uns. Ist das so richtig?
Also Punkt 1 ist sicher gut für uns, aber nicht relevant für die Europa League! Punkt 2 ist wichtig für uns, denn durch den Bayern-Sieg kämen wir direkt in die Play-Offs und Stuttgart müsste in die Quali, womit Punkt 4 wegfällt. Und Punkt 3 kann uns auch egal sein.
Wenn's anders ist, her mit den Infos.
Nein, Punkt 3 ist nicht komplett egal. Aus Eintracht-Sicht wäre es gut, wenn S06 in die CL kommt, weil man dann die Market-Pool-Einnahmen durch eine Mannschaft weniger teilen muss, als wenn S06 auch in die EL kommt.
Zusammenfassend: Der deutsche Market-Pool-Topf (letztes jahr 13 Mio. €, wird dieses Jahr ähnlich sein) wird under den deutschen Mannschaften aufgeteilt. Es ist nicht ganz pari-pari, die Zuschauer-stärkeren Mannschaften bekommen prozentual etwas mehr vom Topf.
In der Saison 11/12 waren nur S06 und Hannoi in der EL-Gruppenphase vertreten. Die Market-Pool-Einnahmen wurden dort konsequenterweise 60/40 zu Gunsten von S06 aufgeteilt. Wenn sich dieses Jahr nur Freiburg und die Eintracht qualifizieren sollten, würde mutmasslich die Eintracht 60% mitnehmen, was gut und gerne 8 Mio. € entspricht.
Und ja, Basalti hat recht, erstmal muss die Eintracht sich selbst qualifizieren. Sonst sind Freiburg und Stuttgart die lachenden Dritten.
Maxfanatic schrieb: Habs jetzt nicht gefunden, weiß nicht ob schon beantwortet:
Ich meine gehört zu haben, dass das gesetzte Team zuerst auswärts, dann daheim spielt. Macht ja auch Sinn. Andererseits hat Mainz ja letzte Saison zuerst daheim gespielt?
Ist das denn so, oder andersrum, oder kommts einfach drauf an, wie rum gelost wird?
Danke.
Naja, passt doch. Mainz war doch sicher auch nicht gesetzt. Und wir haben damals gegen Bröndby auch zuerst daheim gespielt.
Mainz ist aber letztes Jahr schon in der 3. Quali-Runde gestartet, damals gegen Gaz Metan oder so ähnlich. Wahrscheinlich war Mainz also die gesetzte Mannschaft!
Dann waren möglicherweise beide ungesetzt und das Los bestimmte das Heimrecht? Vielleicht waren die gesetzten Mannschaften schon ausgelost und am Ende blieben nur noch einige ungesetzte übrig? Keine Ahnung.
Ich gehe davon aus, dass gesetzte und ungesetzte Mannschaften beide exakt gleich verteilt sind. Andernfalls würde das ganze System wohl keinen Sinn machen.
Zusammenfassend: Der deutsche Market-Pool-Topf (letztes jahr 13 Mio. €, wird dieses Jahr ähnlich sein) wird under den deutschen Mannschaften aufgeteilt. Es ist nicht ganz pari-pari, die Zuschauer-stärkeren Mannschaften bekommen prozentual etwas mehr vom Topf.
M.E. wird der Market-Pool nicht nach Zuschauern sondern nach Vorjahresplatzierung aufgeteilt.
Maxfanatic schrieb: Habs jetzt nicht gefunden, weiß nicht ob schon beantwortet:
Ich meine gehört zu haben, dass das gesetzte Team zuerst auswärts, dann daheim spielt. Macht ja auch Sinn. Andererseits hat Mainz ja letzte Saison zuerst daheim gespielt?
Ist das denn so, oder andersrum, oder kommts einfach drauf an, wie rum gelost wird?
Danke.
Naja, passt doch. Mainz war doch sicher auch nicht gesetzt. Und wir haben damals gegen Bröndby auch zuerst daheim gespielt.
Mainz ist aber letztes Jahr schon in der 3. Quali-Runde gestartet, damals gegen Gaz Metan oder so ähnlich. Wahrscheinlich war Mainz also die gesetzte Mannschaft!
Dann waren möglicherweise beide ungesetzt und das Los bestimmte das Heimrecht? Vielleicht waren die gesetzten Mannschaften schon ausgelost und am Ende blieben nur noch einige ungesetzte übrig? Keine Ahnung.
Ich gehe davon aus, dass gesetzte und ungesetzte Mannschaften beide exakt gleich verteilt sind. Andernfalls würde das ganze System wohl keinen Sinn machen.
Naja, angenommen wir hätten als Beispiel 64 Mannschaften und davon 30 gesetzte. Dann hätten wir einen Pot mit den 30 gesetzten und einen mit 34 ungesetzten. Nachdem den 30 gesetzten 30 ungesetzte zugelost wurden, bleiben 4 ungesetzte übrig, die dann nochmal in 2 Partien ausgelost werden. Die Zahlen sind jetzt natürlich beliebig gewählt. Nur ein Beispiel wie sowas sein könnte, falls sie nicht exakt gleich verteilt wären. Aber alles nur Theorie...
Zusammenfassend: Der deutsche Market-Pool-Topf (letztes jahr 13 Mio. €, wird dieses Jahr ähnlich sein) wird under den deutschen Mannschaften aufgeteilt. Es ist nicht ganz pari-pari, die Zuschauer-stärkeren Mannschaften bekommen prozentual etwas mehr vom Topf.
M.E. wird der Market-Pool nicht nach Zuschauern sondern nach Vorjahresplatzierung aufgeteilt.
Edith. Nur die eine Hälfte des Marketpools wird nach der Vorjahresplatzierung aufgeteilt, die andere Hälfte nach der Anzahl der Spiele, der jeweiligen Teilnehmer.
Maxfanatic schrieb: Habs jetzt nicht gefunden, weiß nicht ob schon beantwortet:
Ich meine gehört zu haben, dass das gesetzte Team zuerst auswärts, dann daheim spielt. Macht ja auch Sinn. Andererseits hat Mainz ja letzte Saison zuerst daheim gespielt?
Ist das denn so, oder andersrum, oder kommts einfach drauf an, wie rum gelost wird?
Danke.
Naja, passt doch. Mainz war doch sicher auch nicht gesetzt. Und wir haben damals gegen Bröndby auch zuerst daheim gespielt.
Mainz ist aber letztes Jahr schon in der 3. Quali-Runde gestartet, damals gegen Gaz Metan oder so ähnlich. Wahrscheinlich war Mainz also die gesetzte Mannschaft!
Dann waren möglicherweise beide ungesetzt und das Los bestimmte das Heimrecht? Vielleicht waren die gesetzten Mannschaften schon ausgelost und am Ende blieben nur noch einige ungesetzte übrig? Keine Ahnung.
Ich gehe davon aus, dass gesetzte und ungesetzte Mannschaften beide exakt gleich verteilt sind. Andernfalls würde das ganze System wohl keinen Sinn machen.
Naja, angenommen wir hätten als Beispiel 64 Mannschaften und davon 30 gesetzte. Dann hätten wir einen Pot mit den 30 gesetzten und einen mit 34 ungesetzten. Nachdem den 30 gesetzten 30 ungesetzte zugelost wurden, bleiben 4 ungesetzte übrig, die dann nochmal in 2 Partien ausgelost werden. Die Zahlen sind jetzt natürlich beliebig gewählt. Nur ein Beispiel wie sowas sein könnte, falls sie nicht exakt gleich verteilt wären. Aber alles nur Theorie...
bei 64 mannschaften wird es 32 gesetzte und 32 ungesetze geben.
Zusammenfassend: Der deutsche Market-Pool-Topf (letztes jahr 13 Mio. €, wird dieses Jahr ähnlich sein) wird under den deutschen Mannschaften aufgeteilt. Es ist nicht ganz pari-pari, die Zuschauer-stärkeren Mannschaften bekommen prozentual etwas mehr vom Topf.
M.E. wird der Market-Pool nicht nach Zuschauern sondern nach Vorjahresplatzierung aufgeteilt.
Edith. Nur die eine Hälfte des Marketpools wird nach der Vorjahresplatzierung aufgeteilt, die andere Hälfte nach der Anzahl der Spiele, der jeweiligen Teilnehmer.
Das kann aber auch irgendwie nicht sein.
Beispiel:
In der Saison 10/11 waren Brügge und Gent aus Belgien in der EL dabei. Beide sind in der Gruppenphase ausgeschieden, beide hatten demnach gleich viele Spiele.
In der Vorjahressaison hatte Brügge die Jupiler League auf Platz 2, Gent auf Platz 3 abgeschlossen. Demnach hätte Brügge mehr bekommen müssen.
Maxfanatic schrieb: Habs jetzt nicht gefunden, weiß nicht ob schon beantwortet:
Ich meine gehört zu haben, dass das gesetzte Team zuerst auswärts, dann daheim spielt. Macht ja auch Sinn. Andererseits hat Mainz ja letzte Saison zuerst daheim gespielt?
Ist das denn so, oder andersrum, oder kommts einfach drauf an, wie rum gelost wird?
Danke.
Naja, passt doch. Mainz war doch sicher auch nicht gesetzt. Und wir haben damals gegen Bröndby auch zuerst daheim gespielt.
Mainz ist aber letztes Jahr schon in der 3. Quali-Runde gestartet, damals gegen Gaz Metan oder so ähnlich. Wahrscheinlich war Mainz also die gesetzte Mannschaft!
Dann waren möglicherweise beide ungesetzt und das Los bestimmte das Heimrecht? Vielleicht waren die gesetzten Mannschaften schon ausgelost und am Ende blieben nur noch einige ungesetzte übrig? Keine Ahnung.
Ich gehe davon aus, dass gesetzte und ungesetzte Mannschaften beide exakt gleich verteilt sind. Andernfalls würde das ganze System wohl keinen Sinn machen.
Naja, angenommen wir hätten als Beispiel 64 Mannschaften und davon 30 gesetzte. Dann hätten wir einen Pot mit den 30 gesetzten und einen mit 34 ungesetzten. Nachdem den 30 gesetzten 30 ungesetzte zugelost wurden, bleiben 4 ungesetzte übrig, die dann nochmal in 2 Partien ausgelost werden. Die Zahlen sind jetzt natürlich beliebig gewählt. Nur ein Beispiel wie sowas sein könnte, falls sie nicht exakt gleich verteilt wären. Aber alles nur Theorie...
bei 64 mannschaften wird es 32 gesetzte und 32 ungesetze geben.
es sind aber nur 62 mannschaften die die quali spielen ,-) die 31 gesetzen spielen erst bei den 31 ungesetzten und können dann im rückheimspiel alles klar machen.
ac_mofa schrieb: Es geht zwar schon ziemlich weit in die Zukunft, aber ich gehe einfach mal stark davon aus das wir in die Gruppenphase kommen werden
Dort wird ja sicher auch nach gesetzt und ungesetzt gelost, oder? Die Wahrscheinlichkeit das wir dort ungesetzt sind ist doch ziemlich hoch, oder?
Wie verhält sich das dann mit den einzelnen Spieltagen der Gruppenphase bzw. an welchen müssten wir auswärts antreten?!
für die auslosung der gruppenphase werden 4 lostöpfe erstellt in denen sich in topf 1 die "stärksten" manschaften(Tottenham, Rom , Valencia, VFB) nach koeffizient befinden, genau wie bei der cl-auslosung. 2, 3 und 4 (in dem wir wahrscheinlich landen) werden dann von stark bis schwach aufgefüllt. heißt quasi das wir ne hammer gruppe bekommen.
Da komm ich aber auch lieber in eine Gruppe mit namhaften, schweren Gegnern, als mit vermeintlichen No-Names aus dem Osten, die sich dann als millionengestützes Oligar(s)chenspielzeug entpuppen.
da geb ich dir vollkommen recht. sowas wie bordeaux, brügge, betis sevilla wäre ganz attraktiv aber auch gleichzeitig machbar.
Naja, passt doch. Mainz war doch sicher auch nicht gesetzt.
Und wir haben damals gegen Bröndby auch zuerst daheim gespielt.
Das ist dann alles gut für uns. Ist das so richtig?
Also ich kann mir nicht vorstellen, dass Gaz Metan nen höheren Koeffizienten hatte als Mainz. Also muss Mainz wohl gesetzt gewesen sein?
Mainz ist aber letztes Jahr schon in der 3. Quali-Runde gestartet, damals gegen Gaz Metan oder so ähnlich. Wahrscheinlich war Mainz also die gesetzte Mannschaft!
Also Punkt 1 ist sicher gut für uns, aber nicht relevant für die Europa League!
Punkt 2 ist wichtig für uns, denn durch den Bayern-Sieg kämen wir direkt in die Play-Offs und Stuttgart müsste in die Quali, womit Punkt 4 wegfällt.
Und Punkt 3 kann uns auch egal sein.
Wenn's anders ist, her mit den Infos.
Dann waren möglicherweise beide ungesetzt und das Los bestimmte das Heimrecht? Vielleicht waren die gesetzten Mannschaften schon ausgelost und am Ende blieben nur noch einige ungesetzte übrig? Keine Ahnung.
Wenn S06 in die CL kommt, wird das Euroleaguegeld nur durch 3 geteilt (falls wir und der VfB in die Gruppenphase kommen), sonst durch 4.
Also wäre es gut, wenn der VFB scheitert? Dann wird nur durch 2 geteilt, richtig?
Nein, Punkt 3 ist nicht komplett egal. Aus Eintracht-Sicht wäre es gut, wenn S06 in die CL kommt, weil man dann die Market-Pool-Einnahmen durch eine Mannschaft weniger teilen muss, als wenn S06 auch in die EL kommt.
Zusammenfassend: Der deutsche Market-Pool-Topf (letztes jahr 13 Mio. €, wird dieses Jahr ähnlich sein) wird under den deutschen Mannschaften aufgeteilt. Es ist nicht ganz pari-pari, die Zuschauer-stärkeren Mannschaften bekommen prozentual etwas mehr vom Topf.
In der Saison 11/12 waren nur S06 und Hannoi in der EL-Gruppenphase vertreten. Die Market-Pool-Einnahmen wurden dort konsequenterweise 60/40 zu Gunsten von S06 aufgeteilt. Wenn sich dieses Jahr nur Freiburg und die Eintracht qualifizieren sollten, würde mutmasslich die Eintracht 60% mitnehmen, was gut und gerne 8 Mio. € entspricht.
Und ja, Basalti hat recht, erstmal muss die Eintracht sich selbst qualifizieren. Sonst sind Freiburg und Stuttgart die lachenden Dritten.
Richtig.
Ich gehe davon aus, dass gesetzte und ungesetzte Mannschaften beide exakt gleich verteilt sind. Andernfalls würde das ganze System wohl keinen Sinn machen.
M.E. wird der Market-Pool nicht nach Zuschauern sondern nach Vorjahresplatzierung aufgeteilt.
Naja, angenommen wir hätten als Beispiel 64 Mannschaften und davon 30 gesetzte.
Dann hätten wir einen Pot mit den 30 gesetzten und einen mit 34 ungesetzten.
Nachdem den 30 gesetzten 30 ungesetzte zugelost wurden, bleiben 4 ungesetzte übrig, die dann nochmal in 2 Partien ausgelost werden. Die Zahlen sind jetzt natürlich beliebig gewählt. Nur ein Beispiel wie sowas sein könnte, falls sie nicht exakt gleich verteilt wären. Aber alles nur Theorie...
Edith. Nur die eine Hälfte des Marketpools wird nach der Vorjahresplatzierung aufgeteilt, die andere Hälfte nach der Anzahl der Spiele, der jeweiligen Teilnehmer.
bei 64 mannschaften wird es 32 gesetzte und 32 ungesetze geben.
Das kann aber auch irgendwie nicht sein.
Beispiel:
In der Saison 10/11 waren Brügge und Gent aus Belgien in der EL dabei. Beide sind in der Gruppenphase ausgeschieden, beide hatten demnach gleich viele Spiele.
In der Vorjahressaison hatte Brügge die Jupiler League auf Platz 2, Gent auf Platz 3 abgeschlossen. Demnach hätte Brügge mehr bekommen müssen.
Ergebnis: Brügge bekommt 204'000 €, Gent 279'000 €.
Passt nicht zu deiner Erklärung, es sei denn, seit 2011 wurde das Bezahl-Schema nochmal verändert.
es sind aber nur 62 mannschaften die die quali spielen ,-)
die 31 gesetzen spielen erst bei den 31 ungesetzten und können dann im rückheimspiel alles klar machen.
da geb ich dir vollkommen recht.
sowas wie bordeaux, brügge, betis sevilla wäre ganz attraktiv aber auch gleichzeitig machbar.
Dauerkartenbesitzer haben für die EL auch Vorkaufsrecht für ihren Platz oder