EFCB schrieb: Gibt es die SPD eigentlich noch im Bundestag? Man hört irgendwie nichts mehr von Ihnen.
Höchstens wenn Nahles Mama wird, Steinmeier seine Niere spendet oder Gabriel 2 Kg abgenommen hat.
Politische Oppositionsarbeit sieht anders aus. Nur darauf zu hoffen, daß man für Protestwähler attraktiv ist erscheint mir doch bissi armselig.
Findest Du? Ich habe da einen etwas anderen Eindruck. Beispielsweise die Blockade im Bundesrat bzgl. der Hartz-Reform, verbunden mit der Forderung eines Mindestlohns für die Leiharbeiter Branche. Oder die Koppelung der Verlängerung des Afghanistan-Mandats an einen festen Rückzugstermin. Das ist mir jetzt gerade spontan eingefallen, man kann hier aber sicherlich noch viel viel mehr anführen.
Mehr fällt dir nicht ein? Das ist absolut erbärmlich! Hartz-Reform: weil die GRÜNEN und die spd totalen Mist verbrochen haben. Mindestlohn? Warum nicht schon als das Pack in der Regierung war? Afghanistan? Ohne Grüne und spd gäb es das Problem gar nicht! Und ich könnte noch viel ( einmal reicht ) mehr anführen.
Wenn es nach der CDU gegangen wäre, wären wir heute sogar im Irak stationiert. Das hat ja damals die Wiederwahl von Schröder erst ermöglicht.
Außerdem hat die SPD branchenbezogene Mindestlöhne eingeführt, die teilweise sinnvoller sind, als ein globaler Mindestlohn. (Außerdem handelt es sich um eine Kompromisslösung, weil CDU/FDP/Wirtschafts-Lobbyisten gar keine Mindestlöhne haben wollen)
Was wir in Afghanistan zu suchen haben, weiß wohl niemand, da stimme ich zu.
EFCB schrieb: Gibt es die SPD eigentlich noch im Bundestag? Man hört irgendwie nichts mehr von Ihnen.
Höchstens wenn Nahles Mama wird, Steinmeier seine Niere spendet oder Gabriel 2 Kg abgenommen hat.
Politische Oppositionsarbeit sieht anders aus. Nur darauf zu hoffen, daß man für Protestwähler attraktiv ist erscheint mir doch bissi armselig.
Findest Du? Ich habe da einen etwas anderen Eindruck. Beispielsweise die Blockade im Bundesrat bzgl. der Hartz-Reform, verbunden mit der Forderung eines Mindestlohns für die Leiharbeiter Branche. Oder die Koppelung der Verlängerung des Afghanistan-Mandats an einen festen Rückzugstermin. Das ist mir jetzt gerade spontan eingefallen, man kann hier aber sicherlich noch viel viel mehr anführen.
Mehr fällt dir nicht ein? Das ist absolut erbärmlich! Hartz-Reform: weil die GRÜNEN und die spd totalen Mist verbrochen haben. Mindestlohn? Warum nicht schon als das Pack in der Regierung war? Afghanistan? Ohne Grüne und spd gäb es das Problem gar nicht! Und ich könnte noch viel ( einmal reicht ) mehr anführen.
Ich habe nur zu Deiner Aussage, dass man von der SPD nichts mehr höre, Stellung genommen und gesagt, dass ich das nicht so empfinde. Zu der Frage, wie die politische Aktivität zu bewerten ist, hab ich keine Silbe verloren, sonder eben nur geschrieben, dass eine solche existent ist.
Zu Deinen Gunsten nehme ich jetzt mal an, dass Du mit "absolut erbärmlich" nicht mich gemeint hast. Oder täusch ich mich da?
@alle: Einen guen Rutsch ins neue Jahr wünsch ich!
EFCB schrieb: Gibt es die SPD eigentlich noch im Bundestag? Man hört irgendwie nichts mehr von Ihnen.
Höchstens wenn Nahles Mama wird, Steinmeier seine Niere spendet oder Gabriel 2 Kg abgenommen hat.
Politische Oppositionsarbeit sieht anders aus. Nur darauf zu hoffen, daß man für Protestwähler attraktiv ist erscheint mir doch bissi armselig.
Findest Du? Ich habe da einen etwas anderen Eindruck. Beispielsweise die Blockade im Bundesrat bzgl. der Hartz-Reform, verbunden mit der Forderung eines Mindestlohns für die Leiharbeiter Branche. Oder die Koppelung der Verlängerung des Afghanistan-Mandats an einen festen Rückzugstermin. Das ist mir jetzt gerade spontan eingefallen, man kann hier aber sicherlich noch viel viel mehr anführen.
Mehr fällt dir nicht ein? Das ist absolut erbärmlich! Hartz-Reform: weil die GRÜNEN und die spd totalen Mist verbrochen haben. Mindestlohn? Warum nicht schon als das Pack in der Regierung war? Afghanistan? Ohne Grüne und spd gäb es das Problem gar nicht! Und ich könnte noch viel ( einmal reicht ) mehr anführen.
also wenn du schon so scharf drauf bist auf die Rot grüne Regierung zu sprechen zu kommen und gleichzeitig die jetzige Opposition kritisierst dann sollte man dich mal daran erinnern dass die damalige Opposition aus CDU und FDP die hartz 4 Reformen ( die hier fast alle unisono verurteilen ) als nicht weitgehend genug verurteilten!
Wer also Hartz4 kritisiert, muss die damalige Opposition mindestens genauso verdammen ...
Dirty-Harry schrieb: Großes Kino was uns erzählt und gezeigt wird.
Rente mit 67:
- "die älteren Menschen sind die Gewinner im Beschäftigungsbereich" von der Leyen
Gerne wird da auch ein Filmche gezeigt, wo eine bestimmt tolle Fa. -als Ausnahme -sich zum Ziel gesetzt hat, ältere Arbeitnehmer einzustellen.
Fakt ist, daß nur 23 % der über 60 jährigen eine sozialversicherungspflichtige Beschäftigung haben;
"Sozialversicherungspflichtig" bedeutet natürlich noch lange nicht, daß diese 23% eine Vollbeschäftigung haben.
Der Anteil der Vollbeschäftigten dürfte noch mal deutlich niedriger sein
Willkommen in einer verlogenen Welt, insoweit auf dem" Highway to Hell"(Altersarmut).
Paßt noch am Rande dazu: Ab wann wird man nicht mehr in der Arbeitslosenstatistik aufgeführt oder mitgezählt? Ich glaube es war ab 58 Jahren.........
Die Rente mit 67 wurde nur eingeführt um die Rentenzahlungen zu drücken, damit unsere Bestechlichen in Berlin noch mehr Geld zum Fenster raus schleudern können.
Dirty-Harry schrieb: Großes Kino was uns erzählt und gezeigt wird.
Rente mit 67:
- "die älteren Menschen sind die Gewinner im Beschäftigungsbereich" von der Leyen
Gerne wird da auch ein Filmche gezeigt, wo eine bestimmt tolle Fa. -als Ausnahme -sich zum Ziel gesetzt hat, ältere Arbeitnehmer einzustellen.
Fakt ist, daß nur 23 % der über 60 jährigen eine sozialversicherungspflichtige Beschäftigung haben;
"Sozialversicherungspflichtig" bedeutet natürlich noch lange nicht, daß diese 23% eine Vollbeschäftigung haben.
Der Anteil der Vollbeschäftigten dürfte noch mal deutlich niedriger sein
Willkommen in einer verlogenen Welt, insoweit auf dem" Highway to Hell"(Altersarmut).
Paßt noch am Rande dazu: Ab wann wird man nicht mehr in der Arbeitslosenstatistik aufgeführt oder mitgezählt? Ich glaube es war ab 58 Jahren.........
Die Rente mit 67 wurde nur eingeführt um die Rentenzahlungen zu drücken, damit unsere Bestechlichen in Berlin noch mehr Geld zum Fenster raus schleudern können.
Und in der Hoffnung,dass doch der eine o.andere bis dahin sowieso das zeitliche gesegnet hat...
Dirty-Harry schrieb: Großes Kino was uns erzählt und gezeigt wird.
Rente mit 67:
- "die älteren Menschen sind die Gewinner im Beschäftigungsbereich" von der Leyen
Gerne wird da auch ein Filmche gezeigt, wo eine bestimmt tolle Fa. -als Ausnahme -sich zum Ziel gesetzt hat, ältere Arbeitnehmer einzustellen.
Fakt ist, daß nur 23 % der über 60 jährigen eine sozialversicherungspflichtige Beschäftigung haben;
"Sozialversicherungspflichtig" bedeutet natürlich noch lange nicht, daß diese 23% eine Vollbeschäftigung haben.
Der Anteil der Vollbeschäftigten dürfte noch mal deutlich niedriger sein
Willkommen in einer verlogenen Welt, insoweit auf dem" Highway to Hell"(Altersarmut).
Paßt noch am Rande dazu: Ab wann wird man nicht mehr in der Arbeitslosenstatistik aufgeführt oder mitgezählt? Ich glaube es war ab 58 Jahren.........
Die Rente mit 67 wurde nur eingeführt um die Rentenzahlungen zu drücken, damit unsere Bestechlichen in Berlin noch mehr Geld zum Fenster raus schleudern können.
Und in der Hoffnung,dass doch der eine o.andere bis dahin sowieso das zeitliche gesegnet hat...
Tja, da sind wir aber alle selbst Schuld dran. Man müsste viel öfter auf die Staße gehen und denen in Berlin mal sagen, wo sie sich ihre scheiss Ideen hinstecken können.
Dirty-Harry schrieb: Großes Kino was uns erzählt und gezeigt wird.
Rente mit 67:
- "die älteren Menschen sind die Gewinner im Beschäftigungsbereich" von der Leyen
Gerne wird da auch ein Filmche gezeigt, wo eine bestimmt tolle Fa. -als Ausnahme -sich zum Ziel gesetzt hat, ältere Arbeitnehmer einzustellen.
Fakt ist, daß nur 23 % der über 60 jährigen eine sozialversicherungspflichtige Beschäftigung haben;
"Sozialversicherungspflichtig" bedeutet natürlich noch lange nicht, daß diese 23% eine Vollbeschäftigung haben.
Der Anteil der Vollbeschäftigten dürfte noch mal deutlich niedriger sein
Willkommen in einer verlogenen Welt, insoweit auf dem" Highway to Hell"(Altersarmut).
Paßt noch am Rande dazu: Ab wann wird man nicht mehr in der Arbeitslosenstatistik aufgeführt oder mitgezählt? Ich glaube es war ab 58 Jahren.........
Die Rente mit 67 wurde nur eingeführt um die Rentenzahlungen zu drücken, damit unsere Bestechlichen in Berlin noch mehr Geld zum Fenster raus schleudern können.
Und in der Hoffnung,dass doch der eine o.andere bis dahin sowieso das zeitliche gesegnet hat...
Tja, da sind wir aber alle selbst Schuld dran. Man müsste viel öfter auf die Staße gehen und denen in Berlin mal sagen, wo sie sich ihre scheiss Ideen hinstecken können.
Sag das mal den Gewerkschaften die für sowas da sind und von ihren Mitgliedern für sowas bezahlt werden. Von denen kam nix, was aber auch kein Wunder ist, können sie ja nicht gegen ihre Parteigenossen demonstrieren. Leider haben wir keine unabhängigen Gewerkschaften, die sind halt auch nur Parteisoldaten und standen schön still als Schröder das wollte.
Dirty-Harry schrieb: Großes Kino was uns erzählt und gezeigt wird.
Rente mit 67:
- "die älteren Menschen sind die Gewinner im Beschäftigungsbereich" von der Leyen
Gerne wird da auch ein Filmche gezeigt, wo eine bestimmt tolle Fa. -als Ausnahme -sich zum Ziel gesetzt hat, ältere Arbeitnehmer einzustellen.
Fakt ist, daß nur 23 % der über 60 jährigen eine sozialversicherungspflichtige Beschäftigung haben;
"Sozialversicherungspflichtig" bedeutet natürlich noch lange nicht, daß diese 23% eine Vollbeschäftigung haben.
Der Anteil der Vollbeschäftigten dürfte noch mal deutlich niedriger sein
Willkommen in einer verlogenen Welt, insoweit auf dem" Highway to Hell"(Altersarmut).
Paßt noch am Rande dazu: Ab wann wird man nicht mehr in der Arbeitslosenstatistik aufgeführt oder mitgezählt? Ich glaube es war ab 58 Jahren.........
Die Rente mit 67 wurde nur eingeführt um die Rentenzahlungen zu drücken, damit unsere Bestechlichen in Berlin noch mehr Geld zum Fenster raus schleudern können.
Und in der Hoffnung,dass doch der eine o.andere bis dahin sowieso das zeitliche gesegnet hat...
Tja, da sind wir aber alle selbst Schuld dran. Man müsste viel öfter auf die Staße gehen und denen in Berlin mal sagen, wo sie sich ihre scheiss Ideen hinstecken können.
Sag das mal den Gewerkschaften die für sowas da sind und von ihren Mitgliedern für sowas bezahlt werden. Von denen kam nix, was aber auch kein Wunder ist, können sie ja nicht gegen ihre Parteigenossen demonstrieren. Leider haben wir keine unabhängigen Gewerkschaften, die sind halt auch nur Parteisoldaten und standen schön still als Schröder das wollte.
Selten so einen Schwachsinn gelesen. Die Gewerkschaften Haben sich doch zum großen Teil von der SPD abgewendet und den Kommu... äh der Linken angeschlossen. Aber dass du davon nichts mitbekommen hast, wundert mich nicht im geringsten...
Dirty-Harry schrieb: Großes Kino was uns erzählt und gezeigt wird.
Rente mit 67:
- "die älteren Menschen sind die Gewinner im Beschäftigungsbereich" von der Leyen
Gerne wird da auch ein Filmche gezeigt, wo eine bestimmt tolle Fa. -als Ausnahme -sich zum Ziel gesetzt hat, ältere Arbeitnehmer einzustellen.
Fakt ist, daß nur 23 % der über 60 jährigen eine sozialversicherungspflichtige Beschäftigung haben;
"Sozialversicherungspflichtig" bedeutet natürlich noch lange nicht, daß diese 23% eine Vollbeschäftigung haben.
Der Anteil der Vollbeschäftigten dürfte noch mal deutlich niedriger sein
Willkommen in einer verlogenen Welt, insoweit auf dem" Highway to Hell"(Altersarmut).
Paßt noch am Rande dazu: Ab wann wird man nicht mehr in der Arbeitslosenstatistik aufgeführt oder mitgezählt? Ich glaube es war ab 58 Jahren.........
Die Rente mit 67 wurde nur eingeführt um die Rentenzahlungen zu drücken, damit unsere Bestechlichen in Berlin noch mehr Geld zum Fenster raus schleudern können.
Und in der Hoffnung,dass doch der eine o.andere bis dahin sowieso das zeitliche gesegnet hat...
Tja, da sind wir aber alle selbst Schuld dran. Man müsste viel öfter auf die Staße gehen und denen in Berlin mal sagen, wo sie sich ihre scheiss Ideen hinstecken können.
Sag das mal den Gewerkschaften die für sowas da sind und von ihren Mitgliedern für sowas bezahlt werden. Von denen kam nix, was aber auch kein Wunder ist, können sie ja nicht gegen ihre Parteigenossen demonstrieren. Leider haben wir keine unabhängigen Gewerkschaften, die sind halt auch nur Parteisoldaten und standen schön still als Schröder das wollte.
Selten so einen Schwachsinn gelesen. Die Gewerkschaften Haben sich doch zum großen Teil von der SPD abgewendet und den Kommu... äh der Linken angeschlossen. Aber dass du davon nichts mitbekommen hast, wundert mich nicht im geringsten...
Danke für den Schwachsinn Schwachkopp. Und weil sie sich so sehr abgewendet haben haben sie schweigend die Dauerzeitarbeit und das erhöhte Rentenalter hingenommen oder habe ich die Großdemonstrationen einfach nur übersehen wie das grosse Abwenden von der SPD.
Dirty-Harry schrieb: Großes Kino was uns erzählt und gezeigt wird.
Rente mit 67:
- "die älteren Menschen sind die Gewinner im Beschäftigungsbereich" von der Leyen
Gerne wird da auch ein Filmche gezeigt, wo eine bestimmt tolle Fa. -als Ausnahme -sich zum Ziel gesetzt hat, ältere Arbeitnehmer einzustellen.
Fakt ist, daß nur 23 % der über 60 jährigen eine sozialversicherungspflichtige Beschäftigung haben;
"Sozialversicherungspflichtig" bedeutet natürlich noch lange nicht, daß diese 23% eine Vollbeschäftigung haben.
Der Anteil der Vollbeschäftigten dürfte noch mal deutlich niedriger sein
Willkommen in einer verlogenen Welt, insoweit auf dem" Highway to Hell"(Altersarmut).
Paßt noch am Rande dazu: Ab wann wird man nicht mehr in der Arbeitslosenstatistik aufgeführt oder mitgezählt? Ich glaube es war ab 58 Jahren.........
Die Rente mit 67 wurde nur eingeführt um die Rentenzahlungen zu drücken, damit unsere Bestechlichen in Berlin noch mehr Geld zum Fenster raus schleudern können.
Und in der Hoffnung,dass doch der eine o.andere bis dahin sowieso das zeitliche gesegnet hat...
Tja, da sind wir aber alle selbst Schuld dran. Man müsste viel öfter auf die Staße gehen und denen in Berlin mal sagen, wo sie sich ihre scheiss Ideen hinstecken können.
Sag das mal den Gewerkschaften die für sowas da sind und von ihren Mitgliedern für sowas bezahlt werden. Von denen kam nix, was aber auch kein Wunder ist, können sie ja nicht gegen ihre Parteigenossen demonstrieren. Leider haben wir keine unabhängigen Gewerkschaften, die sind halt auch nur Parteisoldaten und standen schön still als Schröder das wollte.
Selten so einen Schwachsinn gelesen. Die Gewerkschaften Haben sich doch zum großen Teil von der SPD abgewendet und den Kommu... äh der Linken angeschlossen. Aber dass du davon nichts mitbekommen hast, wundert mich nicht im geringsten...
Danke für den Schwachsinn Schwachkopp. Und weil sie sich so sehr abgewendet haben haben sie schweigend die Dauerzeitarbeit und das erhöhte Rentenalter hingenommen oder habe ich die Großdemonstrationen einfach nur übersehen wie das grosse Abwenden von der SPD.
Nochmal für dich zur Info: Bei der letzten Bundestagswahl gab es KEINE Wahlempfehlung der Gewerkschaften. Jetzt biste platt, oder? Hier noch der Beweis, falls du google net kennst:
1958 schrieb: Afghanistan? Ohne Grüne und spd gäb es das Problem gar nicht!
Selbst wenn 80 % aller SPD und Grüne-Abgeordnete damals gegen einen Einsatz gestimmt hätten, wären wir nach Afghanistan, weil CDU und FDP fast einstimmig dem Einsatz ebenfalls zustimmten.
Bis auf die PDS hat damals niemand geschlossen gegen den Einsatz gestimmt.
Und bzgl. Hartz IV wurde ja schon vieles geschrieben. Die CDU, CSU, FDP, die zwischen 82 und 98 schon lange die Zeit hatte, auf demografische und finanzielle Veränderungen zu reagieren im Sozialbereich, hat diese Reformen nicht angepackt, um keine Wahlen zu verlieren, danach rot-grün vorgeworfen, nicht weit genug zu gehen, um am Ende, als die Wut der Bürger hochkam, sich fein raus zu halten aus der Diskussion.
Schwarz-Gelb hat in den Legislaturperioden, in denen sie an der Macht war, meist durch Tatenlosigkeit geglänzt. Da ist die Einführung der Pflegeversicherung so ziemlich das weitreichendste Ereignis der letzten 10 Jahre schwarz-gelber Regierungsarbeit.
propain schrieb: Die Rente mit 67 wurde nur eingeführt um die Rentenzahlungen zu drücken, damit unsere Bestechlichen in Berlin noch mehr Geld zum Fenster raus schleudern können.
Und nur zwei Jahre wurde die Rentengarantie eingeführt.
Warum nur haben sich die Bestechlichen diese einmalige Chance zur Verringerung der Rentenzahlung entgehen lassen?
Als rot-grüne Socke muss ich leider zugeben, dass Westerwelle grad eine sehr gute Rede hält. Auch rhetorisch.
Wenn man mal von der Arroganz absieht, dass er nur das Negative der letzten 11 Jahre Regierung ohne FDP hervorhebt, andererseits aber genau dagegen wettert, dass man nur das Negative bei schwarz-gelb sieht.
Auch sehr souverän reagiert, als S21-Gegner ein Plakat ausrollten.
Wenn das medial verwurstet wird in der Form, wie ich es sehe, wird die FDP wohl doch in viele Landtage noch einziehen.
14-Jährige Kinder von Hartz-IV-Eltern mussten ihr Ferienjob-Geld verlieren, weil es mit dem Hartz IV der Eltern verrechnet wurde? Bzw. abgezogen wurde?
Ok, Guido, das ist wirklich peinlich von denen, die das eingeführt haben, da gebe ich recht.
Dirty-Harry schrieb: Großes Kino was uns erzählt und gezeigt wird.
Rente mit 67:
- "die älteren Menschen sind die Gewinner im Beschäftigungsbereich" von der Leyen
Gerne wird da auch ein Filmche gezeigt, wo eine bestimmt tolle Fa. -als Ausnahme -sich zum Ziel gesetzt hat, ältere Arbeitnehmer einzustellen.
Fakt ist, daß nur 23 % der über 60 jährigen eine sozialversicherungspflichtige Beschäftigung haben;
"Sozialversicherungspflichtig" bedeutet natürlich noch lange nicht, daß diese 23% eine Vollbeschäftigung haben.
Der Anteil der Vollbeschäftigten dürfte noch mal deutlich niedriger sein
Willkommen in einer verlogenen Welt, insoweit auf dem" Highway to Hell"(Altersarmut).
Paßt noch am Rande dazu: Ab wann wird man nicht mehr in der Arbeitslosenstatistik aufgeführt oder mitgezählt? Ich glaube es war ab 58 Jahren.........
Die Rente mit 67 wurde nur eingeführt um die Rentenzahlungen zu drücken, damit unsere Bestechlichen in Berlin noch mehr Geld zum Fenster raus schleudern können.
Und in der Hoffnung,dass doch der eine o.andere bis dahin sowieso das zeitliche gesegnet hat...
Tja, da sind wir aber alle selbst Schuld dran. Man müsste viel öfter auf die Staße gehen und denen in Berlin mal sagen, wo sie sich ihre scheiss Ideen hinstecken können.
Sag das mal den Gewerkschaften die für sowas da sind und von ihren Mitgliedern für sowas bezahlt werden. Von denen kam nix, was aber auch kein Wunder ist, können sie ja nicht gegen ihre Parteigenossen demonstrieren. Leider haben wir keine unabhängigen Gewerkschaften, die sind halt auch nur Parteisoldaten und standen schön still als Schröder das wollte.
Selten so einen Schwachsinn gelesen. Die Gewerkschaften Haben sich doch zum großen Teil von der SPD abgewendet und den Kommu... äh der Linken angeschlossen. Aber dass du davon nichts mitbekommen hast, wundert mich nicht im geringsten...
Danke für den Schwachsinn Schwachkopp. Und weil sie sich so sehr abgewendet haben haben sie schweigend die Dauerzeitarbeit und das erhöhte Rentenalter hingenommen oder habe ich die Großdemonstrationen einfach nur übersehen wie das grosse Abwenden von der SPD.
Nochmal für dich zur Info: Bei der letzten Bundestagswahl gab es KEINE Wahlempfehlung der Gewerkschaften. Jetzt biste platt, oder? Hier noch der Beweis, falls du google net kennst:
Mal wieder köstlich wie hier manche vor lauter Unwissenheit strotzen. Aber hauptsache meckern... Das können die Deutschen ja bekanntlich am besten...
Oh, keine Wahlempfehlung, da das nenne ich mal Widerstand. Haben sie auch mir den Füssen aufgestampft als sie das ausgesprochen haben? Widerstand sieht anders aus.
Und danke wieder mal für die Unterstellung der Unwissenheit, anders kannst du Blödmanngehilfenanwärter wohl nicht argumentieren.
SGE_Werner schrieb: Als rot-grüne Socke muss ich leider zugeben, dass Westerwelle grad eine sehr gute Rede hält. Auch rhetorisch.
Wenn man mal von der Arroganz absieht, dass er nur das Negative der letzten 11 Jahre Regierung ohne FDP hervorhebt, andererseits aber genau dagegen wettert, dass man nur das Negative bei schwarz-gelb sieht.
Auch sehr souverän reagiert, als S21-Gegner ein Plakat ausrollten.
Wenn das medial verwurstet wird in der Form, wie ich es sehe, wird die FDP wohl doch in viele Landtage noch einziehen.
ich muss zugeben, dass ich die rede nicht gesehen habe.
aber ich vermute, dass die wahlentscheidungen eher davon abhängen werden, wie sich das neue "netto vom brutto" auf den januar-gehaltszetteln darstellt.
dass viel gebabbelt wird haben eine ganze menge menschen in den letzten jahren begriffen. und dass gerade westerwelle viel babbelt ist den meisten auch nicht verborgen geblieben. nicht umsonst steht er ja auch in seiner eigenen partei schwer unter beschuss.
gegen vorhergehende regierungen wettern ist die eine seite, auf zu zeigen was man besser gemacht hat die andere. für jemanden der kein hotel besitzt ist es nicht so leicht zu erkennen, was denn da besser wurde.
Das mehr Netto vom Brutto ist m.E. gar nicht so entscheidend. Wenn es danach geht, kann man alles verrechnen.
Kindergeld ist deutlich gestiegen, die SPD sagt aber, es wär zu wenig gewesen (warum haben sie es dann nicht erhöht?)
Erbschaftssteuer wurde gesenkt, hat zwei Seiten der Medaille, Westerwelle führt an, dass dadurch z.B. deutlich weniger Familienunternehmen abwandern.
Hartz IV enthält Bildungspaket für Schüler und seit letztem Jahr keine Abrechnung mehr von Schülerjobs, wie oben genannt von mir, aus dem Etat gestrichen wurde dafür Geld für Alkohol und Tabak bei den Hartz-IV-Empfängern, was von der Opposition kritisiert wird.
Soviel mal aus Westerwelles Rede. Das ist schön und gut. Die Frage aber vor allem ist: Warum hat Deutschland das Gefühl, dass nichts passiert. Vllt. hat das auch was mit Kommunikation zu tun?
Die Senkung der MwSt für Gastronomie und Hotels ist vllt gar nicht so sinnlos, aber warum zahlen wir für Windeln weiterhin 19 % ? Warum nicht gleich alles zusammen packen. So siehts aus, als würde man Klientelpolitik betreiben.
Und wenn Westerwelle damit angibt, dass Baden-Württemberg z.B. 3 % Jugendarbeitslosigkeit hat, während Frankreich, Italien und Spanien teilweise 30-40 % haben und dass wir aus der Krise mit niedrigeren Arbeitslosenzahlen rausgehen während es fast überall gestiegen ist, dann hat er sicherlich nicht Unrecht, dass das auch ein Verdienst von schwarz-gelb ist. Aber es ist vor allem ein Verdienst von schwarz-rot ! Das wiederum klammert er aus.
Was mir bei den politischen Parteien fehlt, ist das konkrete Benennen von Projekten. Jede Partei könnte sich endlich mal auf einen oder zwei Programmpunkte begrenzen und nicht überall rumkleckern und bei jedem ein wenig machen. Die CDU hat ihre Themen, die SPD könnte ihre haben (z.B. einheitlicher Mindestlohn) , die FDP könnte ihre haben (Steuervereinfachungen z.B.), die Grünen haben vermutlich ihre behalten (Atomkraftgegner etc.) und die Linke hat sich ja jetzt auch bekannt, dass sie den Kommunismus haben will und jetzt den Weg dahin probieren möchte, auch wenn sie den Weg noch nicht kennt.
Klare Themenpunkte, die man dann auch konkret bemessen kann. Und wenn klar ist, wer für oder gegen Mindestlohn ist, wer für oder gegen Zuwanderung ist, wer für oder gegen Steuervereinfachungen, wer für oder gegen ein bestimmtes Wirtschaftssystem ist, dann gehen vor allem wieder mehr Bürger zur Wahl, weil sie Parteien auch bestrafen können, wenn sie ihre Pläne nicht umgesetzt haben. Derzeit weiß doch keiner, was die Pläne sind. Grauenhaft.
SGE_Werner schrieb: Als rot-grüne Socke muss ich leider zugeben, dass Westerwelle grad eine sehr gute Rede hält. Auch rhetorisch.
Wenn man mal von der Arroganz absieht, dass er nur das Negative der letzten 11 Jahre Regierung ohne FDP hervorhebt, andererseits aber genau dagegen wettert, dass man nur das Negative bei schwarz-gelb sieht.
Auch sehr souverän reagiert, als S21-Gegner ein Plakat ausrollten.
Wenn das medial verwurstet wird in der Form, wie ich es sehe, wird die FDP wohl doch in viele Landtage noch einziehen.
Ist er dabei z.B.auch auf die Krankenkassenreform eingegangen?
Die FDP ist nach meiner Meinung auf ihr Stammwählertum geschrumpft ... und wird sich irgendwo vermutlich zw. 5-7 % einpendeln.
Ansonsten hat selbst die Wählerin Lieschen Müller ihre Lektion gelernt
Kindergeld ist deutlich gestiegen, die SPD sagt aber, es wär zu wenig gewesen (warum haben sie es dann nicht erhöht?)
Das ist zwar gestiegen, aber in den Genuss kommen nur Leute die kein HartzIV empfangen. Bei HartzIV-Empfängern wurde die Erhöhung angerechnet, heisst sie bekamen das gleiche Geld wie vorher auch.
Die Senkung der MwSt für Gastronomie und Hotels ist vllt gar nicht so sinnlos, aber warum zahlen wir für Windeln weiterhin 19 % ? Warum nicht gleich alles zusammen packen. So siehts aus, als würde man Klientelpolitik betreiben.
Es sieht nicht nur so aus, man muss sich ja nur angucken wie das für die Hotels zu stande kam. Anderes Beispiel die AKW´s, wer die Parteien bezahlt bekommt auch eine positive Entscheidung.
Und wenn Westerwelle damit angibt, dass Baden-Württemberg z.B. 3 % Jugendarbeitslosigkeit hat, während Frankreich, Italien und Spanien teilweise 30-40 % haben und dass wir aus der Krise mit niedrigeren Arbeitslosenzahlen rausgehen während es fast überall gestiegen ist, dann hat er sicherlich nicht Unrecht, dass das auch ein Verdienst von schwarz-gelb ist. Aber es ist vor allem ein Verdienst von schwarz-rot ! Das wiederum klammert er aus.
Den Arbeitslosenzahlen hier in Deutschland kann man nicht trauen, da dort nur diejenigen angegeben werden die über die staatlichen Arbeitsagenturen vermittelt werden. Alle die von privaten Arbeitsagenturen verwaltet werden fallen dort raus, genauso wie alle die in irgendwelchen Maßnahmen untergebracht sind. Die Arbeitslosenzahlen hier in Deutschland werden schon seit etlichen Jahren geschönt.
Wenn es nach der CDU gegangen wäre, wären wir heute sogar im Irak stationiert. Das hat ja damals die Wiederwahl von Schröder erst ermöglicht.
Außerdem hat die SPD branchenbezogene Mindestlöhne eingeführt, die teilweise sinnvoller sind, als ein globaler Mindestlohn. (Außerdem handelt es sich um eine Kompromisslösung, weil CDU/FDP/Wirtschafts-Lobbyisten gar keine Mindestlöhne haben wollen)
Was wir in Afghanistan zu suchen haben, weiß wohl niemand, da stimme ich zu.
Ich habe nur zu Deiner Aussage, dass man von der SPD nichts mehr höre, Stellung genommen und gesagt, dass ich das nicht so empfinde. Zu der Frage, wie die politische Aktivität zu bewerten ist, hab ich keine Silbe verloren, sonder eben nur geschrieben, dass eine solche existent ist.
Zu Deinen Gunsten nehme ich jetzt mal an, dass Du mit "absolut erbärmlich" nicht mich gemeint hast. Oder täusch ich mich da?
@alle: Einen guen Rutsch ins neue Jahr wünsch ich!
also wenn du schon so scharf drauf bist auf die Rot grüne Regierung zu sprechen zu kommen und gleichzeitig die jetzige Opposition kritisierst dann sollte man dich mal daran erinnern dass die damalige Opposition aus CDU und FDP die hartz 4 Reformen ( die hier fast alle unisono verurteilen ) als nicht weitgehend genug verurteilten!
Wer also Hartz4 kritisiert, muss die damalige Opposition mindestens genauso verdammen ...
Die Rente mit 67 wurde nur eingeführt um die Rentenzahlungen zu drücken, damit unsere Bestechlichen in Berlin noch mehr Geld zum Fenster raus schleudern können.
Und in der Hoffnung,dass doch der eine o.andere bis dahin sowieso das zeitliche gesegnet hat...
Tja, da sind wir aber alle selbst Schuld dran. Man müsste viel öfter auf die Staße gehen und denen in Berlin mal sagen, wo sie sich ihre scheiss Ideen hinstecken können.
Sag das mal den Gewerkschaften die für sowas da sind und von ihren Mitgliedern für sowas bezahlt werden. Von denen kam nix, was aber auch kein Wunder ist, können sie ja nicht gegen ihre Parteigenossen demonstrieren. Leider haben wir keine unabhängigen Gewerkschaften, die sind halt auch nur Parteisoldaten und standen schön still als Schröder das wollte.
Selten so einen Schwachsinn gelesen. Die Gewerkschaften Haben sich doch zum großen Teil von der SPD abgewendet und den Kommu... äh der Linken angeschlossen. Aber dass du davon nichts mitbekommen hast, wundert mich nicht im geringsten...
Danke für den Schwachsinn Schwachkopp. Und weil sie sich so sehr abgewendet haben haben sie schweigend die Dauerzeitarbeit und das erhöhte Rentenalter hingenommen oder habe ich die Großdemonstrationen einfach nur übersehen wie das grosse Abwenden von der SPD.
Nochmal für dich zur Info: Bei der letzten Bundestagswahl gab es KEINE Wahlempfehlung der Gewerkschaften. Jetzt biste platt, oder? Hier noch der Beweis, falls du google net kennst:
http://www.welt.de/die-welt/politik/article4235624/Gewerkschaften-geben-keine-Wahlempfehlung.html
Mal wieder köstlich wie hier manche vor lauter Unwissenheit strotzen. Aber hauptsache meckern... Das können die Deutschen ja bekanntlich am besten...
Selbst wenn 80 % aller SPD und Grüne-Abgeordnete damals gegen einen Einsatz gestimmt hätten, wären wir nach Afghanistan, weil CDU und FDP fast einstimmig dem Einsatz ebenfalls zustimmten.
Bis auf die PDS hat damals niemand geschlossen gegen den Einsatz gestimmt.
Und bzgl. Hartz IV wurde ja schon vieles geschrieben. Die CDU, CSU, FDP, die zwischen 82 und 98 schon lange die Zeit hatte, auf demografische und finanzielle Veränderungen zu reagieren im Sozialbereich, hat diese Reformen nicht angepackt, um keine Wahlen zu verlieren, danach rot-grün vorgeworfen, nicht weit genug zu gehen, um am Ende, als die Wut der Bürger hochkam, sich fein raus zu halten aus der Diskussion.
Schwarz-Gelb hat in den Legislaturperioden, in denen sie an der Macht war, meist durch Tatenlosigkeit geglänzt. Da ist die Einführung der Pflegeversicherung so ziemlich das weitreichendste Ereignis der letzten 10 Jahre schwarz-gelber Regierungsarbeit.
Und nur zwei Jahre wurde die Rentengarantie eingeführt.
Warum nur haben sich die Bestechlichen diese einmalige Chance zur Verringerung der Rentenzahlung entgehen lassen?
Wenn man mal von der Arroganz absieht, dass er nur das Negative der letzten 11 Jahre Regierung ohne FDP hervorhebt, andererseits aber genau dagegen wettert, dass man nur das Negative bei schwarz-gelb sieht.
Auch sehr souverän reagiert, als S21-Gegner ein Plakat ausrollten.
Wenn das medial verwurstet wird in der Form, wie ich es sehe, wird die FDP wohl doch in viele Landtage noch einziehen.
Ok, Guido, das ist wirklich peinlich von denen, die das eingeführt haben, da gebe ich recht.
Oh, keine Wahlempfehlung, da das nenne ich mal Widerstand. Haben sie auch mir den Füssen aufgestampft als sie das ausgesprochen haben? Widerstand sieht anders aus.
Und danke wieder mal für die Unterstellung der Unwissenheit, anders kannst du Blödmanngehilfenanwärter wohl nicht argumentieren.
ich muss zugeben, dass ich die rede nicht gesehen habe.
aber ich vermute, dass die wahlentscheidungen eher davon abhängen werden, wie sich das neue "netto vom brutto" auf den januar-gehaltszetteln darstellt.
dass viel gebabbelt wird haben eine ganze menge menschen in den letzten jahren begriffen. und dass gerade westerwelle viel babbelt ist den meisten auch nicht verborgen geblieben. nicht umsonst steht er ja auch in seiner eigenen partei schwer unter beschuss.
gegen vorhergehende regierungen wettern ist die eine seite, auf zu zeigen was man besser gemacht hat die andere. für jemanden der kein hotel besitzt ist es nicht so leicht zu erkennen, was denn da besser wurde.
Kindergeld ist deutlich gestiegen, die SPD sagt aber, es wär zu wenig gewesen (warum haben sie es dann nicht erhöht?)
Erbschaftssteuer wurde gesenkt, hat zwei Seiten der Medaille, Westerwelle führt an, dass dadurch z.B. deutlich weniger Familienunternehmen abwandern.
Hartz IV enthält Bildungspaket für Schüler und seit letztem Jahr keine Abrechnung mehr von Schülerjobs, wie oben genannt von mir, aus dem Etat gestrichen wurde dafür Geld für Alkohol und Tabak bei den Hartz-IV-Empfängern, was von der Opposition kritisiert wird.
Soviel mal aus Westerwelles Rede. Das ist schön und gut. Die Frage aber vor allem ist: Warum hat Deutschland das Gefühl, dass nichts passiert. Vllt. hat das auch was mit Kommunikation zu tun?
Die Senkung der MwSt für Gastronomie und Hotels ist vllt gar nicht so sinnlos, aber warum zahlen wir für Windeln weiterhin 19 % ? Warum nicht gleich alles zusammen packen. So siehts aus, als würde man Klientelpolitik betreiben.
Und wenn Westerwelle damit angibt, dass Baden-Württemberg z.B. 3 % Jugendarbeitslosigkeit hat, während Frankreich, Italien und Spanien teilweise 30-40 % haben und dass wir aus der Krise mit niedrigeren Arbeitslosenzahlen rausgehen während es fast überall gestiegen ist, dann hat er sicherlich nicht Unrecht, dass das auch ein Verdienst von schwarz-gelb ist. Aber es ist vor allem ein Verdienst von schwarz-rot ! Das wiederum klammert er aus.
Was mir bei den politischen Parteien fehlt, ist das konkrete Benennen von Projekten. Jede Partei könnte sich endlich mal auf einen oder zwei Programmpunkte begrenzen und nicht überall rumkleckern und bei jedem ein wenig machen.
Die CDU hat ihre Themen, die SPD könnte ihre haben (z.B. einheitlicher Mindestlohn) , die FDP könnte ihre haben (Steuervereinfachungen z.B.), die Grünen haben vermutlich ihre behalten (Atomkraftgegner etc.) und die Linke hat sich ja jetzt auch bekannt, dass sie den Kommunismus haben will und jetzt den Weg dahin probieren möchte, auch wenn sie den Weg noch nicht kennt.
Klare Themenpunkte, die man dann auch konkret bemessen kann. Und wenn klar ist, wer für oder gegen Mindestlohn ist, wer für oder gegen Zuwanderung ist, wer für oder gegen Steuervereinfachungen, wer für oder gegen ein bestimmtes Wirtschaftssystem ist, dann gehen vor allem wieder mehr Bürger zur Wahl, weil sie Parteien auch bestrafen können, wenn sie ihre Pläne nicht umgesetzt haben. Derzeit weiß doch keiner, was die Pläne sind. Grauenhaft.
Ist er dabei z.B.auch auf die Krankenkassenreform eingegangen?
Die FDP ist nach meiner Meinung auf ihr Stammwählertum geschrumpft ... und wird sich irgendwo vermutlich zw. 5-7 % einpendeln.
Ansonsten hat selbst die Wählerin Lieschen Müller ihre Lektion gelernt
Das ist zwar gestiegen, aber in den Genuss kommen nur Leute die kein HartzIV empfangen. Bei HartzIV-Empfängern wurde die Erhöhung angerechnet, heisst sie bekamen das gleiche Geld wie vorher auch.
Es sieht nicht nur so aus, man muss sich ja nur angucken wie das für die Hotels zu stande kam. Anderes Beispiel die AKW´s, wer die Parteien bezahlt bekommt auch eine positive Entscheidung.
Den Arbeitslosenzahlen hier in Deutschland kann man nicht trauen, da dort nur diejenigen angegeben werden die über die staatlichen Arbeitsagenturen vermittelt werden. Alle die von privaten Arbeitsagenturen verwaltet werden fallen dort raus, genauso wie alle die in irgendwelchen Maßnahmen untergebracht sind. Die Arbeitslosenzahlen hier in Deutschland werden schon seit etlichen Jahren geschönt.