Foofighter schrieb: Mal was Pesönliches: meine Tochter kam gerade vor 10 Minuten von ihrem türkischen Freund nach Hause. Was bringt se mit: Geschenke zu Weihnachten! Neben Süßigkeiten und anderem Gedönse auch einen Weihnachstsengel. Ein christliches Symbol!!!!!!! Unsere Moslems hier sind so viel mehr offen, als es PEGIDA und seine Anhänger je sein werden..... Ich könnt sowas von abkotzen, wenn ich diese Shice sehe! Hallelujah......
Das ist auch immer Dasselbe, als Argument gegen z. T. nicht gelingende Integration, gelungene Beispiele zu setzen. Das ist ja schön, dass es die zuhauf gibt, nur es gibt eben auch leider einige Problemfälle, wo das nicht gelungen ist. Gelungene Beispiele beweisen eben nicht, dass es immer gelingt.
Es gibt aber viel mehr positive als negative Beispiele.
DAS BESTREITE ICH DOCH GAR NICHT!!!!!! Nur das ist eben kein Beweis, dass das alles super gut läuft, es gibt (zu) viele Fälle, wo das nicht klappt!
Find ich auch. Ich nutze das jetzt dann mal folgendermaßen:
Immer wieder wird bekannt, dass Menschen die Dinge gegen Einwanderer sagen Nazis sind. Angeblich sollen bei PEGIDA nicht alle Nazis sein, aber man muss klar sagen, das ist kein Beweis, dass bei PEGIDA Demonstrationen alles "brave deutsche Bürger" sind, es gibt zu viele Fälle wo das tatsächlich Nazis sind.
Jetzt wo ich das schreibe, verstehe ich den Eintracht-Er viel besser
"Immer wieder wird bekannt, dass Menschen die Dinge gegen Einwanderer sagen Nazis sind." Ach ja? Ist es schon etwas gegen Einwanderer sagen, wenn man sagt, dass da Probleme sind? Dann lieber alles totschweigen und gut sein. Dann aber in demonstrativer Betroffenheit wieder so schockiert sein, dass manche Menschen es wagen, der gewollten veröffentlichten Meinung zu widersprechen. Aber das sind ja zu 99 % Nazis, Diskussion von daher unnötig. Du wirst es kaum glauben, auch die Präsentation von offensichtlichen nicht-Nazis bei Pegida beweist nicht, dass da keine Nazis dabei sind.
Hast du eigentlich gemerkt, dass ich deinen verallgemeinernden Dünnpfiff einfach auf Pegida umgemünzt habe? Du hast gemerkt, dass es Dünnpfiff ist, das wäre bei dir eigentlich ein Fortschritt, du hast aber nicht gemerkt, dass selbiger von dir stammt. Das ist, je nach Lesart entweder besorgniserregend oder einfach nur total zum schlapp lachen. Halt dein Niveau!
Gehobeneres Niveau hast Du allerdings auch nicht zu bieten!
Die Tiefe deiner Argumentation beeindruckt mich sehr! Darf ich (bitte) deine immer kürzer werdenden Beiträge als Resignation verstehen? Hörst du am Ende auch demnächst damit auf hier Rassismus zu rechtfertigen?
Wo habe ich hier Rassismus gerechtfertigt? Von Dir lese ich hier lediglich polemischen und beleidigenden Mist!
Das stimmt, gebe ich zu, machst du eigentlich nicht. Du unterstützt einfach nur die Steigbügelhalter hier. Selbst differenzierst du eigentlich schon. Nur was genau treibt dich dazu hier Leute zu stützen, die immer wieder ihre Ausländerfeindlichkeit durchblicken lassen? Angst vor "Linken"? Oder sagst du einfach lieber nicht selber was du denkst?
Siehst Du, allein der Begriff "Steigbügelhalter" ist schon tendenziell negativ. Warum fällt es so schwer andere Meinungen gelten zu lassen, die dem eigenen Weltbild nicht entsprechen? Ich habe bereits an anderer Stelle geäußert, weshalb ich die EU und den € ablehne und das hat nichts damit zutun, dass ich rassistisch denke.
Deine Ablehnung von EU und Euro begründet sich für dich aber aus nationalem Denken. Tatsächlich gibt es eine kleine Minderheit der national Denkenden, die nicht rassistisch denken. Wenn du sagst, zu dieser Minderheit zu gehören, mag ich das gerne glauben. Allerdings muss sich jeder dieser Minderheit fragen lassen, warum er mit den Rassisten gemeinsame Sache macht. Warum trittst du denn eigentlich hier für Pegida -die eindeutig rassistisch denken- ein, wenn du gar kein Rassist bist?
Wo habe ich denn Pegida befürwortet? Ich persönlich würde nie auf die Straße gehen, da ich dafür (noch) gar keine Gründe erkenne. Allerdings gebe ich zu, dass ich radikalen Islamismus und Salafisten ablehne. Das hat aber nichts mit Rassismus zutun, sondern viel mehr mit deren, ...wie soll ich es nennen? ...Faschismus?
na ja, radikalen Islamismus und Salafisten werden wohl (hoffentlich) 99 % aller Mitbürger ablehnen.
Bist Du dir da sicher?
Bist du dir sicher das sie es nicht tun?
Wenn man so einige Beiträge, beispielsweise im IS-Thread liesst, kann man dieses zumindest anzweifeln.
Ich bezweifle ganz stark das hier im Forum irgendwo ein Beitrag steht der radikalen Islamismus gut heißt und unterstützt. Oder ist das ein Interpretations Ding weil von Nicht-AfD Wählern mal Beiträge kommen die hinter Fragen und nicht nur drauf kloppen. Oder weil es Beiträge sind von verhassten Ökofaschisten und grünversifften Linksradikalen?
Ich für mich sehe immer noch eine größere Bedrohung in Deutschland durch faschos als durch Islamisten. Und was hier der ein oder andere absondert lässt mich dazu neigen mich da drin bekräftigt zu sehen. Aber ich weiss... wenn der erste Anschlag kommt...
Es wurde doch in besagtem Thread noch versucht zwischen Salafisten zu unterscheiden. Sorry, allein das ist schon Unfug, allein wenn man sich mal durchließt, was für "Werte" diese Typen vertreten. Das ist Faschismus in Reinkultur! ...und das hat nichts mit Religionsfreiheit zutun!
Unfassbar, da wurde doch wirklich differenziert zwischen IS-Massenmörder und Koranverteiler, dabei sollte man alle Anhänger einer unliebsamen, radikalen Ideologie genau gleich behandeln, ob "Hassprediger", Mitläufer oder Terrorist, alle bitte lebenslänglich einsperren.
Achja, die rechtspopulistischen Internettrolle bitte auch genau so behandeln wie einen Breivik, so machen wir das Aragorn.
Habe ich das behauptet? Trotzdem wird es wohl doch noch erlaubt sein, diese "Bewegung" kritisch zu betrachten, oder von mir auch aus abzulehnen.
Ja, das wird man doch wohl noch sagen dürfen.
Jeder hier lehnt sie ab und das weißt du auch selbst.. Deine Behauptungen hier gäbe es Salafisten -oder gar IS-Sympathisanten sind deshalb eine billige Masche, alle die zu diskreditieren, die Pauschalurteile und dumpfe Pegidisten ablehnen.
Sind doch eh alle Nazis! Merkste was?
es gibt überhaupt keine aussagen, dass alle pegidateilnehmer nazis sind, die gibt es definitiv von niemandem. es gibt aber reichlich aussagen von dir und anderen es gäbe hier eine mehrheitliche verteidigung des is. auch das ist aber nicht richtig. niemand verteidigt den is, bestenfalls gibt es hinweise darauf wie das ganze entstanden ist.
für dich sind menschen die den koran verteilen ein problem, dabei kannst du in der frankfurter innenstadt religiöse traktate von allen möglichen gruppierungen bekommen, von mormonen (hast du dich mit deren glauben schon mal auseinander gesetzt? die haben lustige ideen) bis zeugen jehovas.. aber beim koran schaltest du in den panikmodus. und ziehst die extremsten auswucherungen heran um eine weltreligion zu beurteilen. das ist als überließe man opus dei die deutungshoheit über die bibel.
aus wieviel leuten bestand bundesweit die sharia-polizei? aus zehn, zwanzig? fünfzig waren es wohl eher nicht. und was haben die anderes erzählt als katholische pfarrer von ihrer kanzel: wenn ihr nicht gottes wort folgt landet ihr in der hölle? haben die jemanden bestraft? ich glaube nicht. haben die genervt? ganz sicher. aber nerven können auch andere religionen, das ist sogar mit fasdt allen religionen so wenn man unverhofft angesprochen wird.
wenn man das wahlverhalten der deutschen analysiert, dann kommt man nur schwerlich zu dem ergebnis, dass es mehrheitlich kommunisten und nazis sind die in diesem land das sagen haben. den eindruck könnte man aber bekommen wenn man einigen diskussionen hier im forum und der wechselseitigen zuordnung folgt.
deine paranioa bezüglich radikalem islamismus ist lediglich von dem unterfüttert was irgendwann einmal passieren könnte. und während du wartest passieren jeden tag andere schreckliche dinge, aber die sind ja egal. was sind brennende flüchtlingsheime vor der eigenen haustür im vergleich zu irgend einem irren der irgendwo auf der welt (der zivilisierten, natürlich) einem anderen den kopf absäbelt?
für dich daher nochmal klartext: ich habe keine sympathien für is und salafisten. ich fühle mich aber auch nicht so sehr von ihnen bedroht, dass ich deswegen in panik verfalle. wenn es mal 15000 salafisten sind die in dresden gegen das christliche abendland demonstrieren, dann werde ich das sicher anders sehen, aber dahin wird es niemals kommen.
im moment sehe ich mein gemütliches leben eher vom latenten rassismus des kleinbürgertums bedroht. sollte sich eine solche stimmung auf das land übertragen wird es ungemütlich.
Nur um das mal klarzustellen...ich lehne jede Form von religiösen Fanatismus & Fundamentalismus ab. Ich habe zudem nicht geschrieben, dass hier jemand den IS verteidigt.
Wenn du ausargumentiert wirst, lügst du einfach dreist: http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11203355,330564/goto/ Mit dieser Taktik bist du ein typischer Vertreter der Rechtspopulisten, wie sie hier im Forum auftreten. Mit dumpfen Sprüchen provozieren, wenn es Gegenwind gibt nichts gesagt haben wollen und schließlich weinerlich "man darf hier gar nichts sagen, ich gehe" plärren.
Welcher Gegenwind? Ich provoziere also mit dumpfen Sprüchen! Aha...öfter mal was Neues!
Du kannst gerne weiter darüber lachen, dass du ein Lügner bist. Dass für dich deine Behauptung, hier im Forum würde der IS verteidigt, keine dumpfe Provokation ist, lässt allerdings auch auf dein sonstiges Gedankengut schließen.
Sagt der, der die alleinige Wahrheit für sich gepachtet hat und einen auf Moralapostel macht. Erzähl mir Du nichts von irgendeinem Gedankengut!
Foofighter schrieb: Mal was Pesönliches: meine Tochter kam gerade vor 10 Minuten von ihrem türkischen Freund nach Hause. Was bringt se mit: Geschenke zu Weihnachten! Neben Süßigkeiten und anderem Gedönse auch einen Weihnachstsengel. Ein christliches Symbol!!!!!!! Unsere Moslems hier sind so viel mehr offen, als es PEGIDA und seine Anhänger je sein werden..... Ich könnt sowas von abkotzen, wenn ich diese Shice sehe! Hallelujah......
Das ist auch immer Dasselbe, als Argument gegen z. T. nicht gelingende Integration, gelungene Beispiele zu setzen. Das ist ja schön, dass es die zuhauf gibt, nur es gibt eben auch leider einige Problemfälle, wo das nicht gelungen ist. Gelungene Beispiele beweisen eben nicht, dass es immer gelingt.
Es gibt aber viel mehr positive als negative Beispiele.
DAS BESTREITE ICH DOCH GAR NICHT!!!!!! Nur das ist eben kein Beweis, dass das alles super gut läuft, es gibt (zu) viele Fälle, wo das nicht klappt!
Find ich auch. Ich nutze das jetzt dann mal folgendermaßen:
Immer wieder wird bekannt, dass Menschen die Dinge gegen Einwanderer sagen Nazis sind. Angeblich sollen bei PEGIDA nicht alle Nazis sein, aber man muss klar sagen, das ist kein Beweis, dass bei PEGIDA Demonstrationen alles "brave deutsche Bürger" sind, es gibt zu viele Fälle wo das tatsächlich Nazis sind.
Jetzt wo ich das schreibe, verstehe ich den Eintracht-Er viel besser
"Immer wieder wird bekannt, dass Menschen die Dinge gegen Einwanderer sagen Nazis sind." Ach ja? Ist es schon etwas gegen Einwanderer sagen, wenn man sagt, dass da Probleme sind? Dann lieber alles totschweigen und gut sein. Dann aber in demonstrativer Betroffenheit wieder so schockiert sein, dass manche Menschen es wagen, der gewollten veröffentlichten Meinung zu widersprechen. Aber das sind ja zu 99 % Nazis, Diskussion von daher unnötig. Du wirst es kaum glauben, auch die Präsentation von offensichtlichen nicht-Nazis bei Pegida beweist nicht, dass da keine Nazis dabei sind.
Hast du eigentlich gemerkt, dass ich deinen verallgemeinernden Dünnpfiff einfach auf Pegida umgemünzt habe? Du hast gemerkt, dass es Dünnpfiff ist, das wäre bei dir eigentlich ein Fortschritt, du hast aber nicht gemerkt, dass selbiger von dir stammt. Das ist, je nach Lesart entweder besorgniserregend oder einfach nur total zum schlapp lachen. Halt dein Niveau!
Gehobeneres Niveau hast Du allerdings auch nicht zu bieten!
Die Tiefe deiner Argumentation beeindruckt mich sehr! Darf ich (bitte) deine immer kürzer werdenden Beiträge als Resignation verstehen? Hörst du am Ende auch demnächst damit auf hier Rassismus zu rechtfertigen?
Wo habe ich hier Rassismus gerechtfertigt? Von Dir lese ich hier lediglich polemischen und beleidigenden Mist!
Das stimmt, gebe ich zu, machst du eigentlich nicht. Du unterstützt einfach nur die Steigbügelhalter hier. Selbst differenzierst du eigentlich schon. Nur was genau treibt dich dazu hier Leute zu stützen, die immer wieder ihre Ausländerfeindlichkeit durchblicken lassen? Angst vor "Linken"? Oder sagst du einfach lieber nicht selber was du denkst?
Siehst Du, allein der Begriff "Steigbügelhalter" ist schon tendenziell negativ. Warum fällt es so schwer andere Meinungen gelten zu lassen, die dem eigenen Weltbild nicht entsprechen? Ich habe bereits an anderer Stelle geäußert, weshalb ich die EU und den € ablehne und das hat nichts damit zutun, dass ich rassistisch denke.
Deine Ablehnung von EU und Euro begründet sich für dich aber aus nationalem Denken. Tatsächlich gibt es eine kleine Minderheit der national Denkenden, die nicht rassistisch denken. Wenn du sagst, zu dieser Minderheit zu gehören, mag ich das gerne glauben. Allerdings muss sich jeder dieser Minderheit fragen lassen, warum er mit den Rassisten gemeinsame Sache macht. Warum trittst du denn eigentlich hier für Pegida -die eindeutig rassistisch denken- ein, wenn du gar kein Rassist bist?
Wo habe ich denn Pegida befürwortet? Ich persönlich würde nie auf die Straße gehen, da ich dafür (noch) gar keine Gründe erkenne. Allerdings gebe ich zu, dass ich radikalen Islamismus und Salafisten ablehne. Das hat aber nichts mit Rassismus zutun, sondern viel mehr mit deren, ...wie soll ich es nennen? ...Faschismus?
na ja, radikalen Islamismus und Salafisten werden wohl (hoffentlich) 99 % aller Mitbürger ablehnen.
Bist Du dir da sicher?
Bist du dir sicher das sie es nicht tun?
Wenn man so einige Beiträge, beispielsweise im IS-Thread liesst, kann man dieses zumindest anzweifeln.
Ich bezweifle ganz stark das hier im Forum irgendwo ein Beitrag steht der radikalen Islamismus gut heißt und unterstützt. Oder ist das ein Interpretations Ding weil von Nicht-AfD Wählern mal Beiträge kommen die hinter Fragen und nicht nur drauf kloppen. Oder weil es Beiträge sind von verhassten Ökofaschisten und grünversifften Linksradikalen?
Ich für mich sehe immer noch eine größere Bedrohung in Deutschland durch faschos als durch Islamisten. Und was hier der ein oder andere absondert lässt mich dazu neigen mich da drin bekräftigt zu sehen. Aber ich weiss... wenn der erste Anschlag kommt...
Es wurde doch in besagtem Thread noch versucht zwischen Salafisten zu unterscheiden. Sorry, allein das ist schon Unfug, allein wenn man sich mal durchließt, was für "Werte" diese Typen vertreten. Das ist Faschismus in Reinkultur! ...und das hat nichts mit Religionsfreiheit zutun!
Unfassbar, da wurde doch wirklich differenziert zwischen IS-Massenmörder und Koranverteiler, dabei sollte man alle Anhänger einer unliebsamen, radikalen Ideologie genau gleich behandeln, ob "Hassprediger", Mitläufer oder Terrorist, alle bitte lebenslänglich einsperren.
Achja, die rechtspopulistischen Internettrolle bitte auch genau so behandeln wie einen Breivik, so machen wir das Aragorn.
Habe ich das behauptet? Trotzdem wird es wohl doch noch erlaubt sein, diese "Bewegung" kritisch zu betrachten, oder von mir auch aus abzulehnen.
Ja, das wird man doch wohl noch sagen dürfen.
Jeder hier lehnt sie ab und das weißt du auch selbst.. Deine Behauptungen hier gäbe es Salafisten -oder gar IS-Sympathisanten sind deshalb eine billige Masche, alle die zu diskreditieren, die Pauschalurteile und dumpfe Pegidisten ablehnen.
Sind doch eh alle Nazis! Merkste was?
es gibt überhaupt keine aussagen, dass alle pegidateilnehmer nazis sind, die gibt es definitiv von niemandem. es gibt aber reichlich aussagen von dir und anderen es gäbe hier eine mehrheitliche verteidigung des is. auch das ist aber nicht richtig. niemand verteidigt den is, bestenfalls gibt es hinweise darauf wie das ganze entstanden ist.
für dich sind menschen die den koran verteilen ein problem, dabei kannst du in der frankfurter innenstadt religiöse traktate von allen möglichen gruppierungen bekommen, von mormonen (hast du dich mit deren glauben schon mal auseinander gesetzt? die haben lustige ideen) bis zeugen jehovas.. aber beim koran schaltest du in den panikmodus. und ziehst die extremsten auswucherungen heran um eine weltreligion zu beurteilen. das ist als überließe man opus dei die deutungshoheit über die bibel.
aus wieviel leuten bestand bundesweit die sharia-polizei? aus zehn, zwanzig? fünfzig waren es wohl eher nicht. und was haben die anderes erzählt als katholische pfarrer von ihrer kanzel: wenn ihr nicht gottes wort folgt landet ihr in der hölle? haben die jemanden bestraft? ich glaube nicht. haben die genervt? ganz sicher. aber nerven können auch andere religionen, das ist sogar mit fasdt allen religionen so wenn man unverhofft angesprochen wird.
wenn man das wahlverhalten der deutschen analysiert, dann kommt man nur schwerlich zu dem ergebnis, dass es mehrheitlich kommunisten und nazis sind die in diesem land das sagen haben. den eindruck könnte man aber bekommen wenn man einigen diskussionen hier im forum und der wechselseitigen zuordnung folgt.
deine paranioa bezüglich radikalem islamismus ist lediglich von dem unterfüttert was irgendwann einmal passieren könnte. und während du wartest passieren jeden tag andere schreckliche dinge, aber die sind ja egal. was sind brennende flüchtlingsheime vor der eigenen haustür im vergleich zu irgend einem irren der irgendwo auf der welt (der zivilisierten, natürlich) einem anderen den kopf absäbelt?
für dich daher nochmal klartext: ich habe keine sympathien für is und salafisten. ich fühle mich aber auch nicht so sehr von ihnen bedroht, dass ich deswegen in panik verfalle. wenn es mal 15000 salafisten sind die in dresden gegen das christliche abendland demonstrieren, dann werde ich das sicher anders sehen, aber dahin wird es niemals kommen.
im moment sehe ich mein gemütliches leben eher vom latenten rassismus des kleinbürgertums bedroht. sollte sich eine solche stimmung auf das land übertragen wird es ungemütlich.
Nur um das mal klarzustellen...ich lehne jede Form von religiösen Fanatismus & Fundamentalismus ab. Ich habe zudem nicht geschrieben, dass hier jemand den IS verteidigt.
Wenn du ausargumentiert wirst, lügst du einfach dreist: http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11203355,330564/goto/ Mit dieser Taktik bist du ein typischer Vertreter der Rechtspopulisten, wie sie hier im Forum auftreten. Mit dumpfen Sprüchen provozieren, wenn es Gegenwind gibt nichts gesagt haben wollen und schließlich weinerlich "man darf hier gar nichts sagen, ich gehe" plärren.
Welcher Gegenwind? Ich provoziere also mit dumpfen Sprüchen! Aha...öfter mal was Neues!
Du kannst gerne weiter darüber lachen, dass du ein Lügner bist. Dass für dich deine Behauptung, hier im Forum würde der IS verteidigt, keine dumpfe Provokation ist, lässt allerdings auch auf dein sonstiges Gedankengut schließen.
Sagt der, der die alleinige Wahrheit für sich gepachtet hat und einen auf Moralapostel macht. Erzähl mir Du nichts von irgendeinem Gedankengut!
peter schrieb: ... deine paranioa bezüglich radikalem islamismus ist lediglich von dem unterfüttert was irgendwann einmal passieren könnte. ...
Das wird die Eltern der am Frankfurter Flughafen getöteten Soldaten beruhigen. Und die bedrohte Mitarbeiterin des Jugendhauses im Gallus. Und das mit dem zerstörten Kunstwerk im Portikus. Nun ja - Paranoia.
Und überhaupt: Die Juden sollen sich mal alle nicht so haben. 'Jude, Jude, feiges Schwein, komm heraus und kämpf allein', 'Hamas, Hamas - Juden ins Gas!' - Paranoia.
Wünsche allseits einen guten Rutsch.
du willst nicht wirklich vom einzelfall zur allgemeinen bedrohungslage abstrahieren, oder? gehst du nicht mehr in supermärkte weil da vor einigen tagen jemand erschossen wurde? meidest du mcDonalds wegen der bedrohung? gehst du nicht mehr ins stadion, weil da reichlich leute mit strafregister hin bis zu landfriedensbruch versammelt sind?
das angehörigenargument ist eine ziemlich stumpfe argumentation. jeder angehörige und jedes opfer einers verbrechens haben das recht darauf eine lage nicht realistisch ein zu schätzen. von außen sollte man das aber schon etwas mehr objektivieren können.
und rein objektiv ist mein risiko in den nächsten tagen von einem angetrunkenen autofahrer platt gefahren zu werden deutlich höher als von salafisten geköpft. was bedeutet das für die rechtssprechung bezüglich angetrunkener autofahrer?
dass ich mich von denen weniger bedroht fühle als von den rassisten die beispielsweise die von dir zitierten antisemitschen sprüche rufen steht da nicht im widerspruch. ich schreibe ja nicht, dass ich deren positionen auch nur im geringsten teile. die positionen der salafisten und der pegida bezüglich jüdischer weltverschwörung gehen gar nicht so weit auseinander. und dass die frauen an den herd gehören wissen wir im abendland ja auch schon lange.
man muss solchen quatsch nicht gut finden, ich tue das ganz sicher nicht. aber man muss auch keine künstlichen bedrohungsszenarien aufbauen.
ps. was glaubst du eigentlich wie das berufsrisiko eines soldaten aussieht? steife finger beim steuern von kampfdrohnen?
Für das "ps" solltest du dich schämen. Das Berufsrisiko eines Soldaten ist es also sich am Frankfurter Flughafen im Bus sitzend abknallen zu lassen.
das berufsbild eines amerikanischen soldaten besteht darin kriege zu führen. die meisten islamischen länder des nahem osten wurden bereits von amerikanischen soldaten bombadiert. das berufsrisiko besteht darin, dass der gegner so zurückschlägt wie er es vermag und da, wo er eine chance sieht. da die waffenverhältnisse relativ unausgeglichen sind passiert das normaler weise nicht aus der distanz. das hat nichts mit moral zu tun, lediglich mit logik.
was schätzt du denn wie viele tote araber auf einen toten amerikaner kommen?
Gilt das jetzt nur für amerikanische Soldaten, oder für alle Soldaten? Hättest Du es auch so den Soldaten gesagt die Buchenwald befreit haben? Tut mir leid, Deine Diskussionsebene ist nicht die meinige, ich halte das für menschenverachtend.
die soldaten die buchenwald befreit haben haben keinen angriffskrieg gegen deutschland geführt sondern einen befreiungskrieg gegen ein terrorregime. das lässt sich mit den aktuellen amerikanischen kriegen, beispielsweise im irak, nicht im geringsten vergleichen. menschenverachtend finde ich die drohnenkriege gegen zivile personen und guantanamo, waterboarding und andere foltermethoden. g.w.bush hätte die nürnberger prozesse nicht schadlos überstanden. und jede form von kriegsterror funktioniert nur wenn die soldaten mitspielen, egal ob das amerikanische oder islamistische sind.
Foofighter schrieb: Mal was Pesönliches: meine Tochter kam gerade vor 10 Minuten von ihrem türkischen Freund nach Hause. Was bringt se mit: Geschenke zu Weihnachten! Neben Süßigkeiten und anderem Gedönse auch einen Weihnachstsengel. Ein christliches Symbol!!!!!!! Unsere Moslems hier sind so viel mehr offen, als es PEGIDA und seine Anhänger je sein werden..... Ich könnt sowas von abkotzen, wenn ich diese Shice sehe! Hallelujah......
Das ist auch immer Dasselbe, als Argument gegen z. T. nicht gelingende Integration, gelungene Beispiele zu setzen. Das ist ja schön, dass es die zuhauf gibt, nur es gibt eben auch leider einige Problemfälle, wo das nicht gelungen ist. Gelungene Beispiele beweisen eben nicht, dass es immer gelingt.
Es gibt aber viel mehr positive als negative Beispiele.
DAS BESTREITE ICH DOCH GAR NICHT!!!!!! Nur das ist eben kein Beweis, dass das alles super gut läuft, es gibt (zu) viele Fälle, wo das nicht klappt!
Find ich auch. Ich nutze das jetzt dann mal folgendermaßen:
Immer wieder wird bekannt, dass Menschen die Dinge gegen Einwanderer sagen Nazis sind. Angeblich sollen bei PEGIDA nicht alle Nazis sein, aber man muss klar sagen, das ist kein Beweis, dass bei PEGIDA Demonstrationen alles "brave deutsche Bürger" sind, es gibt zu viele Fälle wo das tatsächlich Nazis sind.
Jetzt wo ich das schreibe, verstehe ich den Eintracht-Er viel besser
"Immer wieder wird bekannt, dass Menschen die Dinge gegen Einwanderer sagen Nazis sind." Ach ja? Ist es schon etwas gegen Einwanderer sagen, wenn man sagt, dass da Probleme sind? Dann lieber alles totschweigen und gut sein. Dann aber in demonstrativer Betroffenheit wieder so schockiert sein, dass manche Menschen es wagen, der gewollten veröffentlichten Meinung zu widersprechen. Aber das sind ja zu 99 % Nazis, Diskussion von daher unnötig. Du wirst es kaum glauben, auch die Präsentation von offensichtlichen nicht-Nazis bei Pegida beweist nicht, dass da keine Nazis dabei sind.
Hast du eigentlich gemerkt, dass ich deinen verallgemeinernden Dünnpfiff einfach auf Pegida umgemünzt habe? Du hast gemerkt, dass es Dünnpfiff ist, das wäre bei dir eigentlich ein Fortschritt, du hast aber nicht gemerkt, dass selbiger von dir stammt. Das ist, je nach Lesart entweder besorgniserregend oder einfach nur total zum schlapp lachen. Halt dein Niveau!
Gehobeneres Niveau hast Du allerdings auch nicht zu bieten!
Die Tiefe deiner Argumentation beeindruckt mich sehr! Darf ich (bitte) deine immer kürzer werdenden Beiträge als Resignation verstehen? Hörst du am Ende auch demnächst damit auf hier Rassismus zu rechtfertigen?
Wo habe ich hier Rassismus gerechtfertigt? Von Dir lese ich hier lediglich polemischen und beleidigenden Mist!
Das stimmt, gebe ich zu, machst du eigentlich nicht. Du unterstützt einfach nur die Steigbügelhalter hier. Selbst differenzierst du eigentlich schon. Nur was genau treibt dich dazu hier Leute zu stützen, die immer wieder ihre Ausländerfeindlichkeit durchblicken lassen? Angst vor "Linken"? Oder sagst du einfach lieber nicht selber was du denkst?
Siehst Du, allein der Begriff "Steigbügelhalter" ist schon tendenziell negativ. Warum fällt es so schwer andere Meinungen gelten zu lassen, die dem eigenen Weltbild nicht entsprechen? Ich habe bereits an anderer Stelle geäußert, weshalb ich die EU und den € ablehne und das hat nichts damit zutun, dass ich rassistisch denke.
Deine Ablehnung von EU und Euro begründet sich für dich aber aus nationalem Denken. Tatsächlich gibt es eine kleine Minderheit der national Denkenden, die nicht rassistisch denken. Wenn du sagst, zu dieser Minderheit zu gehören, mag ich das gerne glauben. Allerdings muss sich jeder dieser Minderheit fragen lassen, warum er mit den Rassisten gemeinsame Sache macht. Warum trittst du denn eigentlich hier für Pegida -die eindeutig rassistisch denken- ein, wenn du gar kein Rassist bist?
Wo habe ich denn Pegida befürwortet? Ich persönlich würde nie auf die Straße gehen, da ich dafür (noch) gar keine Gründe erkenne. Allerdings gebe ich zu, dass ich radikalen Islamismus und Salafisten ablehne. Das hat aber nichts mit Rassismus zutun, sondern viel mehr mit deren, ...wie soll ich es nennen? ...Faschismus?
na ja, radikalen Islamismus und Salafisten werden wohl (hoffentlich) 99 % aller Mitbürger ablehnen.
Bist Du dir da sicher?
Bist du dir sicher das sie es nicht tun?
Wenn man so einige Beiträge, beispielsweise im IS-Thread liesst, kann man dieses zumindest anzweifeln.
Ich bezweifle ganz stark das hier im Forum irgendwo ein Beitrag steht der radikalen Islamismus gut heißt und unterstützt. Oder ist das ein Interpretations Ding weil von Nicht-AfD Wählern mal Beiträge kommen die hinter Fragen und nicht nur drauf kloppen. Oder weil es Beiträge sind von verhassten Ökofaschisten und grünversifften Linksradikalen?
Ich für mich sehe immer noch eine größere Bedrohung in Deutschland durch faschos als durch Islamisten. Und was hier der ein oder andere absondert lässt mich dazu neigen mich da drin bekräftigt zu sehen. Aber ich weiss... wenn der erste Anschlag kommt...
Es wurde doch in besagtem Thread noch versucht zwischen Salafisten zu unterscheiden. Sorry, allein das ist schon Unfug, allein wenn man sich mal durchließt, was für "Werte" diese Typen vertreten. Das ist Faschismus in Reinkultur! ...und das hat nichts mit Religionsfreiheit zutun!
Unfassbar, da wurde doch wirklich differenziert zwischen IS-Massenmörder und Koranverteiler, dabei sollte man alle Anhänger einer unliebsamen, radikalen Ideologie genau gleich behandeln, ob "Hassprediger", Mitläufer oder Terrorist, alle bitte lebenslänglich einsperren.
Achja, die rechtspopulistischen Internettrolle bitte auch genau so behandeln wie einen Breivik, so machen wir das Aragorn.
Habe ich das behauptet? Trotzdem wird es wohl doch noch erlaubt sein, diese "Bewegung" kritisch zu betrachten, oder von mir auch aus abzulehnen.
Ja, das wird man doch wohl noch sagen dürfen.
Jeder hier lehnt sie ab und das weißt du auch selbst.. Deine Behauptungen hier gäbe es Salafisten -oder gar IS-Sympathisanten sind deshalb eine billige Masche, alle die zu diskreditieren, die Pauschalurteile und dumpfe Pegidisten ablehnen.
Sind doch eh alle Nazis! Merkste was?
es gibt überhaupt keine aussagen, dass alle pegidateilnehmer nazis sind, die gibt es definitiv von niemandem. es gibt aber reichlich aussagen von dir und anderen es gäbe hier eine mehrheitliche verteidigung des is. auch das ist aber nicht richtig. niemand verteidigt den is, bestenfalls gibt es hinweise darauf wie das ganze entstanden ist.
für dich sind menschen die den koran verteilen ein problem, dabei kannst du in der frankfurter innenstadt religiöse traktate von allen möglichen gruppierungen bekommen, von mormonen (hast du dich mit deren glauben schon mal auseinander gesetzt? die haben lustige ideen) bis zeugen jehovas.. aber beim koran schaltest du in den panikmodus. und ziehst die extremsten auswucherungen heran um eine weltreligion zu beurteilen. das ist als überließe man opus dei die deutungshoheit über die bibel.
aus wieviel leuten bestand bundesweit die sharia-polizei? aus zehn, zwanzig? fünfzig waren es wohl eher nicht. und was haben die anderes erzählt als katholische pfarrer von ihrer kanzel: wenn ihr nicht gottes wort folgt landet ihr in der hölle? haben die jemanden bestraft? ich glaube nicht. haben die genervt? ganz sicher. aber nerven können auch andere religionen, das ist sogar mit fasdt allen religionen so wenn man unverhofft angesprochen wird.
wenn man das wahlverhalten der deutschen analysiert, dann kommt man nur schwerlich zu dem ergebnis, dass es mehrheitlich kommunisten und nazis sind die in diesem land das sagen haben. den eindruck könnte man aber bekommen wenn man einigen diskussionen hier im forum und der wechselseitigen zuordnung folgt.
deine paranioa bezüglich radikalem islamismus ist lediglich von dem unterfüttert was irgendwann einmal passieren könnte. und während du wartest passieren jeden tag andere schreckliche dinge, aber die sind ja egal. was sind brennende flüchtlingsheime vor der eigenen haustür im vergleich zu irgend einem irren der irgendwo auf der welt (der zivilisierten, natürlich) einem anderen den kopf absäbelt?
für dich daher nochmal klartext: ich habe keine sympathien für is und salafisten. ich fühle mich aber auch nicht so sehr von ihnen bedroht, dass ich deswegen in panik verfalle. wenn es mal 15000 salafisten sind die in dresden gegen das christliche abendland demonstrieren, dann werde ich das sicher anders sehen, aber dahin wird es niemals kommen.
im moment sehe ich mein gemütliches leben eher vom latenten rassismus des kleinbürgertums bedroht. sollte sich eine solche stimmung auf das land übertragen wird es ungemütlich.
Nur um das mal klarzustellen...ich lehne jede Form von religiösen Fanatismus & Fundamentalismus ab. Ich habe zudem nicht geschrieben, dass hier jemand den IS verteidigt.
Wenn du ausargumentiert wirst, lügst du einfach dreist: http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11203355,330564/goto/ Mit dieser Taktik bist du ein typischer Vertreter der Rechtspopulisten, wie sie hier im Forum auftreten. Mit dumpfen Sprüchen provozieren, wenn es Gegenwind gibt nichts gesagt haben wollen und schließlich weinerlich "man darf hier gar nichts sagen, ich gehe" plärren.
Welcher Gegenwind? Ich provoziere also mit dumpfen Sprüchen! Aha...öfter mal was Neues!
Du kannst gerne weiter darüber lachen, dass du ein Lügner bist. Dass für dich deine Behauptung, hier im Forum würde der IS verteidigt, keine dumpfe Provokation ist, lässt allerdings auch auf dein sonstiges Gedankengut schließen.
Sagt der, der die alleinige Wahrheit für sich gepachtet hat und einen auf Moralapostel macht. Erzähl mir Du nichts von irgendeinem Gedankengut!
hier noch ein paar informationen darüber wie es mit der unschuld von soldaten im krieg aussieht. in dem fall geht es auch um hochrangge deutsche soldaten
Wenn "ganz normale (Spieß-)Bürger" in einem Land wie Deutschland, das traditionell auf dem rechten Auge blind ist, zu tausenden auf die Straße gehen, um "auf ein Problem hinzuweisen", dann ist in unserem Deutschland höchste Wachsamkeit geboten.
Vor 1933 gingen auch - damals braune - Leute auf die Straße, "um auf ein Problem hinzuweisen". Das damalige Problem waren "Juden", "das Friedensdikatat von Versailles" (1919), damit einhergehend die Beschränkung der deutschen Streitkräfte auf lediglich 100.000 Mann, ein entmilitarisiertes Rheinland, zu leistende Reparationszahlungen des deutschen Staates an die Siegermächte des 1. Weltkrieges und auch "die Demokratie", die überhaupt für viele Übel beschuldigt wurde.
Natürlich sind die Pegida-Leute heute in ihrer Mehrheit keine Nazis, doch die von ihnen angeprangerten "Probleme" sind ähnlich strukturiert. "Islamisierung des Abendlandes" und "unfähige Politiker" sowie "Zahlungen an faule Südeuropäer" muten ähnlich an, wie die "Probleme" vor 1933.
Deshalb: Wehret den Anfängen!
Und zu IFO-Sinn: Bisher war der Mann mir seit Jahren nur suspekt. Jetzt ist er für mich ist er ein Rassist. Denn ich muss von einem inneren Drang beseelt sein, die Argumente der Bertelsmann-Studie zum wirtschaftlichen Beitrag der Migranten in unserem Land zerreißen zu wollen. Und damit schütte ich als "Wissenschaftler" Wasser auf die Mühlen der Pegida-Leute.
sotirios005 schrieb: Wenn "ganz normale (Spieß-)Bürger" in einem Land wie Deutschland, das traditionell auf dem rechten Auge blind ist, zu tausenden auf die Straße gehen, um "auf ein Problem hinzuweisen", dann ist in unserem Deutschland höchste Wachsamkeit geboten.
Vor 1933 gingen auch - damals braune - Leute auf die Straße, "um auf ein Problem hinzuweisen". Das damalige Problem waren "Juden", "das Friedensdikatat von Versailles" (1919), damit einhergehend die Beschränkung der deutschen Streitkräfte auf lediglich 100.000 Mann, ein entmilitarisiertes Rheinland, zu leistende Reparationszahlungen des deutschen Staates an die Siegermächte des 1. Weltkrieges und auch "die Demokratie", die überhaupt für viele Übel beschuldigt wurde.
Natürlich sind die Pegida-Leute heute in ihrer Mehrheit keine Nazis, doch die von ihnen angeprangerten "Probleme" sind ähnlich strukturiert. "Islamisierung des Abendlandes" und "unfähige Politiker" sowie "Zahlungen an faule Südeuropäer" muten ähnlich an, wie die "Probleme" vor 1933.
Deshalb: Wehret den Anfängen!
Und zu IFO-Sinn: Bisher war der Mann mir seit Jahren nur suspekt. Jetzt ist er für mich ist er ein Rassist. Denn ich muss von einem inneren Drang beseelt sein, die Argumente der Bertelsmann-Studie zum wirtschaftlichen Beitrag der Migranten in unserem Land zerreißen zu wollen. Und damit schütte ich als "Wissenschaftler" Wasser auf die Mühlen der Pegida-Leute.
Na, ich weiß nicht. Der Vergleich der Pegida mit den Nazis in der Weimarer Republik stimmt doch auf beiden Seiten nicht. Die Aufmärsche wurden seinerzeit von einer straffen Organisation durchgeführt. Die Themen waren teilweise bei allen damaligen Parteien präsent, etwa die Versailler Verträge. Und vor allem: Es herrschte große Armut, und die Mittelschicht sah sich umfassend von Deklassierung bedroht, und befürchtete auch eine linke Revolution. Heute sind doch eher die "Wutbürger" unterwegs, und zuindest bisher eben nur die paar tausend Hansel lokal beschränkt auf Dresden. Es scheint auch so, dass NPD und Konsorten keinen Einfluss gewinnen, höchstens wird die AfD profitieren, aber selbst das ist noch fraglich.
Hallo in die Runde. Ein Aspekt, der medial gar nicht thematisiert wird, ist hier Putin.
M.E. arbeitet er an einer Re-Sowjetisierung Russlands und versucht Europa zu destabilieren mit KGB-Tricks.
Er tarnt sich konservativ, gilt im Westen wie Saddam Hussein früher als "neuer Hitler", weiß aber die gesamte politische Linke dort hinter sich und fürchtet die Rechte, die eventuell die Macht übernimmt, wenn er aus dem Amt fliegt, was angesichts seines Wirtschaftskurses nicht unwahrscheinlich ist.
In Dresden sind die Russen stark vertreten. Nicht nur touristisch, sondern auch über Firmenstandorte und vermutlich dann auch über Geheimdienste. Putin war auch in Dresden stationiert und ist Ex-KGB-Chef. Das beweist zwar erstmal gar nichts, aber in den Netzwerken russischstämmiger Sowjetflüchtlinge, auch nun imFall der Ukraine, gibt es immer mal wieder Aussteiger,die darüber berichten.
Außerdem benutzt Russland sehr aktiv alternative Medien, Computerbots und anderes, um pauschal gegen "das Finanzkapital" zu hetzen und alles einzusammeln, was leichtgläubig auf seiner Seite sein könnte.
Campact,Compact, sozialistische Tageszeitungen,Iniativen gegen die "neoliberale EU" und alles, was mit dem Leninismus zu tun hat (Rechtspopulisten haben das Element auch, sind also Kommis!) und damit als "Religion des Friedens", das Proletariat umfasst und so, wird eingesammelt und versucht zu lenken. Bei einer überschaubaren Zahl der Leute funktioniert das auch gut. Manche konservative Glauben auch, dass Putins Umgang mit z.B. Schwulen ein anderer wäre, als die Verfolgungen in der Sowjetunion, deshalb sei er jetzt der Befreier des angeblich linken und "schwulen" Europas. Russland islamisiert sogar stärker als Europa, was Putin egal ist.
Bei Pegida ist interessant, dass diese beschriebenen Leute einerseits auf Demonstrationsseite stehen und andererseits auf Gegendemonstrationsseite unterwegs sind. Meist sind sie in der Linkspartei gewesen, versuchen sich als Bürgerrechtler zu inszenieren, haben "konservative Werte" und wollen "aufklären, wer hier tatsächlich das sagen hätte". Entscheidende Teile der heutigen Gegendemonstranten z.B. in München waren im Sommer noch auf Seiten der Palästinenserdemos, die auch von Russland unterstützt werden. Die dortigen Antisemiten sind allesamt politisch links und in eben dieser "Friedensbewegung" einzuordnen, ob Moslem, linker Grüner, Deutscher oder Palästinenser.
kreuzbuerger schrieb: sascha lobo über herrn (un)sinn:
Hans-Werner Sinn (ifo-Ökonom, Bartboy) hat herbeifabuliert, dass ein Migrant angeblich 1.800€ mehr koste, als er einbringe. Ich halte die wirtschaftliche Berechnung eines angeblichen Werts von Menschen für eine gefährliche Unverschämtheit, und obendrein für kategorial völlig falsch, egal ob man im Plus oder im Minus landet. Aber machen wir doch mal die Gegenprobe mit Sinn selbst:
Hans-Werner Sinn hat 2014 über das Jahr gerechnet 37.450 Artikel verursacht. Jeder Artikel wurde im Schnitt von 9.270 Leuten gelesen, die durchschnittliche Lesedauer betrug 6,2 Minuten.
Damit hat Hans-Werner Sinn 35.873.355 Stunden Gesamtbeschäftigung verursacht. Das Statistische Bundesamt hat bekanntgegeben, dass 2013 die durchschnittlichen Kosten je Arbeitsstunde in Deutschland 31,50€ betragen haben. Daraus ergibt sich, dass ein Hans-Werner Sinn das Land sagenhafte
1.130.010.682,50 Euro (!)
kostet. Im Jahr! Hans-Werner Sinn ist damit eine Milliardenbelastung für dieses Land, er sollte umgehend ins Wirtschaftswunderland abgeschoben werden.
Sagt der, der die alleinige Wahrheit für sich gepachtet hat und einen auf Moralapostel macht. Erzähl mir Du nichts von irgendeinem Gedankengut!
moralapostel ist altdeutsch für gutmensch?
die soldaten die buchenwald befreit haben haben keinen angriffskrieg gegen deutschland geführt sondern einen befreiungskrieg gegen ein terrorregime. das lässt sich mit den aktuellen amerikanischen kriegen, beispielsweise im irak, nicht im geringsten vergleichen. menschenverachtend finde ich die drohnenkriege gegen zivile personen und guantanamo, waterboarding und andere foltermethoden. g.w.bush hätte die nürnberger prozesse nicht schadlos überstanden. und jede form von kriegsterror funktioniert nur wenn die soldaten mitspielen, egal ob das amerikanische oder islamistische sind.
Keine Ahnung! Was sind Gutmenschen?
http://www.amazon.de/Wörterbuch-Gutmenschen-moralisch-korrekten-Schaumsprache/dp/3923118988
aber vergesse dabei nicht den amazon-freien mittwoch, bzw. bestelle es lieber gleich bei dem buchhändler deines vertrauens...
Hattest Du wohl unter'm Weihnachtsbaum liegen? Schon umgetauscht?
hier noch ein paar informationen darüber wie es mit der unschuld von soldaten im krieg aussieht. in dem fall geht es auch um hochrangge deutsche soldaten
http://www.spiegel.de/politik/ausland/taliban-jagd-in-afghanistan-deutschland-lieferte-daten-a-1010743.html
so, damit von meiner seite schluss mit diesem thema.
Vor 1933 gingen auch - damals braune - Leute auf die Straße, "um auf ein Problem hinzuweisen". Das damalige Problem waren "Juden", "das Friedensdikatat von Versailles" (1919), damit einhergehend die Beschränkung der deutschen Streitkräfte auf lediglich 100.000 Mann, ein entmilitarisiertes Rheinland, zu leistende Reparationszahlungen des deutschen Staates an die Siegermächte des 1. Weltkrieges und auch "die Demokratie", die überhaupt für viele Übel beschuldigt wurde.
Natürlich sind die Pegida-Leute heute in ihrer Mehrheit keine Nazis, doch die von ihnen angeprangerten "Probleme" sind ähnlich strukturiert. "Islamisierung des Abendlandes" und "unfähige Politiker" sowie "Zahlungen an faule Südeuropäer" muten ähnlich an, wie die "Probleme" vor 1933.
Deshalb: Wehret den Anfängen!
Und zu IFO-Sinn: Bisher war der Mann mir seit Jahren nur suspekt. Jetzt ist er für mich ist er ein Rassist. Denn ich muss von einem inneren Drang beseelt sein, die Argumente der Bertelsmann-Studie zum wirtschaftlichen Beitrag der Migranten in unserem Land zerreißen zu wollen. Und damit schütte ich als "Wissenschaftler" Wasser auf die Mühlen der Pegida-Leute.
Na, ich weiß nicht. Der Vergleich der Pegida mit den Nazis in der Weimarer Republik stimmt doch auf beiden Seiten nicht. Die Aufmärsche wurden seinerzeit von einer straffen Organisation durchgeführt. Die Themen waren teilweise bei allen damaligen Parteien präsent, etwa die Versailler Verträge. Und vor allem: Es herrschte große Armut, und die Mittelschicht sah sich umfassend von Deklassierung bedroht, und befürchtete auch eine linke Revolution.
Heute sind doch eher die "Wutbürger" unterwegs, und zuindest bisher eben nur die paar tausend Hansel lokal beschränkt auf Dresden. Es scheint auch so, dass NPD und Konsorten keinen Einfluss gewinnen, höchstens wird die AfD profitieren, aber selbst das ist noch fraglich.
Ich persönlich habe viel mehr Angst vor Meerschweinchen, die irgendwann beschließen mir den Kopf ab zu beißen.
Deshalb darf man die peruanischen Musikgruppen nicht wegjagen, dann passsiert sowas nicht.
M.E. arbeitet er an einer Re-Sowjetisierung Russlands und versucht Europa zu destabilieren mit KGB-Tricks.
Er tarnt sich konservativ, gilt im Westen wie Saddam Hussein früher als "neuer Hitler", weiß aber die gesamte politische Linke dort hinter sich und fürchtet die Rechte, die eventuell die Macht übernimmt, wenn er aus dem Amt fliegt, was angesichts seines Wirtschaftskurses nicht unwahrscheinlich ist.
In Dresden sind die Russen stark vertreten. Nicht nur touristisch, sondern auch über Firmenstandorte und vermutlich dann auch über Geheimdienste. Putin war auch in Dresden stationiert und ist Ex-KGB-Chef. Das beweist zwar erstmal gar nichts, aber in den Netzwerken russischstämmiger Sowjetflüchtlinge, auch nun imFall der Ukraine, gibt es immer mal wieder Aussteiger,die darüber berichten.
Außerdem benutzt Russland sehr aktiv alternative Medien, Computerbots und anderes, um pauschal gegen "das Finanzkapital" zu hetzen und alles einzusammeln, was leichtgläubig auf seiner Seite sein könnte.
Campact,Compact, sozialistische Tageszeitungen,Iniativen gegen die "neoliberale EU" und alles, was mit dem Leninismus zu tun hat (Rechtspopulisten haben das Element auch, sind also Kommis!) und damit als "Religion des Friedens", das Proletariat umfasst und so, wird eingesammelt und versucht zu lenken. Bei einer überschaubaren Zahl der Leute funktioniert das auch gut. Manche konservative Glauben auch, dass Putins Umgang mit z.B. Schwulen ein anderer wäre, als die Verfolgungen in der Sowjetunion, deshalb sei er jetzt der Befreier des angeblich linken und "schwulen" Europas. Russland islamisiert sogar stärker als Europa, was Putin egal ist.
Bei Pegida ist interessant, dass diese beschriebenen Leute einerseits auf Demonstrationsseite stehen und andererseits auf Gegendemonstrationsseite unterwegs sind. Meist sind sie in der Linkspartei gewesen, versuchen sich als Bürgerrechtler zu inszenieren, haben "konservative Werte" und wollen "aufklären, wer hier tatsächlich das sagen hätte". Entscheidende Teile der heutigen Gegendemonstranten z.B. in München waren im Sommer noch auf Seiten der Palästinenserdemos, die auch von Russland unterstützt werden. Die dortigen Antisemiten sind allesamt politisch links und in eben dieser "Friedensbewegung" einzuordnen, ob Moslem, linker Grüner, Deutscher oder Palästinenser.
EFC Southpark
Da schaut wohl noch jemand South Park.
Schöner CE zum Jahresende!