Das Problem ist, dass Menschen wie Hoeneß in einer komplett surrealen Welt leben und das unterstützt durch die komplette Gesellschaft inklusive der sogenannten "Kleinen Leute" (vollkommen beschissener Ausdruck den sich Teile der Gesellschaft immer wieder gerne selbst geben). Solange die Gesellschaft gesamtheitlich auf diese Menschen mit Ehrfurcht schauen und sie wie Götzenbilder behandeln, solange wird das auch so weitergehen. Es reicht wenn man die Interviews betrachtet die bei den Bayernfans und Mitgliedern gemacht wurden nachdem er verknackt wurde, die Aussage war unisono, "er hat soviel für den FC Bayern getan, den solle man doch in Ruhe lassen". Inklusive der Verweise die Justiz sollte sich mit "echten Verbrechern" auseinandersetzen, die in immer wieder angeführt wurden. Mit solchen Sichtweisen der Gesellschaft bestärkt man die Verhaltensweisen der Surrealen immer weiter und es wird sich nichts ändern.
Auch wenn Hoeneß es immer wieder anders beteuert und sich selbst als einen Wohltäter an der Menschheit ansieht, ist es komplett anders, er ist ein Verurteilter Straftäter auf Bewährung. Der Ausspruch, dass ein Freispruch normal gewesen wäre ist ein Schlag ins Gesicht für jeden normalen Steuerzahler, der je nach Steuerklasse, einen großen Teil seines Gehalts nach gesetzlichen Vorgaben an den Staat abführt.
Der FC Bayern ist in seiner Führungsriege komplett durchsetzt mit Leuten die in irgendeiner negativen Form mit dem Gesetz in Berührung gekommen sind, das scheint aber dort keinen zu jucken, der Götzenstatus für Hoeneß, Beckenbauer, Rummenigge usw. bleibt weiterhin bestehen. Mia san mia, prost.
Das Problem ist, dass Menschen wie Hoeneß in einer komplett surrealen Welt leben und das unterstützt durch die komplette Gesellschaft inklusive der sogenannten "Kleinen Leute" (vollkommen beschissener Ausdruck den sich Teile der Gesellschaft immer wieder gerne selbst geben). Solange die Gesellschaft gesamtheitlich auf diese Menschen mit Ehrfurcht schauen und sie wie Götzenbilder behandeln..............
Dass die komplette Gesellschaft Hoeneß unterstützt, mit Ehrfurcht betrachtet und als Götzenbild behandelt bezweifle ich.
Hoeneß hat nicht grinsend den Gerichtssaal verlassen. Er ist wg. Steuerhinterziehung verurteilt worden und hat seine Strafe abgesessen.
Und er kann seine Meinung frei äussern. Die muss mir oder sonstwem nicht gefallen.
Er ist wg. Steuerhinterziehung verurteilt worden und hat seine Strafe abgesessen.
Und er kann seine Meinung frei äussern. Die muss mir oder sonstwem nicht gefallen.
Ist das so? Nach meiner Lesart hat er einen Teil seiner Strafe abgesessen und ist aktuell auf Bewährung draußen. Seine Meinung hingegen kann er natürlich äußern. Da hast Du recht. Er muss halt nur eben die Konsequenzen tragen.
Das Problem ist, dass Menschen wie Hoeneß in einer komplett surrealen Welt leben und das unterstützt durch die komplette Gesellschaft inklusive der sogenannten "Kleinen Leute" (vollkommen beschissener Ausdruck den sich Teile der Gesellschaft immer wieder gerne selbst geben). Solange die Gesellschaft gesamtheitlich auf diese Menschen mit Ehrfurcht schauen und sie wie Götzenbilder behandeln..............
Dass die komplette Gesellschaft Hoeneß unterstützt, mit Ehrfurcht betrachtet und als Götzenbild behandelt bezweifle ich.
Hoeneß hat nicht grinsend den Gerichtssaal verlassen. Er ist wg. Steuerhinterziehung verurteilt worden und hat seine Strafe abgesessen.
Und er kann seine Meinung frei äussern. Die muss mir oder sonstwem nicht gefallen.
Das Problem ist, dass Menschen wie Hoeneß in einer komplett surrealen Welt leben und das unterstützt durch die komplette Gesellschaft inklusive der sogenannten "Kleinen Leute" (vollkommen beschissener Ausdruck den sich Teile der Gesellschaft immer wieder gerne selbst geben). Solange die Gesellschaft gesamtheitlich auf diese Menschen mit Ehrfurcht schauen und sie wie Götzenbilder behandeln..............
Dass die komplette Gesellschaft Hoeneß unterstützt, mit Ehrfurcht betrachtet und als Götzenbild behandelt bezweifle ich.
Hoeneß hat nicht grinsend den Gerichtssaal verlassen. Er ist wg. Steuerhinterziehung verurteilt worden und hat seine Strafe abgesessen.
Und er kann seine Meinung frei äussern. Die muss mir oder sonstwem nicht gefallen.
Er ist wg. Steuerhinterziehung verurteilt worden und hat seine Strafe abgesessen.
Und er kann seine Meinung frei äussern. Die muss mir oder sonstwem nicht gefallen.
Ist das so? Nach meiner Lesart hat er einen Teil seiner Strafe abgesessen und ist aktuell auf Bewährung draußen. Seine Meinung hingegen kann er natürlich äußern. Da hast Du recht. Er muss halt nur eben die Konsequenzen tragen.
Er ist wg. Steuerhinterziehung verurteilt worden und hat seine Strafe abgesessen.
Und er kann seine Meinung frei äussern. Die muss mir oder sonstwem nicht gefallen.
Ist das so? Nach meiner Lesart hat er einen Teil seiner Strafe abgesessen und ist aktuell auf Bewährung draußen. Seine Meinung hingegen kann er natürlich äußern. Da hast Du recht. Er muss halt nur eben die Konsequenzen tragen.
Wenn er die Bewährungsauflagen erfüllt wird er wohl seine Strafe abgesessen haben. Welch Konsequenzen hältst Du denn für angemessen für seine Meinungsäusserungen?
Er ist wg. Steuerhinterziehung verurteilt worden und hat seine Strafe abgesessen.
Und er kann seine Meinung frei äussern. Die muss mir oder sonstwem nicht gefallen.
Ist das so? Nach meiner Lesart hat er einen Teil seiner Strafe abgesessen und ist aktuell auf Bewährung draußen. Seine Meinung hingegen kann er natürlich äußern. Da hast Du recht. Er muss halt nur eben die Konsequenzen tragen.
Er ist wg. Steuerhinterziehung verurteilt worden und hat seine Strafe abgesessen.
Und er kann seine Meinung frei äussern. Die muss mir oder sonstwem nicht gefallen.
Ist das so? Nach meiner Lesart hat er einen Teil seiner Strafe abgesessen und ist aktuell auf Bewährung draußen. Seine Meinung hingegen kann er natürlich äußern. Da hast Du recht. Er muss halt nur eben die Konsequenzen tragen.
Wenn er die Bewährungsauflagen erfüllt wird er wohl seine Strafe abgesessen haben. Welch Konsequenzen hältst Du denn für angemessen für seine Meinungsäusserungen?
Welch Konsequenzen hältst Du denn für angemessen für seine Meinungsäusserungen?
Darum gehts nicht.
Es geht um fehlende Einsicht. Die Selbstanzeige hat er nachweislich erst gemacht, als es gar nicht mehr anders ging. Genauso, wie er das "Schlupfloch" der Selbstanzeige nutzen wollte, um trotz strafrechtlicher Vergehen straffrei auszugehen, nutzte die Justiz das Gegenschlupfloch "mangelhafte Selbstanzeige".
Dass Hoeness angesichts des Prozessverlaufes, in dem er scheibchenweise nur das zugab, was die Staatsanwältin Stück für Stück ans Tageslicht brachte, jetzt von Ungerechtigkeit spricht, ist ein Hohn für die Justiz, eine Beleidigung aller ehrlicher Steuerzahler und ein Zeichen eines vollkommen fehlenden Schuld- und Unrechtsbewusstseins. Von seinem Sonderstatus als Gefangener gar nicht zu reden. Hoeness denkt tatsächlich überhaupt nicht über seine Vergehen nach, sondern darüber, dass er als Prominenter ein vermeintliches Opfer von Justiz und Medien geworden ist.
Eigentlich ist das Ganze nahtlos einzureihen in die Reihe des vollkommenen Irrsinns unserer Zeit.
Wenn er die Bewährungsauflagen erfüllt wird er wohl seine Strafe abgesessen haben.
Nein. Solange die Bewährung läuft, hat er die Strafe eben nicht abgesessen. Bewährung heißt doch "nur", dass der Verurteilte unter gewissen Voraussetzungen eben nicht in Haft bleiben muss. Aber die Strafe besteht grds. fort auch wenn er das nicht spürt im engeren Sinne, also nicht hinter Gittern lebt.
Al Dente schrieb:
Welch Konsequenzen hältst Du denn für angemessen für seine Meinungsäusserungen?
Keine Ahnung, kenne eventuelle Weisungen oder Auflagen ja nicht und weiß auch nicht, was Hoeneß im Wortlaut gesagt hat. Aber das spielt ja auch keine Rolle. Ich habe Dir doch nur beigepflichtet, dass selbstverständlich jeder seine Meinung sagen darf, allerdings die Konsequenzen dafür zu tragen hat. Oder stellst Du das in Abrede?
Welch Konsequenzen hältst Du denn für angemessen für seine Meinungsäusserungen?
Absitzen der Reststrafe. Das war eh ein Witz das so ein Intensivtäter der keinerlei Reue zeigte in den Freigang kam und dann auch noch Bewährung bekam. Man sieht doch an den jetzigen Äusserungen das er total uneinsichtig ist. Aber so ist das bei Geldsäcken, wenn die ein Verbrechen begehen ist das doch nicht so schlimm als wenn das jemand macht der kaum Geld hat. Dabei vergessen sie das derjenige der kaum Geld hat das oft aus der Not heraus macht und weiß das es falsch ist, der Geldsack aber aus reiner Geldgier und ohne jegliches Unrechtsbewusstsein. Da ist der Hoeness ein Paradebeispiel für wie überheblich und abgehoben so Geldsäcke sind.
Er ist wg. Steuerhinterziehung verurteilt worden und hat seine Strafe abgesessen.
Und er kann seine Meinung frei äussern. Die muss mir oder sonstwem nicht gefallen.
Ist das so? Nach meiner Lesart hat er einen Teil seiner Strafe abgesessen und ist aktuell auf Bewährung draußen. Seine Meinung hingegen kann er natürlich äußern. Da hast Du recht. Er muss halt nur eben die Konsequenzen tragen.
Wenn er die Bewährungsauflagen erfüllt wird er wohl seine Strafe abgesessen haben. Welch Konsequenzen hältst Du denn für angemessen für seine Meinungsäusserungen?
Welch Konsequenzen hältst Du denn für angemessen für seine Meinungsäusserungen?
Darum gehts nicht.
Es geht um fehlende Einsicht. Die Selbstanzeige hat er nachweislich erst gemacht, als es gar nicht mehr anders ging. Genauso, wie er das "Schlupfloch" der Selbstanzeige nutzen wollte, um trotz strafrechtlicher Vergehen straffrei auszugehen, nutzte die Justiz das Gegenschlupfloch "mangelhafte Selbstanzeige".
Dass Hoeness angesichts des Prozessverlaufes, in dem er scheibchenweise nur das zugab, was die Staatsanwältin Stück für Stück ans Tageslicht brachte, jetzt von Ungerechtigkeit spricht, ist ein Hohn für die Justiz, eine Beleidigung aller ehrlicher Steuerzahler und ein Zeichen eines vollkommen fehlenden Schuld- und Unrechtsbewusstseins. Von seinem Sonderstatus als Gefangener gar nicht zu reden. Hoeness denkt tatsächlich überhaupt nicht über seine Vergehen nach, sondern darüber, dass er als Prominenter ein vermeintliches Opfer von Justiz und Medien geworden ist.
Eigentlich ist das Ganze nahtlos einzureihen in die Reihe des vollkommenen Irrsinns unserer Zeit.
Er ist wg. Steuerhinterziehung verurteilt worden und hat seine Strafe abgesessen.
Und er kann seine Meinung frei äussern. Die muss mir oder sonstwem nicht gefallen.
Ist das so? Nach meiner Lesart hat er einen Teil seiner Strafe abgesessen und ist aktuell auf Bewährung draußen. Seine Meinung hingegen kann er natürlich äußern. Da hast Du recht. Er muss halt nur eben die Konsequenzen tragen.
Wenn er die Bewährungsauflagen erfüllt wird er wohl seine Strafe abgesessen haben. Welch Konsequenzen hältst Du denn für angemessen für seine Meinungsäusserungen?
Wenn er die Bewährungsauflagen erfüllt wird er wohl seine Strafe abgesessen haben.
Nein. Solange die Bewährung läuft, hat er die Strafe eben nicht abgesessen. Bewährung heißt doch "nur", dass der Verurteilte unter gewissen Voraussetzungen eben nicht in Haft bleiben muss. Aber die Strafe besteht grds. fort auch wenn er das nicht spürt im engeren Sinne, also nicht hinter Gittern lebt.
Al Dente schrieb:
Welch Konsequenzen hältst Du denn für angemessen für seine Meinungsäusserungen?
Keine Ahnung, kenne eventuelle Weisungen oder Auflagen ja nicht und weiß auch nicht, was Hoeneß im Wortlaut gesagt hat. Aber das spielt ja auch keine Rolle. Ich habe Dir doch nur beigepflichtet, dass selbstverständlich jeder seine Meinung sagen darf, allerdings die Konsequenzen dafür zu tragen hat. Oder stellst Du das in Abrede?
Wenn er die Bewährungsauflagen erfüllt wird er wohl seine Strafe abgesessen haben.
Nein. Solange die Bewährung läuft, hat er die Strafe eben nicht abgesessen. Bewährung heißt doch "nur", dass der Verurteilte unter gewissen Voraussetzungen eben nicht in Haft bleiben muss. Aber die Strafe besteht grds. fort auch wenn er das nicht spürt im engeren Sinne, also nicht hinter Gittern lebt.
Al Dente schrieb:
Welch Konsequenzen hältst Du denn für angemessen für seine Meinungsäusserungen?
Keine Ahnung, kenne eventuelle Weisungen oder Auflagen ja nicht und weiß auch nicht, was Hoeneß im Wortlaut gesagt hat. Aber das spielt ja auch keine Rolle. Ich habe Dir doch nur beigepflichtet, dass selbstverständlich jeder seine Meinung sagen darf, allerdings die Konsequenzen dafür zu tragen hat. Oder stellst Du das in Abrede?
Über das Wörtchen "absitzen" muss man nicht streiten. Ich gehe davon aus, dass Hoeneß bis zum Bewährungsende nicht mehr "einsitzt".
Und warum sollte ich eine Selbstverständlichkeit in Abrede stellen. Natürlich hat man das Resultat seines Tuns zu tragen. Ich mag Hoeneß nicht, aber nach seiner privaten Meinungsäusserung würde ich nicht sofort auf mögliche Konsequenzen, Sanktionen o.ä. aufmerksam machen.
Das Problem ist, dass Menschen wie Hoeneß in einer komplett surrealen Welt leben und das unterstützt durch die komplette Gesellschaft inklusive der sogenannten "Kleinen Leute" (vollkommen beschissener Ausdruck den sich Teile der Gesellschaft immer wieder gerne selbst geben). Solange die Gesellschaft gesamtheitlich auf diese Menschen mit Ehrfurcht schauen und sie wie Götzenbilder behandeln..............
Dass die komplette Gesellschaft Hoeneß unterstützt, mit Ehrfurcht betrachtet und als Götzenbild behandelt bezweifle ich.
Hoeneß hat nicht grinsend den Gerichtssaal verlassen. Er ist wg. Steuerhinterziehung verurteilt worden und hat seine Strafe abgesessen.
Und er kann seine Meinung frei äussern. Die muss mir oder sonstwem nicht gefallen.
Er ist wg. Steuerhinterziehung verurteilt worden und hat seine Strafe abgesessen.
Und er kann seine Meinung frei äussern. Die muss mir oder sonstwem nicht gefallen.
Ist das so? Nach meiner Lesart hat er einen Teil seiner Strafe abgesessen und ist aktuell auf Bewährung draußen. Seine Meinung hingegen kann er natürlich äußern. Da hast Du recht. Er muss halt nur eben die Konsequenzen tragen.
Wenn er die Bewährungsauflagen erfüllt wird er wohl seine Strafe abgesessen haben. Welch Konsequenzen hältst Du denn für angemessen für seine Meinungsäusserungen?
Welch Konsequenzen hältst Du denn für angemessen für seine Meinungsäusserungen?
Absitzen der Reststrafe. Das war eh ein Witz das so ein Intensivtäter der keinerlei Reue zeigte in den Freigang kam und dann auch noch Bewährung bekam. Man sieht doch an den jetzigen Äusserungen das er total uneinsichtig ist. Aber so ist das bei Geldsäcken, wenn die ein Verbrechen begehen ist das doch nicht so schlimm als wenn das jemand macht der kaum Geld hat. Dabei vergessen sie das derjenige der kaum Geld hat das oft aus der Not heraus macht und weiß das es falsch ist, der Geldsack aber aus reiner Geldgier und ohne jegliches Unrechtsbewusstsein. Da ist der Hoeness ein Paradebeispiel für wie überheblich und abgehoben so Geldsäcke sind.
Vielleicht sollte die Frau Bundeskanzlerin, die ja damals Respekt zollte, dass dieser Herr die Strafe akzeptiert hat, ihn für das Bundesverdienstkreuz vorschlagen?
Vielleicht sollte die Frau Bundeskanzlerin, die ja damals Respekt zollte, dass dieser Herr die Strafe akzeptiert hat, ihn für das Bundesverdienstkreuz vorschlagen?
wie? der hat noch keins? das geht ja irgendwie überhaupt nicht.
Vielleicht sollte die Frau Bundeskanzlerin, die ja damals Respekt zollte, dass dieser Herr die Strafe akzeptiert hat, ihn für das Bundesverdienstkreuz vorschlagen?
Vielleicht sollte die Frau Bundeskanzlerin, die ja damals Respekt zollte, dass dieser Herr die Strafe akzeptiert hat, ihn für das Bundesverdienstkreuz vorschlagen?
Vielleicht sollte die Frau Bundeskanzlerin, die ja damals Respekt zollte, dass dieser Herr die Strafe akzeptiert hat, ihn für das Bundesverdienstkreuz vorschlagen?
wie? der hat noch keins? das geht ja irgendwie überhaupt nicht.
Vielleicht sollte die Frau Bundeskanzlerin, die ja damals Respekt zollte, dass dieser Herr die Strafe akzeptiert hat, ihn für das Bundesverdienstkreuz vorschlagen?
wie? der hat noch keins? das geht ja irgendwie überhaupt nicht.
Vielleicht sollte die Frau Bundeskanzlerin, die ja damals Respekt zollte, dass dieser Herr die Strafe akzeptiert hat, ihn für das Bundesverdienstkreuz vorschlagen?
wie? der hat noch keins? das geht ja irgendwie überhaupt nicht.
Vielleicht sollte die Frau Bundeskanzlerin, die ja damals Respekt zollte, dass dieser Herr die Strafe akzeptiert hat, ihn für das Bundesverdienstkreuz vorschlagen?
wie? der hat noch keins? das geht ja irgendwie überhaupt nicht.
Vielleicht sollte die Frau Bundeskanzlerin, die ja damals Respekt zollte, dass dieser Herr die Strafe akzeptiert hat, ihn für das Bundesverdienstkreuz vorschlagen?
wie? der hat noch keins? das geht ja irgendwie überhaupt nicht.
Wenn er die Bewährungsauflagen erfüllt wird er wohl seine Strafe abgesessen haben.
Nein. Solange die Bewährung läuft, hat er die Strafe eben nicht abgesessen. Bewährung heißt doch "nur", dass der Verurteilte unter gewissen Voraussetzungen eben nicht in Haft bleiben muss. Aber die Strafe besteht grds. fort auch wenn er das nicht spürt im engeren Sinne, also nicht hinter Gittern lebt.
Al Dente schrieb:
Welch Konsequenzen hältst Du denn für angemessen für seine Meinungsäusserungen?
Keine Ahnung, kenne eventuelle Weisungen oder Auflagen ja nicht und weiß auch nicht, was Hoeneß im Wortlaut gesagt hat. Aber das spielt ja auch keine Rolle. Ich habe Dir doch nur beigepflichtet, dass selbstverständlich jeder seine Meinung sagen darf, allerdings die Konsequenzen dafür zu tragen hat. Oder stellst Du das in Abrede?
Wenn er die Bewährungsauflagen erfüllt wird er wohl seine Strafe abgesessen haben.
Nein. Solange die Bewährung läuft, hat er die Strafe eben nicht abgesessen. Bewährung heißt doch "nur", dass der Verurteilte unter gewissen Voraussetzungen eben nicht in Haft bleiben muss. Aber die Strafe besteht grds. fort auch wenn er das nicht spürt im engeren Sinne, also nicht hinter Gittern lebt.
Al Dente schrieb:
Welch Konsequenzen hältst Du denn für angemessen für seine Meinungsäusserungen?
Keine Ahnung, kenne eventuelle Weisungen oder Auflagen ja nicht und weiß auch nicht, was Hoeneß im Wortlaut gesagt hat. Aber das spielt ja auch keine Rolle. Ich habe Dir doch nur beigepflichtet, dass selbstverständlich jeder seine Meinung sagen darf, allerdings die Konsequenzen dafür zu tragen hat. Oder stellst Du das in Abrede?
Über das Wörtchen "absitzen" muss man nicht streiten. Ich gehe davon aus, dass Hoeneß bis zum Bewährungsende nicht mehr "einsitzt".
Und warum sollte ich eine Selbstverständlichkeit in Abrede stellen. Natürlich hat man das Resultat seines Tuns zu tragen. Ich mag Hoeneß nicht, aber nach seiner privaten Meinungsäusserung würde ich nicht sofort auf mögliche Konsequenzen, Sanktionen o.ä. aufmerksam machen.
Über das Wörtchen "absitzen" muss man nicht streiten. Ich gehe davon aus, dass Hoeneß bis zum Bewährungsende nicht mehr "einsitzt".
Schön, dass Du nicht darüber streiten möchtest. Aber Du hast doch behauptet, Hoeneß habe seine Strafe abgesessen oder habe ich das falsch verstanden? Was wolltest Du uns denn sonst damit sagen?
Al Dente schrieb:
Ich mag Hoeneß nicht, aber nach seiner privaten Meinungsäusserung würde ich nicht sofort auf mögliche Konsequenzen, Sanktionen o.ä. aufmerksam machen.
Bevor ich hier jetzt auch eine Meinung kundtue zu Deiner Aussage, frage ich vielleicht lieber vorher, was Du mit "privater Meinungsäußerung" meinst?
Ausschnitt Interview mit Steuerexperten Drews WELT: Hat Hoeneß mit den jüngsten Äußerungen das richtige Verhältnis zu Recht und Ordnung offenbart?
Drewes: Nein. So zu tun als wäre er quasi freiwillig ins Gefängnis gegangen, obwohl eigentlich ein Freispruch gerechtfertigt gewesen wäre – ganz ehrlich: Da muss ich schon mit dem Kopf schütteln.
Frage: Ein Widerruf der Bewährungsstrafe - Wäre das möglich?
Nein, da ist Herr Kutchaty über das Ziel hinausgeschossen. So etwas halte ich nicht für möglich. Um Bewährung zu widerrufen, muss man gegen Auflagen des Bewährungsbeschlusses verstoßen oder eine Straftat begehen. Zwar kenne ich die konkreten Auflagen des Beschlusses nicht, aber Äußerungen wie die von Hoeneß werden wohl kaum dort vermerkt sein. Ich führe die Äußerungen des Justizministers eher auf den Umstand zurück, dass in NRW gerade Wahlkampf ist.
Also auch aus Sicht des Strafrechtlers ein erbärmlicher Teil des Wahlkampfs. Da aber der Hass auf Leute wie Hoeness groß genug ist (vor allem im Land von BVB, Schalke und Co), könnte das sogar ein bisschen geholfen haben, die Verluste für die Versagerregierung einzudämmen.
Vielleicht sollte die Frau Bundeskanzlerin, die ja damals Respekt zollte, dass dieser Herr die Strafe akzeptiert hat, ihn für das Bundesverdienstkreuz vorschlagen?
wie? der hat noch keins? das geht ja irgendwie überhaupt nicht.
Vielleicht sollte die Frau Bundeskanzlerin, die ja damals Respekt zollte, dass dieser Herr die Strafe akzeptiert hat, ihn für das Bundesverdienstkreuz vorschlagen?
wie? der hat noch keins? das geht ja irgendwie überhaupt nicht.
Ausschnitt Interview mit Steuerexperten Drews WELT: Hat Hoeneß mit den jüngsten Äußerungen das richtige Verhältnis zu Recht und Ordnung offenbart?
Drewes: Nein. So zu tun als wäre er quasi freiwillig ins Gefängnis gegangen, obwohl eigentlich ein Freispruch gerechtfertigt gewesen wäre – ganz ehrlich: Da muss ich schon mit dem Kopf schütteln.
Frage: Ein Widerruf der Bewährungsstrafe - Wäre das möglich?
Nein, da ist Herr Kutchaty über das Ziel hinausgeschossen. So etwas halte ich nicht für möglich. Um Bewährung zu widerrufen, muss man gegen Auflagen des Bewährungsbeschlusses verstoßen oder eine Straftat begehen. Zwar kenne ich die konkreten Auflagen des Beschlusses nicht, aber Äußerungen wie die von Hoeneß werden wohl kaum dort vermerkt sein. Ich führe die Äußerungen des Justizministers eher auf den Umstand zurück, dass in NRW gerade Wahlkampf ist.
Also auch aus Sicht des Strafrechtlers ein erbärmlicher Teil des Wahlkampfs. Da aber der Hass auf Leute wie Hoeness groß genug ist (vor allem im Land von BVB, Schalke und Co), könnte das sogar ein bisschen geholfen haben, die Verluste für die Versagerregierung einzudämmen.
Da aber der Hass auf Leute wie Hoeness groß genug ist (vor allem im Land von BVB, Schalke und Co), könnte das sogar ein bisschen geholfen haben, die Verluste für die Versagerregierung einzudämmen.
Hass würde ich es nicht nennen wollen. Aber ein grenzenloses Unverständnis für das Unrechtsbewusstsein dieses Herrn herrscht auch in Bayern vor. Gut - vielleicht nicht in ganz Bayern.
Frage: Ein Widerruf der Bewährungsstrafe - Wäre das möglich?
Nein, da ist Herr Kutchaty über das Ziel hinausgeschossen. So etwas halte ich nicht für möglich. Um Bewährung zu widerrufen, muss man gegen Auflagen des Bewährungsbeschlusses verstoßen oder eine Straftat begehen. Zwar kenne ich die konkreten Auflagen des Beschlusses nicht, aber Äußerungen wie die von Hoeneß werden wohl kaum dort vermerkt sein. Ich führe die Äußerungen des Justizministers eher auf den Umstand zurück, dass in NRW gerade Wahlkampf ist.
Also auch aus Sicht des Strafrechtlers ein erbärmlicher Teil des Wahlkampfs. Da aber der Hass auf Leute wie Hoeness groß genug ist (vor allem im Land von BVB, Schalke und Co), könnte das sogar ein bisschen geholfen haben, die Verluste für die Versagerregierung einzudämmen.
Da aber der Hass auf Leute wie Hoeness groß genug ist (vor allem im Land von BVB, Schalke und Co), könnte das sogar ein bisschen geholfen haben, die Verluste für die Versagerregierung einzudämmen.
Hass würde ich es nicht nennen wollen. Aber ein grenzenloses Unverständnis für das Unrechtsbewusstsein dieses Herrn herrscht auch in Bayern vor. Gut - vielleicht nicht in ganz Bayern.
Da aber der Hass auf Leute wie Hoeness groß genug ist (vor allem im Land von BVB, Schalke und Co), könnte das sogar ein bisschen geholfen haben, die Verluste für die Versagerregierung einzudämmen.
Hass würde ich es nicht nennen wollen. Aber ein grenzenloses Unverständnis für das Unrechtsbewusstsein dieses Herrn herrscht auch in Bayern vor. Gut - vielleicht nicht in ganz Bayern.
Wenn er die Bewährungsauflagen erfüllt wird er wohl seine Strafe abgesessen haben.
Nein. Solange die Bewährung läuft, hat er die Strafe eben nicht abgesessen. Bewährung heißt doch "nur", dass der Verurteilte unter gewissen Voraussetzungen eben nicht in Haft bleiben muss. Aber die Strafe besteht grds. fort auch wenn er das nicht spürt im engeren Sinne, also nicht hinter Gittern lebt.
Al Dente schrieb:
Welch Konsequenzen hältst Du denn für angemessen für seine Meinungsäusserungen?
Keine Ahnung, kenne eventuelle Weisungen oder Auflagen ja nicht und weiß auch nicht, was Hoeneß im Wortlaut gesagt hat. Aber das spielt ja auch keine Rolle. Ich habe Dir doch nur beigepflichtet, dass selbstverständlich jeder seine Meinung sagen darf, allerdings die Konsequenzen dafür zu tragen hat. Oder stellst Du das in Abrede?
Über das Wörtchen "absitzen" muss man nicht streiten. Ich gehe davon aus, dass Hoeneß bis zum Bewährungsende nicht mehr "einsitzt".
Und warum sollte ich eine Selbstverständlichkeit in Abrede stellen. Natürlich hat man das Resultat seines Tuns zu tragen. Ich mag Hoeneß nicht, aber nach seiner privaten Meinungsäusserung würde ich nicht sofort auf mögliche Konsequenzen, Sanktionen o.ä. aufmerksam machen.
Über das Wörtchen "absitzen" muss man nicht streiten. Ich gehe davon aus, dass Hoeneß bis zum Bewährungsende nicht mehr "einsitzt".
Schön, dass Du nicht darüber streiten möchtest. Aber Du hast doch behauptet, Hoeneß habe seine Strafe abgesessen oder habe ich das falsch verstanden? Was wolltest Du uns denn sonst damit sagen?
Al Dente schrieb:
Ich mag Hoeneß nicht, aber nach seiner privaten Meinungsäusserung würde ich nicht sofort auf mögliche Konsequenzen, Sanktionen o.ä. aufmerksam machen.
Bevor ich hier jetzt auch eine Meinung kundtue zu Deiner Aussage, frage ich vielleicht lieber vorher, was Du mit "privater Meinungsäußerung" meinst?
Über das Wörtchen "absitzen" muss man nicht streiten. Ich gehe davon aus, dass Hoeneß bis zum Bewährungsende nicht mehr "einsitzt".
Schön, dass Du nicht darüber streiten möchtest. Aber Du hast doch behauptet, Hoeneß habe seine Strafe abgesessen oder habe ich das falsch verstanden? Was wolltest Du uns denn sonst damit sagen?
Al Dente schrieb:
Ich mag Hoeneß nicht, aber nach seiner privaten Meinungsäusserung würde ich nicht sofort auf mögliche Konsequenzen, Sanktionen o.ä. aufmerksam machen.
Bevor ich hier jetzt auch eine Meinung kundtue zu Deiner Aussage, frage ich vielleicht lieber vorher, was Du mit "privater Meinungsäußerung" meinst?
Also, ich wiederhole es für Dich gerne: Hier hat ein Kollege behauptet, dass die komplette Gesellschaft Hoeneß unterstützt, mit Ehrfurcht betrachtet und als Götzenbild behandelt. Ich habe das mit dem Hinweis bezweifelt, dass er immerhin als Steuerbetrüger verurteilt wurde und eine Haftstrafe abgesessen hat. Jetzt klar, was ich damit sagen wollte? Die anschliessende Wortklauberei mit dem Begriff "absitzen" spielt in dem Zusammenhang keine Rolle, ich habe damit auch nicht angefangen.
Bei Deiner zweiten Frage "was meinst Du mit privater Meinungsäusserung?" wirds langsam albern. Hoeneß hat nicht die Meinung von Bayern München, der CSU oder sonstwem verkündet sondern seine eigene private.
Losgelöst davon sind wir uns wohl alle einig in der Bewertung von Herrn Hoeneß. Auch bei den Bayern Fans bröckelt es, habe in deren Foren geschnüffelt
nö,
Auch wenn Hoeneß es immer wieder anders beteuert und sich selbst als einen Wohltäter an der Menschheit ansieht, ist es komplett anders, er ist ein Verurteilter Straftäter auf Bewährung. Der Ausspruch, dass ein Freispruch normal gewesen wäre ist ein Schlag ins Gesicht für jeden normalen Steuerzahler, der je nach Steuerklasse, einen großen Teil seines Gehalts nach gesetzlichen Vorgaben an den Staat abführt.
Der FC Bayern ist in seiner Führungsriege komplett durchsetzt mit Leuten die in irgendeiner negativen Form mit dem Gesetz in Berührung gekommen sind, das scheint aber dort keinen zu jucken, der Götzenstatus für Hoeneß, Beckenbauer, Rummenigge usw. bleibt weiterhin bestehen. Mia san mia, prost.
Gruß
tobago
Dass die komplette Gesellschaft Hoeneß unterstützt, mit Ehrfurcht betrachtet und als Götzenbild behandelt bezweifle ich.
Hoeneß hat nicht grinsend den Gerichtssaal verlassen.
Er ist wg. Steuerhinterziehung verurteilt worden und hat seine Strafe abgesessen.
Und er kann seine Meinung frei äussern. Die muss mir oder sonstwem nicht gefallen.
Ist das so? Nach meiner Lesart hat er einen Teil seiner Strafe abgesessen und ist aktuell auf Bewährung draußen.
Seine Meinung hingegen kann er natürlich äußern. Da hast Du recht. Er muss halt nur eben die Konsequenzen tragen.
Das darfst du ja auch. Ich halte dich nicht vom bezweifeln ab.
Gruß
tobago
Dass die komplette Gesellschaft Hoeneß unterstützt, mit Ehrfurcht betrachtet und als Götzenbild behandelt bezweifle ich.
Hoeneß hat nicht grinsend den Gerichtssaal verlassen.
Er ist wg. Steuerhinterziehung verurteilt worden und hat seine Strafe abgesessen.
Und er kann seine Meinung frei äussern. Die muss mir oder sonstwem nicht gefallen.
Dass die komplette Gesellschaft Hoeneß unterstützt, mit Ehrfurcht betrachtet und als Götzenbild behandelt bezweifle ich.
Hoeneß hat nicht grinsend den Gerichtssaal verlassen.
Er ist wg. Steuerhinterziehung verurteilt worden und hat seine Strafe abgesessen.
Und er kann seine Meinung frei äussern. Die muss mir oder sonstwem nicht gefallen.
Ist das so? Nach meiner Lesart hat er einen Teil seiner Strafe abgesessen und ist aktuell auf Bewährung draußen.
Seine Meinung hingegen kann er natürlich äußern. Da hast Du recht. Er muss halt nur eben die Konsequenzen tragen.
Wenn er die Bewährungsauflagen erfüllt wird er wohl seine Strafe abgesessen haben.
Welch Konsequenzen hältst Du denn für angemessen für seine Meinungsäusserungen?
Ist das so? Nach meiner Lesart hat er einen Teil seiner Strafe abgesessen und ist aktuell auf Bewährung draußen.
Seine Meinung hingegen kann er natürlich äußern. Da hast Du recht. Er muss halt nur eben die Konsequenzen tragen.
Wenn er die Bewährungsauflagen erfüllt wird er wohl seine Strafe abgesessen haben.
Welch Konsequenzen hältst Du denn für angemessen für seine Meinungsäusserungen?
Darum gehts nicht.
Es geht um fehlende Einsicht. Die Selbstanzeige hat er nachweislich erst gemacht, als es gar nicht mehr anders ging. Genauso, wie er das "Schlupfloch" der Selbstanzeige nutzen wollte, um trotz strafrechtlicher Vergehen straffrei auszugehen, nutzte die Justiz das Gegenschlupfloch "mangelhafte Selbstanzeige".
Dass Hoeness angesichts des Prozessverlaufes, in dem er scheibchenweise nur das zugab, was die Staatsanwältin Stück für Stück ans Tageslicht brachte, jetzt von Ungerechtigkeit spricht, ist ein Hohn für die Justiz, eine Beleidigung aller ehrlicher Steuerzahler und ein Zeichen eines vollkommen fehlenden Schuld- und Unrechtsbewusstseins. Von seinem Sonderstatus als Gefangener gar nicht zu reden. Hoeness denkt tatsächlich überhaupt nicht über seine Vergehen nach, sondern darüber, dass er als Prominenter ein vermeintliches Opfer von Justiz und Medien geworden ist.
Eigentlich ist das Ganze nahtlos einzureihen in die Reihe des vollkommenen Irrsinns unserer Zeit.
Nein. Solange die Bewährung läuft, hat er die Strafe eben nicht abgesessen. Bewährung heißt doch "nur", dass der Verurteilte unter gewissen Voraussetzungen eben nicht in Haft bleiben muss. Aber die Strafe besteht grds. fort auch wenn er das nicht spürt im engeren Sinne, also nicht hinter Gittern lebt.
Keine Ahnung, kenne eventuelle Weisungen oder Auflagen ja nicht und weiß auch nicht, was Hoeneß im Wortlaut gesagt hat. Aber das spielt ja auch keine Rolle. Ich habe Dir doch nur beigepflichtet, dass selbstverständlich jeder seine Meinung sagen darf, allerdings die Konsequenzen dafür zu tragen hat. Oder stellst Du das in Abrede?
Absitzen der Reststrafe. Das war eh ein Witz das so ein Intensivtäter der keinerlei Reue zeigte in den Freigang kam und dann auch noch Bewährung bekam. Man sieht doch an den jetzigen Äusserungen das er total uneinsichtig ist. Aber so ist das bei Geldsäcken, wenn die ein Verbrechen begehen ist das doch nicht so schlimm als wenn das jemand macht der kaum Geld hat. Dabei vergessen sie das derjenige der kaum Geld hat das oft aus der Not heraus macht und weiß das es falsch ist, der Geldsack aber aus reiner Geldgier und ohne jegliches Unrechtsbewusstsein. Da ist der Hoeness ein Paradebeispiel für wie überheblich und abgehoben so Geldsäcke sind.
Wenn er die Bewährungsauflagen erfüllt wird er wohl seine Strafe abgesessen haben.
Welch Konsequenzen hältst Du denn für angemessen für seine Meinungsäusserungen?
Darum gehts nicht.
Es geht um fehlende Einsicht. Die Selbstanzeige hat er nachweislich erst gemacht, als es gar nicht mehr anders ging. Genauso, wie er das "Schlupfloch" der Selbstanzeige nutzen wollte, um trotz strafrechtlicher Vergehen straffrei auszugehen, nutzte die Justiz das Gegenschlupfloch "mangelhafte Selbstanzeige".
Dass Hoeness angesichts des Prozessverlaufes, in dem er scheibchenweise nur das zugab, was die Staatsanwältin Stück für Stück ans Tageslicht brachte, jetzt von Ungerechtigkeit spricht, ist ein Hohn für die Justiz, eine Beleidigung aller ehrlicher Steuerzahler und ein Zeichen eines vollkommen fehlenden Schuld- und Unrechtsbewusstseins. Von seinem Sonderstatus als Gefangener gar nicht zu reden. Hoeness denkt tatsächlich überhaupt nicht über seine Vergehen nach, sondern darüber, dass er als Prominenter ein vermeintliches Opfer von Justiz und Medien geworden ist.
Eigentlich ist das Ganze nahtlos einzureihen in die Reihe des vollkommenen Irrsinns unserer Zeit.
Wenn er die Bewährungsauflagen erfüllt wird er wohl seine Strafe abgesessen haben.
Welch Konsequenzen hältst Du denn für angemessen für seine Meinungsäusserungen?
Nein. Solange die Bewährung läuft, hat er die Strafe eben nicht abgesessen. Bewährung heißt doch "nur", dass der Verurteilte unter gewissen Voraussetzungen eben nicht in Haft bleiben muss. Aber die Strafe besteht grds. fort auch wenn er das nicht spürt im engeren Sinne, also nicht hinter Gittern lebt.
Keine Ahnung, kenne eventuelle Weisungen oder Auflagen ja nicht und weiß auch nicht, was Hoeneß im Wortlaut gesagt hat. Aber das spielt ja auch keine Rolle. Ich habe Dir doch nur beigepflichtet, dass selbstverständlich jeder seine Meinung sagen darf, allerdings die Konsequenzen dafür zu tragen hat. Oder stellst Du das in Abrede?
Über das Wörtchen "absitzen" muss man nicht streiten.
Ich gehe davon aus, dass Hoeneß bis zum Bewährungsende nicht mehr "einsitzt".
Und warum sollte ich eine Selbstverständlichkeit in Abrede stellen.
Natürlich hat man das Resultat seines Tuns zu tragen.
Ich mag Hoeneß nicht, aber nach seiner privaten Meinungsäusserung würde ich nicht sofort auf mögliche Konsequenzen, Sanktionen o.ä. aufmerksam machen.
Dass die komplette Gesellschaft Hoeneß unterstützt, mit Ehrfurcht betrachtet und als Götzenbild behandelt bezweifle ich.
Hoeneß hat nicht grinsend den Gerichtssaal verlassen.
Er ist wg. Steuerhinterziehung verurteilt worden und hat seine Strafe abgesessen.
Und er kann seine Meinung frei äussern. Die muss mir oder sonstwem nicht gefallen.
Das darfst du ja auch. Ich halte dich nicht vom bezweifeln ab.
Gruß
tobago
Wenn er die Bewährungsauflagen erfüllt wird er wohl seine Strafe abgesessen haben.
Welch Konsequenzen hältst Du denn für angemessen für seine Meinungsäusserungen?
Absitzen der Reststrafe. Das war eh ein Witz das so ein Intensivtäter der keinerlei Reue zeigte in den Freigang kam und dann auch noch Bewährung bekam. Man sieht doch an den jetzigen Äusserungen das er total uneinsichtig ist. Aber so ist das bei Geldsäcken, wenn die ein Verbrechen begehen ist das doch nicht so schlimm als wenn das jemand macht der kaum Geld hat. Dabei vergessen sie das derjenige der kaum Geld hat das oft aus der Not heraus macht und weiß das es falsch ist, der Geldsack aber aus reiner Geldgier und ohne jegliches Unrechtsbewusstsein. Da ist der Hoeness ein Paradebeispiel für wie überheblich und abgehoben so Geldsäcke sind.
wie? der hat noch keins? das geht ja irgendwie überhaupt nicht.
wie? der hat noch keins? das geht ja irgendwie überhaupt nicht.
Mir war so, als war da was, und richtig: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-12/uli-hoeness-verdienstorden
wie? der hat noch keins? das geht ja irgendwie überhaupt nicht.
Mir war so, als war da was, und richtig: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-12/uli-hoeness-verdienstorden
das ist ja blöd, dass der den zurück geben musste. früher hätte es das nicht gegeben.
Nein. Solange die Bewährung läuft, hat er die Strafe eben nicht abgesessen. Bewährung heißt doch "nur", dass der Verurteilte unter gewissen Voraussetzungen eben nicht in Haft bleiben muss. Aber die Strafe besteht grds. fort auch wenn er das nicht spürt im engeren Sinne, also nicht hinter Gittern lebt.
Keine Ahnung, kenne eventuelle Weisungen oder Auflagen ja nicht und weiß auch nicht, was Hoeneß im Wortlaut gesagt hat. Aber das spielt ja auch keine Rolle. Ich habe Dir doch nur beigepflichtet, dass selbstverständlich jeder seine Meinung sagen darf, allerdings die Konsequenzen dafür zu tragen hat. Oder stellst Du das in Abrede?
Über das Wörtchen "absitzen" muss man nicht streiten.
Ich gehe davon aus, dass Hoeneß bis zum Bewährungsende nicht mehr "einsitzt".
Und warum sollte ich eine Selbstverständlichkeit in Abrede stellen.
Natürlich hat man das Resultat seines Tuns zu tragen.
Ich mag Hoeneß nicht, aber nach seiner privaten Meinungsäusserung würde ich nicht sofort auf mögliche Konsequenzen, Sanktionen o.ä. aufmerksam machen.
Schön, dass Du nicht darüber streiten möchtest. Aber Du hast doch behauptet, Hoeneß habe seine Strafe abgesessen oder habe ich das falsch verstanden? Was wolltest Du uns denn sonst damit sagen?
Bevor ich hier jetzt auch eine Meinung kundtue zu Deiner Aussage, frage ich vielleicht lieber vorher, was Du mit "privater Meinungsäußerung" meinst?
WELT: Hat Hoeneß mit den jüngsten Äußerungen das richtige Verhältnis zu Recht und Ordnung offenbart?
Drewes: Nein. So zu tun als wäre er quasi freiwillig ins Gefängnis gegangen, obwohl eigentlich ein Freispruch gerechtfertigt gewesen wäre – ganz ehrlich: Da muss ich schon mit dem Kopf schütteln.
recht hat er
Hier ist das ganze, recht ausgewogene Interview zu finden:
https://www.welt.de/sport/fussball/bundesliga/fc-bayern-muenchen/article164508920/Dieser-Mann-erklaert-die-Gefahr-fuer-Hoeness-Bewaehrung.html
Frage: Ein Widerruf der Bewährungsstrafe - Wäre das möglich?
Nein, da ist Herr Kutchaty über das Ziel hinausgeschossen. So etwas halte ich nicht für möglich. Um Bewährung zu widerrufen, muss man gegen Auflagen des Bewährungsbeschlusses verstoßen oder eine Straftat begehen. Zwar kenne ich die konkreten Auflagen des Beschlusses nicht, aber Äußerungen wie die von Hoeneß werden wohl kaum dort vermerkt sein. Ich führe die Äußerungen des Justizministers eher auf den Umstand zurück, dass in NRW gerade Wahlkampf ist.
Also auch aus Sicht des Strafrechtlers ein erbärmlicher Teil des Wahlkampfs. Da aber der Hass auf Leute wie Hoeness groß genug ist (vor allem im Land von BVB, Schalke und Co), könnte das sogar ein bisschen geholfen haben, die Verluste für die Versagerregierung einzudämmen.
Mir war so, als war da was, und richtig: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-12/uli-hoeness-verdienstorden
das ist ja blöd, dass der den zurück geben musste. früher hätte es das nicht gegeben.
WELT: Hat Hoeneß mit den jüngsten Äußerungen das richtige Verhältnis zu Recht und Ordnung offenbart?
Drewes: Nein. So zu tun als wäre er quasi freiwillig ins Gefängnis gegangen, obwohl eigentlich ein Freispruch gerechtfertigt gewesen wäre – ganz ehrlich: Da muss ich schon mit dem Kopf schütteln.
recht hat er
Hier ist das ganze, recht ausgewogene Interview zu finden:
https://www.welt.de/sport/fussball/bundesliga/fc-bayern-muenchen/article164508920/Dieser-Mann-erklaert-die-Gefahr-fuer-Hoeness-Bewaehrung.html
Frage: Ein Widerruf der Bewährungsstrafe - Wäre das möglich?
Nein, da ist Herr Kutchaty über das Ziel hinausgeschossen. So etwas halte ich nicht für möglich. Um Bewährung zu widerrufen, muss man gegen Auflagen des Bewährungsbeschlusses verstoßen oder eine Straftat begehen. Zwar kenne ich die konkreten Auflagen des Beschlusses nicht, aber Äußerungen wie die von Hoeneß werden wohl kaum dort vermerkt sein. Ich führe die Äußerungen des Justizministers eher auf den Umstand zurück, dass in NRW gerade Wahlkampf ist.
Also auch aus Sicht des Strafrechtlers ein erbärmlicher Teil des Wahlkampfs. Da aber der Hass auf Leute wie Hoeness groß genug ist (vor allem im Land von BVB, Schalke und Co), könnte das sogar ein bisschen geholfen haben, die Verluste für die Versagerregierung einzudämmen.
Hass würde ich es nicht nennen wollen. Aber ein grenzenloses Unverständnis für das Unrechtsbewusstsein dieses Herrn herrscht auch in Bayern vor.
Gut - vielleicht nicht in ganz Bayern.
Hier ist das ganze, recht ausgewogene Interview zu finden:
https://www.welt.de/sport/fussball/bundesliga/fc-bayern-muenchen/article164508920/Dieser-Mann-erklaert-die-Gefahr-fuer-Hoeness-Bewaehrung.html
Frage: Ein Widerruf der Bewährungsstrafe - Wäre das möglich?
Nein, da ist Herr Kutchaty über das Ziel hinausgeschossen. So etwas halte ich nicht für möglich. Um Bewährung zu widerrufen, muss man gegen Auflagen des Bewährungsbeschlusses verstoßen oder eine Straftat begehen. Zwar kenne ich die konkreten Auflagen des Beschlusses nicht, aber Äußerungen wie die von Hoeneß werden wohl kaum dort vermerkt sein. Ich führe die Äußerungen des Justizministers eher auf den Umstand zurück, dass in NRW gerade Wahlkampf ist.
Also auch aus Sicht des Strafrechtlers ein erbärmlicher Teil des Wahlkampfs. Da aber der Hass auf Leute wie Hoeness groß genug ist (vor allem im Land von BVB, Schalke und Co), könnte das sogar ein bisschen geholfen haben, die Verluste für die Versagerregierung einzudämmen.
Hass würde ich es nicht nennen wollen. Aber ein grenzenloses Unverständnis für das Unrechtsbewusstsein dieses Herrn herrscht auch in Bayern vor.
Gut - vielleicht nicht in ganz Bayern.
Hass würde ich es nicht nennen wollen. Aber ein grenzenloses Unverständnis für das Unrechtsbewusstsein dieses Herrn herrscht auch in Bayern vor.
Gut - vielleicht nicht in ganz Bayern.
Über das Wörtchen "absitzen" muss man nicht streiten.
Ich gehe davon aus, dass Hoeneß bis zum Bewährungsende nicht mehr "einsitzt".
Und warum sollte ich eine Selbstverständlichkeit in Abrede stellen.
Natürlich hat man das Resultat seines Tuns zu tragen.
Ich mag Hoeneß nicht, aber nach seiner privaten Meinungsäusserung würde ich nicht sofort auf mögliche Konsequenzen, Sanktionen o.ä. aufmerksam machen.
Schön, dass Du nicht darüber streiten möchtest. Aber Du hast doch behauptet, Hoeneß habe seine Strafe abgesessen oder habe ich das falsch verstanden? Was wolltest Du uns denn sonst damit sagen?
Bevor ich hier jetzt auch eine Meinung kundtue zu Deiner Aussage, frage ich vielleicht lieber vorher, was Du mit "privater Meinungsäußerung" meinst?
Also, ich wiederhole es für Dich gerne:
Hier hat ein Kollege behauptet, dass die komplette Gesellschaft Hoeneß unterstützt, mit Ehrfurcht betrachtet und als Götzenbild behandelt. Ich habe das mit dem Hinweis bezweifelt, dass er immerhin als Steuerbetrüger verurteilt wurde und eine Haftstrafe abgesessen hat.
Jetzt klar, was ich damit sagen wollte?
Die anschliessende Wortklauberei mit dem Begriff "absitzen" spielt in dem Zusammenhang keine Rolle, ich habe damit auch nicht angefangen.
Bei Deiner zweiten Frage "was meinst Du mit privater Meinungsäusserung?" wirds langsam albern. Hoeneß hat nicht die Meinung von Bayern München, der CSU oder sonstwem verkündet sondern seine eigene private.