http://www.stern.de/wirtschaft/news/benzin-so-teuer-wie-noch-nie-1789428.html "Die meisten Autofahrer mit einem Otto-Motor tanken nicht E10, sondern Superbenzin E5 mit fünf Prozent Ethanol. Das kostet drei Cent mehr als E10 und erreichte am Vormittag mit 1,67 Euro je Liter ebenfalls einen neuen Rekordpreis."
Kaperletheater wieder mal
Energie-Experte Michael Paul (CDU) fordert, dass das Kartellamt einschreiten muss
Fakt ist: zur Zeit bewahrt uns, der relativ schwache Dollarkurs, vor Preisen jenseits der 1,80
http://www.stern.de/wirtschaft/news/benzin-so-teuer-wie-noch-nie-1789428.html "Die meisten Autofahrer mit einem Otto-Motor tanken nicht E10, sondern Superbenzin E5 mit fünf Prozent Ethanol. Das kostet drei Cent mehr als E10 und erreichte am Vormittag mit 1,67 Euro je Liter ebenfalls einen neuen Rekordpreis."
Kaperletheater wieder mal
Energie-Experte Michael Paul (CDU) fordert, dass das Kartellamt einschreiten muss
Fakt ist: zur Zeit bewahrt uns, der relativ schwache Dollarkurs, vor Preisen jenseits der 1,80
Und das alles haben wir unseren beschissenen Politikern zu verdanken, genau diese Typen die jetzt nach dem Kartellamt rufen. Erst führen sie diesen E10-Schwachsinn ein, dadurch wird der Sprit und die Lebensmittel teurer und jetzt beschweren sich die Politiker populistisch über die Preise und schieben den schwarzen Peter in Richtung Öl-Industrie, dabei sind unsere Politiker an dem Kram maßgebend beteiligt. Das ganze zeichnete sich doch letztes Jahr schon ab als viele E10 verweigerten, eigentlich war es schon klar als dieser Dreck eingeführt wurde. Anstatt endlich Autos bauen zu lassen die weniger Sprit verbrauchen, was wesentlich besser gewesen wäre als dieser E10-Mist, gefallen sich unsere Politiker mal wieder dadrin anderen die Schuld zu geben als sich an die eigene Nase zu packen.
http://www.stern.de/wirtschaft/news/benzin-so-teuer-wie-noch-nie-1789428.html "Die meisten Autofahrer mit einem Otto-Motor tanken nicht E10, sondern Superbenzin E5 mit fünf Prozent Ethanol. Das kostet drei Cent mehr als E10 und erreichte am Vormittag mit 1,67 Euro je Liter ebenfalls einen neuen Rekordpreis."
Kaperletheater wieder mal
Energie-Experte Michael Paul (CDU) fordert, dass das Kartellamt einschreiten muss
Fakt ist: zur Zeit bewahrt uns, der relativ schwache Dollarkurs, vor Preisen jenseits der 1,80
Danke.
Am Sonntag waren es hier 1, 699 Euro Es geht weiter und immer weiter und der "Staat"verdient ordentlich mit.
wann wollte Ramsauer das nächste Modell zur PKW -Maut vorstellen?Fast möchte man sagen draufsetzen
Auto(z.B. Pkw Fahrten am Wochenende mit der Familie) darf nicht zum endgültigen Luxusgut werden, was sich kleinere Verdiener mit Kindern gar nicht mehr leisten können.....
ob der neue Bundespräsident mal was dazu sagt? Köhler hatte es getan:"Der Liter Benzin sollte ruhig 2 Euro kosten !!"
irgendwie fällt mir dies, wenn ich an Köhler zurückdenke stets mit zuerst ein.
http://www.stern.de/wirtschaft/news/benzin-so-teuer-wie-noch-nie-1789428.html "Die meisten Autofahrer mit einem Otto-Motor tanken nicht E10, sondern Superbenzin E5 mit fünf Prozent Ethanol. Das kostet drei Cent mehr als E10 und erreichte am Vormittag mit 1,67 Euro je Liter ebenfalls einen neuen Rekordpreis."
Kaperletheater wieder mal
Energie-Experte Michael Paul (CDU) fordert, dass das Kartellamt einschreiten muss
Fakt ist: zur Zeit bewahrt uns, der relativ schwache Dollarkurs, vor Preisen jenseits der 1,80
Danke.
Am Sonntag waren es hier 1, 699 Euro Es geht weiter und immer weiter und der "Staat"verdient ordentlich mit.
wann wollte Ramsauer das nächste Modell zur PKW -Maut vorstellen?Fast möchte man sagen draufsetzen
Auto(z.B. Pkw Fahrten am Wochenende mit der Familie) darf nicht zum endgültigen Luxusgut werden, was sich kleinere Verdiener mit Kindern gar nicht mehr leisten können.....
ob der neue Bundespräsident mal was dazu sagt? Köhler hatte es getan:"Der Liter Benzin sollte ruhig 2 Euro kosten !!"
irgendwie fällt mir dies, wenn ich an Köhler zurückdenke stets mit zuerst ein.
Wenn man als Ex-Präsident einen "Ehrensold" von läppischen 200.000€ im Jahr plus Auto und Chauffeur bezieht, kann man das ziemlich schmerzfrei sagen.
greg schrieb: Wenn man als Ex-Präsident einen "Ehrensold" von läppischen 200.000€ im Jahr plus Auto und Chauffeur bezieht, kann man das ziemlich schmerzfrei sagen.
Na, na, na, nun wollen wir mal die Politiker nicht verunglimpfen. Deine Zahl von 200.000 €/Jahr ist vollkommen falsch. Ich weiß nicht wieso sich dieses Gerücht von solch einer hohen Summe so schnell verbreitet. Es sind lediglich 199.000 €. Da wirds am Monatsende auch schnell mal knapp.
Hofreiter: Das Benzin ist offenbar immer noch zu billig. Man muss bei uns für den Kauf eines Liters Benzin kaum länger arbeiten als in den 50er-Jahren.
Das ist ja mal ein Vergleich. Als hätten die klaffenden Unterschiede in Förder- und Konsummengen als auch der technologischen Fortschritt zwischen den 50ern und heute gar keinen Einfluss.
Gerade in den 50er-Jahren war Autofahren doch tatsächlich Luxus. Dank des Marktes abseits der Benzinplanwirtschaft können wir uns das überhaupt leisten. Die depperten Grünen sind drauf und dran, uns vollkommen vom staatsmonopolisierten ÖPNV abhängig zu machen.
Mann Mann, bei der Überschrift hätte ich gar nicht erst draufklicken sollen.
Hofreiter: Das Benzin ist offenbar immer noch zu billig. Man muss bei uns für den Kauf eines Liters Benzin kaum länger arbeiten als in den 50er-Jahren.
Das ist ja mal ein Vergleich. Als hätten die klaffenden Unterschiede in Förder- und Konsummengen als auch der technologischen Fortschritt zwischen den 50ern und heute gar keinen Einfluss.
Gerade in den 50er-Jahren war Autofahren doch tatsächlich Luxus. Dank des Marktes abseits der Benzinplanwirtschaft können wir uns das überhaupt leisten. Die depperten Grünen sind drauf und dran, uns vollkommen vom staatsmonopolisierten ÖPNV abhängig zu machen.
Mann Mann, bei der Überschrift hätte ich gar nicht erst draufklicken sollen.
Vor dem Hintergrund der sonstigen Forderungen nach Mindestlohn und sozialer Gerechtigkeit sind solche Aussagen zumindest saublöd.Nein, sie sind ein Widerspruch!Dieses dumme Geschwätz ist auch nicht damit zu erklären, daß dieser Grüne vermutlich auch andere PKW-Modelle fordert. Noch sind diese längst nicht absehbar und bezahlbar am Markt... und da sind solche Thesen für mich unmöglich. Sie dienen einer billigen und zwanghaften Verklärung eigener Ideologien.
Dirty-Harry schrieb: Dieses dumme Geschwätz ist auch nicht damit zu erklären, daß dieser Grüne vermutlich auch andere PKW-Modelle fordert. Noch sind diese längst nicht absehbar und bezahlbar am Markt...
Hofreiter: Das Benzin ist offenbar immer noch zu billig. Man muss bei uns für den Kauf eines Liters Benzin kaum länger arbeiten als in den 50er-Jahren.
Das ist ja mal ein Vergleich. Als hätten die klaffenden Unterschiede in Förder- und Konsummengen als auch der technologischen Fortschritt zwischen den 50ern und heute gar keinen Einfluss.
Gerade in den 50er-Jahren war Autofahren doch tatsächlich Luxus. Dank des Marktes abseits der Benzinplanwirtschaft können wir uns das überhaupt leisten. Die depperten Grünen sind drauf und dran, uns vollkommen vom staatsmonopolisierten ÖPNV abhängig zu machen.
Mann Mann, bei der Überschrift hätte ich gar nicht erst draufklicken sollen.
Vor dem Hintergrund der sonstigen Forderungen nach Mindestlohn und sozialer Gerechtigkeit sind solche Aussagen zumindest saublöd.Nein, sie sind ein Widerspruch!Dieses dumme Geschwätz ist auch nicht damit zu erklären, daß dieser Grüne vermutlich auch andere PKW-Modelle fordert. Noch sind diese längst nicht absehbar und bezahlbar am Markt... und da sind solche Thesen für mich unmöglich. Sie dienen einer billigen und zwanghaften Verklärung eigener Ideologien.
Ja die Grünen.... Ihre Politik baut hauptsächlich auf Angst und Druck auf. Wenn ihr nicht unserer Linie folgt, werdet ihr bestraft bzw die Erde bestraft euch. Die Grünen haben der FDP doch schon längst den Rang als Partei der Besserverdienenden abgelaufen. Solche Grünenwähler-Bonzen können auch noch mehr für Sprit zahlen. Ohne Fukushima wären die doch viel kleinlauter, die spielen sich so unerträglich besserwisserisch, allwissend und gottesgleich auf, leider geht auch Özdemir jetzt auf diese Linie. Ich war mal ein richtiger Fan von dem. Aber die Hofreiter Aussage wird natürlich auch wieder Applaus erzeugen, von Leuten, die zeigen wollen : Durch meine Zustimmung zeige ich, dass ich ein Durchblicker und ein superguter Mensch bin. Wenn dann die beim erstmaligen Genuss des erhöhten Preises eingetretene Ernüchterung da ist, könnte die Gesinnung schon wieder verändert sein. Wenn es heisst, weniger Autos sind besser als mehr, bedeutet das, dass einige weg müssen. Ich brauch Meins aber, der Andere solls weggeben. Wie bei den Windrädern: sooo dafür sein, aber nicht, wenn sie die eigene Umgebung stören. Oder die Energieleitungen: überall nur nicht bei mir!!! Diese Einstellung passt aber so irgendwie gar nicht zum Image des "Weltretters"..... Es soll ja Leute geben, die Grün reden um toll zu wirken, aber nicht grün handeln. Die Grünen sind meiner Meinung nach viel zu ideologisiert. Umweltschutz ist megawichtig, aber bei Ideologen nicht gut aufgehoben. (Ausser bei den Isenburger Ideologen)
Hofreiter: Das Benzin ist offenbar immer noch zu billig. Man muss bei uns für den Kauf eines Liters Benzin kaum länger arbeiten als in den 50er-Jahren.
Das ist ja mal ein Vergleich. Als hätten die klaffenden Unterschiede in Förder- und Konsummengen als auch der technologischen Fortschritt zwischen den 50ern und heute gar keinen Einfluss.
Gerade in den 50er-Jahren war Autofahren doch tatsächlich Luxus. Dank des Marktes abseits der Benzinplanwirtschaft können wir uns das überhaupt leisten. Die depperten Grünen sind drauf und dran, uns vollkommen vom staatsmonopolisierten ÖPNV abhängig zu machen.
Mann Mann, bei der Überschrift hätte ich gar nicht erst draufklicken sollen.
Vor dem Hintergrund der sonstigen Forderungen nach Mindestlohn und sozialer Gerechtigkeit sind solche Aussagen zumindest saublöd.Nein, sie sind ein Widerspruch!Dieses dumme Geschwätz ist auch nicht damit zu erklären, daß dieser Grüne vermutlich auch andere PKW-Modelle fordert. Noch sind diese längst nicht absehbar und bezahlbar am Markt... und da sind solche Thesen für mich unmöglich. Sie dienen einer billigen und zwanghaften Verklärung eigener Ideologien.
Ja die Grünen.... Ihre Politik baut hauptsächlich auf Angst und Druck auf. Wenn ihr nicht unserer Linie folgt, werdet ihr bestraft bzw die Erde bestraft euch. Die Grünen haben der FDP doch schon längst den Rang als Partei der Besserverdienenden abgelaufen. Solche Grünenwähler-Bonzen können auch noch mehr für Sprit zahlen. Ohne Fukushima wären die doch viel kleinlauter, die spielen sich so unerträglich besserwisserisch, allwissend und gottesgleich auf, leider geht auch Özdemir jetzt auf diese Linie. Ich war mal ein richtiger Fan von dem. Aber die Hofreiter Aussage wird natürlich auch wieder Applaus erzeugen, von Leuten, die zeigen wollen : Durch meine Zustimmung zeige ich, dass ich ein Durchblicker und ein superguter Mensch bin. Wenn dann die beim erstmaligen Genuss des erhöhten Preises eingetretene Ernüchterung da ist, könnte die Gesinnung schon wieder verändert sein. Wenn es heisst, weniger Autos sind besser als mehr, bedeutet das, dass einige weg müssen. Ich brauch Meins aber, der Andere solls weggeben. Wie bei den Windrädern: sooo dafür sein, aber nicht, wenn sie die eigene Umgebung stören. Oder die Energieleitungen: überall nur nicht bei mir!!! Diese Einstellung passt aber so irgendwie gar nicht zum Image des "Weltretters"..... Es soll ja Leute geben, die Grün reden um toll zu wirken, aber nicht grün handeln. Die Grünen sind meiner Meinung nach viel zu ideologisiert. Umweltschutz ist megawichtig, aber bei Ideologen nicht gut aufgehoben. (Ausser bei den Isenburger Ideologen)
Tja was passt zu der grünen Oberschicht 21.Jahrhunderts? Man denunziert und reglementiert(verachtet sogar die Raucher als ein asoziales Überbleibsel einer aus ihrer Sichtweise längst überholten Lebenseinstellung) und kann sich ganz gemütlich in ihr finanzielles Ruhekissen bei radikalen Forderungen zurücklehnen.
Was ein Dummschwätzer, waren es doch gerade die deutschen Politiker die es verhindert haben das Autos gebaut werden die Sprit sparen sollen, man hat lieber diesen umweltfeindlichen E10-Sprit eingeführt. Aber es soll wie immer alles auf dem Rücken der Verbraucher ausgetragen werden, das gibt ja auch mehr Steuergelder in die Staatskasse. Scheinheiliger grüner Wi.....
immer wieder erstaunlich welche agressionsorgien die grünen bei vielen leuten hervorrufen.
die aussage in anbetracht des zu erwartenden ölpreisanstiegs die industrie zu motivieren gering verbrauchende autos zu bauen, damit autofahren bezahlbar bleibt, ist doch nicht verkehrt....
Xaver08 schrieb: die aussage in anbetracht des zu erwartenden ölpreisanstiegs die industrie zu motivieren gering verbrauchende autos zu bauen, damit autofahren bezahlbar bleibt, ist doch nicht verkehrt....
Der Ölpreis ist politisch bestimmt. Finde den Fehler.
Xaver08 schrieb: immer wieder erstaunlich welche agressionsorgien die grünen bei vielen leuten hervorrufen.
die aussage in anbetracht des zu erwartenden ölpreisanstiegs die industrie zu motivieren gering verbrauchende autos zu bauen, damit autofahren bezahlbar bleibt, ist doch nicht verkehrt....
Das wäre dann nicht verkehrt wenn man das nicht vor kurzem noch verhindert hätte. Der E10-Sprit wurde doch nur eingeführt weil die deutschen Politiker es verhindert haben das die Automobilhersteller Autos mit geringerem Spritverbrauch bauen müssen. Eigentlich sollte jeder Autohersteller dazu verpflichtet werden das seine Autoflotte nur einen bestimmten Spritverbrauch haben darf, das wurde verhindert und dieser E10-Quatsch eingeführt. Sowas kotzt mich halt massiv an, vor allem weil man es erst verhindert das Autos mit geringerem Verbrauch gebaut werden müssen, um es dann mal wieder auf dem Rücken und Geldbeutel des Bürgers auszutragen damit solche Autos gebaut werden sollen.
Xaver08 schrieb: die aussage in anbetracht des zu erwartenden ölpreisanstiegs die industrie zu motivieren gering verbrauchende autos zu bauen, damit autofahren bezahlbar bleibt, ist doch nicht verkehrt....
Der Ölpreis ist politisch bestimmt. Finde den Fehler.
Nun neue Rekordpreise:
http://www.stern.de/wirtschaft/news/benzin-so-teuer-wie-noch-nie-1789428.html
"Die meisten Autofahrer mit einem Otto-Motor tanken nicht E10, sondern Superbenzin E5 mit fünf Prozent Ethanol. Das kostet drei Cent mehr als E10 und erreichte am Vormittag mit 1,67 Euro je Liter ebenfalls einen neuen Rekordpreis."
Kaperletheater wieder mal
Energie-Experte Michael Paul (CDU) fordert, dass das Kartellamt einschreiten muss
Fakt ist: zur Zeit bewahrt uns, der relativ schwache Dollarkurs, vor Preisen jenseits der 1,80
Bald sind wir beim Wunschtraum der Grünen angelangt. 5 DM (also knapp 2,50 Euro) pro Liter Benzin
Und das alles haben wir unseren beschissenen Politikern zu verdanken, genau diese Typen die jetzt nach dem Kartellamt rufen. Erst führen sie diesen E10-Schwachsinn ein, dadurch wird der Sprit und die Lebensmittel teurer und jetzt beschweren sich die Politiker populistisch über die Preise und schieben den schwarzen Peter in Richtung Öl-Industrie, dabei sind unsere Politiker an dem Kram maßgebend beteiligt. Das ganze zeichnete sich doch letztes Jahr schon ab als viele E10 verweigerten, eigentlich war es schon klar als dieser Dreck eingeführt wurde. Anstatt endlich Autos bauen zu lassen die weniger Sprit verbrauchen, was wesentlich besser gewesen wäre als dieser E10-Mist, gefallen sich unsere Politiker mal wieder dadrin anderen die Schuld zu geben als sich an die eigene Nase zu packen.
Danke.
Am Sonntag waren es hier 1, 699 Euro Es geht weiter und immer weiter und der "Staat"verdient ordentlich mit.
wann wollte Ramsauer das nächste Modell zur PKW -Maut vorstellen?Fast möchte man sagen draufsetzen
Auto(z.B. Pkw Fahrten am Wochenende mit der Familie) darf nicht zum endgültigen Luxusgut werden, was sich kleinere Verdiener mit Kindern gar nicht mehr leisten können.....
ob der neue Bundespräsident mal was dazu sagt? Köhler hatte es getan:"Der Liter Benzin sollte ruhig 2 Euro kosten !!"
irgendwie fällt mir dies, wenn ich an Köhler zurückdenke stets mit zuerst ein.
Schluchten........ halt ,-)
Wenn man als Ex-Präsident einen "Ehrensold" von läppischen 200.000€ im Jahr plus Auto und Chauffeur bezieht, kann man das ziemlich schmerzfrei sagen.
Na, na, na, nun wollen wir mal die Politiker nicht verunglimpfen.
Deine Zahl von 200.000 €/Jahr ist vollkommen falsch. Ich weiß nicht wieso sich dieses Gerücht von solch einer hohen Summe so schnell verbreitet. Es sind lediglich 199.000 €. Da wirds am Monatsende auch schnell mal knapp.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article13881591/Das-Benzin-ist-immer-noch-zu-billig.html
Hofreiter: Das Benzin ist offenbar immer noch zu billig. Man muss bei uns für den Kauf eines Liters Benzin kaum länger arbeiten als in den 50er-Jahren.
Das ist ja mal ein Vergleich. Als hätten die klaffenden Unterschiede in Förder- und Konsummengen als auch der technologischen Fortschritt zwischen den 50ern und heute gar keinen Einfluss.
Gerade in den 50er-Jahren war Autofahren doch tatsächlich Luxus. Dank des Marktes abseits der Benzinplanwirtschaft können wir uns das überhaupt leisten. Die depperten Grünen sind drauf und dran, uns vollkommen vom staatsmonopolisierten ÖPNV abhängig zu machen.
Mann Mann, bei der Überschrift hätte ich gar nicht erst draufklicken sollen.
er wird ein Guter, da bin ich mir ganz sicher.
Bugatti Veyron als Roadster mit 1200 PS in Genf
Mit aufgesetztem Hardtop fährt der neue Roadster 410 km/h schnell, verspricht Bugatti.
http://www.fnp.de/fnp/ratgeber/auto-verkehr/bugatti-veyron-als-roadster-mit-1200-ps-in-genf_rmn01.c.9624912.de.html
Vor dem Hintergrund der sonstigen Forderungen nach Mindestlohn und sozialer Gerechtigkeit sind solche Aussagen zumindest saublöd.Nein, sie sind ein Widerspruch!Dieses dumme Geschwätz ist auch nicht damit zu erklären, daß dieser Grüne vermutlich auch andere PKW-Modelle fordert. Noch sind diese längst nicht absehbar und bezahlbar am Markt... und da sind solche Thesen für mich unmöglich. Sie dienen einer billigen und zwanghaften Verklärung eigener Ideologien.
Diese PKW-Modelle gabs schon vor 20 Jahren, hat nur keiner gekauft, weil der Sprit wohl doch zu billig war:
http://www.sueddeutsche.de/auto/vw-golf-ecomatic-und-immer-wieder-springt-der-motor-an-1.548148
Ja die Grünen....
Ihre Politik baut hauptsächlich auf Angst und Druck auf. Wenn ihr nicht unserer Linie folgt, werdet ihr bestraft bzw die Erde bestraft euch. Die Grünen haben der FDP doch schon längst den Rang als Partei der Besserverdienenden abgelaufen. Solche Grünenwähler-Bonzen können auch noch mehr für Sprit zahlen. Ohne Fukushima wären die doch viel kleinlauter, die spielen sich so unerträglich besserwisserisch, allwissend und gottesgleich auf, leider geht auch Özdemir jetzt auf diese Linie. Ich war mal ein richtiger Fan von dem. Aber die Hofreiter Aussage wird natürlich auch wieder Applaus erzeugen, von Leuten, die zeigen wollen : Durch meine Zustimmung zeige ich, dass ich ein Durchblicker und ein superguter Mensch bin. Wenn dann die beim erstmaligen Genuss des erhöhten Preises eingetretene Ernüchterung da ist, könnte die Gesinnung schon wieder verändert sein. Wenn es heisst, weniger Autos sind besser als mehr, bedeutet das, dass einige weg müssen. Ich brauch Meins aber, der Andere solls weggeben. Wie bei den Windrädern: sooo dafür sein, aber nicht, wenn sie die eigene Umgebung stören. Oder die Energieleitungen: überall nur nicht bei mir!!!
Diese Einstellung passt aber so irgendwie gar nicht zum Image des "Weltretters".....
Es soll ja Leute geben, die Grün reden um toll zu wirken, aber nicht grün handeln.
Die Grünen sind meiner Meinung nach viel zu ideologisiert. Umweltschutz ist megawichtig, aber bei Ideologen nicht gut aufgehoben. (Ausser bei den Isenburger Ideologen)
Tja was passt zu der grünen Oberschicht 21.Jahrhunderts? Man denunziert und reglementiert(verachtet sogar die Raucher als ein asoziales Überbleibsel einer aus ihrer Sichtweise längst überholten Lebenseinstellung) und kann sich ganz gemütlich in ihr finanzielles Ruhekissen bei radikalen Forderungen zurücklehnen.
Was ein Dummschwätzer, waren es doch gerade die deutschen Politiker die es verhindert haben das Autos gebaut werden die Sprit sparen sollen, man hat lieber diesen umweltfeindlichen E10-Sprit eingeführt. Aber es soll wie immer alles auf dem Rücken der Verbraucher ausgetragen werden, das gibt ja auch mehr Steuergelder in die Staatskasse. Scheinheiliger grüner Wi.....
die aussage in anbetracht des zu erwartenden ölpreisanstiegs die industrie zu motivieren gering verbrauchende autos zu bauen, damit autofahren bezahlbar bleibt, ist doch nicht verkehrt....
Der Ölpreis ist politisch bestimmt. Finde den Fehler.
Das wäre dann nicht verkehrt wenn man das nicht vor kurzem noch verhindert hätte. Der E10-Sprit wurde doch nur eingeführt weil die deutschen Politiker es verhindert haben das die Automobilhersteller Autos mit geringerem Spritverbrauch bauen müssen. Eigentlich sollte jeder Autohersteller dazu verpflichtet werden das seine Autoflotte nur einen bestimmten Spritverbrauch haben darf, das wurde verhindert und dieser E10-Quatsch eingeführt. Sowas kotzt mich halt massiv an, vor allem weil man es erst verhindert das Autos mit geringerem Verbrauch gebaut werden müssen, um es dann mal wieder auf dem Rücken und Geldbeutel des Bürgers auszutragen damit solche Autos gebaut werden sollen.