Wie umgehen mit den Rechtsradikalen?

Ein Kinderschänder, absolut widerlich, das mieseste was es gibt.

Danke dir 60iger für die Info.
Diese menschlichen Abgründe sind wirklich erschütternd!

Zeit wird's! Drecksnazipack!
Die sogenannten "Wölfe im Schafspelz" - und ihr parlamentarischer Hilfsarbeitsdienst gleich mit dazu!

NewOldFechemer schrieb:

Und ich frage mich, wie weit könnten wir heut' sein, wenn wir nicht 6 Jahre rechtsaußen wie Maaßen als obersten Verfassungsschützer gehabt hätten.    

!

Du meinst CDU? Dieses ober...a......ch war doch cdu mitglied

NewOldFechemer schrieb:

Gestern so am Weinstand... bei Benzingesprächen jemand "kennengelernt“, der meinte (zu mir🙊)

„Also nicht das du denkst ich bin ein Nazi oder rechtsradikal aber ich liebe Deutschland ( die Autobahnen) und es gibt Menschen die gehören nicht zu Deutschland.“

Und was hast du geantwortet? "Zum Beispiel Du?"

NewOldFechemer schrieb:

Gestern so am Weinstand... bei Benzingesprächen jemand "kennengelernt“, der meinte (zu mir🙊)

„Also nicht das du denkst ich bin ein Nazi oder rechtsradikal aber ich liebe Deutschland ( die Autobahnen) und es gibt Menschen die gehören nicht zu Deutschland.“

hat er wenigestens behauptet, der Adi hätte die Autobahn erfunden?

NewOldFechemer schrieb:

Gestern so am Weinstand... bei Benzingesprächen jemand "kennengelernt“, der meinte (zu mir🙊)

„Also nicht das du denkst ich bin ein Nazi oder rechtsradikal aber ich liebe Deutschland ( die Autobahnen) und es gibt Menschen die gehören nicht zu Deutschland.“

Unabhängig vom unerfreulichen Gesprächsinhalt. Hoffentlich habt ihr alle Corona-Empfehlungen eingehalten. Gesichtsmasken, 1,5m Abstand.

das interessiert mich auch und wurde am Weinstand (hatte der den schon auf?) die Abstände eingehalten?

Ich gehe da/in solchen Fällen "aus dem Weg".
Hier geht's mir um fachliche Ratschläge, mehr nicht, usw. usw..

Schlimm für mich!😞

Das mit dem Weinstand war auch mein erster Gedanke. Und was ist ein Benzingespräch?

Haliaeetus schrieb:

was für eine unselige Konstanz die CDU Hessen in derartigen Fällen zeigt.

Alles Einzelfälle. Ich mein, kann ja mal passieren, wenn solche Terror-Ultras wie die UF die Sicherheitsbehörden so auf Trapp halten. Da muss man doch Verständnis haben.

Haliaeetus schrieb:

dass die Bevölkerungsmehrheit, wenn es um Sicherheitsfragen geht, immer noch der Union am ehesten zutraut

Kommt halt drauf an, ob man sich selbst zum potentiellen Opferkreis zählt. Wenn da irgendwelche Politiker oder gar Südländer oder Linke angegriffen, verletzt und/oder getötet werden kanns dem Michel doch egal sein. Er ist ja weder Politiker, noch Südländer noch Linker.

Der Verfassungsschutz ist oftmals nur ein Geldgeber für radikale Gruppen. Die glauben tatsächlich das sie Informationen bekommen, dabei sind das nicht selten mit den zu bespitzelnden abgesprochene Berichte. Das Geld finanziert dann auch schon mal die ein oder andere Aktion. Meist erfährt der VS nur das was die Gruppen wollen. Wie ich schon mal schrieb könnte der VS die Infos auch von den Internetseiten der jeweiligen Gegner bekommen, das wäre günstiger und würde nicht immer wieder radikale Gruppen finanziell unterstützen.

Auch ist es immer wieder zweifelhaft wie der VS arbeitet, hat er immer wieder Ermittlungsarbeiten behindert weil ihm Quellenschutz wichtiger ist als die Aufklärung von Morden. Da wären z.B. der Mord an Buback, das Oktoberfestattentat oder zuletzt die NSU Morde. Der Verfassungsschutz hätte auch schon Taten verhindern können, hat aber die Informationen nicht an die Ermittlungsbehörden weiter gegeben und ließ es geschehen. So könnte es z.B. auch beim Kasseler NSU Mord gewesen sein oder warum war ausgerechnet zum Tatzeitpunkt ein VS-Mitarbeiter vor Ort.

Haliaeetus schrieb:

Ich würde mir wünschen, dass man mit Rechtsradikalen jedenfalls nicht länger so umgeht, wie der hessische Verfassungsschutz. Den mutmaßlichen Mittäter im Mordfall Lübcke hatte man anwerben wollen, den Haupttäter stufte man als brandgefährlich ein. Letzteren ließ man kurz nach dieser Erkenntnis vom Radar der Überwachungsbehörden verschwinden:

https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr/luebcke-169.html

Das Ergebnis ist bekannt.

Es kotzt mich einfach an und es macht mir richtig Angst, was für eine unselige Konstanz die CDU Hessen in derartigen Fällen zeigt. Erstaunlich finde ich dabei, dass die Bevölkerungsmehrheit, wenn es um Sicherheitsfragen geht, immer noch der Union am ehesten zutraut, Probleme zu lösen. Für mich stellen Bouffier, Rhein und Beuth einen beträchtlichen Teil des Problems dar.

ich ergänze Deinen Text um ein wesentliches Detail aus dem verlinkten ARD-Beitrag::
" ..Im Rahmen einer sogenannten Werbungsoperation traf sich ein Mitarbeiter des Verfassungsschutzes im März 1998 zwei Mal mit H. Es blieb bei dem Anwerbeversuch."

Weiter darfst Du gerne zur Kennntis nahmen, dass zu diesem Zeitpunkt (seit 1995) der SPD-Politiker Hans Eichel Ministerpräsident war. Innenminister war der SPD-Politiker Gerhard Bökel. Verfassungsschutzpräsident war Hartmut Ferse, ein Verfassungsschützer in Hessen seit 1995, der damals sich intensiv um die Bekämpfung des Rechtsradikalismus eingestzt hat.
Ich zitiere ihn aus einem Essay von 1998 (dem Jahr des vergeblichen Anwerbeversuches):

"Sowohl in der Berichterstattung über diese Bestrebungen als auch in der zugrundeliegenden Sachbearbeitung wird traditionell zwischen Rechts- und Linksextremismus und innerhalb der jeweiligen Bereiche zwischen Alt und Neu unterschieden. Dabei entsteht dann leicht der falsche Eindruck, als hätte sich "Rechts"-ideengeschichtlich etwas Neues entwickelt. Damit wird man fast schon ein Opfer dieser sogenannten "neurechten" Propaganda. Wenn wir nicht aufpassen, verhelfen wir den Protagonisten dieser politischen Vorstellungen zu einem Etappensieg. Ihnen geht es nämlich zunächst und vordringlich urn eine Umdeutung der Begriffe, urn die Erlangung der kulturellen Hegemonie. Damit glauben sie den erst als zweiten Schritt vorgesehenen Griff nach der Macht bes ser absichern zu können."

(Quelle: Ferse H. (1998) Die Neuen Rechten — Herausforderungen für den Rechtsstaat Essay aus der Sicht eines Verfassungsschützers. In: Gessenharter W., Fröchling H. (eds) Rechtsextremismus und Neue Rechte in Deutschland. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden)

Wenn Du den Werbeversuch aus 1997/1998 zum Anlaß für einen Angriff auf die politisch Verantwortlichen nehmen willst, dann tue es bitte bei der SPD. (auch das wäre nicht i.O.)
Inwieweit man dem Verfassungsschutz in den Jahren 2010 ff einen Vorwurf machen kann, ist ein noch offen. Für eine pauschalen Vorwurf bzw. Verurteilung an die politischen Verantwortlichen, wie Du es hier machst, reicht es nicht.

Das Opfer von Kassel war ein CDU-Politiker.