Auch wenn die Polizei bislang angibt, dass die Brandursache "unklar" sei, passt dieser Brand (dem offenbar eine Explosion vorausging) in einem arabischen Restaurant in der Sonnenallee ziemlich genau in eine Reihe von rechtsextremen Anschlägen, die in diesem Bezirk seit geraumer Zeit in steter Regelmäßigkeit begangen werden.
Auch wenn die Polizei bislang angibt, dass die Brandursache "unklar" sei, passt dieser Brand (dem offenbar eine Explosion vorausging) in einem arabischen Restaurant in der Sonnenallee ziemlich genau in eine Reihe von rechtsextremen Anschlägen, die in diesem Bezirk seit geraumer Zeit in steter Regelmäßigkeit begangen werden.
Ob die es auch so witzig und originell fänden, wenn andere nach einem Brand nach Explosion in deren Redaktion von "brandheißen News bei der B.Z." o.ä. schreiben würden? Ich glaube nicht...
Was genau widerstrebt Dir denn daran, Dich mit den Inhalten auseinandersetzen? Du hast doch den Schuss nicht gehört. Geh mit Amthor kuscheln und spam deren "Forum" voll.
Die Auseinandersetzung mit Inhalten widerstrebt mir mitnichten. Meine Kritik setzt bei den Schlussfolgerungen an. Wenn Du mit Brodowin und Miraculix und noch einem Dutzend unter Euch bleiben wollt, dann müsst ihr ein geschlossenes Forum einrichten.
Haliaeetus schrieb:
Weil du mehr Fan der Union als der Eintracht bist..
Ach ja, sind wir schon so weit, dass Unterstützern der Union das Fansein der Eintracht infrage gestellt wird?
Weil du mehr Fan der Union als der Eintracht bist..
Ach ja, sind wir schon so weit, dass Unterstützern der Union das Fansein der Eintracht infrage gestellt wird?
Ohhh, Überraschung, wieder rumopfern. Taschentuch gefällig?
Meine Fresse, sobald sich jemand inhaltlich mit Missständen in der Union befasst, forderst Du Mäßigung ein, entziehst Dich der Diskussion, bekundest eine ebensolche würde Dir mitnichten widerstreben, suchst Du das Weite. Dann diskutier doch zur Abwechslung mal und flenn nicht nur.
Ist ja keine Schande, die Union zu wählen und dazu zu stehen. Aber wenn die halt kacke baut, spreche ich's eben an. Und wenn Dir das nicht passt, mach Dich eben dünne ... mindestens mal aus den betreffenden Threads.
Ach ja: und ich habe Unterstützern der Union mit keinem Wort das Fansein der Eintracht abgesprochen oder in Frage gestellt. Lügen kannste Dir auch stecken.
Ich habe nur festgestellt, dass Du über die Eintracht weniger voreingenommen diskutieren kannst bzw. mir da nie derart larmoyant aufgefallen bist, wie wenn sich jemand erdreistet, Dich mit Inhalten in puncto Politik zu konfrontieren.
Was genau widerstrebt Dir denn daran, Dich mit den Inhalten auseinandersetzen? Du hast doch den Schuss nicht gehört. Geh mit Amthor kuscheln und spam deren "Forum" voll.
Die Auseinandersetzung mit Inhalten widerstrebt mir mitnichten. Meine Kritik setzt bei den Schlussfolgerungen an. Wenn Du mit Brodowin und Miraculix und noch einem Dutzend unter Euch bleiben wollt, dann müsst ihr ein geschlossenes Forum einrichten.
Haliaeetus schrieb:
Weil du mehr Fan der Union als der Eintracht bist..
Ach ja, sind wir schon so weit, dass Unterstützern der Union das Fansein der Eintracht infrage gestellt wird?
Weil du mehr Fan der Union als der Eintracht bist..
Ach ja, sind wir schon so weit, dass Unterstützern der Union das Fansein der Eintracht infrage gestellt wird?
Und wieder geht er seinem Hobby nach und behauptet irgendeinen Kram der nie geschrieben wurde. Vermutlich mal wieder das Pausenbrot in der BILD-Zeitung eingewickelt und das färbt dann ab.
Ob die es auch so witzig und originell fänden, wenn andere nach einem Brand nach Explosion in deren Redaktion von "brandheißen News bei der B.Z." o.ä. schreiben würden? Ich glaube nicht...
Ob die es auch so witzig und originell fänden, wenn andere nach einem Brand nach Explosion in deren Redaktion von "brandheißen News bei der B.Z." o.ä. schreiben würden? Ich glaube nicht...
Oder ob sie schreiben, wenn mal wieder deutsche Bundeswehrsoldaten während eines Auslandseinsatzes angegriffen werden: "Nur noch Kartoffelbrei? Deutsche Soldaten in Mali in die Luft gejagt"
Komisch, dass bislang ein ähnlicher Shitstorm ausbleibt, wie neulich, als irgendeine Journalistin was mit Polizei und Müll geschrieben hat.
Failed State Hessen. Was ist denn das eigentlich für ein Nazi-Bundesland geworden?
Gute Güte, in Hessen regieren die Grünen mit. Ein Nazi-Bundesland? Wenn es eine Verharmlosung des Nationalsozialismus gibt, dann das. Bisschen verbale Abrüstung wäre gut. Gilt auch für den Kollegen Haliaeetus.
Failed State Hessen. Was ist denn das eigentlich für ein Nazi-Bundesland geworden?
Gute Güte, in Hessen regieren die Grünen mit. Ein Nazi-Bundesland? Wenn es eine Verharmlosung des Nationalsozialismus gibt, dann das. Bisschen verbale Abrüstung wäre gut. Gilt auch für den Kollegen Haliaeetus.
Wir haben ein Problem in Hessen mit Nazis. Das sollte sogar dir auffallen. Hier gibt's Strukturen, die über Jahre aufgebaut werden konnten. Daher auch die Attentate in der jüngeren Vergangenheit. Und gleichzeitig haben wir in Problem mit Nazis in den Polizeibehörden. Die Union verweigert, aktiv bei der Aufklärung mitzuwirken, unter dröhnendem Schweigen der Grünen.
Wer nicht erkennt, dass Hessen ein offenbar weitgehend störungsfreies Refugium für Nazis ist, der versteht gar nichts. Insofern sind die Anwürfe mehr als berechtigt.
Failed State Hessen. Was ist denn das eigentlich für ein Nazi-Bundesland geworden?
Gute Güte, in Hessen regieren die Grünen mit. Ein Nazi-Bundesland? Wenn es eine Verharmlosung des Nationalsozialismus gibt, dann das. Bisschen verbale Abrüstung wäre gut. Gilt auch für den Kollegen Haliaeetus.
Failed State Hessen. Was ist denn das eigentlich für ein Nazi-Bundesland geworden?
Gute Güte, in Hessen regieren die Grünen mit. Ein Nazi-Bundesland? Wenn es eine Verharmlosung des Nationalsozialismus gibt, dann das. Bisschen verbale Abrüstung wäre gut. Gilt auch für den Kollegen Haliaeetus.
O. g. Beitrag löste die Reaktionen und die Beschimpfungen aus.
Brodowin nennt Hessen einen Failed State, also ein Staat der seine grundlegenden Funktionen nicht mehr erfüllt. Er meint sicher damit die grundlegenden demokratischen Funktionen und erklärt das mit "Was ist das eigentlich für ein Nazi-Bundesland geworden?"
Ich habe mit keinem Wort die Existenz von rechtsradikalen Aktivitäten und Strukturen bestritten, auch nicht von Fällen in der Polizei. Allerdings halte ich die Schlußfolgerung, die Brodowin für ein ganzes Land (Nazi-Bundesland) angestellt hat, für falsch. Welches Bundesland ist denn nach seiner Einschätzung kein Nazi-Bundesland? Und an welchem Kriterien macht er das fest?
Failed State Hessen. Was ist denn das eigentlich für ein Nazi-Bundesland geworden?
Gute Güte, in Hessen regieren die Grünen mit. Ein Nazi-Bundesland? Wenn es eine Verharmlosung des Nationalsozialismus gibt, dann das. Bisschen verbale Abrüstung wäre gut. Gilt auch für den Kollegen Haliaeetus.
O. g. Beitrag löste die Reaktionen und die Beschimpfungen aus.
Brodowin nennt Hessen einen Failed State, also ein Staat der seine grundlegenden Funktionen nicht mehr erfüllt. Er meint sicher damit die grundlegenden demokratischen Funktionen und erklärt das mit "Was ist das eigentlich für ein Nazi-Bundesland geworden?"
Ich habe mit keinem Wort die Existenz von rechtsradikalen Aktivitäten und Strukturen bestritten, auch nicht von Fällen in der Polizei. Allerdings halte ich die Schlußfolgerung, die Brodowin für ein ganzes Land (Nazi-Bundesland) angestellt hat, für falsch. Welches Bundesland ist denn nach seiner Einschätzung kein Nazi-Bundesland? Und an welchem Kriterien macht er das fest?
Ob die es auch so witzig und originell fänden, wenn andere nach einem Brand nach Explosion in deren Redaktion von "brandheißen News bei der B.Z." o.ä. schreiben würden? Ich glaube nicht...
Ob die es auch so witzig und originell fänden, wenn andere nach einem Brand nach Explosion in deren Redaktion von "brandheißen News bei der B.Z." o.ä. schreiben würden? Ich glaube nicht...
Oder ob sie schreiben, wenn mal wieder deutsche Bundeswehrsoldaten während eines Auslandseinsatzes angegriffen werden: "Nur noch Kartoffelbrei? Deutsche Soldaten in Mali in die Luft gejagt"
Komisch, dass bislang ein ähnlicher Shitstorm ausbleibt, wie neulich, als irgendeine Journalistin was mit Polizei und Müll geschrieben hat.
Ob die es auch so witzig und originell fänden, wenn andere nach einem Brand nach Explosion in deren Redaktion von "brandheißen News bei der B.Z." o.ä. schreiben würden? Ich glaube nicht...
Oder ob sie schreiben, wenn mal wieder deutsche Bundeswehrsoldaten während eines Auslandseinsatzes angegriffen werden: "Nur noch Kartoffelbrei? Deutsche Soldaten in Mali in die Luft gejagt"
Komisch, dass bislang ein ähnlicher Shitstorm ausbleibt, wie neulich, als irgendeine Journalistin was mit Polizei und Müll geschrieben hat.
Ernsthaft: Wir haben ein riesiges Problem mit Nazis in Deutschland. Solange das nicht wirklich ernstgenommen wird bei den Sicherheitsbehörden, wird sich das höchstens zum schlechteren wenden.
Bei den Ermittlungen nach den ersten Drohschreiben gegen die Anwältin stellte sich heraus, dass ihre persönlichen Daten von einem Computer in der Dienststelle des 1. Polizeireviers in Frankfurt abgerufen worden waren
Herr Beuth, wann räumen Sie den Saustall endlich auf?
Bei den Ermittlungen nach den ersten Drohschreiben gegen die Anwältin stellte sich heraus, dass ihre persönlichen Daten von einem Computer in der Dienststelle des 1. Polizeireviers in Frankfurt abgerufen worden waren
Kann mir irgendjemand erklären, wie es überhaupt möglich ist, den entsprechenden Nutzer NICHT identifizieren zu können? Es werden doch bestimmt bei der Anmeldung die persönlichen Zugangsdaten abgefragt. Oder stehen die Rechner mit sensiblen Daten auf dem 1. Polizeirevier völlig ohne Passwortschutz rum?
Ich bin gerade ein wenig rat-, um nicht zu sagen, fassungslos.
Ein Kumpel (Bundespolizei) meinte mal zu mir, dass jede Anfrage von persönlichen Daten da registriert wird und er theoretisch richtig Ärger kriegen kann, wenn er sich irgendwas ohne sinnvollen Grund ansieht. Als eigentlich müsste sich das überprüfen lassen, sofern das bei der Landespolizei nicht völlig anders gehandhabt wird.
Bei den Ermittlungen nach den ersten Drohschreiben gegen die Anwältin stellte sich heraus, dass ihre persönlichen Daten von einem Computer in der Dienststelle des 1. Polizeireviers in Frankfurt abgerufen worden waren
Kann mir irgendjemand erklären, wie es überhaupt möglich ist, den entsprechenden Nutzer NICHT identifizieren zu können? Es werden doch bestimmt bei der Anmeldung die persönlichen Zugangsdaten abgefragt. Oder stehen die Rechner mit sensiblen Daten auf dem 1. Polizeirevier völlig ohne Passwortschutz rum?
Ich bin gerade ein wenig rat-, um nicht zu sagen, fassungslos.
Ein Kumpel (Bundespolizei) meinte mal zu mir, dass jede Anfrage von persönlichen Daten da registriert wird und er theoretisch richtig Ärger kriegen kann, wenn er sich irgendwas ohne sinnvollen Grund ansieht. Als eigentlich müsste sich das überprüfen lassen, sofern das bei der Landespolizei nicht völlig anders gehandhabt wird.
Ein Kumpel (Bundespolizei) meinte mal zu mir, dass jede Anfrage von persönlichen Daten da registriert wird und er theoretisch richtig Ärger kriegen kann, wenn er sich irgendwas ohne sinnvollen Grund ansieht. Als eigentlich müsste sich das überprüfen lassen, sofern das bei der Landespolizei nicht völlig anders gehandhabt wird.
Darauf wollte ich ja hinaus. Vielleicht hab ich mich nicht deutlich genug ausgedrückt: Dass sich sowas einfach so nicht nachverfolgen lässt, halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Darauf wollte ich ja hinaus. Vielleicht hab ich mich nicht deutlich genug ausgedrückt: Dass sich sowas einfach so nicht nachverfolgen lässt, halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Darauf wollte ich ja hinaus. Vielleicht hab ich mich nicht deutlich genug ausgedrückt: Dass sich sowas einfach so nicht nachverfolgen lässt, halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Wäre aber auch nichts Neues. Wie oft sind eigentlich bei den NSU Ermittlungen irgendwelche Akten verschwunden, äh geschreddert worden...
Darauf wollte ich ja hinaus. Vielleicht hab ich mich nicht deutlich genug ausgedrückt: Dass sich sowas einfach so nicht nachverfolgen lässt, halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Darauf wollte ich ja hinaus. Vielleicht hab ich mich nicht deutlich genug ausgedrückt: Dass sich sowas einfach so nicht nachverfolgen lässt, halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Wäre aber auch nichts Neues. Wie oft sind eigentlich bei den NSU Ermittlungen irgendwelche Akten verschwunden, äh geschreddert worden...
Der RBB (also die von der zwangsfinanzierten Lügenpresse des Staatsfernsehens) hat eine Antwort darauf gefunden: Wir laden sie bei lauschigem Sonnenschein zu einem Sommerinterview ein, schenken ihnen 40 Minuten Sendezeit und schaffen es nicht mal, ihnen die Pistole auf die Brust zu setzen. Andreas Kalbitz durfte, wie alle anderen Vertreter der demokratisch gewählten Landtagsparteien, ist ja klar, in die Kamera lächeln.
Der RBB sagt, der Verfassungschutz würde von Hinweisen auf Rechtsextremismus sprachen, dies sei bisher nicht bewiesen. Solange würde man ihn behandeln, wie die anderen gewählten Vertreter auch. Der Spiegel titelt "Bühne frei für den Feind der Demokratie" und geht mit der Entscheidung hart ins Gericht. Für jemanden, der sich ein bisschen mit Kalbitz beschäftigt hat, sind die aufgeführten Hinweise auf sein Nazisein nicht neu, bis zum RBB scheinen sie nicht durchgedrungen zu sein.
Wenn wir warten, bis alles hieb und stichfest eingetütet ist, ist es zu spät. Manchmal wäre auch etwas Haltung angebracht, RBB.
Schiweriges Thema. Man muss halt auch festhalten, dass der ÖR zur Meinungspluralität verpflichtet ist. Auch AFD-Wähler zahlen GEZ, und es ist nicht die Aufgabe des öffentlichen Rundfunks, sich auf irgendeine "Haltung" einzuschwören, sondern möglichst neutral zu berichten. Auch ist es nicht die Aufgabe des RBB, die Arbeit unserer Behörden zu übernehmen. Versteh mich nicht falsch, ich finde diesen Himmler-Verschnitt auch massiv eklig. Aber das ist eben Meinungsfreiheit, und eine Demokratie muss es aushalten, dass auch so jemand zu Wort kommt, wenn er halt zu unser aller Bedauern demokratisch gewählter Fraktionsvorsitzender ist und das - Stand jetzt - rechtlich auch sein darf.
ABER: Wenn man so jemanden trotz entsprechender Vorgeschichte einlädt, dann sollte man ihn zumindest inhaltlich stellen. Nazis entlarven sich nämlich immer noch am besten selbst, wenn man sie lässt. Ein angenehmer, unverfänglicher Plausch am See war da sicher unangebracht, da gebe ich dir vollkommen Recht.
Der RBB (also die von der zwangsfinanzierten Lügenpresse des Staatsfernsehens) hat eine Antwort darauf gefunden: Wir laden sie bei lauschigem Sonnenschein zu einem Sommerinterview ein, schenken ihnen 40 Minuten Sendezeit und schaffen es nicht mal, ihnen die Pistole auf die Brust zu setzen. Andreas Kalbitz durfte, wie alle anderen Vertreter der demokratisch gewählten Landtagsparteien, ist ja klar, in die Kamera lächeln.
Der RBB sagt, der Verfassungschutz würde von Hinweisen auf Rechtsextremismus sprachen, dies sei bisher nicht bewiesen. Solange würde man ihn behandeln, wie die anderen gewählten Vertreter auch. Der Spiegel titelt "Bühne frei für den Feind der Demokratie" und geht mit der Entscheidung hart ins Gericht. Für jemanden, der sich ein bisschen mit Kalbitz beschäftigt hat, sind die aufgeführten Hinweise auf sein Nazisein nicht neu, bis zum RBB scheinen sie nicht durchgedrungen zu sein.
Wenn wir warten, bis alles hieb und stichfest eingetütet ist, ist es zu spät. Manchmal wäre auch etwas Haltung angebracht, RBB.
Schiweriges Thema. Man muss halt auch festhalten, dass der ÖR zur Meinungspluralität verpflichtet ist. Auch AFD-Wähler zahlen GEZ, und es ist nicht die Aufgabe des öffentlichen Rundfunks, sich auf irgendeine "Haltung" einzuschwören, sondern möglichst neutral zu berichten. Auch ist es nicht die Aufgabe des RBB, die Arbeit unserer Behörden zu übernehmen. Versteh mich nicht falsch, ich finde diesen Himmler-Verschnitt auch massiv eklig. Aber das ist eben Meinungsfreiheit, und eine Demokratie muss es aushalten, dass auch so jemand zu Wort kommt, wenn er halt zu unser aller Bedauern demokratisch gewählter Fraktionsvorsitzender ist und das - Stand jetzt - rechtlich auch sein darf.
ABER: Wenn man so jemanden trotz entsprechender Vorgeschichte einlädt, dann sollte man ihn zumindest inhaltlich stellen. Nazis entlarven sich nämlich immer noch am besten selbst, wenn man sie lässt. Ein angenehmer, unverfänglicher Plausch am See war da sicher unangebracht, da gebe ich dir vollkommen Recht.
und es ist nicht die Aufgabe des öffentlichen Rundfunks, sich auf irgendeine "Haltung" einzuschwören,
Quatsch. Der rbb hat eine offiziell niedergeschriebene Haltung und Leitlinien, die der Haltung der AfD, insbesondere Kalbitz, komplett entgegengesetzt ist.
Mit seinen Programmen steht der rbb für • Offenheit und Respekt, • Toleranz und gegenseitiges Verstehen, • Neugier auf Menschen und ihre unterschiedlichen Biografien, • demokratische Diskussionskultur, • Völkerverbindung und Friedenswillen. 2. Integration Die Programme des rbb wecken Interesse für andere Lebenswelten und Kulturen. Sie zeigen und begleiten den ethnischen, kulturellen und religiösen Wandel in seinem Sendegebiet. Der rbb berücksichtigt auf allen Ebenen das Thema Integration von Einwanderern und ist Motor für den interkulturellen Dialog. Menschen unterschiedlicher Herkunft prägen tagtäglich hörbar und sichtbar sein Programm. Der rbb leistet zudem einen Beitrag zur Verständigung über Ländergrenzen hinweg, insbesondere im Austausch mit dem Nachbarland Polen. Er gibt nachhaltige Impulse für ein positives Miteinander in Europa. Der rbb bezieht in seine Programme die Kultur und Belange der in der Region lebenden Ethnien ein. Er fördert Sprache und Kultur der Sorben mit eigenständigen Sendungen. Für den rbb gehören die Themen "Integration und kulturelle Vielfalt" zum publizistischen Selbstverständnis. Das gilt sowohl für die Programm- als auch für die Personalentwicklung. Der rbb will ein Arbeitsumfeld schaffen, das frei von Vorurteilen und Ausgrenzung ist.
Adlerdenis schrieb:
Aber das ist eben Meinungsfreiheit, und eine Demokratie muss es aushalten, dass auch so jemand zu Wort kommt, wenn er halt zu unser aller Bedauern demokratisch gewählter Fraktionsvorsitzender ist und das - Stand jetzt - rechtlich auch sein darf.
Bitte bedenke, dass es hier um einen Rechtsextremisten geht. Bisschen mehr als nur "Fraktionsvorsitzender". Im übrigen wird der rbb überwiegend nicht dafür kritisiert, dass Kalbitz in Wort und Bild auftaucht. Sondern für 40 Minuten seicht dahinplätscherndes Geplauder in Fontane Ambiente, und weitestgehend ungestört von der Reporterin anstelle eines kritischen Interviews.
Ich hab mir gut die hälfte davon gegeben. Das ist gefälligkeitsjournalismus. Kein "Grillen" oder kritisches in die Mangel nehmen.
Adlerdenis schrieb:
in angenehmer, unverfänglicher Plausch am See war da sicher unangebracht, da gebe ich dir vollkommen Recht.
https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2020/07/neukoelln-imbiss-brand-feuerwehr-berlin.html
Auch wenn die Polizei bislang angibt, dass die Brandursache "unklar" sei, passt dieser Brand (dem offenbar eine Explosion vorausging) in einem arabischen Restaurant in der Sonnenallee ziemlich genau in eine Reihe von rechtsextremen Anschlägen, die in diesem Bezirk seit geraumer Zeit in steter Regelmäßigkeit begangen werden.
https://pbs.twimg.com/media/EcEVv6CXQAAdwc3?format=jpg&name=medium
https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2020/07/neukoelln-imbiss-brand-feuerwehr-berlin.html
Auch wenn die Polizei bislang angibt, dass die Brandursache "unklar" sei, passt dieser Brand (dem offenbar eine Explosion vorausging) in einem arabischen Restaurant in der Sonnenallee ziemlich genau in eine Reihe von rechtsextremen Anschlägen, die in diesem Bezirk seit geraumer Zeit in steter Regelmäßigkeit begangen werden.
https://pbs.twimg.com/media/EcEVv6CXQAAdwc3?format=jpg&name=medium
Ob die es auch so witzig und originell fänden, wenn andere nach einem Brand nach Explosion in deren Redaktion von "brandheißen News bei der B.Z." o.ä. schreiben würden? Ich glaube nicht...
Die Auseinandersetzung mit Inhalten widerstrebt mir mitnichten. Meine Kritik setzt bei den Schlussfolgerungen an.
Wenn Du mit Brodowin und Miraculix und noch einem Dutzend unter Euch bleiben wollt, dann müsst ihr ein geschlossenes Forum einrichten.
Ach ja, sind wir schon so weit, dass Unterstützern der Union das Fansein der Eintracht infrage gestellt wird?
Ohhh, Überraschung, wieder rumopfern. Taschentuch gefällig?
Meine Fresse, sobald sich jemand inhaltlich mit Missständen in der Union befasst, forderst Du Mäßigung ein, entziehst Dich der Diskussion, bekundest eine ebensolche würde Dir mitnichten widerstreben, suchst Du das Weite. Dann diskutier doch zur Abwechslung mal und flenn nicht nur.
Ist ja keine Schande, die Union zu wählen und dazu zu stehen. Aber wenn die halt kacke baut, spreche ich's eben an. Und wenn Dir das nicht passt, mach Dich eben dünne ... mindestens mal aus den betreffenden Threads.
Ich habe nur festgestellt, dass Du über die Eintracht weniger voreingenommen diskutieren kannst bzw. mir da nie derart larmoyant aufgefallen bist, wie wenn sich jemand erdreistet, Dich mit Inhalten in puncto Politik zu konfrontieren.
Die Auseinandersetzung mit Inhalten widerstrebt mir mitnichten. Meine Kritik setzt bei den Schlussfolgerungen an.
Wenn Du mit Brodowin und Miraculix und noch einem Dutzend unter Euch bleiben wollt, dann müsst ihr ein geschlossenes Forum einrichten.
Ach ja, sind wir schon so weit, dass Unterstützern der Union das Fansein der Eintracht infrage gestellt wird?
Und wieder geht er seinem Hobby nach und behauptet irgendeinen Kram der nie geschrieben wurde. Vermutlich mal wieder das Pausenbrot in der BILD-Zeitung eingewickelt und das färbt dann ab.
https://pbs.twimg.com/media/EcEVv6CXQAAdwc3?format=jpg&name=medium
Ob die es auch so witzig und originell fänden, wenn andere nach einem Brand nach Explosion in deren Redaktion von "brandheißen News bei der B.Z." o.ä. schreiben würden? Ich glaube nicht...
Oder ob sie schreiben, wenn mal wieder deutsche Bundeswehrsoldaten während eines Auslandseinsatzes angegriffen werden: "Nur noch Kartoffelbrei? Deutsche Soldaten in Mali in die Luft gejagt"
Komisch, dass bislang ein ähnlicher Shitstorm ausbleibt, wie neulich, als irgendeine Journalistin was mit Polizei und Müll geschrieben hat.
Gute Güte, in Hessen regieren die Grünen mit. Ein Nazi-Bundesland? Wenn es eine Verharmlosung des Nationalsozialismus gibt, dann das. Bisschen verbale Abrüstung wäre gut. Gilt auch für den Kollegen Haliaeetus.
Wir haben ein Problem in Hessen mit Nazis.
Das sollte sogar dir auffallen.
Hier gibt's Strukturen, die über Jahre aufgebaut werden konnten.
Daher auch die Attentate in der jüngeren Vergangenheit.
Und gleichzeitig haben wir in Problem mit Nazis in den Polizeibehörden.
Die Union verweigert, aktiv bei der Aufklärung mitzuwirken, unter dröhnendem Schweigen der Grünen.
Wer nicht erkennt, dass Hessen ein offenbar weitgehend störungsfreies Refugium für Nazis ist, der versteht gar nichts.
Insofern sind die Anwürfe mehr als berechtigt.
Gute Güte, in Hessen regieren die Grünen mit. Ein Nazi-Bundesland? Wenn es eine Verharmlosung des Nationalsozialismus gibt, dann das. Bisschen verbale Abrüstung wäre gut. Gilt auch für den Kollegen Haliaeetus.
O. g. Beitrag löste die Reaktionen und die Beschimpfungen aus.
Brodowin nennt Hessen einen Failed State, also ein Staat der seine grundlegenden Funktionen nicht mehr erfüllt. Er meint sicher damit die grundlegenden demokratischen Funktionen und erklärt das mit "Was ist das eigentlich für ein Nazi-Bundesland geworden?"
Ich habe mit keinem Wort die Existenz von rechtsradikalen Aktivitäten und Strukturen bestritten, auch nicht von Fällen in der Polizei.
Allerdings halte ich die Schlußfolgerung, die Brodowin für ein ganzes Land (Nazi-Bundesland) angestellt hat, für falsch.
Welches Bundesland ist denn nach seiner Einschätzung kein Nazi-Bundesland? Und an welchem Kriterien macht er das fest?
O. g. Beitrag löste die Reaktionen und die Beschimpfungen aus.
Brodowin nennt Hessen einen Failed State, also ein Staat der seine grundlegenden Funktionen nicht mehr erfüllt. Er meint sicher damit die grundlegenden demokratischen Funktionen und erklärt das mit "Was ist das eigentlich für ein Nazi-Bundesland geworden?"
Ich habe mit keinem Wort die Existenz von rechtsradikalen Aktivitäten und Strukturen bestritten, auch nicht von Fällen in der Polizei.
Allerdings halte ich die Schlußfolgerung, die Brodowin für ein ganzes Land (Nazi-Bundesland) angestellt hat, für falsch.
Welches Bundesland ist denn nach seiner Einschätzung kein Nazi-Bundesland? Und an welchem Kriterien macht er das fest?
Ob die es auch so witzig und originell fänden, wenn andere nach einem Brand nach Explosion in deren Redaktion von "brandheißen News bei der B.Z." o.ä. schreiben würden? Ich glaube nicht...
Oder ob sie schreiben, wenn mal wieder deutsche Bundeswehrsoldaten während eines Auslandseinsatzes angegriffen werden: "Nur noch Kartoffelbrei? Deutsche Soldaten in Mali in die Luft gejagt"
Komisch, dass bislang ein ähnlicher Shitstorm ausbleibt, wie neulich, als irgendeine Journalistin was mit Polizei und Müll geschrieben hat.
Oder ob sie schreiben, wenn mal wieder deutsche Bundeswehrsoldaten während eines Auslandseinsatzes angegriffen werden: "Nur noch Kartoffelbrei? Deutsche Soldaten in Mali in die Luft gejagt"
Komisch, dass bislang ein ähnlicher Shitstorm ausbleibt, wie neulich, als irgendeine Journalistin was mit Polizei und Müll geschrieben hat.
https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2020/07/ermittlungen-freie-kraefte-prignitz-daten-polizisten-listen.html
Total verbogen, das Hufeisen.
Ernsthaft: Wir haben ein riesiges Problem mit Nazis in Deutschland.
Solange das nicht wirklich ernstgenommen wird bei den Sicherheitsbehörden, wird sich das höchstens zum schlechteren wenden.
https://www.hessenschau.de/politik/nach-nsu-20-drohung-parteien-solidarisieren-sich-mit-wissler,drohmails-wissler-100.html
Bei den Ermittlungen nach den ersten Drohschreiben gegen die Anwältin stellte sich heraus, dass ihre persönlichen Daten von einem Computer in der Dienststelle des 1. Polizeireviers in Frankfurt abgerufen worden waren
Herr Beuth, wann räumen Sie den Saustall endlich auf?
Kann mir irgendjemand erklären, wie es überhaupt möglich ist, den entsprechenden Nutzer NICHT identifizieren zu können?
Es werden doch bestimmt bei der Anmeldung die persönlichen Zugangsdaten abgefragt.
Oder stehen die Rechner mit sensiblen Daten auf dem 1. Polizeirevier völlig ohne Passwortschutz rum?
Ich bin gerade ein wenig rat-, um nicht zu sagen, fassungslos.
Kann mir irgendjemand erklären, wie es überhaupt möglich ist, den entsprechenden Nutzer NICHT identifizieren zu können?
Es werden doch bestimmt bei der Anmeldung die persönlichen Zugangsdaten abgefragt.
Oder stehen die Rechner mit sensiblen Daten auf dem 1. Polizeirevier völlig ohne Passwortschutz rum?
Ich bin gerade ein wenig rat-, um nicht zu sagen, fassungslos.
Steile These: Es wird vertuscht.
Steile These: Es wird vertuscht.
Vielleicht hab ich mich nicht deutlich genug ausgedrückt: Dass sich sowas einfach so nicht nachverfolgen lässt, halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Steile These: Es wird vertuscht.
Vielleicht hab ich mich nicht deutlich genug ausgedrückt: Dass sich sowas einfach so nicht nachverfolgen lässt, halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Wäre aber auch nichts Neues. Wie oft sind eigentlich bei den NSU Ermittlungen irgendwelche Akten verschwunden, äh geschreddert worden...
Vielleicht hab ich mich nicht deutlich genug ausgedrückt: Dass sich sowas einfach so nicht nachverfolgen lässt, halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Wäre aber auch nichts Neues. Wie oft sind eigentlich bei den NSU Ermittlungen irgendwelche Akten verschwunden, äh geschreddert worden...
Der RBB (also die von der zwangsfinanzierten Lügenpresse des Staatsfernsehens) hat eine Antwort darauf gefunden: Wir laden sie bei lauschigem Sonnenschein zu einem Sommerinterview ein, schenken ihnen 40 Minuten Sendezeit und schaffen es nicht mal, ihnen die Pistole auf die Brust zu setzen. Andreas Kalbitz durfte, wie alle anderen Vertreter der demokratisch gewählten Landtagsparteien, ist ja klar, in die Kamera lächeln.
Der RBB sagt, der Verfassungschutz würde von Hinweisen auf Rechtsextremismus sprachen, dies sei bisher nicht bewiesen. Solange würde man ihn behandeln, wie die anderen gewählten Vertreter auch.
Der Spiegel titelt "Bühne frei für den Feind der Demokratie" und geht mit der Entscheidung hart ins Gericht. Für jemanden, der sich ein bisschen mit Kalbitz beschäftigt hat, sind die aufgeführten Hinweise auf sein Nazisein nicht neu, bis zum RBB scheinen sie nicht durchgedrungen zu sein.
Wenn wir warten, bis alles hieb und stichfest eingetütet ist, ist es zu spät. Manchmal wäre auch etwas Haltung angebracht, RBB.
Versteh mich nicht falsch, ich finde diesen Himmler-Verschnitt auch massiv eklig.
Aber das ist eben Meinungsfreiheit, und eine Demokratie muss es aushalten, dass auch so jemand zu Wort kommt, wenn er halt zu unser aller Bedauern demokratisch gewählter Fraktionsvorsitzender ist und das - Stand jetzt - rechtlich auch sein darf.
ABER: Wenn man so jemanden trotz entsprechender Vorgeschichte einlädt, dann sollte man ihn zumindest inhaltlich stellen. Nazis entlarven sich nämlich immer noch am besten selbst, wenn man sie lässt. Ein angenehmer, unverfänglicher Plausch am See war da sicher unangebracht, da gebe ich dir vollkommen Recht.
Der RBB (also die von der zwangsfinanzierten Lügenpresse des Staatsfernsehens) hat eine Antwort darauf gefunden: Wir laden sie bei lauschigem Sonnenschein zu einem Sommerinterview ein, schenken ihnen 40 Minuten Sendezeit und schaffen es nicht mal, ihnen die Pistole auf die Brust zu setzen. Andreas Kalbitz durfte, wie alle anderen Vertreter der demokratisch gewählten Landtagsparteien, ist ja klar, in die Kamera lächeln.
Der RBB sagt, der Verfassungschutz würde von Hinweisen auf Rechtsextremismus sprachen, dies sei bisher nicht bewiesen. Solange würde man ihn behandeln, wie die anderen gewählten Vertreter auch.
Der Spiegel titelt "Bühne frei für den Feind der Demokratie" und geht mit der Entscheidung hart ins Gericht. Für jemanden, der sich ein bisschen mit Kalbitz beschäftigt hat, sind die aufgeführten Hinweise auf sein Nazisein nicht neu, bis zum RBB scheinen sie nicht durchgedrungen zu sein.
Wenn wir warten, bis alles hieb und stichfest eingetütet ist, ist es zu spät. Manchmal wäre auch etwas Haltung angebracht, RBB.
Versteh mich nicht falsch, ich finde diesen Himmler-Verschnitt auch massiv eklig.
Aber das ist eben Meinungsfreiheit, und eine Demokratie muss es aushalten, dass auch so jemand zu Wort kommt, wenn er halt zu unser aller Bedauern demokratisch gewählter Fraktionsvorsitzender ist und das - Stand jetzt - rechtlich auch sein darf.
ABER: Wenn man so jemanden trotz entsprechender Vorgeschichte einlädt, dann sollte man ihn zumindest inhaltlich stellen. Nazis entlarven sich nämlich immer noch am besten selbst, wenn man sie lässt. Ein angenehmer, unverfänglicher Plausch am See war da sicher unangebracht, da gebe ich dir vollkommen Recht.
Quatsch.
Der rbb hat eine offiziell niedergeschriebene Haltung und Leitlinien, die der Haltung der AfD, insbesondere Kalbitz, komplett entgegengesetzt ist.
Mit seinen Programmen steht der rbb für
• Offenheit und Respekt,
• Toleranz und gegenseitiges Verstehen,
• Neugier auf Menschen und ihre unterschiedlichen Biografien,
• demokratische Diskussionskultur,
• Völkerverbindung und Friedenswillen.
2. Integration
Die Programme des rbb wecken Interesse für andere Lebenswelten und
Kulturen. Sie zeigen und begleiten den ethnischen, kulturellen und
religiösen Wandel in seinem Sendegebiet. Der rbb berücksichtigt auf
allen Ebenen das Thema Integration von Einwanderern und ist Motor
für den interkulturellen Dialog. Menschen unterschiedlicher Herkunft
prägen tagtäglich hörbar und sichtbar sein Programm.
Der rbb leistet zudem einen Beitrag zur Verständigung über
Ländergrenzen hinweg, insbesondere im Austausch mit dem
Nachbarland Polen. Er gibt nachhaltige Impulse für ein positives
Miteinander in Europa. Der rbb bezieht in seine Programme die Kultur
und Belange der in der Region lebenden Ethnien ein. Er fördert Sprache
und Kultur der Sorben mit eigenständigen Sendungen.
Für den rbb gehören die Themen "Integration und kulturelle Vielfalt"
zum publizistischen Selbstverständnis. Das gilt sowohl für die
Programm- als auch für die Personalentwicklung. Der rbb will ein
Arbeitsumfeld schaffen, das frei von Vorurteilen und Ausgrenzung ist.
Bitte bedenke, dass es hier um einen Rechtsextremisten geht. Bisschen mehr als nur "Fraktionsvorsitzender".
Im übrigen wird der rbb überwiegend nicht dafür kritisiert, dass Kalbitz in Wort und Bild auftaucht.
Sondern für 40 Minuten seicht dahinplätscherndes Geplauder in Fontane Ambiente, und weitestgehend ungestört von der Reporterin anstelle eines kritischen Interviews.
Ich hab mir gut die hälfte davon gegeben. Das ist gefälligkeitsjournalismus. Kein "Grillen" oder kritisches in die Mangel nehmen.
Und das ist das massive Problem.
Demnach hätte man Adolf Hitler auch dauernd einladen dürfen, der war ja auch demokratisch gewählt.