sotirios005 schrieb: hr-online hat mir am Samstagabend meinen Beitrag zu "wie fanden Sie das Spiel?" gesperrt, in dem ich kundtat, dass man zur Abwechselung mal nicht den Trainer schmeißen sollte, sondern stattdessen den Fuzzis von roter und grüner BLÖD-Zeitung für ein Jahr lang mal Hausverbot geben sollte.
Es kann von den Artikeln der Medien ja jeder halten, was er will. Aber was sollen eigentlich solche Rufe nach Hausverbot etc.? Auf welcher Grundlage denn? Ich persönlich bin sehr froh über die in Deutschland gegebene Pressefreiheit. Es braucht einem doch nicht zu gefallen, was irgendwo irgendjemand über den Herzensverein schreibt. Man muss es noch nichtmal lesen. Aber man sollte es verkraften können, dass auch Journalisten, deren Ansichten man nicht teilt, ihrer Arbeit nachgehen dürfen. Gleichschaltung dagegen ist das Schlimmste, das Allerschlimmste, was dem Jounalismus passieren kann.
Schon. Aber jemand, der Dir bei jedem Besuch uns Wohnzimmer kackt, würdest Du irgendwann auch nicht mehr in Dein Haus lassen, oder?
Leicht übertriebener Vergleich, der nicht wirklich passt.
Ich denk trotzdem das das Grundproblem die verpasste EL-Teilnahme ist. Aus der Entteuschung entsteht Unfriede und dann geht es den Bach runter. A la Gladbach geht anders...
sotirios005 schrieb: hr-online hat mir am Samstagabend meinen Beitrag zu "wie fanden Sie das Spiel?" gesperrt, in dem ich kundtat, dass man zur Abwechselung mal nicht den Trainer schmeißen sollte, sondern stattdessen den Fuzzis von roter und grüner BLÖD-Zeitung für ein Jahr lang mal Hausverbot geben sollte.
Es kann von den Artikeln der Medien ja jeder halten, was er will. Aber was sollen eigentlich solche Rufe nach Hausverbot etc.? Auf welcher Grundlage denn? Ich persönlich bin sehr froh über die in Deutschland gegebene Pressefreiheit. Es braucht einem doch nicht zu gefallen, was irgendwo irgendjemand über den Herzensverein schreibt. Man muss es noch nichtmal lesen. Aber man sollte es verkraften können, dass auch Journalisten, deren Ansichten man nicht teilt, ihrer Arbeit nachgehen dürfen. Gleichschaltung dagegen ist das Schlimmste, das Allerschlimmste, was dem Jounalismus passieren kann.
Schon. Aber jemand, der Dir bei jedem Besuch uns Wohnzimmer kackt, würdest Du irgendwann auch nicht mehr in Dein Haus lassen, oder?
Leicht übertriebener Vergleich, der nicht wirklich passt.
sotirios005 schrieb: hr-online hat mir am Samstagabend meinen Beitrag zu "wie fanden Sie das Spiel?" gesperrt, in dem ich kundtat, dass man zur Abwechselung mal nicht den Trainer schmeißen sollte, sondern stattdessen den Fuzzis von roter und grüner BLÖD-Zeitung für ein Jahr lang mal Hausverbot geben sollte.
Es kann von den Artikeln der Medien ja jeder halten, was er will. Aber was sollen eigentlich solche Rufe nach Hausverbot etc.? Auf welcher Grundlage denn? Ich persönlich bin sehr froh über die in Deutschland gegebene Pressefreiheit. Es braucht einem doch nicht zu gefallen, was irgendwo irgendjemand über den Herzensverein schreibt. Man muss es noch nichtmal lesen. Aber man sollte es verkraften können, dass auch Journalisten, deren Ansichten man nicht teilt, ihrer Arbeit nachgehen dürfen. Gleichschaltung dagegen ist das Schlimmste, das Allerschlimmste, was dem Jounalismus passieren kann.
Schon. Aber jemand, der Dir bei jedem Besuch uns Wohnzimmer kackt, würdest Du irgendwann auch nicht mehr in Dein Haus lassen, oder?
Leicht übertriebener Vergleich, der nicht wirklich passt.
Der in der Tat sowas von überhaupt nicht passt.
Bei Müller passt es sicher und bei den beiden anderen hinkt der Vergleich vielleicht, aber nichts desto trotz sind die völlig unfähig in ihrem Job.
Da hockt einer von der FR der so schlau sein will, denn hab ich noch NIE im Training der Eintracht gesehen und so einer will da ein auf Insider tun ect.
Sefe meinte gestern bei EintrachtTV noch, dass die ganze Mannschaft den Sieg dem Trainer widmet. Hab ich in keiner Zeitung gelesen. Nur das der Großteil gegen Schaaf ist.
sotirios005 schrieb: hr-online hat mir am Samstagabend meinen Beitrag zu "wie fanden Sie das Spiel?" gesperrt, in dem ich kundtat, dass man zur Abwechselung mal nicht den Trainer schmeißen sollte, sondern stattdessen den Fuzzis von roter und grüner BLÖD-Zeitung für ein Jahr lang mal Hausverbot geben sollte.
Es kann von den Artikeln der Medien ja jeder halten, was er will. Aber was sollen eigentlich solche Rufe nach Hausverbot etc.? Auf welcher Grundlage denn? Ich persönlich bin sehr froh über die in Deutschland gegebene Pressefreiheit. Es braucht einem doch nicht zu gefallen, was irgendwo irgendjemand über den Herzensverein schreibt. Man muss es noch nichtmal lesen. Aber man sollte es verkraften können, dass auch Journalisten, deren Ansichten man nicht teilt, ihrer Arbeit nachgehen dürfen. Gleichschaltung dagegen ist das Schlimmste, das Allerschlimmste, was dem Jounalismus passieren kann.
Danke, eigentlich eine Selbstverständlichkeit man/Du kannst das nicht oft genug wiederholen.
Presse mag manchmal nicht die eigene Meinung widerspiegeln aber ist dringend notwendig und nicht deshalb schlecht, weil sie eine andere Meinung darstellt, als die eigene.
dein euphemismus hängt allerdings, denn kilchenwitz macht keine berichterstattung mehr, sondern propaganda.
nicht desto trotz darf es zu keiner einschränkung der pressefreiheit kommen.
sotirios005 schrieb: hr-online hat mir am Samstagabend meinen Beitrag zu "wie fanden Sie das Spiel?" gesperrt, in dem ich kundtat, dass man zur Abwechselung mal nicht den Trainer schmeißen sollte, sondern stattdessen den Fuzzis von roter und grüner BLÖD-Zeitung für ein Jahr lang mal Hausverbot geben sollte.
Es kann von den Artikeln der Medien ja jeder halten, was er will. Aber was sollen eigentlich solche Rufe nach Hausverbot etc.? Auf welcher Grundlage denn? Ich persönlich bin sehr froh über die in Deutschland gegebene Pressefreiheit. Es braucht einem doch nicht zu gefallen, was irgendwo irgendjemand über den Herzensverein schreibt. Man muss es noch nichtmal lesen. Aber man sollte es verkraften können, dass auch Journalisten, deren Ansichten man nicht teilt, ihrer Arbeit nachgehen dürfen. Gleichschaltung dagegen ist das Schlimmste, das Allerschlimmste, was dem Jounalismus passieren kann.
Schon. Aber jemand, der Dir bei jedem Besuch uns Wohnzimmer kackt, würdest Du irgendwann auch nicht mehr in Dein Haus lassen, oder?
Leicht übertriebener Vergleich, der nicht wirklich passt.
Der in der Tat sowas von überhaupt nicht passt.
Bei Müller passt es sicher und bei den beiden anderen hinkt der Vergleich vielleicht, aber nichts desto trotz sind die völlig unfähig in ihrem Job.
Sorry, Pressefreiheit läuft nunmal so nicht. Gott sei Dank.
gerhardfoto schrieb: Da hockt einer von der FR der so schlau sein will, denn hab ich noch NIE im Training der Eintracht gesehen und so einer will da ein auf Insider tun ect.
Guude Gerhard, kannst Du das auch noch mal auf deutsch schreiben?
"denn hab ich noch NIE im Training der Eintracht gesehen.."
verstehe ich einfach nicht. Liegt sicher an mir aber ich wäre um Aufklärung dankbar.
Meintest Du den statt denn und meintest Du Jan Cristian Müller?
Sollte das alles zutreffen, was reine Vermutung ist, solltest Du Dich wirklich nicht abfällig über die Erzeugnisse anderer äußern.
So ein ganz kleines bissi deutsch ist/wäre zumindest hilfreich.
sotirios005 schrieb: hr-online hat mir am Samstagabend meinen Beitrag zu "wie fanden Sie das Spiel?" gesperrt, in dem ich kundtat, dass man zur Abwechselung mal nicht den Trainer schmeißen sollte, sondern stattdessen den Fuzzis von roter und grüner BLÖD-Zeitung für ein Jahr lang mal Hausverbot geben sollte.
Es kann von den Artikeln der Medien ja jeder halten, was er will. Aber was sollen eigentlich solche Rufe nach Hausverbot etc.? Auf welcher Grundlage denn? Ich persönlich bin sehr froh über die in Deutschland gegebene Pressefreiheit. Es braucht einem doch nicht zu gefallen, was irgendwo irgendjemand über den Herzensverein schreibt. Man muss es noch nichtmal lesen. Aber man sollte es verkraften können, dass auch Journalisten, deren Ansichten man nicht teilt, ihrer Arbeit nachgehen dürfen. Gleichschaltung dagegen ist das Schlimmste, das Allerschlimmste, was dem Jounalismus passieren kann.
Danke, eigentlich eine Selbstverständlichkeit man/Du kannst das nicht oft genug wiederholen.
Presse mag manchmal nicht die eigene Meinung widerspiegeln aber ist dringend notwendig und nicht deshalb schlecht, weil sie eine andere Meinung darstellt, als die eigene.
Mit einer anderen Meinung, hat glaube ich kaum einer ein Problem. Aber die gezielte Stimmungsmache der letzten Tage bzw. das Aufstellen irgendwelcher haltloser Behauptungen oder das bewusste unterschlagen bestimmter Spieleraussagen, stellt doch keine Meinung dar!?
sotirios005 schrieb: hr-online hat mir am Samstagabend meinen Beitrag zu "wie fanden Sie das Spiel?" gesperrt, in dem ich kundtat, dass man zur Abwechselung mal nicht den Trainer schmeißen sollte, sondern stattdessen den Fuzzis von roter und grüner BLÖD-Zeitung für ein Jahr lang mal Hausverbot geben sollte.
Es kann von den Artikeln der Medien ja jeder halten, was er will. Aber was sollen eigentlich solche Rufe nach Hausverbot etc.? Auf welcher Grundlage denn? Ich persönlich bin sehr froh über die in Deutschland gegebene Pressefreiheit. Es braucht einem doch nicht zu gefallen, was irgendwo irgendjemand über den Herzensverein schreibt. Man muss es noch nichtmal lesen. Aber man sollte es verkraften können, dass auch Journalisten, deren Ansichten man nicht teilt, ihrer Arbeit nachgehen dürfen. Gleichschaltung dagegen ist das Schlimmste, das Allerschlimmste, was dem Jounalismus passieren kann.
Schon. Aber jemand, der Dir bei jedem Besuch uns Wohnzimmer kackt, würdest Du irgendwann auch nicht mehr in Dein Haus lassen, oder?
Leicht übertriebener Vergleich, der nicht wirklich passt.
Der in der Tat sowas von überhaupt nicht passt.
Bei Müller passt es sicher und bei den beiden anderen hinkt der Vergleich vielleicht, aber nichts desto trotz sind die völlig unfähig in ihrem Job.
Sorry, Pressefreiheit läuft nunmal so nicht. Gott sei Dank.
Basalti, ich weiß Du magst die FR Schierfinken nicht aber da hat Aabeemick schlicht und einfach recht.
Der höchste Ehrenkodex eines Journalisten ist es nicht die Quelle zu nennen? Ok lass ich gelten. Aber wenn man so argumentieren möchte, sollte man sich auch an die anderen gängigen Vorgehensweisen halten. Ein Journalist stellt sich dann eben nicht hin und sagt: "Is halt so, kanns euch aber nicht beweisen." Ein Journalist nutzt dann solche Informationen als Basis für eine Recherche und greift auf diese Insiderinformationen nicht in seinen Veröffentlichungen zurück. Wenn der Journalist seine Behauptungen nicht glaubhaft belegen kann ohne seine Quellen zu nennen, hat er seine Arbeit nicht richtig zu Ende gebracht. Und genau so sehen für mich die letzten Artikel aus.
WuerzburgerAdler schrieb: Es ist Müllers gutes Recht, auf die anonymen Anschuldigungen hinzuweisen, ebenso wie es sein gutes Recht ist, keine Namen preiszugeben. Ob die Presse auf diese anonymen Hinweise anspringen muss, ist eine andere Frage. Hier ist wohl das wollen näher als das müssen.
Schaafs Ignorieren dieser Situation war die einzig richtige Entscheidung. Thomas Berthold hat das Übrige dazu gesagt.
Das du Berthold zustimmst, sollte dich nachdenklich stimmen...
man soll also einem die Zustimmung verweigern, wenn er tatsächlich Recht hatte, nur weil man ihn sonst nicht mag? Ausm Kindergartenalter bist aber raus oder?
Nein, man sollte mal hinterfragen, ob man möglicherweise falsch liegt, wenn der größte Dummbabbler der letzten Jahre ([Insert Basaltkopp "Diss" 'Du meinst dich wohl selber höhöhö]) die gleiche Meinung vertritt. Zumal er, wie immer, eigentlich nur wieder Mist erzählt hat. Es ist doch klar, dass kein Spieler der Welt vor ne Kamera tritt und sagt, dass das Verhältnis zum Trainer nicht stimmt. Man kann also so tun, als ob dann auch alles in Ordnung ist, weil sich ja niemand bekennt, oder eben zwischen den Zeilen lesen. Aber manche hier haben den Kopf so tief im Sand, dass mich da nun wirklich gar nichts mehr wundert. Wir werden ja sehen wie es sich entwickelt. Ich mach sicherheitshalber mal ein paar Screenshots
Junge, Junge, dein Geltungsdrang nimmt langsam beängstigende Züge an
lol? Weil ich hier meine Meinung vertrete?
Nicht weil, sondern wie.
In allen Ehren, aber von dir in Sachen "wie" belehrt zu werden grenzt an Realsatire...
Wandervogel schrieb: Der höchste Ehrenkodex eines Journalisten ist es nicht die Quelle zu nennen? Ok lass ich gelten. Aber wenn man so argumentieren möchte, sollte man sich auch an die anderen gängigen Vorgehensweisen halten. Ein Journalist stellt sich dann eben nicht hin und sagt: "Is halt so, kanns euch aber nicht beweisen." Ein Journalist nutzt dann solche Informationen als Basis für eine Recherche und greift auf diese Insiderinformationen nicht in seinen Veröffentlichungen zurück. Wenn der Journalist seine Behauptungen nicht glaubhaft belegen kann ohne seine Quellen zu nennen, hat er seine Arbeit nicht richtig zu Ende gebracht. Und genau so sehen für mich die letzten Artikel aus.
Mich würde hier ernsthaft mal interessieren, wer im Forum glaubt, dass die Stimmung zwischen Trainer und Mannschaft richtig gut ist, bzw. dass sie geschlossen hinter ihm stehen?
Wandervogel schrieb: Der höchste Ehrenkodex eines Journalisten ist es nicht die Quelle zu nennen? Ok lass ich gelten. Aber wenn man so argumentieren möchte, sollte man sich auch an die anderen gängigen Vorgehensweisen halten. Ein Journalist stellt sich dann eben nicht hin und sagt: "Is halt so, kanns euch aber nicht beweisen." Ein Journalist nutzt dann solche Informationen als Basis für eine Recherche und greift auf diese Insiderinformationen nicht in seinen Veröffentlichungen zurück. Wenn der Journalist seine Behauptungen nicht glaubhaft belegen kann ohne seine Quellen zu nennen, hat er seine Arbeit nicht richtig zu Ende gebracht. Und genau so sehen für mich die letzten Artikel aus.
So ist es. Journalismus, der seine Quellen nicht nennt bzw. es versäumt, deren Informationen durch eigenes Recherchieren eine Grundlage zu verschaffen, liefert sich der Meinung oder Intention dieser Spieler aus, macht sich zu deren Sprachrohr. Damit gibt man die für seriöse journalistische Arbeit essentielle Position der Unabhängigkeit auf. Man beraubt sich selbst der eigenen professionellen Grundlagen: Objektivität, Sachlichkeit, Transparenz.
Ich hab ja nicht gesagt das die FR nicht mehr schreiben darf, sie soll sich halt Ihre Info da holen wo sonst ja scheinbar auch... Kann man ja keinem zumuten mit so nem Sack noch ständig rumzulabern der nur eins will, mir ins Wohnzimmer, genau... Ich finde nicht das der Vergleich hinkt... Man muss es halt Fotografisch verstehen...
Und das irgendwer wirklich etwas gesagt hat ist doch noch garnicht bewiesen, belegt, oder schlüssig dargestellt... Die FR kennt alle Spieler und Verantwortliche ja schon seit Jahrzenten... Ja schon klar! Vor allem die Spieler... Echt müßig...
Wandervogel schrieb: Der höchste Ehrenkodex eines Journalisten ist es nicht die Quelle zu nennen? Ok lass ich gelten. Aber wenn man so argumentieren möchte, sollte man sich auch an die anderen gängigen Vorgehensweisen halten. Ein Journalist stellt sich dann eben nicht hin und sagt: "Is halt so, kanns euch aber nicht beweisen." Ein Journalist nutzt dann solche Informationen als Basis für eine Recherche und greift auf diese Insiderinformationen nicht in seinen Veröffentlichungen zurück. Wenn der Journalist seine Behauptungen nicht glaubhaft belegen kann ohne seine Quellen zu nennen, hat er seine Arbeit nicht richtig zu Ende gebracht. Und genau so sehen für mich die letzten Artikel aus.
Mich würde hier ernsthaft mal interessieren, wer im Forum glaubt, dass die Stimmung zwischen Trainer und Mannschaft richtig gut ist, bzw. dass sie geschlossen hinter ihm stehen?
Was soll ich darauf antworten außer vielleicht das es dir eh recht ist dass das Tischtuch Risse aufweist. Ist dir schonmal in den Sinn gekommen das solche albernernen Unstimmigkeiten weder dem Verein noch der Mannschaft zugute kommen? Oder glaubst du tatsächlich ernsthaft das, wenn Schaaf weg vom Fenster wäre, die goldenen Zeiten beginnen würden?
Du übersiehst das wesentliche, nämlich das wir auf einigen Positionen nicht die Klasse haben um den Weg der z.B. Gladbacher zu gehen. Außerdem sehe ich nicht dass die Verantwortlichen eine Idee haben für was für einen Fußball die Eintracht stehen soll.
Nein Schaaf ist sicher nicht der Messias unter den Trainern, aber er ist auch weit davon entfernt der böse Beelzebub zu sein der den Verein daran hindert eine Philosophie zu verfolgen, die es eh nicht gibt.
Wandervogel schrieb: Der höchste Ehrenkodex eines Journalisten ist es nicht die Quelle zu nennen? Ok lass ich gelten. Aber wenn man so argumentieren möchte, sollte man sich auch an die anderen gängigen Vorgehensweisen halten. Ein Journalist stellt sich dann eben nicht hin und sagt: "Is halt so, kanns euch aber nicht beweisen." Ein Journalist nutzt dann solche Informationen als Basis für eine Recherche und greift auf diese Insiderinformationen nicht in seinen Veröffentlichungen zurück. Wenn der Journalist seine Behauptungen nicht glaubhaft belegen kann ohne seine Quellen zu nennen, hat er seine Arbeit nicht richtig zu Ende gebracht. Und genau so sehen für mich die letzten Artikel aus.
So ist es. Journalismus, der seine Quellen nicht nennt bzw. es versäumt, deren Informationen durch eigenes Recherchieren eine Grundlage zu verschaffen, liefert sich der Meinung oder Intention dieser Spieler aus, macht sich zu deren Sprachrohr. Damit gibt man die für seriöse journalistische Arbeit essentielle Position der Unabhängigkeit auf. Man beraubt sich selbst der eigenen professionellen Grundlagen: Objektivität, Sachlichkeit, Transparenz.
Nö.
Basta!
Im Enst lieber ak, hast Du schon jemals irgendwo in der Geschichte gehört, dass Journalisten ihre Quelle preisgeben? Also in Fällen, in denen die Quellen nicht selbst die Freigabe erlaubt haben?
Ist doch Unsinn.
Aber im Endeffekt muss jeder das glauben, was er/sie für richtig hält.
Wandervogel schrieb: Der höchste Ehrenkodex eines Journalisten ist es nicht die Quelle zu nennen? Ok lass ich gelten. Aber wenn man so argumentieren möchte, sollte man sich auch an die anderen gängigen Vorgehensweisen halten. Ein Journalist stellt sich dann eben nicht hin und sagt: "Is halt so, kanns euch aber nicht beweisen." Ein Journalist nutzt dann solche Informationen als Basis für eine Recherche und greift auf diese Insiderinformationen nicht in seinen Veröffentlichungen zurück. Wenn der Journalist seine Behauptungen nicht glaubhaft belegen kann ohne seine Quellen zu nennen, hat er seine Arbeit nicht richtig zu Ende gebracht. Und genau so sehen für mich die letzten Artikel aus.
Mich würde hier ernsthaft mal interessieren, wer im Forum glaubt, dass die Stimmung zwischen Trainer und Mannschaft richtig gut ist, bzw. dass sie geschlossen hinter ihm stehen?
ich behaupte mal das niemand das glaubt.
gegenfrage. wer hier im forum galubt denn dass die ganze mannschaft gegen schaaf eingestellt ist?
Leicht übertriebener Vergleich, der nicht wirklich passt.
Aus der Entteuschung entsteht Unfriede und dann geht es den Bach runter.
A la Gladbach geht anders...
Der in der Tat sowas von überhaupt nicht passt.
Bei Müller passt es sicher und bei den beiden anderen hinkt der Vergleich vielleicht, aber nichts desto trotz sind die völlig unfähig in ihrem Job.
Hab ich in keiner Zeitung gelesen. Nur das der Großteil gegen Schaaf ist.
Immerhin origineller als 'ne goldene Uhr.
dein euphemismus hängt allerdings, denn kilchenwitz macht keine berichterstattung mehr, sondern propaganda.
nicht desto trotz darf es zu keiner einschränkung der pressefreiheit kommen.
Sorry, Pressefreiheit läuft nunmal so nicht. Gott sei Dank.
Guude Gerhard, kannst Du das auch noch mal auf deutsch schreiben?
"denn hab ich noch NIE im Training der Eintracht gesehen.."
verstehe ich einfach nicht. Liegt sicher an mir aber ich wäre um Aufklärung dankbar.
Meintest Du den statt denn und meintest Du Jan Cristian Müller?
Sollte das alles zutreffen, was reine Vermutung ist, solltest Du Dich wirklich nicht abfällig über die Erzeugnisse anderer äußern.
So ein ganz kleines bissi deutsch ist/wäre zumindest hilfreich.
Mit einer anderen Meinung, hat glaube ich kaum einer ein Problem. Aber die gezielte Stimmungsmache der letzten Tage bzw. das Aufstellen irgendwelcher haltloser Behauptungen oder das bewusste unterschlagen bestimmter Spieleraussagen, stellt doch keine Meinung dar!?
Basalti, ich weiß Du magst die FR Schierfinken nicht aber da hat Aabeemick schlicht und einfach recht.
Ok lass ich gelten. Aber wenn man so argumentieren möchte, sollte man sich auch an die anderen gängigen Vorgehensweisen halten.
Ein Journalist stellt sich dann eben nicht hin und sagt: "Is halt so, kanns euch aber nicht beweisen."
Ein Journalist nutzt dann solche Informationen als Basis für eine Recherche und greift auf diese Insiderinformationen nicht in seinen Veröffentlichungen zurück.
Wenn der Journalist seine Behauptungen nicht glaubhaft belegen kann ohne seine Quellen zu nennen, hat er seine Arbeit nicht richtig zu Ende gebracht.
Und genau so sehen für mich die letzten Artikel aus.
In allen Ehren, aber von dir in Sachen "wie" belehrt zu werden grenzt an Realsatire...
Mich würde hier ernsthaft mal interessieren, wer im Forum glaubt, dass die Stimmung zwischen Trainer und Mannschaft richtig gut ist, bzw. dass sie geschlossen hinter ihm stehen?
So ist es. Journalismus, der seine Quellen nicht nennt bzw. es versäumt, deren Informationen durch eigenes Recherchieren eine Grundlage zu verschaffen, liefert sich der Meinung oder Intention dieser Spieler aus, macht sich zu deren Sprachrohr. Damit gibt man die für seriöse journalistische Arbeit essentielle Position der Unabhängigkeit auf. Man beraubt sich selbst der eigenen professionellen Grundlagen: Objektivität, Sachlichkeit, Transparenz.
Und das irgendwer wirklich etwas gesagt hat ist doch noch garnicht bewiesen, belegt, oder schlüssig dargestellt... Die FR kennt alle Spieler und Verantwortliche ja schon seit Jahrzenten... Ja schon klar! Vor allem die Spieler... Echt müßig...
Was soll ich darauf antworten außer vielleicht das es dir eh recht ist dass das Tischtuch Risse aufweist. Ist dir schonmal in den Sinn gekommen das solche albernernen Unstimmigkeiten weder dem Verein noch der Mannschaft zugute kommen? Oder glaubst du tatsächlich ernsthaft das, wenn Schaaf weg vom Fenster wäre, die goldenen Zeiten beginnen würden?
Du übersiehst das wesentliche, nämlich das wir auf einigen Positionen nicht die Klasse haben um den Weg der z.B. Gladbacher zu gehen. Außerdem sehe ich nicht dass die Verantwortlichen eine Idee haben für was für einen Fußball die Eintracht stehen soll.
Nein Schaaf ist sicher nicht der Messias unter den Trainern, aber er ist auch weit davon entfernt der böse Beelzebub zu sein der den Verein daran hindert eine Philosophie zu verfolgen, die es eh nicht gibt.
Nö.
Basta!
Im Enst lieber ak, hast Du schon jemals irgendwo in der Geschichte gehört, dass Journalisten ihre Quelle preisgeben? Also in Fällen, in denen die Quellen nicht selbst die Freigabe erlaubt haben?
Ist doch Unsinn.
Aber im Endeffekt muss jeder das glauben, was er/sie für richtig hält.
ich behaupte mal das niemand das glaubt.
gegenfrage. wer hier im forum galubt denn dass die ganze mannschaft gegen schaaf eingestellt ist?