>

Flüchtlingsdrama in Europa - Teil 1


Thread wurde von SGE_Werner am Dienstag, 17. Juli 2018, 21:47 Uhr um 21:47 Uhr gesperrt weil:
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
#
WuerzburgerAdler schrieb:  


Ffm60ziger schrieb:  


Ffm60ziger schrieb:
das gilt, ab sofort, oder?


arrg das soltte noch dazu


"nach meiner Kenntnis"


Also nach meiner Kenntnis gilt das... (nachguck) ab sofort bis auf weiteres.
Übrigens: ein typisches Negativbeispiel, wie man es nicht machen sollte. Falsches Signal!

Von was sprecht ihr?
#
Blablablubb schrieb:  


WuerzburgerAdler schrieb:  


Ffm60ziger schrieb:  


Ffm60ziger schrieb:
das gilt, ab sofort, oder?


arrg das soltte noch dazu


"nach meiner Kenntnis"


Also nach meiner Kenntnis gilt das... (nachguck) ab sofort bis auf weiteres.
Übrigens: ein typisches Negativbeispiel, wie man es nicht machen sollte. Falsches Signal!


Von was sprecht ihr?

https://www.youtube.com/watch?v=b3qVjwzgC2A&feature=player_detailpage#t=4
#
Blablablubb schrieb:  


WuerzburgerAdler schrieb:  


Ffm60ziger schrieb:  


Ffm60ziger schrieb:
das gilt, ab sofort, oder?


arrg das soltte noch dazu


"nach meiner Kenntnis"


Also nach meiner Kenntnis gilt das... (nachguck) ab sofort bis auf weiteres.
Übrigens: ein typisches Negativbeispiel, wie man es nicht machen sollte. Falsches Signal!


Von was sprecht ihr?

https://www.youtube.com/watch?v=b3qVjwzgC2A&feature=player_detailpage#t=4
#
OMG, ja ne, alles klar
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Also nach meiner Kenntnis gilt das... (nachguck) ab sofort bis auf weiteres.
Übrigens: ein typisches Negativbeispiel, wie man es nicht machen sollte. Falsches Signal!

Also, wenn ich euer Geblubber, deines und das vom Ffm60ziger, so lese, frage ich mich allen Ernstes, worin ihr euch eigentlich von anderen "Rassisten" und "Fremdenfeinden" unterscheiden wollt?
Habt ihr was gegen Ostdeutschland? Etwa weil es "Dunkeldeutschland" ist?
Wenn ihr aber tatsächlich nur die Wiedervereinigung mit der jetzigen Situation an Europas Grenzen vergleichen wollt, dann übertrifft eure Naivität meine schlimmsten Befürchtungen noch bei Weitem.
Ehrlich, is' so.
#
DM-SGE schrieb:

Also, wenn ich euer Geblubber, deines und das vom Ffm60ziger, so lese,

dein ständiges persönliches abwerten von gesprächspartnern ist ganz schlechter stil. ständig sachlichkeit einfordern und selbst ständig auskeilen, ganz großes kino. und nein, ich werde dir keine weiteren beispiele dafür heraussuchen, dafür habe ich nicht die zeit.

und zu deiner anmerkung zur wiedervereinigung: sie taugt allerdings als beispiel wie leistungsfähig unsere gesellschaft mit herausforderungen umgehen kann, wenn sie es denn will.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Also nach meiner Kenntnis gilt das... (nachguck) ab sofort bis auf weiteres.
Übrigens: ein typisches Negativbeispiel, wie man es nicht machen sollte. Falsches Signal!

Also, wenn ich euer Geblubber, deines und das vom Ffm60ziger, so lese, frage ich mich allen Ernstes, worin ihr euch eigentlich von anderen "Rassisten" und "Fremdenfeinden" unterscheiden wollt?
Habt ihr was gegen Ostdeutschland? Etwa weil es "Dunkeldeutschland" ist?
Wenn ihr aber tatsächlich nur die Wiedervereinigung mit der jetzigen Situation an Europas Grenzen vergleichen wollt, dann übertrifft eure Naivität meine schlimmsten Befürchtungen noch bei Weitem.
Ehrlich, is' so.
#
DM-SGE schrieb:  


WuerzburgerAdler schrieb:
Also nach meiner Kenntnis gilt das... (nachguck) ab sofort bis auf weiteres.
Übrigens: ein typisches Negativbeispiel, wie man es nicht machen sollte. Falsches Signal!


Also, wenn ich euer Geblubber, deines und das vom Ffm60ziger, so lese, frage ich mich allen Ernstes, worin ihr euch eigentlich von anderen "Rassisten" und "Fremdenfeinden" unterscheiden wollt?
Habt ihr was gegen Ostdeutschland? Etwa weil es "Dunkeldeutschland" ist?
Wenn ihr aber tatsächlich nur die Wiedervereinigung mit der jetzigen Situation an Europas Grenzen vergleichen wollt, dann übertrifft eure Naivität meine schlimmsten Befürchtungen noch bei Weitem.
Ehrlich, is' so.

Ich frage mich gerade, wie man das allen ernstes so interpretieren kann, dass das Ostdeutschland herabzuwürdigen Imstande ist. Kommt mir wie ein relativ institutionalisierter Aufschrei vor. Siehst Du das echt so? Für mich ist eine schlichte Frotzelei darüber, wie Meldungen die Runde machen - nicht mehr und nicht weniger. Aber vermutlich bin ich als Wessi auch einfach nur nicht betroffen.

Und jetzt zurück zum Thema ... zu welchem auch immer
#
DM-SGE schrieb:

Also, wenn ich euer Geblubber, deines und das vom Ffm60ziger, so lese,

dein ständiges persönliches abwerten von gesprächspartnern ist ganz schlechter stil. ständig sachlichkeit einfordern und selbst ständig auskeilen, ganz großes kino. und nein, ich werde dir keine weiteren beispiele dafür heraussuchen, dafür habe ich nicht die zeit.

und zu deiner anmerkung zur wiedervereinigung: sie taugt allerdings als beispiel wie leistungsfähig unsere gesellschaft mit herausforderungen umgehen kann, wenn sie es denn will.
#
peter schrieb:

anmerkung zur wiedervereinigung: sie taugt allerdings als beispiel wie leistungsfähig unsere gesellschaft mit herausforderungen umgehen kann, wenn sie es denn will.

Die damalige Situation ist aus bereits genannten Gründen nicht annähernd mit der heutigen vergleichbar!
Eine solche Einschätzung ist allerdings annähernd so fahrlässig wie Merkel's Schlingerkurs der letzten Wochen!
#
Alles Rassisten .... auf jeden Fall da gebe ich dir recht. Und wenn es keine Rassisten sind, nun aber Angst haben sie müssten einen minimalen Beitrag leisten, will ich sie nicht unbedingt als Rassisten betiteln eher als ganz große Egoisten die sich gern in den südlichen Ländern im al inklusive Urlaub bewirten lassen, ihre hier Armut dort groß aufspielen lassen, den großen Maxen spielend nie das ganze sehend selbstzufrieden sind.
Mein Frust dabei ......warum ticken Menschen so?? Nem Rassisten wird man nicht vom miteinander überzeugen können. Die sind und können nicht anders, leider. Was in ihrer Entwicklung schief gelaufen ist ...... Möglichkeiten gibt es viele, macht es aber nicht besser, entschuldbar. Viel mehr ärgere ich mich über die, die hier alles, aber auch alles in doppelter Form haben. Ein doppeltes Einkommen, n großes Haus wo sie sich suchen müssen, einen "kleinen" Zweitwagen haben der natürlich auch unter einem zweiten carport geparkt wird und und und. Auch unter meinen Kollegen habe ich diese. Und du glaubst nicht was die für eine scheiß angst haben!! "Und wir müssen das alles bezahlen" sagen sie oft und gern!! Dazu kommen ihre Vorurteile. "die" wollen doch bloß abkassieren!! Mir kommt das kotzen wenn ich das höre. Rassisten sind das eine, aber die Mitläufer, stillen sind viel schlimmer. Keiner dieser meiner Kollegen würde sagen, ich bekenne mich zur pegida!! Da müssten sie Farbe bekennen, machen sie nicht. Schön versteckt, wie so viele in der zeit sind sie gegen Menschlichkeit. Das ist das schlimme. Keine Ahnung wie alt du bist aber was war als der Osten Deutschlands 89 gen Westen "geflüchtet" ist!! Ich bin im Osten groß geworden, wir hatten keinen Hunger zu leiden, auf uns ging kein Bombenhagel nieder, wir mussten nicht um unsere lieben fürchten. Die Masse der ehemaligen DDR Bürger hat sich wieder hinter denen versteckt die wirklich politisch verfolgt waren. Die Masse wollte nur eins, die D-Mark und das glitzern im Westen!! Gleiche stellen sich jetzt wieder hin und schimpfen. Das ist das verwerfliche.
Ich will diese nicht mal als Rassisten beschimpfen, es sind ganz furchtbare Egoisten. Und von denen haben wir hier weit mehr als wir denken.
Egal, ich bin der Meinung ein jeder Erdenbewohner hat das recht dahin zu gehen, wohin es ihm gefällt. Für mich ein Menschenrecht das jeder nutzen darf.    
#
tobby13 schrieb:

Viel mehr ärgere ich mich über die, die hier alles, aber auch alles in doppelter Form haben. Ein doppeltes Einkommen, n großes Haus wo sie sich suchen müssen, einen "kleinen" Zweitwagen haben der natürlich auch unter einem zweiten carport geparkt wird und und und. Auch unter meinen Kollegen habe ich diese.

...Hierfür die goldenen Himbeere...  

Ich gönne meinem ** türkischen ** Nachbarn:  sein Haus mit Tiefgarage, seine zwei Eigentumswohnungen, seine 3 Autos, sein vierwöchigen Urlaub u.v.m. er hat es sich mehr als verdient... durch sehr harte Arbeit.

Jedoch ein Bravo an tobbylein: denn "Neid ist ja immer noch die aufrichtigste Form von Misssssgunst!!    
#
DM-SGE schrieb:

Also, wenn ich euer Geblubber, deines und das vom Ffm60ziger, so lese,

dein ständiges persönliches abwerten von gesprächspartnern ist ganz schlechter stil. ständig sachlichkeit einfordern und selbst ständig auskeilen, ganz großes kino. und nein, ich werde dir keine weiteren beispiele dafür heraussuchen, dafür habe ich nicht die zeit.

und zu deiner anmerkung zur wiedervereinigung: sie taugt allerdings als beispiel wie leistungsfähig unsere gesellschaft mit herausforderungen umgehen kann, wenn sie es denn will.
#
Wenn Du mir jetzt eine sachliche Stelle im Beitrag vom Würzburger zeigst, "ziehe ich meinen Hut" vor Dir, wenn ich denn einen hätte. Ich stoße hier eigentlich nur auf Polemik.
#
OMG, ja ne, alles klar
#
Blablablubb schrieb:

OMG, ja ne, alles klar

Nix ist klar. Es ging um die Signale, die man aussendet, nicht um die DDR.
Nicht dass es bei uns noch "voll" wird.
Lies den Beitrag einfach nochmal. Und lies ihn  DM-SGE gleich mit vor.
#
peter schrieb:

anmerkung zur wiedervereinigung: sie taugt allerdings als beispiel wie leistungsfähig unsere gesellschaft mit herausforderungen umgehen kann, wenn sie es denn will.

Die damalige Situation ist aus bereits genannten Gründen nicht annähernd mit der heutigen vergleichbar!
Eine solche Einschätzung ist allerdings annähernd so fahrlässig wie Merkel's Schlingerkurs der letzten Wochen!
#
Blablablubb schrieb:

Die damalige Situation ist aus bereits genannten Gründen nicht annähernd mit der heutigen vergleichbar!
Eine solche Einschätzung ist allerdings annähernd so fahrlässig wie Merkel's Schlingerkurs der letzten Wochen!

ich vergleiche nicht die situation sondern die leistungsfähigkeit mit der die situation angegangen wurde.
#
Wenn Du mir jetzt eine sachliche Stelle im Beitrag vom Würzburger zeigst, "ziehe ich meinen Hut" vor Dir, wenn ich denn einen hätte. Ich stoße hier eigentlich nur auf Polemik.
#
Aragorn schrieb:

Wenn Du mir jetzt eine sachliche Stelle im Beitrag vom Würzburger zeigst, "ziehe ich meinen Hut" vor Dir, wenn ich denn einen hätte. Ich stoße hier eigentlich nur auf Polemik.

Wenigstens einer, ders begriffen hat.

Wie stehst du nun zu der Polemik?
#
Aragorn schrieb:

Wenn Du mir jetzt eine sachliche Stelle im Beitrag vom Würzburger zeigst, "ziehe ich meinen Hut" vor Dir, wenn ich denn einen hätte. Ich stoße hier eigentlich nur auf Polemik.

Wenigstens einer, ders begriffen hat.

Wie stehst du nun zu der Polemik?
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Wie stehst du nun zu der Polemik?

Ich finde Polemik ist ein schlechter "Ratgeber" für eine Diskussion. Falls Du damit allerdings darauf hinaus willst, wie ich zur Kontrolle der Grenzen stehe...Ja, ich finde die Entscheidung durchaus nachvollziehbar, auch wenn Mutti bezgl. ihrer 180°-Wende mal wieder abgetaucht ist und lieber ihre Minister vorschickt.
#
DM-SGE schrieb:

Also, wenn ich euer Geblubber, deines und das vom Ffm60ziger, so lese,

dein ständiges persönliches abwerten von gesprächspartnern ist ganz schlechter stil. ständig sachlichkeit einfordern und selbst ständig auskeilen, ganz großes kino. und nein, ich werde dir keine weiteren beispiele dafür heraussuchen, dafür habe ich nicht die zeit.

und zu deiner anmerkung zur wiedervereinigung: sie taugt allerdings als beispiel wie leistungsfähig unsere gesellschaft mit herausforderungen umgehen kann, wenn sie es denn will.
#
peter schrieb:

dein ständiges persönliches abwerten von gesprächspartnern ist ganz schlechter stil. ständig sachlichkeit einfordern und selbst ständig auskeilen, ganz großes kino. und nein, ich werde dir keine weiteren beispiele dafür heraussuchen, dafür habe ich nicht die zeit.


und zu deiner anmerkung zur wiedervereinigung: sie taugt allerdings als beispiel wie leistungsfähig unsere gesellschaft mit herausforderungen umgehen kann, wenn sie es denn will.

Ach weißt du, ausgerechnet von dir "ständiges persönliches abwerten von gesprächspartnern" und schlechten Stil vorgehalten zu bekommen, entlockt mir bestenfalls ein müdes Lächeln.
Und nicht aus Rücksichtnahme auf deine knapp bemessene Zeit, sondern vielmehr aus Sorge, du könntest bei der Suche nach dem Nichts verzeifeln, erwarte ich auch keine weiteren Beispiele.
Ich kann dir aber gerne selbst eins liefern, um das Nichts etwas zu relativieren. Meine Antwort auf den brodowin war, zugegeben, kein besonders guter Stil, zumindest kein guter Diskussionstil. Von Abwerten kann keine Rede sein.
Ich habe mich ihm aber erklärt und verdeutlichen wollen, daß er nicht zwingend davon ausgehen sollte, er hätte es bei mir mit einem Deppen zu tun, den man mit den billigsten rhetorischen Mitteln aufs Glatteis führen könnte.
#
DM-SGE schrieb:  


WuerzburgerAdler schrieb:
Also nach meiner Kenntnis gilt das... (nachguck) ab sofort bis auf weiteres.
Übrigens: ein typisches Negativbeispiel, wie man es nicht machen sollte. Falsches Signal!


Also, wenn ich euer Geblubber, deines und das vom Ffm60ziger, so lese, frage ich mich allen Ernstes, worin ihr euch eigentlich von anderen "Rassisten" und "Fremdenfeinden" unterscheiden wollt?
Habt ihr was gegen Ostdeutschland? Etwa weil es "Dunkeldeutschland" ist?
Wenn ihr aber tatsächlich nur die Wiedervereinigung mit der jetzigen Situation an Europas Grenzen vergleichen wollt, dann übertrifft eure Naivität meine schlimmsten Befürchtungen noch bei Weitem.
Ehrlich, is' so.

Ich frage mich gerade, wie man das allen ernstes so interpretieren kann, dass das Ostdeutschland herabzuwürdigen Imstande ist. Kommt mir wie ein relativ institutionalisierter Aufschrei vor. Siehst Du das echt so? Für mich ist eine schlichte Frotzelei darüber, wie Meldungen die Runde machen - nicht mehr und nicht weniger. Aber vermutlich bin ich als Wessi auch einfach nur nicht betroffen.

Und jetzt zurück zum Thema ... zu welchem auch immer
#
Haliaeetus schrieb:

Ich frage mich gerade, wie man das allen ernstes so interpretieren kann, dass das Ostdeutschland herabzuwürdigen Imstande ist.

Die Politik lebt/zeigt es doch vor:

„30 Prozent der Kinder und Jugendlichen heute haben bereits einen Migrationshintergrund und dabei hab ich die Ossis jetzt noch nicht mitgerechnet.“

Shitstorm gg. Grüne Göring-Eckardt

http://www.fr-online.de/digital/goering-eckardt-ossi-kommentar-sorgt-fuer-aufruhr-,1472406,31787264.html
#
peter schrieb:

dein ständiges persönliches abwerten von gesprächspartnern ist ganz schlechter stil. ständig sachlichkeit einfordern und selbst ständig auskeilen, ganz großes kino. und nein, ich werde dir keine weiteren beispiele dafür heraussuchen, dafür habe ich nicht die zeit.


und zu deiner anmerkung zur wiedervereinigung: sie taugt allerdings als beispiel wie leistungsfähig unsere gesellschaft mit herausforderungen umgehen kann, wenn sie es denn will.

Ach weißt du, ausgerechnet von dir "ständiges persönliches abwerten von gesprächspartnern" und schlechten Stil vorgehalten zu bekommen, entlockt mir bestenfalls ein müdes Lächeln.
Und nicht aus Rücksichtnahme auf deine knapp bemessene Zeit, sondern vielmehr aus Sorge, du könntest bei der Suche nach dem Nichts verzeifeln, erwarte ich auch keine weiteren Beispiele.
Ich kann dir aber gerne selbst eins liefern, um das Nichts etwas zu relativieren. Meine Antwort auf den brodowin war, zugegeben, kein besonders guter Stil, zumindest kein guter Diskussionstil. Von Abwerten kann keine Rede sein.
Ich habe mich ihm aber erklärt und verdeutlichen wollen, daß er nicht zwingend davon ausgehen sollte, er hätte es bei mir mit einem Deppen zu tun, den man mit den billigsten rhetorischen Mitteln aufs Glatteis führen könnte.
#
DM-SGE schrieb:

Ach weißt du, ausgerechnet von dir "ständiges persönliches abwerten von gesprächspartnern" und schlechten Stil vorgehalten zu bekommen, entlockt mir bestenfalls ein müdes Lächeln.

#
Blablablubb schrieb:

OMG, ja ne, alles klar

Nix ist klar. Es ging um die Signale, die man aussendet, nicht um die DDR.
Nicht dass es bei uns noch "voll" wird.
Lies den Beitrag einfach nochmal. Und lies ihn  DM-SGE gleich mit vor.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Nix ist klar. Es ging um die Signale, die man aussendet, nicht um die DDR.
Nicht dass es bei uns noch "voll" wird.
Lies den Beitrag einfach nochmal. Und lies ihn  DM-SGE gleich mit vor.

Mir war aufgrund deiner kryptischen Ausdrucksweise leider nicht klar, ob es dir darum ging, eventuelle Ressentiments gegen Ostdeutsche zu bedienen, oder doch nur um das deiner Ansicht nach falsche Signal von Schabowski.
Kam ja in meiner Antwort darauf auch zum Ausdruck.
Aber du hast es ja jetzt klar gestellt.

Der Unterschied:
Das Signal hatte damals Schabowski gesandt, heute tut es Merkel. Irgendwie seitenverkehrt, oder!?
DIe BRD hat seit der Teilung Signale ausgesandt, daß für sie Mauerfall und Wiedervereinigung erklärte Ziele sind, und nicht erst, nachdem Gorbatschow von Perestroika gesprochen hat.
Die Gefahr, die BRD könnte "voll" werden, bestand natürlich nicht, weil neben den Menschen auch gleich deren Lebensraum mitsamt der, wenn auch großenteils maroden, Infrastruktur mit eingebracht wurde.
Vor allem gab es natürlich auch keine Integrationsprobleme aufgrund unterschiedlicher Sprache und Kultur. Nicht einmal ideologische Umerziehungslager wurden gebraucht.
Wer aber die Überwindung der willkürlichen Teilung eines ganzen Landes in ideologische Blöcke, die Teilung dessen Hauptstadt durch eine Mauer und das Trennen der Familien durch Todeszonen mit dem vergleicht, was sich uns angesichts der heutigen Flüchtlingsströme an Herausforderung stellt, den kann ich, mit Verlaub, nicht für voll nehmen.
#
Haliaeetus schrieb:

Ich frage mich gerade, wie man das allen ernstes so interpretieren kann, dass das Ostdeutschland herabzuwürdigen Imstande ist.

Die Politik lebt/zeigt es doch vor:

„30 Prozent der Kinder und Jugendlichen heute haben bereits einen Migrationshintergrund und dabei hab ich die Ossis jetzt noch nicht mitgerechnet.“

Shitstorm gg. Grüne Göring-Eckardt

http://www.fr-online.de/digital/goering-eckardt-ossi-kommentar-sorgt-fuer-aufruhr-,1472406,31787264.html
#
DougH schrieb:  


Haliaeetus schrieb:
Ich frage mich gerade, wie man das allen ernstes so interpretieren kann, dass das Ostdeutschland herabzuwürdigen Imstande ist.


Die Politik lebt/zeigt es doch vor:


„30 Prozent der Kinder und Jugendlichen heute haben bereits einen Migrationshintergrund und dabei hab ich die Ossis jetzt noch nicht mitgerechnet.“


Shitstorm gg. Grüne Göring-Eckardt


http://www.fr-online.de/digital/goering-eckardt-ossi-kommentar-sorgt-fuer-aufruhr-,1472406,31787264.html

hatte ich mitbekommen und schon da nicht verstanden, wie man sich über diese Aussage echauffieren konnte.
#
DM-SGE schrieb:  


WuerzburgerAdler schrieb:
Also nach meiner Kenntnis gilt das... (nachguck) ab sofort bis auf weiteres.
Übrigens: ein typisches Negativbeispiel, wie man es nicht machen sollte. Falsches Signal!


Also, wenn ich euer Geblubber, deines und das vom Ffm60ziger, so lese, frage ich mich allen Ernstes, worin ihr euch eigentlich von anderen "Rassisten" und "Fremdenfeinden" unterscheiden wollt?
Habt ihr was gegen Ostdeutschland? Etwa weil es "Dunkeldeutschland" ist?
Wenn ihr aber tatsächlich nur die Wiedervereinigung mit der jetzigen Situation an Europas Grenzen vergleichen wollt, dann übertrifft eure Naivität meine schlimmsten Befürchtungen noch bei Weitem.
Ehrlich, is' so.

Ich frage mich gerade, wie man das allen ernstes so interpretieren kann, dass das Ostdeutschland herabzuwürdigen Imstande ist. Kommt mir wie ein relativ institutionalisierter Aufschrei vor. Siehst Du das echt so? Für mich ist eine schlichte Frotzelei darüber, wie Meldungen die Runde machen - nicht mehr und nicht weniger. Aber vermutlich bin ich als Wessi auch einfach nur nicht betroffen.

Und jetzt zurück zum Thema ... zu welchem auch immer
#
Haliaeetus schrieb:

Ich frage mich gerade, wie man das allen ernstes so interpretieren kann, dass das Ostdeutschland herabzuwürdigen Imstande ist. Kommt mir wie ein relativ institutionalisierter Aufschrei vor. Siehst Du das echt so? Für mich ist eine schlichte Frotzelei darüber, wie Meldungen die Runde machen - nicht mehr und nicht weniger. Aber vermutlich bin ich als Wessi auch einfach nur nicht betroffen.


Und jetzt zurück zum Thema ... zu welchem auch immer

Im Grunde hast du ja recht.
Aber ich sehe diese "Frotzelei" immer vor dem Hintergund des Begriffs "Dunkeldeutschland", der mich sehr getroffen hat. Und ich bin kein Ossi.
Aber er stigmatisiert, pauschalisiert und grenzt aus, schürt also ähnliche Ressentiments, wie es gemeinhin den "Besorgten" und "Fremdenfeinden" vorgeworfen wird.
Für mich persönlich ist das Thema zu ernst, als daß man hier frotzeln sollte, besonders wenn diese Frotzelei an anderer Stelle auch noch mit massiven Anfeindungen und Diffamierungen ausgeschmückt wird.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Nix ist klar. Es ging um die Signale, die man aussendet, nicht um die DDR.
Nicht dass es bei uns noch "voll" wird.
Lies den Beitrag einfach nochmal. Und lies ihn  DM-SGE gleich mit vor.

Mir war aufgrund deiner kryptischen Ausdrucksweise leider nicht klar, ob es dir darum ging, eventuelle Ressentiments gegen Ostdeutsche zu bedienen, oder doch nur um das deiner Ansicht nach falsche Signal von Schabowski.
Kam ja in meiner Antwort darauf auch zum Ausdruck.
Aber du hast es ja jetzt klar gestellt.

Der Unterschied:
Das Signal hatte damals Schabowski gesandt, heute tut es Merkel. Irgendwie seitenverkehrt, oder!?
DIe BRD hat seit der Teilung Signale ausgesandt, daß für sie Mauerfall und Wiedervereinigung erklärte Ziele sind, und nicht erst, nachdem Gorbatschow von Perestroika gesprochen hat.
Die Gefahr, die BRD könnte "voll" werden, bestand natürlich nicht, weil neben den Menschen auch gleich deren Lebensraum mitsamt der, wenn auch großenteils maroden, Infrastruktur mit eingebracht wurde.
Vor allem gab es natürlich auch keine Integrationsprobleme aufgrund unterschiedlicher Sprache und Kultur. Nicht einmal ideologische Umerziehungslager wurden gebraucht.
Wer aber die Überwindung der willkürlichen Teilung eines ganzen Landes in ideologische Blöcke, die Teilung dessen Hauptstadt durch eine Mauer und das Trennen der Familien durch Todeszonen mit dem vergleicht, was sich uns angesichts der heutigen Flüchtlingsströme an Herausforderung stellt, den kann ich, mit Verlaub, nicht für voll nehmen.
#
DM-SGE schrieb:  


WuerzburgerAdler schrieb:
Nix ist klar. Es ging um die Signale, die man aussendet, nicht um die DDR.
Nicht dass es bei uns noch "voll" wird.
Lies den Beitrag einfach nochmal. Und lies ihn  DM-SGE gleich mit vor.


Mir war aufgrund deiner kryptischen Ausdrucksweise leider nicht klar, ob es dir darum ging, eventuelle Ressentiments gegen Ostdeutsche zu bedienen, oder doch nur um das deiner Ansicht nach falsche Signal von Schabowski.
Kam ja in meiner Antwort darauf auch zum Ausdruck.
Aber du hast es ja jetzt klar gestellt.


Der Unterschied:
Das Signal hatte damals Schabowski gesandt, heute tut es Merkel. Irgendwie seitenverkehrt, oder!?
DIe BRD hat seit der Teilung Signale ausgesandt, daß für sie Mauerfall und Wiedervereinigung erklärte Ziele sind, und nicht erst, nachdem Gorbatschow von Perestroika gesprochen hat.
Die Gefahr, die BRD könnte "voll" werden, bestand natürlich nicht, weil neben den Menschen auch gleich deren Lebensraum mitsamt der, wenn auch großenteils maroden, Infrastruktur mit eingebracht wurde.
Vor allem gab es natürlich auch keine Integrationsprobleme aufgrund unterschiedlicher Sprache und Kultur. Nicht einmal ideologische Umerziehungslager wurden gebraucht.
Wer aber die Überwindung der willkürlichen Teilung eines ganzen Landes in ideologische Blöcke, die Teilung dessen Hauptstadt durch eine Mauer und das Trennen der Familien durch Todeszonen mit dem vergleicht, was sich uns angesichts der heutigen Flüchtlingsströme an Herausforderung stellt, den kann ich, mit Verlaub, nicht für voll nehmen.

Jetzt sprichst du immer noch von der DDR. Davon war keine Rede. Wie oft eigentlich noch?
Das Zitieren des Schabowki-Zitats war eine humoristische Replik auf Ffm60ziger. Sollte eigentlich klar gewesen sein. In meinem Ursprungsbeitrag kam die DDR nicht ein einziges Mal vor. Was willst du also?
#
DougH schrieb:  


Haliaeetus schrieb:
Ich frage mich gerade, wie man das allen ernstes so interpretieren kann, dass das Ostdeutschland herabzuwürdigen Imstande ist.


Die Politik lebt/zeigt es doch vor:


„30 Prozent der Kinder und Jugendlichen heute haben bereits einen Migrationshintergrund und dabei hab ich die Ossis jetzt noch nicht mitgerechnet.“


Shitstorm gg. Grüne Göring-Eckardt


http://www.fr-online.de/digital/goering-eckardt-ossi-kommentar-sorgt-fuer-aufruhr-,1472406,31787264.html

hatte ich mitbekommen und schon da nicht verstanden, wie man sich über diese Aussage echauffieren konnte.
#
Haliaeetus schrieb:  


DougH schrieb:  


Haliaeetus schrieb:
Ich frage mich gerade, wie man das allen ernstes so interpretieren kann, dass das Ostdeutschland herabzuwürdigen Imstande ist.


Die Politik lebt/zeigt es doch vor:


„30 Prozent der Kinder und Jugendlichen heute haben bereits einen Migrationshintergrund und dabei hab ich die Ossis jetzt noch nicht mitgerechnet.“


Shitstorm gg. Grüne Göring-Eckardt


http://www.fr-online.de/digital/goering-eckardt-ossi-kommentar-sorgt-fuer-aufruhr-,1472406,31787264.html


hatte ich mitbekommen und schon da nicht verstanden, wie man sich über diese Aussage echauffieren konnte.

...ja, "verständlicher" wäre es geworden wenn es z. Bsp. aus dem Munde eines Seehofer gekommen wäre... :irony:  :Ironie:

ok...wieder back to...!
#
Blablablubb schrieb:

OMG, ja ne, alles klar

Nix ist klar. Es ging um die Signale, die man aussendet, nicht um die DDR.
Nicht dass es bei uns noch "voll" wird.
Lies den Beitrag einfach nochmal. Und lies ihn  DM-SGE gleich mit vor.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Nix ist klar. Es ging um die Signale, die man aussendet, nicht um die DDR.
Nicht dass es bei uns noch "voll" wird.
Lies den Beitrag einfach nochmal. Und lies ihn  DM-SGE gleich mit vor.

Das Signal, das du aussendest ist, dass du scheinbar zwanghaft versuchst jemanden hier als Nazi, Rassist oder sonstwas zu enttarnen. Wenn du die Beiträge #845, #846 und folgende mit dem Bezug "Land voll" richtig gelesen und auch verstanden hättest, müsstest du so ein Quatschkram hier nicht loslassen......

Aber nochmal für dich: In den o.g. Beiträgen ging es lediglich um einen Satz, wozu ich gerne wissen möchte, ohne Bezug auf die aktuelle Flüchtlingssituation (das schrieb ich auch bereits in #846), wie sich der Verfasser von #845 eine Welt vorstellt, wo jeder da leben kann wo er es will, ohne Grenzen etc. Würde auch gerne wissen wollen, was er machen würde, wenn ein Land absolut überbevölkert ist?

Mein Post war nur auf diese Fiktion bezogen!!!

Wenn man zwanghaft, wie du, ein Haar in der Suppe finden möchte kann man das natürlich überall hineininterpretieren und auslegen wie es einem gerade passt.


Teilen