Flüchtlingsdrama in Europa - Teil 1

Ffm60ziger schrieb:

McKinsey soll das Flüchtlingschaos ordnen.>
Der neue Chef des Bundesamts für Migration, Frank-Jürgen Weise, hat die Unternehmensberatung ins Haus geholt.

Wie viel Millionen € erhalten sie dafür oder machen sie es ehrenamtlich ìrony

HeinzGründel schrieb:

Mc Kinsey.. sehr stark... Wenn es noch eines Beweises bedurft hätte , dass diese sogenannte Regierung eine Ansammlung von Realitätsverweigeren und Vollidoten ist.. Bitte.. das ist die " smoking Gun".

Eigentlich kann man nur noch fassungslos dem Treiben von denen gegenüberstehen.
Besser wäre es, man jagt sie allesamt zum Teufel.
So wie es einer vor über 2000 Jahren schon tat - mit der Peitsche

HeinzGründel schrieb:

Mc Kinsey.. sehr stark... Wenn es noch eines Beweises bedurft hätte , dass diese sogenannte Regierung eine Ansammlung von Realitätsverweigeren und Vollidoten ist.. Bitte.. das ist die " smoking Gun".

In meiner Berufstätigkeit habe ich mehrfach Gelegenheit gehabt mit Unternehmensberatern zusammenzuarbeiten. Sicher gab es darunter gute und weniger gute. So waren dann auch die Ergebnisse.
Aber deren Auftraggeber, kommen sie aus Unternehmen oder der Verwaltung, als Realitätsverweigerer und Vollidioten zu beschimpfen ist doch zu starker Tobak. Offensichtlich ist das Bundesamt auf solche große Zahlen von Asylbewerbern nicht vorbereitet. Das kann/muß man kritisieren. Sich aber Organisationsexperten zu holen, die einen Beitrag für eine sachgerechte Abwicklung leisten können, halte ich nicht von vorneherein für falsch. Das der Name Mc Kinsey bei so manchen in diesem Forum zu "Zuständen" führt, ist aber nicht wirklich überraschend.      

Den Gemeinden und Landkreisen steht das Wasser der Unterbringungsmöglichkeiten mancherorts anscheinend schon bis zur Halskrause.

Der Winter naht und die Möglichkeit von Zeltunterbringungen geht dem Ende entgegen. Dorfgemeinschaftshäuser und noch freie Turnhallen liessen sich da nur noch einige umwidmen um einige der vielen Neuankömmlinge unterzubringen.

Von Seiten privater Bürger kommen trotz vieler Bitten und Aufforderungen kaum Unterbringungsangebote um einer nennenswerte Anzahl von Flüchtlingen rasch ein Dach über den Kopf zu bringen.

Zudem motzen schon die ersten Eltern und Sportler darüer daß die Sporthallen nicht für ihren ureigenen Zweck genutzt werden können. Auch das Deutsche Jugendherbergswerk hat angekündigt zu Beginn des neuen Jahres wieder einige der bisher als Flüchtlingsunterkünfte teilweise oder ganz genutzten Gebäude ausschließlich wieder als Jugendherberge im eigentlichen Sinne zu bewirtschften.

Was kann man also aus kommunaler Sicht tun? Eine Möglichkeit wäe die bereits von Tübingens OB Palmer und z.B. der Stadt Gelsenkirchen ins Gespräch gebrachte zeitweise Beschlagnahme von leerstehenden Gebäuden. (Wurde auch schon hier im Fred andiskutiert)

Das würde aber auf jeden Fall massive Rechtstreitigkeiten geben daher hat es noch keine Kommune vorexerziert.

Dagegen werden sämtliche in städtischem Besitz belegenen Immobilien auf Unterbringungsmöglichkeiten untersucht. Und da passieren dann z.B. in NRW auch solche Geschichten, welche eine hervorragende Wahlkampfmunition für AFD, NPD & Co. herhalten werden sollte sich das jetzt öfters wiederholen:

Beispiel Niederkassel (NRW)

Beispiel Mühlheim (NRW)

Beispiel Lindlar (NRW)

Beispiel Hövelhof (NRW)

Vermutlich sind auch in anderen Gemeinden noch Liegenschaften, die ursprünglich als Flüchtlingsunterkünfte vorgesehen waren und mangels Nachfrage zwischenzeitlich vermietet wurden. Hier gilt es bei Eigenbedarfskündigungen mit Fingerspitzengefühl vorzugehen und nicht mit plumpen öffentlichen Begründungen ( die Altmieter sollen es "gefälligst" auf dem freien Wohnungsmarkt probieren) und eine innrenstadtnahe Unterbringng der Flüchtlinge sei wegen Arzt- und Behördennähe besonders gut (genau deswegen sollen die Altmieter besonders dort ausziehen)

Alles in allem wird sich in naher Zukunft schon der Verteilungskampf am Mietwohnungssektor in den Ballungsgebieten entzünden und der Slogan "deutsche Mieter werden wegen Asylanten auf die Straße gesetzt" oder so ähnlich wäre ein Hochgenuß für Pegida und alle anderen "Dadas".

Mal schauen wann der erste ernstgemeinte Vorschlag zur Wohnraumzwangsbewirtschaftung von oberer Verwaltungstelle oder Politik kommt. Grass hatte das ja kurze Zeit vor seinem Tode schon andiskutiert - auch in unserem Forum wurde darüber geschrieben.

EFCB schrieb:

Was kann man also aus kommunaler Sicht tun? Eine Möglichkeit wäe die bereits von Tübingens OB Palmer und z.B. der Stadt Gelsenkirchen ins Gespräch gebrachte zeitweise Beschlagnahme von leerstehenden Gebäuden. (Wurde auch schon hier im Fred andiskutiert)


Das würde aber auf jeden Fall massive Rechtstreitigkeiten geben daher hat es noch keine Kommune vorexerziert.

ich sag mal jein dazu, war zwar das land, aber durchaus eine innerstädtische maßnahme:

Das Land Berlin hat die private Friedrichshainer Sporthalle SEZ beschlagnahmt. Auch weitere Sporthallen sind im Fokus. Überlegt wird außerdem, aus spekulativen Gründen leerstehende Wohnungen zu konfiszieren.

http://www.tagesspiegel.de/berlin/beschlagnahmungen-fuer-fluechtlinge-asyl-im-sez-und-in-leerstehenden-wohnungen/12343180.html

offenbar ländersache:

Und so kamen findige Beamte auf das Allgemeine Sicherheits- und Ordnungsgesetz des Landes Berlin, Paragraph 16 und 38. Diese besagen, dass der Staat Sachen, also auch Gebäude beschlagnahmen kann, wenn Sicherheit und Ordnung gefährdet sind.

aus:

http://www.deutschlandfunk.de/beschlagnahmt-berlin-nimmt-sich-fluechtlings-wohnraum.862.de.html?dram:article_id=330771

hawischer schrieb:  

HeinzGründel schrieb:
Mc Kinsey.. sehr stark... Wenn es noch eines Beweises bedurft hätte , dass diese sogenannte Regierung eine Ansammlung von Realitätsverweigeren und Vollidoten ist.. Bitte.. das ist die " smoking Gun".

In meiner Berufstätigkeit habe ich mehrfach Gelegenheit gehabt mit Unternehmensberatern zusammenzuarbeiten. Sicher gab es darunter gute und weniger gute. So waren dann auch die Ergebnisse.
Aber deren Auftraggeber, kommen sie aus Unternehmen oder der Verwaltung, als Realitätsverweigerer und Vollidioten zu beschimpfen ist doch zu starker Tobak. Offensichtlich ist das Bundesamt auf solche große Zahlen von Asylbewerbern nicht vorbereitet. Das kann/muß man kritisieren. Sich aber Organisationsexperten zu holen, die einen Beitrag für eine sachgerechte Abwicklung leisten können, halte ich nicht von vorneherein für falsch. Das der Name Mc Kinsey bei so manchen in diesem Forum zu "Zuständen" führt, ist aber nicht wirklich überraschend.

Es ist ja wohl ein Unterschied, ob ein Unternehmen sich durch Unternehmensberater Hilfe holt oder die Regierung eines Landes mit dem gesamten Apparat, den dieses Land zur Verfügung hat.

Warum löst man denn dann nicht gleich die Regierung und die Ministerien auf und beauftragt Privatfirmen mit der Aufgabe?

raideg schrieb:  

hawischer schrieb:  

HeinzGründel schrieb:
Mc Kinsey.. sehr stark... Wenn es noch eines Beweises bedurft hätte , dass diese sogenannte Regierung eine Ansammlung von Realitätsverweigeren und Vollidoten ist.. Bitte.. das ist die " smoking Gun".

In meiner Berufstätigkeit habe ich mehrfach Gelegenheit gehabt mit Unternehmensberatern zusammenzuarbeiten. Sicher gab es darunter gute und weniger gute. So waren dann auch die Ergebnisse.
Aber deren Auftraggeber, kommen sie aus Unternehmen oder der Verwaltung, als Realitätsverweigerer und Vollidioten zu beschimpfen ist doch zu starker Tobak. Offensichtlich ist das Bundesamt auf solche große Zahlen von Asylbewerbern nicht vorbereitet. Das kann/muß man kritisieren. Sich aber Organisationsexperten zu holen, die einen Beitrag für eine sachgerechte Abwicklung leisten können, halte ich nicht von vorneherein für falsch. Das der Name Mc Kinsey bei so manchen in diesem Forum zu "Zuständen" führt, ist aber nicht wirklich überraschend.

Es ist ja wohl ein Unterschied, ob ein Unternehmen sich durch Unternehmensberater Hilfe holt oder die Regierung eines Landes mit dem gesamten Apparat, den dieses Land zur Verfügung hat.


Warum löst man denn dann nicht gleich die Regierung und die Ministerien auf und beauftragt Privatfirmen mit der Aufgabe?

Du meine Güte, ich bin auch kein großer Freund von Beratern, hab' da aber auch schon gute Ergebnisse gesehen und wie hawischer schreibt: Manchmal hat man eben die benötigte Expertise nicht selbst im Haus.

Ansonsten aus dem RP Artikel:

"...will dazu ein Team von bis zu zehn Beratern aufbauen, das zunächst unentgeltlich dem Flüchtlingskoordinator Weise und dem interministeriellen Lenkungsrunde der Bundesregierung zur Seite steht. Ob es zu einer dauerhaften Unterstützung komme, werde bald geklärt, hieß es. Die Strategieberatung McKinsey sei gefragt worden, weil sie bereits der schwedischen Regierung Hilfestellung gegeben hatte..."

Da steht erstmal nix von Bezahlung. Und das der Umgang mit Einwanderung/Asyl/Flüchtlingen und die dazu gehörigen behördlichen Verfahren verbessert werden können dürfte doch ausser Frage stehen.

Wedge schrieb:  

raideg schrieb:  

hawischer schrieb:  

HeinzGründel schrieb:
Mc Kinsey.. sehr stark... Wenn es noch eines Beweises bedurft hätte , dass diese sogenannte Regierung eine Ansammlung von Realitätsverweigeren und Vollidoten ist.. Bitte.. das ist die " smoking Gun".

In meiner Berufstätigkeit habe ich mehrfach Gelegenheit gehabt mit Unternehmensberatern zusammenzuarbeiten. Sicher gab es darunter gute und weniger gute. So waren dann auch die Ergebnisse.
Aber deren Auftraggeber, kommen sie aus Unternehmen oder der Verwaltung, als Realitätsverweigerer und Vollidioten zu beschimpfen ist doch zu starker Tobak. Offensichtlich ist das Bundesamt auf solche große Zahlen von Asylbewerbern nicht vorbereitet. Das kann/muß man kritisieren. Sich aber Organisationsexperten zu holen, die einen Beitrag für eine sachgerechte Abwicklung leisten können, halte ich nicht von vorneherein für falsch. Das der Name Mc Kinsey bei so manchen in diesem Forum zu "Zuständen" führt, ist aber nicht wirklich überraschend.

Es ist ja wohl ein Unterschied, ob ein Unternehmen sich durch Unternehmensberater Hilfe holt oder die Regierung eines Landes mit dem gesamten Apparat, den dieses Land zur Verfügung hat.


Warum löst man denn dann nicht gleich die Regierung und die Ministerien auf und beauftragt Privatfirmen mit der Aufgabe?

Du meine Güte, ich bin auch kein großer Freund von Beratern, hab' da aber auch schon gute Ergebnisse gesehen und wie hawischer schreibt: Manchmal hat man eben die benötigte Expertise nicht selbst im Haus.


Ansonsten aus dem RP Artikel:


"...will dazu ein Team von bis zu zehn Beratern aufbauen, das zunächst unentgeltlich dem Flüchtlingskoordinator Weise und dem interministeriellen Lenkungsrunde der Bundesregierung zur Seite steht. Ob es zu einer dauerhaften Unterstützung komme, werde bald geklärt, hieß es. Die Strategieberatung McKinsey sei gefragt worden, weil sie bereits der schwedischen Regierung Hilfestellung gegeben hatte..."


Da steht erstmal nix von Bezahlung. Und das der Umgang mit Einwanderung/Asyl/Flüchtlingen und die dazu gehörigen behördlichen Verfahren verbessert werden können dürfte doch ausser Frage stehen.

Okay, das habe ich mir anders vorgestellt:

Schnelles Abschieben mit McKinsey

DM-SGE schrieb:

Nach den Franzosen, Griechen, Ungarn etc. nun auch die Briten:


http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/briten-ueber-deutsche-sehr-unsympathisch-13813916.html


Kleiner Auszug daraus:[...]
Die Kolumnistin Melanie Phillips brachte den Begriff der – frei übersetzt: Tugendprahlerei ins Spiel. Sie beschäftigte sich mit den Konsequenzen der „lemminghaften“ politischen Korrektheit in Deutschland: „Wenn Leute, die ihre Kultur verteidigen wollen, von den liberalen Eliten im Stich gelassen und als Nazis stigmatisiert werden, treibt man sie in die Arme von echten Rassisten und Faschisten.“
[...]


"Am deutschen Wesen SOLL die Welt genesen", damit hat Deutschland schon immer alle gegen sich aufgebracht, da hat sich nix geändert.
Ich bin nicht stolz darauf, Deutscher zu sein. Wirklich nicht.
Ein irres Volk, daß sich tatsächlich jeden Tag selbst ein bißchen mehr abschafft.
Mittlerweile glaube ich auch, daß das gut so ist.http://www.taz.de/!5114887/

Über Melanie Phillips wurde ja eben schon genug gesagt. Dennis Yücels Polemik erschien vor vier Jahren, kommentiert also keinesfalls die aktuelle Situation.

WuerzburgerAdler schrieb:

Was mir mal einer erklären muss:


Warum und auf welche Weise hat Frau Merkel denn die Flüchtlinge "gerufen"? Nach meiner Kenntnis kamen die Aussagen von Frau Merkel, als zigTausende von Flüchtlingen in Ungarn festgehalten wurden. Da waren die doch schon da?


Natürlich hätte sie sagen können: sollen sich mal die Ungarn drum kümmern. Die machen das ja richtig gut.
Wäre das besser gewesen?


Also, wer erklärts mir?

Ich versuch es mal.
Der Begriff "Rufen" ist in diesem Zusammenhang ein Synonym für die die Antwort auf die Frage, die sich ein Flüchtling stellt, in welchem Land es ihm wohl am besten ergeht. Wo er das liberalste Asylrecht findet, die vergleichbar beste Versorgung, die vergleichbar besten Chanchen auf ein Bleiberecht, irgendwann einen Arbeitsplatz zu bekommen. Vielleicht auch Landsleute, Familienangehörige, Freunde vorzufinden.  Wenn die Antwortung auf diese Fragen bedeutet "Deutschland" und die Menschen dann - ob berechtigt oder nicht - eine Willkommenskultur erwarten, die Regierungschefin das auch bestätigt. dann entsteht eine Sogwirkung. Wäre die Antwort auf o.g. Fragen z.B. Rußland, dann gingen die meisten wohl dorthin.

Gerade die Engländer reißen das Maul auf.
Dieses selbstverliebte, sich selbst überschätzende. verbrecherische und Historieklitternde Inselvolk.
Mein Gott, wie ich diese Ex-Sachsen verachte!

hawischer schrieb:  

WuerzburgerAdler schrieb:
Was mir mal einer erklären muss:


Warum und auf welche Weise hat Frau Merkel denn die Flüchtlinge "gerufen"? Nach meiner Kenntnis kamen die Aussagen von Frau Merkel, als zigTausende von Flüchtlingen in Ungarn festgehalten wurden. Da waren die doch schon da?


Natürlich hätte sie sagen können: sollen sich mal die Ungarn drum kümmern. Die machen das ja richtig gut.
Wäre das besser gewesen?


Also, wer erklärts mir?

Ich versuch es mal.
Der Begriff "Rufen" ist in diesem Zusammenhang ein Synonym für die die Antwort auf die Frage, die sich ein Flüchtling stellt, in welchem Land es ihm wohl am besten ergeht. Wo er das liberalste Asylrecht findet, die vergleichbar beste Versorgung, die vergleichbar besten Chanchen auf ein Bleiberecht, irgendwann einen Arbeitsplatz zu bekommen. Vielleicht auch Landsleute, Familienangehörige, Freunde vorzufinden.  Wenn die Antwortung auf diese Fragen bedeutet "Deutschland" und die Menschen dann - ob berechtigt oder nicht - eine Willkommenskultur erwarten, die Regierungschefin das auch bestätigt. dann entsteht eine Sogwirkung. Wäre die Antwort auf o.g. Fragen z.B. Rußland, dann gingen die meisten wohl dorthin.

Hab ich schon verstanden. Beantwortet allerdings meine Frage nicht. Hätte sie sagen sollen: zu uns bitte nicht, bleibt mal schön bei den Ungarn, da gehts euch gut und da seid ihr in Sicherheit?

raideg schrieb:

Gerade die Engländer reißen das Maul auf.
Dieses selbstverliebte, sich selbst überschätzende. verbrecherische und Historieklitternde Inselvolk.
Mein Gott, wie ich diese Ex-Sachsen verachte!

wäre noch die frage ob es "die engländer" sind oder bestimmte konservative kreise, die in den biritschen medien die mehrheit haben und am lautstärksten sind. ich tue mich immer schwer damit einzelne äusserungen zu verallgemeinern. meistens gibt es auch andere stimmen und es werden nur die zitiert, die einem gerade in den kram passen.

Asylrechtlich ja, moralisch nein.