Flüchtlingsdrama in Europa - Teil 1
Thread wurde von SGE_Werner am Dienstag, 17. Juli 2018, 21:47 Uhr um 21:47 Uhr gesperrt weil:
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
@letzte Seite: Klar steckt da ein bisserl Wahrheit in dieser sarkastisch-überspitzten Aussage mit drin. Wie das halt so ist.
In vollem Ernst: Was ist so schlimm daran wenn Betreuer etc. eingestellt werden müssen? Die paar Euronen können wir uns auch sicher leisten, und da es immer noch 3,x Millionen Arbeitslose + Dunkelziffer ("Krank" geschrieben, Maßnahmen etc.) gibt ist das doch so verkehrt nicht? Wird doch sonst auch alles mit Arbeitsplätzen schöngeredet?
Scheint sich aber mittlerweile anzudeuten:
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/henriette-reker-attentat-in-koeln-offenbar-politisch-motiviert-a-1058308.html
BODEGAS statt PEGIDA!!!
ich habe keine lust hier ständig grüne, antifa, linke oder sonst wen in schutz zu nehmen ohne denen nahe zu stehen, lediglich weil manche damit gerne mal davon ablenken, dass zur zeit gerade eine welle rechtsextremer gewalt durch das land schwappt. das sollte jeden beunruhigen der gewalt für keine lösung hält. es ist völlig fuck*ng egal ob andere auch probleme machen. muss ich jedesmal dazu schreiben, dass ich krawalle am ersten mai auch schice finde?
wenn dann jemand die antifa und die inländerverfolgung für das größere problem hält, dann ist das halt so. aber das, was gerade passiert, damit relativieren zu wollen, dass es auch noch andere gibt die sich falsch verhalten ist perfide.
Ich habe angesichts des (von mir vermuteten rechtsradikalen) Messer-Angriffs auf die CDU-Kandidatin und der zunehmenden Anschläge auf Flüchtlingsheime lediglich meine Befürchtung zum Ausdruck gebracht, es könnten bei uns wieder Verhältnisse wie zu Zeiten der Weimarer Republik entstehen, weil es in unserem Land nun mal linksradikale Gruppierungen gibt, die ähnliches Gewaltpotential aufweisen (was ja nur die AntiFa sein kann, da es die RAF offiziell längst nicht mehr gibt), auch wenn sich das natürlich nicht gegen Flüchtlinge richtet und bisher noch nicht ganz wieder diese erschreckenden Ausmaße angenommen hat.
Daß es in jüngster Vergangenheit aber auch schon mal ganz anders war, wird ja wohl kaum einer ernsthaft bestreiten wollen.
Eine Relativierung oder Ablenkung sehe ich da beim besten Willen nicht, eher dann schon bei deiner Antwort darauf.
Daß du irgendwas/irgendwen verteidigen willst, habe ich nicht geschrieben, aber wenn du so absolut davon ausgehst, daß linkes Gewaltpotential nicht ebenso eskalieren könnte, obwohl es aus jüngster Vergangenheit genügend Hinweise auf das Gegenteil gibt, dann relativierst DU eben.
Um das noch einmal ganz unmißverständlich klarzustellen und meine Befürchtungen zu präzisieren, weder will ich von irgendetwas ablenken noch will ich Gewalt relativieren, ich befürchte nur, daß aufgrund der augenblicklichen Situation Voraussetzungen gegeben sind, die leider nicht nur vermehrt Gewalt gegen Flüchtlinge hervorbringen, wie wir es täglich erleben, sondern auch zunehmende Gewalt unter den radikalen Gruppen beider politischen Extreme nicht ausschließen.
Wer hier jetzt wieder irgendwas hineininterpretieren, Demagogie oder eine extreme politische Gesinnung erkennen will, dem rate ich, sich schnellstmöglich in Therapie zu begeben.
In dieser Zeit, in der ausländerfeindliche und rechtsradikale Übergriffe und Anschläge täglich stattfinden hast du die Befürchtung, es könnten Zustände wie in der Weimarer Republik entstehen.
Aber wie ich lese, weil es auch linksradikale Gruppierungen gibt, die sich diesen rechtsradikalen Leuten und ihren Forderungen und Anschlägen entgegenstellen.
Darin siehst du also eine Bedrohung unserer Gesellschaft.
Hab ich das so richtig verstanden?
Scheint sich aber mittlerweile anzudeuten:
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/henriette-reker-attentat-in-koeln-offenbar-politisch-motiviert-a-1058308.html
Nach einer kurz nach dem Attentat flugs in den Raum gestellten seelischen Erkrankung (da ja im Zweifel damit unbequeme Zusammenhänge mit propagierten Mainstreamradikalen vermieden werden?) soll mittels noch zu erstellendem psychatrischem Gutachten erst noch gesucht werden.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/henriette-reker-taeter-frank-s-hat-rechtsextreme-vergangenheit-a-1058337.html
Mir fällt auch kein Gewaltverbrechen ein, das als von linkem Gedankengut inspiriert, aber von "ganz normalen Bürgern" ausgeführt wurde. Von der rechten Seite ausgehend schon einige.
Gerade Menschen, die, sagen wir so, mental etwas labiler sind als andere, lassen sich durch Panikmache, wie sie durch die PERFIDA-Sprecher betrieben werden, leichter beeinflussen.
Scheint sich aber mittlerweile anzudeuten:
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/henriette-reker-attentat-in-koeln-offenbar-politisch-motiviert-a-1058308.html
http://www.n-tv.de/politik/Taeter-handelte-aus-Fremdenhass-article16156951.html
politisch oder religiös motivierte attentäter haben häufig nicht mehr alle latten am zaun.
Mir fällt auch kein Gewaltverbrechen ein, das als von linkem Gedankengut inspiriert, aber von "ganz normalen Bürgern" ausgeführt wurde. Von der rechten Seite ausgehend schon einige.
Du Typ gehst mir mit deiner Art die Wahrheit nur für dich gepachtet zu haben im Pseudochristlichen Gutmenschen Gewand gewaltig auf den Sack. Früher konnte man sich im D&D noch normal austauschen aber seid typen wie du hier ihr Unwesen treiben kann man es auch inhaltlich in die Tonne treten.
@ Aragon: meine Kleidung lässt außerhalb von Festivals nicht darauf schließen was für Musik ich höre. Abgesehen davon würde ich es mir nicht erlauben jemand nach seinem Aussehen in eine politische Ecke zu drücken.
Wobei, ich nehme sie dir natürlich ab, weil es, wie gesagt, genug Bekloppte gibt, die sich hier mittlerweile rumtreiben, nur ist mir absolut nicht klar, was das mit Pegida und Nazis zu tun haben soll, wenn ein Langhaariger, wie du dich selbst beschrieben hast, als "Scheiß Nazischwein" beschimpft wird.
Siehste, hier haben wir doch was Gemeinsames.
Nur, "Gutmensch" darf man nicht sagen. Hab' ich vom peter.
Und was du mit "pseudochristlich" meinst, weißt du vermutlich nicht mal selbst. Ebenso wie der FrankenAdler.
Wenn du unter "Unwesen treiben" und nicht mehr "normal austauschen" meinst, daß man sich hier nicht mehr gegenseitig abfeiern kann, sondern jetzt auch mal andere Meinungen dulden mußt, dann ist das mehr als bezeichnend und Ausdruck einer besonderen, äußerst fragwürdigen Geisteshaltung.
http://www.n-tv.de/politik/Taeter-handelte-aus-Fremdenhass-article16156951.html
politisch oder religiös motivierte attentäter haben häufig nicht mehr alle latten am zaun.
Scheint sich aber mittlerweile anzudeuten:
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/henriette-reker-attentat-in-koeln-offenbar-politisch-motiviert-a-1058308.html
Wobei, ich nehme sie dir natürlich ab, weil es, wie gesagt, genug Bekloppte gibt, die sich hier mittlerweile rumtreiben, nur ist mir absolut nicht klar, was das mit Pegida und Nazis zu tun haben soll, wenn ein Langhaariger, wie du dich selbst beschrieben hast, als "Scheiß Nazischwein" beschimpft wird.
Siehste, hier haben wir doch was Gemeinsames.
Nur, "Gutmensch" darf man nicht sagen. Hab' ich vom peter.
Und was du mit "pseudochristlich" meinst, weißt du vermutlich nicht mal selbst. Ebenso wie der FrankenAdler.
Wenn du unter "Unwesen treiben" und nicht mehr "normal austauschen" meinst, daß man sich hier nicht mehr gegenseitig abfeiern kann, sondern jetzt auch mal andere Meinungen dulden mußt, dann ist das mehr als bezeichnend und Ausdruck einer besonderen, äußerst fragwürdigen Geisteshaltung.
Du solltest dich langsam mal entscheiden, wenn du ernst genommen werden willst.
Patriotische
Europäer
Reanimieren
Faschismus-
Ideale
Des
Abendlandes
http://www.n-tv.de/politik/Taeter-handelte-aus-Fremdenhass-article16156951.html
politisch oder religiös motivierte attentäter haben häufig nicht mehr alle latten am zaun.
Du solltest dich langsam mal entscheiden, wenn du ernst genommen werden willst.
Die Bannerträger dieser Bewegung sprechen sich doch gerade gegen ein sich weiterentwickelndes Europa und gegen Bestrebungen, ein solches zu befördern und dabei "europäisch patriotische" Gefühle zu entwickeln, aus. Stattdessen kramen sie alte nationalistische und nationalstaatliche Begriffe wie "Volk", "Reinheit" und "Überfremdung" hervor und begreifen Bestandteile eines wie auch immer gearteten Staatsgebildes wie Bevölkerung und Kultur als statisch, unveränderbar und somit wert, es unbedingt und ausnahmslos vor jedem Jota einer Weiterentwicklung schützen zu müssen.
Als ob das in unserer Vergangenheit nicht permanent geschehen wäre. Ohne (Weiter-) Entwicklung, ohne jede Veränderung wären wir nicht das, was wir momentan sind.