Flüchtlingsdrama in Europa - Teil 1

Tja . 17 jahre alt,

die IS Fahne , die Ermittler inzw. in seinem Zimmer gefunden haben , war von hand gemalt.

Soll ja auch an seinen Vater einen Abschiedsbrief geschrieben haben u. die Nachrichtenagentur AFP hat gemeldet, es gäbe ein "Drohvideo "des 17jährigen Afghanen.

pelo schrieb:

die Nachrichtenagentur AFP hat gemeldet, es gäbe ein "Drohvideo "des 17jährigen Afghanen

Aber da wird ja noch ermittelt, ob es sich wirklich um diese Person handelt.

Demgemäß wurde er geschickt oder es handelt sich um dieses seit neuen im Umlauf befindliche Wort der Eigen -oder Blitzradikalisierung .

Warten wir es ab .  

Letzteres wäre für mich auf den ersten Eindruck  noch schwerer zu begreifen , wenn er eine Perspektive durch Pflegeeltern und Praktikum hatte .  Warum passiert es dann ?Doch irgendwie von außen ?

Aber wie gesagt: Abwarten .Die Frage warum so ein junger kerl mal eben radikal geworden ist, wird entweder noch aufgeklärt werden.Oder uns vermutlich sehr lange in der gesellschaftlichen Diskussion   begleiten

Passt das echt hierher?

Warum nicht ? Weil Du, WA, FA, 60er, P...., Anwalt anderer Meinung sind? Ihr nehmt euch nur zu wichtig.

Dirty-Harry schrieb:  

pelo schrieb:
die Nachrichtenagentur AFP hat gemeldet, es gäbe ein "Drohvideo "des 17jährigen Afghanen

Aber da wird ja noch ermittelt, ob es sich wirklich um diese Person handelt.

Der Bundeskanzleramtsminister hat inzw. dazu ausgeführt, daß das Video nach den Erkenntnissen der ermittelnden Behörden vermutlich authentisch ist.

Deshalb und im Hinblick  auf den gefundenen Abschiedsbrief (gegen die Ungläubigen )dürfte wohl feststehen , daß´der  junge  Attentäter den Bezug zur IS zumindest gewollt hat.

Ansonsten wird weiter in allen  übrigen  relevanten Fragen ermittelt

1958 schrieb:

Passt das echt hierher?


Warum nicht ? Weil Du, WA, FA, 60er, P...., Anwalt anderer Meinung sind? Ihr nehmt euch nur zu wichtig.

Soso! Man nimmt sich zu wichtig wenn man seine Meinung vertritt?
Was genau ist denn dein Problem?
Diskutier halt, überzeuge von deiner Meinung!
Oder hast am End gar keine?

1958 schrieb:

Weil Du, WA, FA, 60er, P...., Anwalt anderer Meinung sind? Ihr nehmt euch nur zu wichtig.

Was hab ich???

1958 schrieb:

Passt das echt hierher?


Warum nicht ? Weil Du, WA, FA, 60er, P...., Anwalt anderer Meinung sind? Ihr nehmt euch nur zu wichtig.

falls ich mit P.... gemeint sein sollte, ich habe zu dem vorfall in würzburg noch kein einziges wort geschrieben. das zeigt aber wie aufmerksam einige wenige hier unterscheiden zwischen dem was sie lesen und dem was sie phantasieren, weil es in ihr weltbild passt. nämlich gar nicht.

1958 schrieb:

Passt das echt hierher?


Warum nicht ? Weil Du, WA, FA, 60er, P...., Anwalt anderer Meinung sind? Ihr nehmt euch nur zu wichtig.

Grundsätzlich gebe ich Dir Recht!
Ich nehme mich auch zu wichtig, das schöne ist, mir ist es Scheißegal!

Für diese Aussage bekommst Du von mir 3
Feierabend

Ffm60ziger schrieb:

Falscher Fred. Ok ein Drama eines Geflüchteten ist es schon

"Drama "würde ich es auch insgesamt nennen

Und der Fred paßt selbstverständlich  deshalb noch immer -

Sonst wären  wir wohl abschließend in Deppendorf  (so pflegst du dich ja auszudrücken ) angekommen

Bayerns Innenminister legt für die CSU im Hinblick auf das AXT Attentat nach  :

Sinngemaäß führt er aus.

-----Wir müßen den Zuzug von Flüchtlingen begrenzen :Entscheidend bleibt, wir müßen wieder eine stärkere Kontrolle über alles bekommen , was ins Land kommt . ----

Ferner schließt er für sich und wohl die CSU ab :

----Bei einer geringeren Zahl an Flüchtlingen funktioniert die Hingabe und die Bemühungen zu einer Integration und Festigung in dieser unseren Gesellschaft besser-----

Ich denke, da kann man ihm rundum zustimmen . Insgesamt und unter verschiedenen Gesichtspunkten über mögliche Terrorgefahren hinaus

Dirty-Harry schrieb:

----Bei einer geringeren Zahl an Flüchtlingen funktioniert die Hingabe und die Bemühungen zu einer Integration und Festigung in dieser unseren Gesellschaft besser-----


Ich denke, da kann man ihm rundum zustimmen . Insgesamt und unter verschiedenen Gesichtspunkten über mögliche Terrorgefahren hinaus

Klar. Ich stimme ihm da auch rundum zu. Bei den "verschiedenen Gesichtspunkten" habe ich dabei die der Flüchtlinge mal außen vor gelassen. Die stören da nur.

Wundert mich zwar, aber es freut mich schon , wenn du jetzt sachlichen Argumenten selbst aus Reihen der CSU gegenüber aufgeschlossen bist

WuerzburgerAdler schrieb:  

Dirty-Harry schrieb:
----Bei einer geringeren Zahl an Flüchtlingen funktioniert die Hingabe und die Bemühungen zu einer Integration und Festigung in dieser unseren Gesellschaft besser-----


Ich denke, da kann man ihm rundum zustimmen . Insgesamt und unter verschiedenen Gesichtspunkten über mögliche Terrorgefahren hinaus

Klar. Ich stimme ihm da auch rundum zu. Bei den "verschiedenen Gesichtspunkten" habe ich dabei die der Flüchtlinge mal außen vor gelassen. Die stören da nur.

weniger Flüchtlinge --> weniger Probleme für Integration etc. ist für sich genommen richtig, da rein "mathematisch" logisch
Konsequenz von Herrmanns sensationellen Erkenntnissen: mehr abschieben?

WuerzburgerAdler schrieb:  

Dirty-Harry schrieb:
----Bei einer geringeren Zahl an Flüchtlingen funktioniert die Hingabe und die Bemühungen zu einer Integration und Festigung in dieser unseren Gesellschaft besser-----


Ich denke, da kann man ihm rundum zustimmen . Insgesamt und unter verschiedenen Gesichtspunkten über mögliche Terrorgefahren hinaus

Klar. Ich stimme ihm da auch rundum zu. Bei den "verschiedenen Gesichtspunkten" habe ich dabei die der Flüchtlinge mal außen vor gelassen. Die stören da nur.

deswegen sollten wir es uns ja auch nicht mit erdogan verscherzen. der sorgt immerhin dafür dass nicht so viele flüchtlinge kommen. wer "flüchtlingsminimierung" sagt muss auch "erdogan" sagen.

Tafelberg schrieb:

weniger Flüchtlinge --> weniger Probleme für Integration etc. ist für sich genommen richtig, da rein "mathematisch" logisch
Konsequenz von Herrmanns sensationellen Erkenntnissen: mehr abschieben?

Ich denke mit "weniger"und "kontrolle " hat er sich A) auf die Zukunft bezogen  und B) natürlich nochmal die indirekte "Gunst der Stunde "gegenüber Mutti genutzt und  für die CSU nachträglich nachgelegt was Kritik betrifft.

Abschiebungen  ist irgendwie insoweit für ihn vermutlich ein anderes Thema gewesen :

Tafelberg schrieb:  >mehr abschieben?

Nein, nur konsequent die abschieben, die kein Asyl erhalten haben! Bisher wurden nicht mal 10% davon abgeschoben.
Hinzu kommt, das in vielen Fällen eine Abschiebung kaum möglich ist, da keine Papier vorhanden sind.

Abschiebung von Asylbewerbern -  das Versagen des Rechtsstaats