Als FußballLEHRER sollte man eben auch Schwächen bei den einzelnen Spielern diagnostizieren und Handlungsempfehlungen aussprechen können. Von daher kreide ich Kovač eben auch an,
WuerzburgerAdler schrieb:
wenn es dann bei den Offensivkräften gleich reihenweise schon an der Ballan- und -mitnahme scheitert.
Als FußballLEHRER sollte man eben auch Schwächen bei den einzelnen Spielern diagnostizieren und Handlungsempfehlungen aussprechen können. Von daher kreide ich Kovač eben auch an,
WuerzburgerAdler schrieb:
wenn es dann bei den Offensivkräften gleich reihenweise schon an der Ballan- und -mitnahme scheitert.
Das kannst du ihm natürlich ankreiden. Fragt sich nur, ob jemand anderes das hinkriegt, oder ob es nicht einfach fehlende Klasse/Ausbildung/wasweißich ist. Aber im Prinzip hast du da nicht unrecht.
Aber nach der Logik müsste ja jeder gute Fußballlehrer nur Weltklasse Spieler hervorbringen. Man muss die Schwächen nur adressieren und schon wirds. Bissi zu einfach gedacht.
Als FußballLEHRER sollte man eben auch Schwächen bei den einzelnen Spielern diagnostizieren und Handlungsempfehlungen aussprechen können. Von daher kreide ich Kovač eben auch an,
WuerzburgerAdler schrieb:
wenn es dann bei den Offensivkräften gleich reihenweise schon an der Ballan- und -mitnahme scheitert.
Das kannst du ihm natürlich ankreiden. Fragt sich nur, ob jemand anderes das hinkriegt, oder ob es nicht einfach fehlende Klasse/Ausbildung/wasweißich ist. Aber im Prinzip hast du da nicht unrecht.
Als FußballLEHRER sollte man eben auch Schwächen bei den einzelnen Spielern diagnostizieren und Handlungsempfehlungen aussprechen können. Von daher kreide ich Kovač eben auch an,
WuerzburgerAdler schrieb:
wenn es dann bei den Offensivkräften gleich reihenweise schon an der Ballan- und -mitnahme scheitert.
Das kannst du ihm natürlich ankreiden. Fragt sich nur, ob jemand anderes das hinkriegt, oder ob es nicht einfach fehlende Klasse/Ausbildung/wasweißich ist. Aber im Prinzip hast du da nicht unrecht.
Aber nach der Logik müsste ja jeder gute Fußballlehrer nur Weltklasse Spieler hervorbringen. Man muss die Schwächen nur adressieren und schon wirds. Bissi zu einfach gedacht.
Aber nach der Logik müsste ja jeder gute Fußballlehrer nur Weltklasse Spieler hervorbringen. Man muss die Schwächen nur adressieren und schon wirds. Bissi zu einfach gedacht.
Ich denke, so hat er es nicht gemeint. Aber es ist ja nicht so, dass man individuelle Fehler nicht abstellen könnte.
Aber nach der Logik müsste ja jeder gute Fußballlehrer nur Weltklasse Spieler hervorbringen. Man muss die Schwächen nur adressieren und schon wirds. Bissi zu einfach gedacht.
Aber nach der Logik müsste ja jeder gute Fußballlehrer nur Weltklasse Spieler hervorbringen. Man muss die Schwächen nur adressieren und schon wirds. Bissi zu einfach gedacht.
Ich denke, so hat er es nicht gemeint. Aber es ist ja nicht so, dass man individuelle Fehler nicht abstellen könnte.
Der Hamann auf sky hat es als Skandal bezeichnet. Ich bezweifle stark wenn es andersrum gewesen wäre genauso von skandal die rede wäre. Da wäre es sofort als klares abseits abgetan worden. Echt ekelhaft dieses gegen Eintracht Gerede. Die hätten alle lieber wir stünden an HSV stelle
Warum wird diese Entscheidung jetzt so diskutiert? Wie häufig wurden in den letzten Wochen solche Tore über den VAR abgepfiffen / zurückgenommen? Jetzt trifft es den armen HSV und plötzlich wird der VAR wieder ein riesen Thema...
Der Hamann auf sky hat es als Skandal bezeichnet. Ich bezweifle stark wenn es andersrum gewesen wäre genauso von skandal die rede wäre. Da wäre es sofort als klares abseits abgetan worden. Echt ekelhaft dieses gegen Eintracht Gerede. Die hätten alle lieber wir stünden an HSV stelle
Laut Herri un dem Christian Titz, wäre das Spiel ja niemals verloren gegangen, wenn man das "berechtigte" Tor von Ito nicht abgepfiffen hätte. Streiten sich über die kalibrierte Linie. Sicher knappe Entscheidung und mit bloßem Auge auch nicht zus sehen, aber der VA hat das schon richtig beurteilt
Ich bin auf breitners Seite ,wenn der HSV 32 Spieltage ordentlich gespielt hätte ,dann würde man heute nicht über diese Szene diskutieren. Selbst ,wenn das Tor gezählt hätte ,dann hätte der HSV 70 Minuten über die Zeit bringen müssen. Diese Szene kann ich nicht bewerten auch nach 200 Mal sehen ,daher eher Tor HSV , aber was war denn gegen Hertha? Richtig! Wir haben jetzt die 3 Punkte die uns gegen Hertha geklaut wurden
Laut Herri un dem Christian Titz, wäre das Spiel ja niemals verloren gegangen, wenn man das "berechtigte" Tor von Ito nicht abgepfiffen hätte. Streiten sich über die kalibrierte Linie. Sicher knappe Entscheidung und mit bloßem Auge auch nicht zus sehen, aber der VA hat das schon richtig beurteilt
Ich weiß nicht ob das so stimmt, was du da schreibst. So, wie ich das verstanden hatte, darf der va nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreifen. Ergo hat er es falsch beurteilt, da es keine klare Fehlentscheidung war und somit kein Fall, es zu überprüfen. Allerdings ändern sich die Regeln so schnell, dass du vlt. auch schon wieder recht hast. Schrott ist es aber so oder so, da ich mich nach einem Tor garnicht mehr so freue, sondern nur auf den Schiedsrichter achte...
Laut Herri un dem Christian Titz, wäre das Spiel ja niemals verloren gegangen, wenn man das "berechtigte" Tor von Ito nicht abgepfiffen hätte. Streiten sich über die kalibrierte Linie. Sicher knappe Entscheidung und mit bloßem Auge auch nicht zus sehen, aber der VA hat das schon richtig beurteilt
Ich bin auf breitners Seite ,wenn der HSV 32 Spieltage ordentlich gespielt hätte ,dann würde man heute nicht über diese Szene diskutieren. Selbst ,wenn das Tor gezählt hätte ,dann hätte der HSV 70 Minuten über die Zeit bringen müssen. Diese Szene kann ich nicht bewerten auch nach 200 Mal sehen ,daher eher Tor HSV , aber was war denn gegen Hertha? Richtig! Wir haben jetzt die 3 Punkte die uns gegen Hertha geklaut wurden
Und nun der galante Seitenhieb gegen die FR. Kann Bruchhagen nicht noch nen Hausmeisterjob im Waldstadion bekommen? Er muss einfach der Bundesliga erhalten bleiben.
Laut Herri un dem Christian Titz, wäre das Spiel ja niemals verloren gegangen, wenn man das "berechtigte" Tor von Ito nicht abgepfiffen hätte. Streiten sich über die kalibrierte Linie. Sicher knappe Entscheidung und mit bloßem Auge auch nicht zus sehen, aber der VA hat das schon richtig beurteilt
Laut Herri un dem Christian Titz, wäre das Spiel ja niemals verloren gegangen, wenn man das "berechtigte" Tor von Ito nicht abgepfiffen hätte. Streiten sich über die kalibrierte Linie. Sicher knappe Entscheidung und mit bloßem Auge auch nicht zus sehen, aber der VA hat das schon richtig beurteilt
Ich weiß nicht ob das so stimmt, was du da schreibst. So, wie ich das verstanden hatte, darf der va nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreifen. Ergo hat er es falsch beurteilt, da es keine klare Fehlentscheidung war und somit kein Fall, es zu überprüfen. Allerdings ändern sich die Regeln so schnell, dass du vlt. auch schon wieder recht hast. Schrott ist es aber so oder so, da ich mich nach einem Tor garnicht mehr so freue, sondern nur auf den Schiedsrichter achte...
Ergo hat er es falsch beurteilt, da es keine klare Fehlentscheidung war und somit kein Fall, es zu überprüfen.
Meiner Ansicht nach sind Abseits (passives mal ausgeklammert) und "Ball über der Linie oder nicht" die einzigen Regeln/Situationen im Fußball, bei denen es allein die beiden Optionen Richtige Entscheidung oder Fehlentscheidung gibt.
Bei allen anderen Regeln gibt es einen gewissen Interpretationsspielraum...
Laut Herri un dem Christian Titz, wäre das Spiel ja niemals verloren gegangen, wenn man das "berechtigte" Tor von Ito nicht abgepfiffen hätte. Streiten sich über die kalibrierte Linie. Sicher knappe Entscheidung und mit bloßem Auge auch nicht zus sehen, aber der VA hat das schon richtig beurteilt
Ich weiß nicht ob das so stimmt, was du da schreibst. So, wie ich das verstanden hatte, darf der va nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreifen. Ergo hat er es falsch beurteilt, da es keine klare Fehlentscheidung war und somit kein Fall, es zu überprüfen. Allerdings ändern sich die Regeln so schnell, dass du vlt. auch schon wieder recht hast. Schrott ist es aber so oder so, da ich mich nach einem Tor garnicht mehr so freue, sondern nur auf den Schiedsrichter achte...
Das ist vollkommener Quatsch, sorry. Alle Tore werden vom Videoschiri überprüft. Es war sehr wohl ein Fall für eine Überprüfung. Das Problem besteht darin, was eine klare Fehlentscheidung ist. Wenn der Videoschiri es so beurteilt ist es halt nun so. Regeltechnisch hat er meiner Meinung nach richtig entschieden. Für mich war es auch Abseits, wenn auch knapp.
Als FußballLEHRER sollte man eben auch Schwächen bei den einzelnen Spielern diagnostizieren und Handlungsempfehlungen aussprechen können. Von daher kreide ich Kovač eben auch an,
Das kannst du ihm natürlich ankreiden. Fragt sich nur, ob jemand anderes das hinkriegt, oder ob es nicht einfach fehlende Klasse/Ausbildung/wasweißich ist. Aber im Prinzip hast du da nicht unrecht.
Bissi zu einfach gedacht.
Das kannst du ihm natürlich ankreiden. Fragt sich nur, ob jemand anderes das hinkriegt, oder ob es nicht einfach fehlende Klasse/Ausbildung/wasweißich ist. Aber im Prinzip hast du da nicht unrecht.
Das kannst du ihm natürlich ankreiden. Fragt sich nur, ob jemand anderes das hinkriegt, oder ob es nicht einfach fehlende Klasse/Ausbildung/wasweißich ist. Aber im Prinzip hast du da nicht unrecht.
Bissi zu einfach gedacht.
Ich denke, so hat er es nicht gemeint. Aber es ist ja nicht so, dass man individuelle Fehler nicht abstellen könnte.
Bissi zu einfach gedacht.
Ich denke, so hat er es nicht gemeint. Aber es ist ja nicht so, dass man individuelle Fehler nicht abstellen könnte.
Jetzt trifft es den armen HSV und plötzlich wird der VAR wieder ein riesen Thema...
Streiten sich über die kalibrierte Linie.
Sicher knappe Entscheidung und mit bloßem Auge auch nicht zus sehen, aber der VA hat das schon richtig beurteilt
Richtig! Wir haben jetzt die 3 Punkte die uns gegen Hertha geklaut wurden
Ich weiß nicht ob das so stimmt, was du da schreibst. So, wie ich das verstanden hatte, darf der va nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreifen. Ergo hat er es falsch beurteilt, da es keine klare Fehlentscheidung war und somit kein Fall, es zu überprüfen.
Allerdings ändern sich die Regeln so schnell, dass du vlt. auch schon wieder recht hast. Schrott ist es aber so oder so, da ich mich nach einem Tor garnicht mehr so freue, sondern nur auf den Schiedsrichter achte...
Streiten sich über die kalibrierte Linie.
Sicher knappe Entscheidung und mit bloßem Auge auch nicht zus sehen, aber der VA hat das schon richtig beurteilt
Richtig! Wir haben jetzt die 3 Punkte die uns gegen Hertha geklaut wurden
Sorry, off topic, aber hoffentlich werden die Spieler, auch die der Eintracht, bald wieder mündiger und halten sich von solchen Luftpumpen fern.
Streiten sich über die kalibrierte Linie.
Sicher knappe Entscheidung und mit bloßem Auge auch nicht zus sehen, aber der VA hat das schon richtig beurteilt
Ich weiß nicht ob das so stimmt, was du da schreibst. So, wie ich das verstanden hatte, darf der va nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreifen. Ergo hat er es falsch beurteilt, da es keine klare Fehlentscheidung war und somit kein Fall, es zu überprüfen.
Allerdings ändern sich die Regeln so schnell, dass du vlt. auch schon wieder recht hast. Schrott ist es aber so oder so, da ich mich nach einem Tor garnicht mehr so freue, sondern nur auf den Schiedsrichter achte...
Meiner Ansicht nach sind Abseits (passives mal ausgeklammert) und "Ball über der Linie oder nicht" die einzigen Regeln/Situationen im Fußball, bei denen es allein die beiden Optionen Richtige Entscheidung oder Fehlentscheidung gibt.
Bei allen anderen Regeln gibt es einen gewissen Interpretationsspielraum...
Das ist vollkommener Quatsch, sorry.
Alle Tore werden vom Videoschiri überprüft. Es war sehr wohl ein Fall für eine Überprüfung.
Das Problem besteht darin, was eine klare Fehlentscheidung ist. Wenn der Videoschiri es so beurteilt ist es halt nun so. Regeltechnisch hat er meiner Meinung nach richtig entschieden. Für mich war es auch Abseits, wenn auch knapp.