MrBoccia schrieb: Derzeit würde ich eh alle rauschmeissen - HB, AH, Fischer (was ist mit dem eigentlich, im Koma?), Hölzenbein. Alle weg.
Und durch wen ersetzen? Durch die Klaus-Michael Kühnes dieser Welt?
Vllt. nicht alle auf einen Schlag, aber Hellmann jetzt, Bruchhagen hat eh nur noch dieses eine Jahr bzw. sobald der Neue da ist, tritt er sowieso in den Hintergrund. Fischer wird wohl erstmal ausharren und Hölzenbein ist eh nur ein "kleiner Fisch".
MrBoccia schrieb: ist doch alles ganz einfach - der hr, die FR und auch der Klausi (der wohl auch meint, was zu wissen) legen ihre Informationen offen hin. Dann sieht man ja, was abgelaufen ist und kann dementsprechend die richtigen Leute teeren und federn.
ich denke mir einfach - eine rein persönliche Vermutung - dass da jeder 'ne Leich' im Keller hat und jetzt sowas wie ein gegenseitiges Stillhalteabkommen geschlossen wurde.
MrBoccia schrieb: ist doch alles ganz einfach - der hr, die FR und auch der Klausi (der wohl auch meint, was zu wissen) legen ihre Informationen offen hin. Dann sieht man ja, was abgelaufen ist und kann dementsprechend die richtigen Leute teeren und federn.
ich denke mir einfach - eine rein persönliche Vermutung - dass da jeder 'ne Leich' im Keller hat und jetzt sowas wie ein gegenseitiges Stillhalteabkommen geschlossen wurde.
Vielleicht Stoff für J. Heinisch in 10-15 Jahren.
Das wäre auch nicht weiter tragisch. Machtkämpfe gibt es immer und überall, da wird auch nicht immer sauber gefochten. Müssen die Beteiligten selbst wissen. Kein Problem. Ein Problem habe ich nur mit der Tatsache, dass dabei ein eher Unbeteiligter über die Klinge gehen musste.
Ein Problem habe ich nur mit der Tatsache, dass dabei ein eher Unbeteiligter über die Klinge gehen musste.
Er hätte auch die Machtkämpfe aussitzen können und schlimmstenfalls bei Entlassung eine Abfindung kassiert.
Das er das nicht gemacht hat, ehrt ihn. Vielleicht ist er ja auch zur Überzeugung gelangt, dass möglicherweise bestehende Unstimmigkeiten in/mit der Mannschaft und/oder Unzulänglichkeiten bei der Vermittlung seiner Vorstellungen durch die Melange in der Führung keine nachhaltige Besserung versprachen.
Zumindest ist er in der Wahrnehmung des breiten Publikums relativ unbeschadet aus der Sache herausgekommen. Dieser Eindruck wird durch das momentane Tohuwabohu zudem noch verstärkt.
Maabootsche schrieb: das Beharren des hr auf seiner Schilderung läßt mich dann auch noch weniger am Wahrheitsgehalt des hr-Berichts zweifeln.
Dem könnte ich jetzt aber etwas entgegensetzen:
Arnd Festerling, Chefredakteur FR schrieb: Ob es dem einen Fan gefällt oder dem anderen nicht: Die Fakten stimmen, über die wir berichten.
,-)
Wenn es wirklich so ist wie die schreiben/versichern,dann gibt es nur eines zu tun.....Beweise/SMS veröffentlichen Dann weiss jeder bescheid, wer der/die Schuldigen sind. Klar Schiff machen im Verein und sich den wirklich wichtigen Dingen widmen.Guten Trainer an Land ziehen, Kader mit neuen guten Spielern bestücken und sich auf die neue Saison vorbereiten.Mit solchen Statments wie gestern wird das Feuer immer mehr geschürt und die Spekulationen und Gerüchte nehmen nie ein Ende.
ciara10 schrieb: ....wer der/die Schuldigen sind. ..
Da dieser Begriff hier so oft fällt:
Schuld woran eigentlich genau?
Da sich der Vorstand zu einer PM motiviert gefühlt hat, muss ja ein Sachverhalt vorliegen, der außerhalb des normalen Tagesgeschäfts liegt.
Also stelle diese Frage doch dem Vorstand.
Denn irgendwer oder irgendwas hat ja ein Ereignis begründet, welches zu einer PM führte.
Ohne Schuldigen kein Ereignis, ohne Ereignis keine PM und da PM muss irgendwo auch jemand ursächlich dafür die Schuld tragen.
Alles wertneutral.
Wenn du eine wertneutrale Beschreibung möchtest: Die Fraktion HB/Bender/Schaaf hat nicht nur dem kicker, sondern auch dem hr gesteckt, dass es Dissonanzen gibt, woraufhin auf facebook und im Forum eine mächtige Stimmung der ganzen Trolle entfacht wurde, die überhaupt keine Ahnung vom Thema haben. Um die Wogen zu glätten wurde Hellmann zu einer öffentlichen Entschuldigung genötigt, damit HB erstarkt in sein letztes Amtsjahr gehen darf. Alle Parteien wollen immerhin ab 15/16 das Beste für die SGE.
ciara10 schrieb: ....wer der/die Schuldigen sind. ..
Da dieser Begriff hier so oft fällt:
Schuld woran eigentlich genau?
Da sich der Vorstand zu einer PM motiviert gefühlt hat, muss ja ein Sachverhalt vorliegen, der außerhalb des normalen Tagesgeschäfts liegt.
Also stelle diese Frage doch dem Vorstand.
Denn irgendwer oder irgendwas hat ja ein Ereignis begründet, welches zu einer PM führte.
Ohne Schuldigen kein Ereignis, ohne Ereignis keine PM und da PM muss irgendwo auch jemand ursächlich dafür die Schuld tragen.
Alles wertneutral.
Wenn du eine wertneutrale Beschreibung möchtest: Die Fraktion HB/Bender/Schaaf hat nicht nur dem kicker, sondern auch dem hr gesteckt, dass es Dissonanzen gibt, woraufhin auf facebook und im Forum eine mächtige Stimmung der ganzen Trolle entfacht wurde, die überhaupt keine Ahnung vom Thema haben. Um die Wogen zu glätten wurde Hellmann zu einer öffentlichen Entschuldigung genötigt, damit HB erstarkt in sein letztes Amtsjahr gehen darf. Alle Parteien wollen immerhin ab 15/16 das Beste für die SGE.
Bei der Kickermeldung kann ich mir auch sehr gut vorstellen, dass Schaaf denen das höchst selbst gesteckt haben könnte. Die SMS von der der hr berichtet, kam am Ende wirklich von einem älteren Herren. Sucht es Euch aus, wer das von den oben genannten sein könnte.
Fassen wir also zusammen, was mit der genannten Dreierfraktion ist: Einer ist schon weg, der andere folgt am Montag in einer Woche und der letzte geht spätestens 2016.
Ein Problem habe ich nur mit der Tatsache, dass dabei ein eher Unbeteiligter über die Klinge gehen musste.
Er hätte auch die Machtkämpfe aussitzen können und schlimmstenfalls bei Entlassung eine Abfindung kassiert.
Das er das nicht gemacht hat, ehrt ihn. Vielleicht ist er ja auch zur Überzeugung gelangt, dass möglicherweise bestehende Unstimmigkeiten in/mit der Mannschaft und/oder Unzulänglichkeiten bei der Vermittlung seiner Vorstellungen durch die Melange in der Führung keine nachhaltige Besserung versprachen.
Zumindest ist er in der Wahrnehmung des breiten Publikums relativ unbeschadet aus der Sache herausgekommen. Dieser Eindruck wird durch das momentane Tohuwabohu zudem noch verstärkt.
Das siehst Du wirklich so? Du hast doch sowohl hier, als auch im Blog G, seit Pfingsten fleißig mitgelesen. Da kann Dir doch nicht entgangen sein, was man TS alles vorgeworfen hat. Von mangelnden Eiern, Weinerlichkeit, fehlendem Dickfell u.a. war doch da allerorten - jedenfalls sinngemäß - zur Genüge zu lesen. Relativ unbeschadet erscheint mir da doch ein wenig euphemistisch. Dass der momentane Zutand der Eintrachtführung diesen Eindruck bei manchem zu relativieren half, mag hingegen sein.
ciara10 schrieb: ....wer der/die Schuldigen sind. ..
Da dieser Begriff hier so oft fällt:
Schuld woran eigentlich genau?
Da sich der Vorstand zu einer PM motiviert gefühlt hat, muss ja ein Sachverhalt vorliegen, der außerhalb des normalen Tagesgeschäfts liegt.
Also stelle diese Frage doch dem Vorstand.
Denn irgendwer oder irgendwas hat ja ein Ereignis begründet, welches zu einer PM führte.
Ohne Schuldigen kein Ereignis, ohne Ereignis keine PM und da PM muss irgendwo auch jemand ursächlich dafür die Schuld tragen.
Alles wertneutral.
Wenn du eine wertneutrale Beschreibung möchtest: Die Fraktion HB/Bender/Schaaf hat nicht nur dem kicker, sondern auch dem hr gesteckt, dass es Dissonanzen gibt, woraufhin auf facebook und im Forum eine mächtige Stimmung der ganzen Trolle entfacht wurde, die überhaupt keine Ahnung vom Thema haben. Um die Wogen zu glätten wurde Hellmann zu einer öffentlichen Entschuldigung genötigt, damit HB erstarkt in sein letztes Amtsjahr gehen darf. Alle Parteien wollen immerhin ab 15/16 das Beste für die SGE.
ciara10 schrieb: ....wer der/die Schuldigen sind. ..
Da dieser Begriff hier so oft fällt:
Schuld woran eigentlich genau?
Da sich der Vorstand zu einer PM motiviert gefühlt hat, muss ja ein Sachverhalt vorliegen, der außerhalb des normalen Tagesgeschäfts liegt.
Also stelle diese Frage doch dem Vorstand.
Denn irgendwer oder irgendwas hat ja ein Ereignis begründet, welches zu einer PM führte.
Ohne Schuldigen kein Ereignis, ohne Ereignis keine PM und da PM muss irgendwo auch jemand ursächlich dafür die Schuld tragen.
Alles wertneutral.
Wenn du eine wertneutrale Beschreibung möchtest: Die Fraktion HB/Bender/Schaaf hat nicht nur dem kicker, sondern auch dem hr gesteckt, dass es Dissonanzen gibt, woraufhin auf facebook und im Forum eine mächtige Stimmung der ganzen Trolle entfacht wurde, die überhaupt keine Ahnung vom Thema haben. Um die Wogen zu glätten wurde Hellmann zu einer öffentlichen Entschuldigung genötigt, damit HB erstarkt in sein letztes Amtsjahr gehen darf. Alle Parteien wollen immerhin ab 15/16 das Beste für die SGE.
ciara10 schrieb: ....wer der/die Schuldigen sind. ..
Da dieser Begriff hier so oft fällt:
Schuld woran eigentlich genau?
Da sich der Vorstand zu einer PM motiviert gefühlt hat, muss ja ein Sachverhalt vorliegen, der außerhalb des normalen Tagesgeschäfts liegt.
Also stelle diese Frage doch dem Vorstand.
Denn irgendwer oder irgendwas hat ja ein Ereignis begründet, welches zu einer PM führte.
Ohne Schuldigen kein Ereignis, ohne Ereignis keine PM und da PM muss irgendwo auch jemand ursächlich dafür die Schuld tragen.
Alles wertneutral.
Wenn du eine wertneutrale Beschreibung möchtest: Die Fraktion HB/Bender/Schaaf hat nicht nur dem kicker, sondern auch dem hr gesteckt, dass es Dissonanzen gibt, woraufhin auf facebook und im Forum eine mächtige Stimmung der ganzen Trolle entfacht wurde, die überhaupt keine Ahnung vom Thema haben. Um die Wogen zu glätten wurde Hellmann zu einer öffentlichen Entschuldigung genötigt, damit HB erstarkt in sein letztes Amtsjahr gehen darf. Alle Parteien wollen immerhin ab 15/16 das Beste für die SGE.
Bei der Kickermeldung kann ich mir auch sehr gut vorstellen, dass Schaaf denen das höchst selbst gesteckt haben könnte. Die SMS von der der hr berichtet, kam am Ende wirklich von einem älteren Herren. Sucht es Euch aus, wer das von den oben genannten sein könnte.
Fassen wir also zusammen, was mit der genannten Dreierfraktion ist: Einer ist schon weg, der andere folgt am Montag in einer Woche und der letzte geht spätestens 2016.
BH musste noch irgendwo reinquetschen. An seiner Stelle würd ich hier auch hinschmeissen. Allein die Tatsache, dass einer unserer "Funktionsträger" ohne Wissen und Auftrag des SD mit dem "Umfeld" von Lewandowski Kontakt anbahnt... Bei dem Interview BHs zum Rücktritt Schaafs machte sein Gesichtsaudruck genau den Eindruck, wie ich mich auch gefühlt hätte: hintergangen, enttäuscht und ausgebootet. Klar, ist Interpretationssache. Könnts ihm nicht verübeln, hinzuschmeissen.
ciara10 schrieb: ....wer der/die Schuldigen sind. ..
Da dieser Begriff hier so oft fällt:
Schuld woran eigentlich genau?
Da sich der Vorstand zu einer PM motiviert gefühlt hat, muss ja ein Sachverhalt vorliegen, der außerhalb des normalen Tagesgeschäfts liegt.
Also stelle diese Frage doch dem Vorstand.
Denn irgendwer oder irgendwas hat ja ein Ereignis begründet, welches zu einer PM führte.
Ohne Schuldigen kein Ereignis, ohne Ereignis keine PM und da PM muss irgendwo auch jemand ursächlich dafür die Schuld tragen.
Alles wertneutral.
Wenn du eine wertneutrale Beschreibung möchtest: Die Fraktion HB/Bender/Schaaf hat nicht nur dem kicker, sondern auch dem hr gesteckt, dass es Dissonanzen gibt, woraufhin auf facebook und im Forum eine mächtige Stimmung der ganzen Trolle entfacht wurde, die überhaupt keine Ahnung vom Thema haben. Um die Wogen zu glätten wurde Hellmann zu einer öffentlichen Entschuldigung genötigt, damit HB erstarkt in sein letztes Amtsjahr gehen darf. Alle Parteien wollen immerhin ab 15/16 das Beste für die SGE.
Oh sorry, hast du auf facebook auch ein Like auf "Hellmann raus, die Sau" gegeben? War wirklich nicht ganz wertneutral.
Vllt. nicht alle auf einen Schlag, aber Hellmann jetzt, Bruchhagen hat eh nur noch dieses eine Jahr bzw. sobald der Neue da ist, tritt er sowieso in den Hintergrund. Fischer wird wohl erstmal ausharren und Hölzenbein ist eh nur ein "kleiner Fisch".
ich denke mir einfach - eine rein persönliche Vermutung - dass da jeder 'ne Leich' im Keller hat und jetzt sowas wie ein gegenseitiges Stillhalteabkommen geschlossen wurde.
Vielleicht Stoff für J. Heinisch in 10-15 Jahren.
Das wäre auch nicht weiter tragisch. Machtkämpfe gibt es immer und überall, da wird auch nicht immer sauber gefochten. Müssen die Beteiligten selbst wissen. Kein Problem.
Ein Problem habe ich nur mit der Tatsache, dass dabei ein eher Unbeteiligter über die Klinge gehen musste.
Er hätte auch die Machtkämpfe aussitzen können und schlimmstenfalls bei Entlassung eine Abfindung kassiert.
Das er das nicht gemacht hat, ehrt ihn. Vielleicht ist er ja auch zur Überzeugung gelangt, dass möglicherweise bestehende Unstimmigkeiten in/mit der Mannschaft und/oder Unzulänglichkeiten bei der Vermittlung seiner Vorstellungen durch die Melange in der Führung keine nachhaltige Besserung versprachen.
Zumindest ist er in der Wahrnehmung des breiten Publikums relativ unbeschadet aus der Sache herausgekommen. Dieser Eindruck wird durch das momentane Tohuwabohu zudem noch verstärkt.
Und das finde ich mehr als peinlich.
Wenn es wirklich so ist wie die schreiben/versichern,dann gibt es nur eines zu tun.....Beweise/SMS veröffentlichen Dann weiss jeder bescheid, wer der/die Schuldigen sind. Klar Schiff machen im Verein und sich den wirklich wichtigen Dingen widmen.Guten Trainer an Land ziehen, Kader mit neuen guten Spielern bestücken und sich auf die neue Saison vorbereiten.Mit solchen Statments wie gestern wird das Feuer immer mehr geschürt und die Spekulationen und Gerüchte nehmen nie ein Ende.
Da dieser Begriff hier so oft fällt:
Schuld woran eigentlich genau?
Da sich der Vorstand zu einer PM motiviert gefühlt hat, muss ja ein Sachverhalt vorliegen, der außerhalb des normalen Tagesgeschäfts liegt.
Also stelle diese Frage doch dem Vorstand.
Denn irgendwer oder irgendwas hat ja ein Ereignis begründet, welches zu einer PM führte.
Ohne Schuldigen kein Ereignis, ohne Ereignis keine PM und da PM muss irgendwo auch jemand ursächlich dafür die Schuld tragen.
Alles wertneutral.
haha, haetten sie mal lieber eine SMS mit Autokorrektur rausgehauen...
Alle Ereignisse haben eine Schuldigen?
Wenn du eine wertneutrale Beschreibung möchtest: Die Fraktion HB/Bender/Schaaf hat nicht nur dem kicker, sondern auch dem hr gesteckt, dass es Dissonanzen gibt, woraufhin auf facebook und im Forum eine mächtige Stimmung der ganzen Trolle entfacht wurde, die überhaupt keine Ahnung vom Thema haben. Um die Wogen zu glätten wurde Hellmann zu einer öffentlichen Entschuldigung genötigt, damit HB erstarkt in sein letztes Amtsjahr gehen darf. Alle Parteien wollen immerhin ab 15/16 das Beste für die SGE.
Bei mir verschlimmbessert die meistens nur.
An dem Imageverlust von Eintracht Frankfurt...
Klar, die Situation ist vergleichbar mit einer Naturkatastrophe.... Du bist schon so ein kleiner [EDIT (littlecrow) unnötige Beschimpfung] ...
Bei der Kickermeldung kann ich mir auch sehr gut vorstellen, dass Schaaf denen das höchst selbst gesteckt haben könnte.
Die SMS von der der hr berichtet, kam am Ende wirklich von einem älteren Herren. Sucht es Euch aus, wer das von den oben genannten sein könnte.
Fassen wir also zusammen, was mit der genannten Dreierfraktion ist:
Einer ist schon weg, der andere folgt am Montag in einer Woche und der letzte geht spätestens 2016.
Das siehst Du wirklich so?
Du hast doch sowohl hier, als auch im Blog G, seit Pfingsten fleißig mitgelesen. Da kann Dir doch nicht entgangen sein, was man TS alles vorgeworfen hat. Von mangelnden Eiern, Weinerlichkeit, fehlendem Dickfell u.a. war doch da allerorten - jedenfalls sinngemäß - zur Genüge zu lesen. Relativ unbeschadet erscheint mir da doch ein wenig euphemistisch.
Dass der momentane Zutand der Eintrachtführung diesen Eindruck bei manchem zu relativieren half, mag hingegen sein.
BH musste noch irgendwo reinquetschen. An seiner Stelle würd ich hier auch hinschmeissen. Allein die Tatsache, dass einer unserer "Funktionsträger" ohne Wissen und Auftrag des SD mit dem "Umfeld" von Lewandowski Kontakt anbahnt... Bei dem Interview BHs zum Rücktritt Schaafs machte sein Gesichtsaudruck genau den Eindruck, wie ich mich auch gefühlt hätte: hintergangen, enttäuscht und ausgebootet. Klar, ist Interpretationssache. Könnts ihm nicht verübeln, hinzuschmeissen.
Oh sorry, hast du auf facebook auch ein Like auf "Hellmann raus, die Sau" gegeben? War wirklich nicht ganz wertneutral.