Jedenfalls geht der Machtkampf über die Presse indirekt weiter.
HB ist das alte Verbohrte, der alles immer besser weiß, garniert mit einem negativen Zitat von Seifert. Hellmann derjenige, der neue Wege geht, innovativ ist etc., allerdings ohne Beleg wo dass denn schon erfolgreich der Fall war, sondern es wird als Fakt hingestellt.
Hier beschreitet die FR wieder den Weg, der mich aktuell so unheimlich stört, jeder Artikel wird zur direkten (nicht mal indirekten) Meinungsmache genutzt.
Ein Vorstand wird umfassend negativ belastet, der andere Vorstand umfassend positiv.
Da ich bezweifle, dass dieser Umstand sich in der Saison ändert und die FR immer noch die FR ist, wird das ein ganz unangenehmes Jahr.
Und das ist unabhängig davon, ob AH oder HB besser ist, sondern diese Art der Meinungsbildung wird aufgrund der Weiterverwertung anderer Medien wie in der letzten Saison zu permanenter Unruhe führen.
Als Fan von Eintracht Frankfurt empfinde ich das als sehr bedauerlich.
Hellmann derjenige, der neue Wege geht, innovativ ist etc., allerdings ohne Beleg wo dass denn schon erfolgreich der Fall war, sondern es wird als Fakt hingestellt..
Du hast Recht, es wird als Fakt hingestellt obwohl die FR es nicht ganz beweisen kann. Denen geht es wahrscheinlich so wie mir: Seit Hellmann, nehmen wir noch Hübner hinzu, da ist, hat man das Gefühl, es wird zumindest versucht am Beton rumzuwerkeln. Es werden Kontakte geknüpft, Trainingslager werden extra hierfür in den nahen Osten verlegt, wir haben Eintracht TV, seit neuestem sogar jemanden extra als Chef dieser Abteilung. Ausserdem wurde der Versuch unternommen, das Scouting zu professionalisieren. Hat es all das unter Bruchhagens Alleinherrschaft gegeben? Kann mich da nicht entsinnen. Ich kann auch falsch liegen und das alles war Bruchhagens Verdienst, kann es mir nur schwer vorstellen.
Auch wenn für einige Punkte wie EintrachtTV oder Medienchef nicht so schwer wiegen, doch es sind alles kleine Mosaiksteine in Richtung Professionalisierung.
Schlussendlich kann man nicht beweisen ob Hellmann tatsächlich das alles angeschoben hat, doch da ich und die FR Bruchhagen seit 10 Jahren, was die Vereinsarbeit angeht, mehr oder weniger meinen gut zu kennen, erlauben wir uns die These, Hellmann ist tatsächlich der "modernere".
Hellmann derjenige, der neue Wege geht, innovativ ist etc., allerdings ohne Beleg wo dass denn schon erfolgreich der Fall war, sondern es wird als Fakt hingestellt..
Du hast Recht, es wird als Fakt hingestellt obwohl die FR es nicht ganz beweisen kann. Denen geht es wahrscheinlich so wie mir: Seit Hellmann, nehmen wir noch Hübner hinzu, da ist, hat man das Gefühl, es wird zumindest versucht am Beton rumzuwerkeln. Es werden Kontakte geknüpft, Trainingslager werden extra hierfür in den nahen Osten verlegt, wir haben Eintracht TV, seit neuestem sogar jemanden extra als Chef dieser Abteilung. Ausserdem wurde der Versuch unternommen, das Scouting zu professionalisieren. Hat es all das unter Bruchhagens Alleinherrschaft gegeben? Kann mich da nicht entsinnen. Ich kann auch falsch liegen und das alles war Bruchhagens Verdienst, kann es mir nur schwer vorstellen.
Auch wenn für einige Punkte wie EintrachtTV oder Medienchef nicht so schwer wiegen, doch es sind alles kleine Mosaiksteine in Richtung Professionalisierung.
Schlussendlich kann man nicht beweisen ob Hellmann tatsächlich das alles angeschoben hat, doch da ich und die FR Bruchhagen seit 10 Jahren, was die Vereinsarbeit angeht, mehr oder weniger meinen gut zu kennen, erlauben wir uns die These, Hellmann ist tatsächlich der "modernere".
Fazit: Alles positive schreiben wir Hellmann zu un alle negative HB, ich wünsche Hellmann und vielen anderen schon mal viel Spaß wenn HB weg ist. Hoffentlich findet sich nicht ein anderer Depp der für alles negative zuständig ist.
Hellmann derjenige, der neue Wege geht, innovativ ist etc., allerdings ohne Beleg wo dass denn schon erfolgreich der Fall war, sondern es wird als Fakt hingestellt..
Du hast Recht, es wird als Fakt hingestellt obwohl die FR es nicht ganz beweisen kann. Denen geht es wahrscheinlich so wie mir: Seit Hellmann, nehmen wir noch Hübner hinzu, da ist, hat man das Gefühl, es wird zumindest versucht am Beton rumzuwerkeln. Es werden Kontakte geknüpft, Trainingslager werden extra hierfür in den nahen Osten verlegt, wir haben Eintracht TV, seit neuestem sogar jemanden extra als Chef dieser Abteilung. Ausserdem wurde der Versuch unternommen, das Scouting zu professionalisieren. Hat es all das unter Bruchhagens Alleinherrschaft gegeben? Kann mich da nicht entsinnen. Ich kann auch falsch liegen und das alles war Bruchhagens Verdienst, kann es mir nur schwer vorstellen.
Auch wenn für einige Punkte wie EintrachtTV oder Medienchef nicht so schwer wiegen, doch es sind alles kleine Mosaiksteine in Richtung Professionalisierung.
Schlussendlich kann man nicht beweisen ob Hellmann tatsächlich das alles angeschoben hat, doch da ich und die FR Bruchhagen seit 10 Jahren, was die Vereinsarbeit angeht, mehr oder weniger meinen gut zu kennen, erlauben wir uns die These, Hellmann ist tatsächlich der "modernere".
Fazit: Alles positive schreiben wir Hellmann zu un alle negative HB, ich wünsche Hellmann und vielen anderen schon mal viel Spaß wenn HB weg ist. Hoffentlich findet sich nicht ein anderer Depp der für alles negative zuständig ist.
Ist meine subjektive Meinung und die kann auch falsch sein.
Aber meinst du nicht, es hat schon einen Grund warum HB seit einigen Jahren nicht mehr alleine herrscht?
Hellmann derjenige, der neue Wege geht, innovativ ist etc., allerdings ohne Beleg wo dass denn schon erfolgreich der Fall war, sondern es wird als Fakt hingestellt..
Du hast Recht, es wird als Fakt hingestellt obwohl die FR es nicht ganz beweisen kann. Denen geht es wahrscheinlich so wie mir: Seit Hellmann, nehmen wir noch Hübner hinzu, da ist, hat man das Gefühl, es wird zumindest versucht am Beton rumzuwerkeln. Es werden Kontakte geknüpft, Trainingslager werden extra hierfür in den nahen Osten verlegt, wir haben Eintracht TV, seit neuestem sogar jemanden extra als Chef dieser Abteilung. Ausserdem wurde der Versuch unternommen, das Scouting zu professionalisieren. Hat es all das unter Bruchhagens Alleinherrschaft gegeben? Kann mich da nicht entsinnen. Ich kann auch falsch liegen und das alles war Bruchhagens Verdienst, kann es mir nur schwer vorstellen.
Auch wenn für einige Punkte wie EintrachtTV oder Medienchef nicht so schwer wiegen, doch es sind alles kleine Mosaiksteine in Richtung Professionalisierung.
Schlussendlich kann man nicht beweisen ob Hellmann tatsächlich das alles angeschoben hat, doch da ich und die FR Bruchhagen seit 10 Jahren, was die Vereinsarbeit angeht, mehr oder weniger meinen gut zu kennen, erlauben wir uns die These, Hellmann ist tatsächlich der "modernere".
Fazit: Alles positive schreiben wir Hellmann zu un alle negative HB, ich wünsche Hellmann und vielen anderen schon mal viel Spaß wenn HB weg ist. Hoffentlich findet sich nicht ein anderer Depp der für alles negative zuständig ist.
Ist meine subjektive Meinung und die kann auch falsch sein.
Aber meinst du nicht, es hat schon einen Grund warum HB seit einigen Jahren nicht mehr alleine herrscht?
Geht es hier überhaupt darum? Ich finde Hübner gut und ich denke HB geht es da nicht anders.
Vom "Herrschen" hat HB mehr Macht als er jemals hatte weil der Vorstand von 3 auf 2 schrumpfte. Dies führte exakt dazu das HB "Alleinherscher" ist. HB ist noch immer alleiniger Vorsitzender des Vorstandes was bedeutet das er bei gleichstand innerhalb der Vorstandes das Vetorecht hat um die Entscheidung zu treffen. Somit könnte er alle Entscheidungen die nicht genehmigungspflichtig sind formell alleine Treffen.
Boykottieren könnte er in dem Fall erst einmal alles, auch jeden Vorschlag von Hellmann. Ich vermute Genau das tut er im übrigen auch mit dem Investitionsmodell und auch Anteile von der AG können aktuell ohne seine Zustimmung nicht mehr vom eV verkauft werden.
PS: Alles unter Vorbehalt das die Sonderstellung des VV in der EFAG noch immer so ist. Eine Änderung ist mir jedoch nicht bekannt. Möge es einer der Juristen korrigieren.
Hellmann derjenige, der neue Wege geht, innovativ ist etc., allerdings ohne Beleg wo dass denn schon erfolgreich der Fall war, sondern es wird als Fakt hingestellt..
Du hast Recht, es wird als Fakt hingestellt obwohl die FR es nicht ganz beweisen kann. Denen geht es wahrscheinlich so wie mir: Seit Hellmann, nehmen wir noch Hübner hinzu, da ist, hat man das Gefühl, es wird zumindest versucht am Beton rumzuwerkeln. Es werden Kontakte geknüpft, Trainingslager werden extra hierfür in den nahen Osten verlegt, wir haben Eintracht TV, seit neuestem sogar jemanden extra als Chef dieser Abteilung. Ausserdem wurde der Versuch unternommen, das Scouting zu professionalisieren. Hat es all das unter Bruchhagens Alleinherrschaft gegeben? Kann mich da nicht entsinnen. Ich kann auch falsch liegen und das alles war Bruchhagens Verdienst, kann es mir nur schwer vorstellen.
Auch wenn für einige Punkte wie EintrachtTV oder Medienchef nicht so schwer wiegen, doch es sind alles kleine Mosaiksteine in Richtung Professionalisierung.
Schlussendlich kann man nicht beweisen ob Hellmann tatsächlich das alles angeschoben hat, doch da ich und die FR Bruchhagen seit 10 Jahren, was die Vereinsarbeit angeht, mehr oder weniger meinen gut zu kennen, erlauben wir uns die These, Hellmann ist tatsächlich der "modernere".
Schwer nachvollziehen, wer da was angestoßen hat, man weiß halt auch nicht, wie lange es da schon Pläne gab, also ob hier nur etwas zu Ende geführt wurde. Ich habe mal beim Scouting nachgeschaut, das scheint am ehesten Hübners Ding gewesen zu sein: https://www.op-online.de/sport/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-intensiviert-talentsichtung-3584215.html man findet aber auch nicht viel dazu. Würde aber wenigstens der Kompetenzverteilung entsprechen. Ich kann mir da auch vorstellen, daß Hellmann in seinem Bereich der Finanzen einiges auf den Weg brachte, was genau wüßte ich aber auch nicht.
Lese ich das richtig, dass die FR im heutigen Hellmann-Starschnitt-Beitrag den HR-Aussage gar nicht mehr widerspricht, sondern nur noch versucht sie runterzuspielen?
BigMacke schrieb: Lese ich das richtig, dass die FR im heutigen Hellmann-Starschnitt-Beitrag den HR-Aussage gar nicht mehr widerspricht, sondern nur noch versucht sie runterzuspielen?
Nunja, erst wird Schaaf demontiert und dann Hellmann gehuldigt....läuft...
BigMacke schrieb: Lese ich das richtig, dass die FR im heutigen Hellmann-Starschnitt-Beitrag den HR-Aussage gar nicht mehr widerspricht, sondern nur noch versucht sie runterzuspielen?
Auch vorher hatte die FR nicht "widersprochen". Warum auch? Unabhängig vom Wahrheitsgehalt. Ein Herunterspielen kann ich genauso wenig erkennen.
BigMacke schrieb: Lese ich das richtig, dass die FR im heutigen Hellmann-Starschnitt-Beitrag den HR-Aussage gar nicht mehr widerspricht, sondern nur noch versucht sie runterzuspielen?
Auch vorher hatte die FR nicht "widersprochen". Warum auch? Unabhängig vom Wahrheitsgehalt. Ein Herunterspielen kann ich genauso wenig erkennen.
Doch, die FR hatte konkret die Gegenposition bezogen, keine Lev.-Gespräche, keine SMS, etc. Schau noch mal in deinem AH-Schrein nach ...
BigMacke schrieb: Doch, die FR hatte konkret die Gegenposition bezogen, keine Lev.-Gespräche, keine SMS, etc.
Da scheinst du ein etwas fehlerbehaftetes Erinnerungsvermögen zu haben. Mir scheint es ohnehin, dass hier deutlich mehr Artikel kritisiert als gelsen werden.
BigMacke schrieb: Lese ich das richtig, dass die FR im heutigen Hellmann-Starschnitt-Beitrag den HR-Aussage gar nicht mehr widerspricht, sondern nur noch versucht sie runterzuspielen?
Nunja, erst wird Schaaf demontiert und dann Hellmann gehuldigt....läuft...
Was soll das bringen? Hier wurde doch gemutmaßt, dass Hellmann das alles alleine inszeniert hat um Bruchhagen als VV abzulösen. Genau das schließt die FR aber aus.
BigMacke schrieb: Lese ich das richtig, dass die FR im heutigen Hellmann-Starschnitt-Beitrag den HR-Aussage gar nicht mehr widerspricht, sondern nur noch versucht sie runterzuspielen?
Nunja, erst wird Schaaf demontiert und dann Hellmann gehuldigt....läuft...
Was soll das bringen? Hier wurde doch gemutmaßt, dass Hellmann das alles alleine inszeniert hat um Bruchhagen als VV abzulösen. Genau das schließt die FR aber aus.
Es geht/ging den meisten wohl nicht um die Einzelperson Hellmann, und ob der VV wird. Die FR schreibt auch so treffend und extra betonend "noch nicht".
Stoppdenbus schrieb: Wo stand denn nun, dass Hellmann keine SMS geschickt hätte?
http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-es-gaert-bei-der-eintracht,1473446,30816612.html Es geht um Informationen, die ein Maulwurf aus internen Sitzungen brühwarm nach außen getragen haben soll, manch einer wittert gar eine groß angelegte Kampagne von Strippenziehern, die darin gipfelt, nicht nur den verdienten Trainer Thomas Schaaf vergrault zu haben, sondern auch direkt nach der Macht im Klub zu greifen. Das ist eine völlig übertriebene Darstellung.
HB ist das alte Verbohrte, der alles immer besser weiß, garniert mit einem negativen Zitat von Seifert.
Hellmann derjenige, der neue Wege geht, innovativ ist etc., allerdings ohne Beleg wo dass denn schon erfolgreich der Fall war, sondern es wird als Fakt hingestellt.
Hier beschreitet die FR wieder den Weg, der mich aktuell so unheimlich stört, jeder Artikel wird zur direkten (nicht mal indirekten) Meinungsmache genutzt.
Ein Vorstand wird umfassend negativ belastet, der andere Vorstand umfassend positiv.
Da ich bezweifle, dass dieser Umstand sich in der Saison ändert und die FR immer noch die FR ist, wird das ein ganz unangenehmes Jahr.
Und das ist unabhängig davon, ob AH oder HB besser ist, sondern diese Art der Meinungsbildung wird aufgrund der Weiterverwertung anderer Medien wie in der letzten Saison zu permanenter Unruhe führen.
Als Fan von Eintracht Frankfurt empfinde ich das als sehr bedauerlich.
Keine Kampagne bei der Frankfurter Rundschau!
... und jetzt kommt mir bloß nicht mir einer blöden Mauer, die schon fast so lange weg ist, wie sie stand!
Schweizer Badewannen bitte nicht auf unter 200 Meter nähern und von Frauen namens Monika fern halten.
Das ist genau der Kern der Sache. Vielen Dank
Du hast Recht, es wird als Fakt hingestellt obwohl die FR es nicht ganz beweisen kann. Denen geht es wahrscheinlich so wie mir: Seit Hellmann, nehmen wir noch Hübner hinzu, da ist, hat man das Gefühl, es wird zumindest versucht am Beton rumzuwerkeln. Es werden Kontakte geknüpft, Trainingslager werden extra hierfür in den nahen Osten verlegt, wir haben Eintracht TV, seit neuestem sogar jemanden extra als Chef dieser Abteilung. Ausserdem wurde der Versuch unternommen, das Scouting zu professionalisieren. Hat es all das unter Bruchhagens Alleinherrschaft gegeben? Kann mich da nicht entsinnen. Ich kann auch falsch liegen und das alles war Bruchhagens Verdienst, kann es mir nur schwer vorstellen.
Auch wenn für einige Punkte wie EintrachtTV oder Medienchef nicht so schwer wiegen, doch es sind alles kleine Mosaiksteine in Richtung Professionalisierung.
Schlussendlich kann man nicht beweisen ob Hellmann tatsächlich das alles angeschoben hat, doch da ich und die FR Bruchhagen seit 10 Jahren, was die Vereinsarbeit angeht, mehr oder weniger meinen gut zu kennen, erlauben wir uns die These, Hellmann ist tatsächlich der "modernere".
Fazit: Alles positive schreiben wir Hellmann zu un alle negative HB, ich wünsche Hellmann und vielen anderen schon mal viel Spaß wenn HB weg ist. Hoffentlich findet sich nicht ein anderer Depp der für alles negative zuständig ist.
Ist meine subjektive Meinung und die kann auch falsch sein.
Aber meinst du nicht, es hat schon einen Grund warum HB seit einigen Jahren nicht mehr alleine herrscht?
Geht es hier überhaupt darum? Ich finde Hübner gut und ich denke HB geht es da nicht anders.
Vom "Herrschen" hat HB mehr Macht als er jemals hatte weil der Vorstand von 3 auf 2 schrumpfte. Dies führte exakt dazu das HB "Alleinherscher" ist. HB ist noch immer alleiniger Vorsitzender des Vorstandes was bedeutet das er bei gleichstand innerhalb der Vorstandes das Vetorecht hat um die Entscheidung zu treffen. Somit könnte er alle Entscheidungen die nicht genehmigungspflichtig sind formell alleine Treffen.
Boykottieren könnte er in dem Fall erst einmal alles, auch jeden Vorschlag von Hellmann. Ich vermute Genau das tut er im übrigen auch mit dem Investitionsmodell und auch Anteile von der AG können aktuell ohne seine Zustimmung nicht mehr vom eV verkauft werden.
PS: Alles unter Vorbehalt das die Sonderstellung des VV in der EFAG noch immer so ist. Eine Änderung ist mir jedoch nicht bekannt. Möge es einer der Juristen korrigieren.
Schwer nachvollziehen, wer da was angestoßen hat, man weiß halt auch nicht, wie lange es da schon Pläne gab, also ob hier nur etwas zu Ende geführt wurde.
Ich habe mal beim Scouting nachgeschaut, das scheint am ehesten Hübners Ding gewesen zu sein:
https://www.op-online.de/sport/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-intensiviert-talentsichtung-3584215.html
man findet aber auch nicht viel dazu. Würde aber wenigstens der Kompetenzverteilung entsprechen.
Ich kann mir da auch vorstellen, daß Hellmann in seinem Bereich der Finanzen einiges auf den Weg brachte, was genau wüßte ich aber auch nicht.
Nunja, erst wird Schaaf demontiert und dann Hellmann gehuldigt....läuft...
Auch vorher hatte die FR nicht "widersprochen". Warum auch? Unabhängig vom Wahrheitsgehalt.
Ein Herunterspielen kann ich genauso wenig erkennen.
Doch, die FR hatte konkret die Gegenposition bezogen, keine Lev.-Gespräche, keine SMS, etc.
Schau noch mal in deinem AH-Schrein nach ...
Da scheinst du ein etwas fehlerbehaftetes Erinnerungsvermögen zu haben.
Mir scheint es ohnehin, dass hier deutlich mehr Artikel kritisiert als gelsen werden.
Was soll das bringen? Hier wurde doch gemutmaßt, dass Hellmann das alles alleine inszeniert hat um Bruchhagen als VV abzulösen. Genau das schließt die FR aber aus.
Es geht/ging den meisten wohl nicht um die Einzelperson Hellmann, und ob der VV wird. Die FR schreibt auch so treffend und extra betonend "noch nicht".
http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-es-gaert-bei-der-eintracht,1473446,30816612.html
Es geht um Informationen, die ein Maulwurf aus internen Sitzungen brühwarm nach außen getragen haben soll, manch einer wittert gar eine groß angelegte Kampagne von Strippenziehern, die darin gipfelt, nicht nur den verdienten Trainer Thomas Schaaf vergrault zu haben, sondern auch direkt nach der Macht im Klub zu greifen. Das ist eine völlig übertriebene Darstellung.