Wählt die Linke
Thread wurde von skyeagle am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:02 Uhr um 16:02 Uhr gesperrt weil:
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Der Stammtisch hat wieder mal zugeschlagen. Wo ist eigentlich Boccia?
Du, Vael, bist an einer sachlichen Diskussion doch gar nicht interessiert. Deshalb benutzt du einfach die alte Schablone der Konservativen. Man braucht diese Schablone nur hinzulegen und die Ränder umzeichnen, und schon wird aus der Linken die "SED". Gibs einfach auch Vael.
Und was die Assad-Diskussion angeht:
Wenn man den Bundestag als interessierter Bürger verfolgen würde, dann würde man wissen, dass Gregor Gysi bereits vor einigen Monaten sich zum Syrien-Konflikt äußerte und schilderte, weshalb unsere westlichen "Demokratien", nicht dort eingreifen.
Die Gründe liegen auf der Hand: Syrien besitzt sehr wenig Erdöl, für uns daher nicht von Belang. Dies war der ungefähre Wortlaut Gysis und deckt sich mit meiner Sichtweise 1zu1.
Ein weiterer erfolgloser Versuch, den Linken ans Bein zu pissen. Fehlgeschlagen.
Warum will keiner so wirklich mit denen zusammenarbeiten?
Ich weiss, weil z. B. die SPD von der Klasse der Linken vorgeführt würde und sich eingestehen müsste, dass nur die Linke sämtliche Probleme löst. Irgendwie sind die Genies anscheinend nicht fähig, dem dummen Volk klar zu machen, dass sie das Mass aller Dinge sind, schon tragisch dass Deutschland spielend sämtliche Probleme lösen könnte mit einer Linken-Alleinregierung und sie kommen nicht ran, nichtmal als Teil.
---
Warum klappts im Westen bei denen kaum im Vergleich zum Osten? Weil im Osten noch halbwegs realitätsnahe Leute tätig sind, gerade die in Hessen, oje!!!!
Ein Wort aus deinem Beitrag interessiert mich, "Genie", der Rest nicht.
Ja die Linken sind schon "Genies".
Beispiel: Die Union will die Ratingagenturen plötzlich abschaffen, die Linke will dies seit Jahren.
Wie beim Mindestlohn, bereits hier erwähnt. Die Kanzlerin denkte laut darüber nach.
Die Liste kann man beliebig verlängern.
Und nebenbei: Die aktuellen Vorschläge der SPD, sind alle nahezu identisch mit der der Linken. Doch leider zu spät für die SPD. Die Arbeiterklasse ist nicht naiv.
ohne position pro "linke" oder dagegen einnehmen zu wollen, wer ist denn die arbeiterklasse? der moderne kapitalismus hat das, was man früher als arbeiterklasse definiert hat, aufgelöst.
es gibt reichlich billiglohn-jobber und menschen die von hartz IV leben, aber eine arbeiterklasse kann ich nicht entdecken.
Das hat der olle Kalle aber auch schon erkannt, dass es zwar eine definierbare Arbeiterklasse geben kann, die sich selbst aber nicht als solche begreift. Deswegen hat er ja auch die "Klasse an sich" von der "Klasse für sich" unterschieden.
deswegen werden sich die jenigen, die in dieses raster passen würden, aber nicht als "klasse" empfinden. die sind als homogene politische einheit so relevant wie die "buchhalterklasse".
Die Antwort ist in deinem Beitrag bereits erhalten, doch da fehlt noch was.
Genau diese "Billiglohn-Jobber" ist die Arbeiterklasse.
Sie trägt dazu bei, dass bei uns eine gewisse Schicht, einen relativen Wohlstand haben kann. Ich formuliere es mal überspitzt:
Wir alle sind die Arbeiterklasse.
Unser System, der Kapitalismus, funktioniert nur auf Pump. Diese Infrastruktur, dieser Wohlstand, alles ist auf Pump finanziert.
Das ist die Droge des Kapitalismus.
Der Kapitalismus lebt davon, dass man Dinge kauft, die man nicht braucht, von Geld, das man nicht hat. Dieses Schauspiel geht immer so weiter, bis die Blase, wie aktuell geschehen, platzt. Das System wird dann neugestartet, sei es durch Währungsreform, starke Inflation oder Neuverhandlung der Schulden.
Dann haben wir für eine kurze Zeit eine ehrlich wachsende Wirtschaft, wie in den 50ern. Damals gabs im Zuge des 2.Weltkrieges eine Umverteilung, alles begann von vorne und die Wirtschaft florierte. Irgendwann wuchs die Wirtschaft so stark, dass ein Wachstum auf natürlichem Wege nicht mehr kurzfristig möglich war.
Der Staat verschuldete sich und die Banken kamen ins Spiel.
Das geht immer so weiter.
Wir sind Sklaven der Banken. Wir holen uns Kredite, also Schulden, und sind lebenslang getriebene. (HB lässt grüßen ,-) )
Wir arbeiten für die Zinsen. Seien es die Zinsen des Staates oder unsere eigene.
Wir sind die Arbeiterklasse.
Könntest du mal aufhören von "wir" reden, wenn du nur "ich" oder "ein gewisser Anteil der Bevölkerung" meinst? Das ist recht anmaßend. Ich kenn nämlich zufällig nicht eine einzige Person, auf die dein "Wir" zutreffen würde.
Durch User tutzt erkennen wir sehr schön, warum dieses System immer noch funktioniert.
Man verkennt die Realität und fühlt sich gar nicht zugehörig zur arbeitenden Schicht und wähnt sich in einer besseren Position.
Durch diese Gattung Mensch sehen wir, weshalb die Banken immer noch "systemrelevant" sind.
Hast du dein Geld eigentlich komplett unter dem Kopfkissen liegen?
Vielleicht wäre diese Welt wirklich entspannter, wenn das jeder so hätte.
Eigentlich geht es dich nichts an, aber da du ja generell sehr viel fragst und auch sonst ausgesprochen ausgeschlafen wirkst, mache ich mal eine Ausnahme.
Ich habe zwar ein Konto, doch das wird meistens nur für Überweisungen etc. genutzt. Bargeld ist dort kaum drauf.
Bargeld in größerem Menge (ab 10k) besitze ich auch nicht, ich tausche sie sofort gegen werthaltigem um. Und ganz wichtig: Ich schulde keiner Bank einen Cent.
Geld ist kein positives Vermögen. Geld entsteht in einem Buchungssatz jeder Geschäftsbank durch eine sogenannte "Bilanzverlängerung".
Wenn sich Person X von der Bank Geld leihen will, dann bekommt er nicht das Geld eines anderen Sparers, sondern Geld, das vorher gar nicht existiert hat. Es ist ein Buchungssatz, also eine Forderung an Verbindlichkeiten, und zwar an denselben Menschen, den Kreditnehmer.
Die Bank hat also eine Forderung, die sie sich Verzinsen lässt und gesteht gleichzeitig bilanzrechtlich ein, dass sie noch gar nicht geliefert hat.
Ein ziemlich perverses System.
Unser heutiges Geld ist nur eine Zahl am Computer, wertlos. Es ist daher kein Warengeld und ist auch nicht dinglich gesichert. Verliert also die Bank den Kredit, macht sie keinen Verlust, da das Geld erst durch den Kredit entstanden ist. Und genau dieses perfide System will ich nicht unterstützen.
Machen wirs kurz: Nein, ich horte "mein" Geld, also dieses Stück wertloses Papier, nicht unter meinem Kopfkissen.
Ich findes das eine Schweinerei,was da abgeht.Die demonstrieren gegen Rechts und sind - meines Rechtsverständnisses nach - friedlich.Warum soll dann also in so einem "harmlosen Fall" die Immunität aufgehoben werden?
Wann wird dann die Immunität von Bouffier,Koch,Blum usw. auch aufgehoben,damit deren "Machenschaften" auch "ermittelt" werden können?!
In Sachsen drehen sie sowieso gewaltig am Rad. In diesem Bundesland sind nicht tausende demonstrierende Nazis das Problem, sondern diejenigen die sich entgegenstellen. Es geht um die gleiche Demonstration auf der hunderttausende Handydaten gesammelt wurden und auch mal ein Jugendpfarrer in Thüringen Besuch von der Staatsanwaltschaft Dresden bekam.
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,769275,00.html
http://www.taz.de/!76044/
http://www.taz.de/!76182/
Dieses Problem ist bundesweit Aufgabe der Polizei.
Und durch den User Morphium lernen wir: Opiate nix gut für Kopf. :neutral-face
ernstgemeinte Frage: Meinst du damit,dass sich die Gegendemonstranten nicht ans Gesetz gehalten haben oder meinst du das "allgemein"?
und es geht weiter... Finde es mehr als befremdlich,dass so etwas so einfach möglich ist.Auf dem rechten Auge blind und für das linke eine Lupe...!
was sind schlapphütten?
Was ein schlechter Artikel. Buhuhuh. Beim Verfassungschutz lesen sie Zeitung und die Veröffentlichungen der Parteien:
Und weiter:
Diesen Eindruck will die FR wohl erwecken. Stimmt aber nicht; wieder Spon:
Hier der Artikel: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,810651,00.html
Btw: Wenn ein Zeitungsbericht mit 'Nach Informationen des XYZ' beginnt, höre ich meist auf zu lesen und suche mir die Primärquelle.