Deutsche Polizei...
Thread wurde von SGE_Werner am Mittwoch, 29. September 2021, 21:42 Uhr um 21:42 Uhr gesperrt weil:
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/124171?page=63#5369447
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/124171?page=63#5369447
Wenn ich was nicht versteh, dann frag ich nach, wenn ich keinen Bock drauf hab nachzufragen, dann ist es wohl nicht so wichtig.
An so was muss ich mich nicht abarbeiten.
Is aber auch ok, wenn jemand Lust drauf hat sich daran abzuarbeiten.
Mir persönlich geht bspw das Kleingeschreibe von xaver oder früher von peter total auf den Sack, hab ich auch mal so hier gesagt. Dann wurde damals von peter begründet warum er das so macht und das muss ich dann akzeptieren.
Genau. Damit muss er halt leben, wenn er es nicht für nötig hält, sich ein wenig mehr zu bemühen. Da wird wohl der Eine oder die Andere keinen Bock haben, sich mit seinem Kauderwelsch zu befassen.
Wenn ich was nicht versteh, dann frag ich nach, wenn ich keinen Bock drauf hab nachzufragen, dann ist es wohl nicht so wichtig.
An so was muss ich mich nicht abarbeiten.
Is aber auch ok, wenn jemand Lust drauf hat sich daran abzuarbeiten.
Mir persönlich geht bspw das Kleingeschreibe von xaver oder früher von peter total auf den Sack, hab ich auch mal so hier gesagt. Dann wurde damals von peter begründet warum er das so macht und das muss ich dann akzeptieren.
was hier sehr oft gemacht wurde, leider mit ausbaufähigen Erfolg.
Genau. Damit muss er halt leben, wenn er es nicht für nötig hält, sich ein wenig mehr zu bemühen. Da wird wohl der Eine oder die Andere keinen Bock haben, sich mit seinem Kauderwelsch zu befassen.
Aber wenn ich sehe bzw. höre das Peter Beuth als oberster Dienstherr dieser Beamten, seit Monaten sein Maul hält bezüglich der Vorgänge NSU 2.0 und dem 1.Revier usw.usw.. Und das seine Unions-Parteifreunde Grenzen schließen wollen angeblich dort Schleierfahnden, das aber eben nicht tun wenn Hunderte Deutsche, am „Tag der Ehre“ nach Budapest hin und her fahren.
Die FAZ berichtet nun Rechtsextremismus: Ungarn – Wallfahrtsort deutscher Neonazis?(schaut euch den Link darin an), ihr werdet brechen was da abging.
Oder nehmt halt gleich diesen hierJFDA .
Vorliegend hat die Polizei einem Notruf und einer vermeintlichen Gefahrenlage folgend einen Großeinsatz durchgeführt und so wie die Schilderungen das hergeben, war dieser Einsatz auch anhand der vorliegenden Informationen in dem Umfang nicht überzogen. Damit hatte Beuth auch erst einmal gar nichts zu tun. Er ist zwar letztlich als Innenminister für die Polizei verantwortlich, wird aber wohl kaum jeden Polizeieinsatz absegnen oder koordinieren.
Natürlich müsste Beuth mal etwas zur Aufklärung der Vorfälle rund um das 1. Revier beitragen, selbstredend müsste er alle Hebel in Bewegung setzen, um den NSU 2.0 aufzuklären (auch den NSU I, der ja nunmal auch in Hessen aktiv war, könnte er ruhig mal unter die Lupe nehmen und weitere Aufklärung betreiben). Und auch die Vorfälle in Ungarn sind ein "Ärgernis". Aber auch die haben nun wieder wenig mit Beuth zu tun, völlig losgelöst davon, dass Bouffier Beuth längst seines Postens hätte entheben müssen.
Aber wenn ich sehe bzw. höre das Peter Beuth als oberster Dienstherr dieser Beamten, seit Monaten sein Maul hält bezüglich der Vorgänge NSU 2.0 und dem 1.Revier usw.usw.. Und das seine Unions-Parteifreunde Grenzen schließen wollen angeblich dort Schleierfahnden, das aber eben nicht tun wenn Hunderte Deutsche, am „Tag der Ehre“ nach Budapest hin und her fahren.
Die FAZ berichtet nun Rechtsextremismus: Ungarn – Wallfahrtsort deutscher Neonazis?(schaut euch den Link darin an), ihr werdet brechen was da abging.
Oder nehmt halt gleich diesen hierJFDA .
Vorliegend hat die Polizei einem Notruf und einer vermeintlichen Gefahrenlage folgend einen Großeinsatz durchgeführt und so wie die Schilderungen das hergeben, war dieser Einsatz auch anhand der vorliegenden Informationen in dem Umfang nicht überzogen. Damit hatte Beuth auch erst einmal gar nichts zu tun. Er ist zwar letztlich als Innenminister für die Polizei verantwortlich, wird aber wohl kaum jeden Polizeieinsatz absegnen oder koordinieren.
Natürlich müsste Beuth mal etwas zur Aufklärung der Vorfälle rund um das 1. Revier beitragen, selbstredend müsste er alle Hebel in Bewegung setzen, um den NSU 2.0 aufzuklären (auch den NSU I, der ja nunmal auch in Hessen aktiv war, könnte er ruhig mal unter die Lupe nehmen und weitere Aufklärung betreiben). Und auch die Vorfälle in Ungarn sind ein "Ärgernis". Aber auch die haben nun wieder wenig mit Beuth zu tun, völlig losgelöst davon, dass Bouffier Beuth längst seines Postens hätte entheben müssen.
Ungeheuerlich. Eine externe Kontrollstelle für Polizisten ist sowas von überfällig.
Quelle: https://www.sueddeutsche.de/politik/polizei-zweierlei-mass-1.4338124!amp?__twitter_impression=true&fbclid=IwAR0dpKzzca3_41XCaJ6fldc5hToEvkTJi5MZhqytYD8NaoDfx8eI5SF21H8
Als aufgebrachter Bürger würde ich gefühlsmässig sagen: Das gehört vor den europäischer Gerichtshof (für Menschenrechte). Unfassbar sowas.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/luegde-beweismittel-bei-der-polizei-verschwunden-a-1254495.html
Das wird da immer schlimmer. Jetzt haben sie den Wohnwagen nochmal durchsucht und nochmal über 130 CDs gefunden. Wie sich heraus stellte hat man vorher den Wohnwagen nur oberflächlich durchsucht. Ein Sonderermittler hat den Fall geprüft und sehr viele Fehler seitens der dortigen Polizei aufgedeckt. So hat ein Polizeianwärter die 155 verschwundenen CDs angeblich an einem Arbeitstag angeschaut (geht zeitlich irgendwie nicht). Auch ist die dortige Polizei einer früheren Anzeige gegen den Wohnwagenbesitzer nicht richtig nachgegangen, was viele folgende Straftaten verhindert hätte.
Übrigens ein Bundesland wo auch so ein Scharfmacher Innenminister ist. Schwätzen können so Scharfmacher gut, sich über Kleinigkeiten beim Fußball aufregen auch, aber im richtigen Leben bekommen die nix gebacken.
Ungeheuerlich. Eine externe Kontrollstelle für Polizisten ist sowas von überfällig.
Quelle: https://www.sueddeutsche.de/politik/polizei-zweierlei-mass-1.4338124!amp?__twitter_impression=true&fbclid=IwAR0dpKzzca3_41XCaJ6fldc5hToEvkTJi5MZhqytYD8NaoDfx8eI5SF21H8
Als aufgebrachter Bürger würde ich gefühlsmässig sagen: Das gehört vor den europäischer Gerichtshof (für Menschenrechte). Unfassbar sowas.
Das ist nicht unfassbar, sondern Ergebnis der Mitbestimmung der Personalvertretungsgremien:
https://www.tagesschau.de/inland/bodycam-bundespolizei-101.html
Mit der gefühlsmäßigen Empörung ist das halt immer so eine Sache...
Als aufgebrachter Bürger würde ich gefühlsmässig sagen: Das gehört vor den europäischer Gerichtshof (für Menschenrechte). Unfassbar sowas.
Das ist nicht unfassbar, sondern Ergebnis der Mitbestimmung der Personalvertretungsgremien:
https://www.tagesschau.de/inland/bodycam-bundespolizei-101.html
Mit der gefühlsmäßigen Empörung ist das halt immer so eine Sache...
Inwiefern widerspricht das der Aussage von miraculix250?
Das ist nicht unfassbar, sondern Ergebnis der Mitbestimmung der Personalvertretungsgremien:
https://www.tagesschau.de/inland/bodycam-bundespolizei-101.html
Mit der gefühlsmäßigen Empörung ist das halt immer so eine Sache...
Jetzt komm, das ist doch selbstverständlich, dass die Vertretung der betroffenen Polizisten entscheidet. Sie sind es doch schließlich, die sonst wegen Polizeigewalt belangt werden könnten.
Die Personalvertretung der Kriminellen hat übrigens jetzt entschieden, dass ihre Mitglieder auch nicht mehr gezeigt werden dürfen.
Vielleicht solltest Du Dir aber noch einmal die Beiträge von miraculix und raggaetyp durchlesen. Den Aspekt der Differenzierung der Sachverhalte wegen der personalvertretungsrechtlich zwingend vorgegebenen Mitbestimmung blenden sowohl der Kommentar in der Süddeutschen wie auch der Ruf von miraculix nach dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte aus.
Sicherlich geht damit keine Rechtmäßigkeitsgarantie einher. Darin liegt aber die Ursache für die Ungleichbehandlung. Da es um einen neuen Gesichtspunkt in der Diskussion handelt, denke ich schon, dass es zulässig sein sollte, diesen in die Diskussion einzuwerfen. Oder siehst Du das anders?
Jetzt komm, das ist doch selbstverständlich, dass die Vertretung der betroffenen Polizisten entscheidet. Sie sind es doch schließlich, die sonst wegen Polizeigewalt belangt werden könnten.
Die Personalvertretung der Kriminellen hat übrigens jetzt entschieden, dass ihre Mitglieder auch nicht mehr gezeigt werden dürfen.
Vielleicht solltest Du Dir aber noch einmal die Beiträge von miraculix und raggaetyp durchlesen. Den Aspekt der Differenzierung der Sachverhalte wegen der personalvertretungsrechtlich zwingend vorgegebenen Mitbestimmung blenden sowohl der Kommentar in der Süddeutschen wie auch der Ruf von miraculix nach dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte aus.
Sicherlich geht damit keine Rechtmäßigkeitsgarantie einher. Darin liegt aber die Ursache für die Ungleichbehandlung. Da es um einen neuen Gesichtspunkt in der Diskussion handelt, denke ich schon, dass es zulässig sein sollte, diesen in die Diskussion einzuwerfen. Oder siehst Du das anders?
Ich weiß nicht, worauf du hinaus willst. In meinen Augen wird der von die angegebene Aspekt bei der Beurteilung der Rechtmäßigkeit vollkommen zu Recht ausgeblendet, da unerheblich.
Das ist genau so, wie wenn du Wendts (Vertreter der Arbeitnehmer) Zustimmung zu einer polizeiwillkürlichen Maßnahme als relevant in der Betrachtung der Rechtmäßigkeit sehen würdest. Tust du aber sicher (hoffentlich) auch nicht.
Jetzt komm, das ist doch selbstverständlich, dass die Vertretung der betroffenen Polizisten entscheidet. Sie sind es doch schließlich, die sonst wegen Polizeigewalt belangt werden könnten.
Die Personalvertretung der Kriminellen hat übrigens jetzt entschieden, dass ihre Mitglieder auch nicht mehr gezeigt werden dürfen.
Vielleicht solltest Du Dir aber noch einmal die Beiträge von miraculix und raggaetyp durchlesen. Den Aspekt der Differenzierung der Sachverhalte wegen der personalvertretungsrechtlich zwingend vorgegebenen Mitbestimmung blenden sowohl der Kommentar in der Süddeutschen wie auch der Ruf von miraculix nach dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte aus.
Sicherlich geht damit keine Rechtmäßigkeitsgarantie einher. Darin liegt aber die Ursache für die Ungleichbehandlung. Da es um einen neuen Gesichtspunkt in der Diskussion handelt, denke ich schon, dass es zulässig sein sollte, diesen in die Diskussion einzuwerfen. Oder siehst Du das anders?
Ich weiß nicht, worauf du hinaus willst. In meinen Augen wird der von die angegebene Aspekt bei der Beurteilung der Rechtmäßigkeit vollkommen zu Recht ausgeblendet, da unerheblich.
Das ist genau so, wie wenn du Wendts (Vertreter der Arbeitnehmer) Zustimmung zu einer polizeiwillkürlichen Maßnahme als relevant in der Betrachtung der Rechtmäßigkeit sehen würdest. Tust du aber sicher (hoffentlich) auch nicht.
Ich weiß nicht, worauf du hinaus willst. In meinen Augen wird der von die angegebene Aspekt bei der Beurteilung der Rechtmäßigkeit vollkommen zu Recht ausgeblendet, da unerheblich.
Das ist genau so, wie wenn du Wendts (Vertreter der Arbeitnehmer) Zustimmung zu einer polizeiwillkürlichen Maßnahme als relevant in der Betrachtung der Rechtmäßigkeit sehen würdest. Tust du aber sicher (hoffentlich) auch nicht.
Das ist nicht unfassbar, sondern Ergebnis der Mitbestimmung der Personalvertretungsgremien:
https://www.tagesschau.de/inland/bodycam-bundespolizei-101.html
Mit der gefühlsmäßigen Empörung ist das halt immer so eine Sache...
Inwiefern widerspricht das der Aussage von miraculix250?
Gar nicht. Es handelt sich um den üblichen Versuch, durch Ablenkung auf einen irrelevanten Nebenaspekt das Hauptthema zu vernebeln .
Inwiefern widerspricht das der Aussage von miraculix250?
Gar nicht. Es handelt sich um den üblichen Versuch, durch Ablenkung auf einen irrelevanten Nebenaspekt das Hauptthema zu vernebeln .
Gar nicht. Es handelt sich um den üblichen Versuch, durch Ablenkung auf einen irrelevanten Nebenaspekt das Hauptthema zu vernebeln .
Es ist keine große Strategie, sondern ein kleines Ablenkungsmanöver. Aber es tut too much weh, wenn man dies immer wieder klar macht, nicht wahr?
Es ist keine große Strategie, sondern ein kleines Ablenkungsmanöver. Aber es tut too much weh, wenn man dies immer wieder klar macht, nicht wahr?
Es ist keine große Strategie, sondern ein kleines Ablenkungsmanöver. Aber es tut too much weh, wenn man dies immer wieder klar macht, nicht wahr?