Deutsche Polizei...
Thread wurde von SGE_Werner am Mittwoch, 29. September 2021, 21:42 Uhr um 21:42 Uhr gesperrt weil:
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/124171?page=63#5369447
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/124171?page=63#5369447
https://shop.eintracht.de/stadion/fahnen/501/zimmerfahne-eintracht
Wie sie da so schlaff im Wind hing, dachte ich bei mir: Warum hisst der denn jetzt die IS-Flagge? Bis sie der Wind zur ihr ihrer vollen Entfaltung brachte.
https://shop.eintracht.de/stadion/fahnen/501/zimmerfahne-eintracht
Wie sie da so schlaff im Wind hing, dachte ich bei mir: Warum hisst der denn jetzt die IS-Flagge? Bis sie der Wind zur ihr ihrer vollen Entfaltung brachte.
Zum Glück hast du nicht beim Innenministerium angerufen, dann hättest du deinem Nachbar noch erklären müssen, warum Seehofer einen NATO-Einsatz gegen ihn ankündigt.
ein lesenswerter blogbeitrag zu seehofers publicity stunt zum taz artikel:
http://www.schantall-und-scharia.de/seehofer/
im fokus des artikels 5 fehltritte seehofers, die im sinne seiner begruendung der anzeige ebenfalls zu einer anzeige haetten fuehren muessen.
in summe ist das echo auf seehofers instrumentalisierung des taz artikels katastrophal.
ein lesenswerter blogbeitrag zu seehofers publicity stunt zum taz artikel:
http://www.schantall-und-scharia.de/seehofer/
im fokus des artikels 5 fehltritte seehofers, die im sinne seiner begruendung der anzeige ebenfalls zu einer anzeige haetten fuehren muessen.
in summe ist das echo auf seehofers instrumentalisierung des taz artikels katastrophal.
ggf. kennt er die Stuttgarter Problematik?
Über den Seehofer steht da eigentlich nichts Neues. Noch rund 15 Monate, dann darf er den ganzen Tag Modelleisenbahn spielen. Solange gilt es noch auszuhalten. Sollte zu schaffen sein.
Neu ist, wie Brüder und Schwestern im Geste so über sich urteilen. Im Blog steht:
"Streiten kann man eigentlich auch nicht über eine linke Zeitung, die vor der Obrigkeit einknickt und in drei Texten ihre:n eigene:n Autor:in dem rechten Mob zum Fraß vorwirft."
Was hat die Chefredaktion gemacht:
„taz“-Chefredakteurin Barbara Junge schrieb in ihrem Text: „Seit Erscheinen der Kolumne wird in der „taz“ intensiv über den Text diskutiert, und viele Leserinnen und Leser haben uns ihre Empörung mitgeteilt.“ Weiter heißt es: „Satire darf fast alles - sogar in ihrer Wortwahl danebengreifen. Aber Menschen, egal welcher Berufsgruppe, als Müll zu bezeichnen, widerspricht fundamental dem Selbstverständnis der „taz“, die sich einer menschlicheren Gesellschaft verschrieben hat.“
Das ist "dem rechten Mob zum Fraß vorwerfen". Ziemlicher Unsinn, um nicht zu sagen Müll, den es da zum Lesen gab.
ein lesenswerter blogbeitrag zu seehofers publicity stunt zum taz artikel:
http://www.schantall-und-scharia.de/seehofer/
im fokus des artikels 5 fehltritte seehofers, die im sinne seiner begruendung der anzeige ebenfalls zu einer anzeige haetten fuehren muessen.
in summe ist das echo auf seehofers instrumentalisierung des taz artikels katastrophal.
ggf. kennt er die Stuttgarter Problematik?
Da frage ich mich eher, was die Kabarettistin "Jilet Ayse" da unter lauter Politikern verloren hat.
Dass der Özdemir als bekannter Grünen-Politiker aus Stuttgart da eingeladen wird, macht durchaus Sinn.
ein lesenswerter blogbeitrag zu seehofers publicity stunt zum taz artikel:
http://www.schantall-und-scharia.de/seehofer/
im fokus des artikels 5 fehltritte seehofers, die im sinne seiner begruendung der anzeige ebenfalls zu einer anzeige haetten fuehren muessen.
in summe ist das echo auf seehofers instrumentalisierung des taz artikels katastrophal.
Über den Seehofer steht da eigentlich nichts Neues. Noch rund 15 Monate, dann darf er den ganzen Tag Modelleisenbahn spielen. Solange gilt es noch auszuhalten. Sollte zu schaffen sein.
Neu ist, wie Brüder und Schwestern im Geste so über sich urteilen. Im Blog steht:
"Streiten kann man eigentlich auch nicht über eine linke Zeitung, die vor der Obrigkeit einknickt und in drei Texten ihre:n eigene:n Autor:in dem rechten Mob zum Fraß vorwirft."
Was hat die Chefredaktion gemacht:
„taz“-Chefredakteurin Barbara Junge schrieb in ihrem Text: „Seit Erscheinen der Kolumne wird in der „taz“ intensiv über den Text diskutiert, und viele Leserinnen und Leser haben uns ihre Empörung mitgeteilt.“ Weiter heißt es: „Satire darf fast alles - sogar in ihrer Wortwahl danebengreifen. Aber Menschen, egal welcher Berufsgruppe, als Müll zu bezeichnen, widerspricht fundamental dem Selbstverständnis der „taz“, die sich einer menschlicheren Gesellschaft verschrieben hat.“
Das ist "dem rechten Mob zum Fraß vorwerfen". Ziemlicher Unsinn, um nicht zu sagen Müll, den es da zum Lesen gab.
aber in der zwischenzeit legt seehofer nach, er bringt im innenausschuss des bundestages den taz artikel in zusammenhang mit den anschlaegen in halle und hanau. ich glaube er will den doktor ins spiel bringen.
es sind ja nicht nur aeusserungen von seehofer, die nach der logik angezeigt gehoeren, artikel von don alphonso, pi was auch immer, die liste liesse sich beliebig fortsetzen.
https://shop.eintracht.de/stadion/fahnen/501/zimmerfahne-eintracht
Wie sie da so schlaff im Wind hing, dachte ich bei mir: Warum hisst der denn jetzt die IS-Flagge? Bis sie der Wind zur ihr ihrer vollen Entfaltung brachte.
Zum Glück hast du nicht beim Innenministerium angerufen, dann hättest du deinem Nachbar noch erklären müssen, warum Seehofer einen NATO-Einsatz gegen ihn ankündigt.
Über den Seehofer steht da eigentlich nichts Neues. Noch rund 15 Monate, dann darf er den ganzen Tag Modelleisenbahn spielen. Solange gilt es noch auszuhalten. Sollte zu schaffen sein.
Neu ist, wie Brüder und Schwestern im Geste so über sich urteilen. Im Blog steht:
"Streiten kann man eigentlich auch nicht über eine linke Zeitung, die vor der Obrigkeit einknickt und in drei Texten ihre:n eigene:n Autor:in dem rechten Mob zum Fraß vorwirft."
Was hat die Chefredaktion gemacht:
„taz“-Chefredakteurin Barbara Junge schrieb in ihrem Text: „Seit Erscheinen der Kolumne wird in der „taz“ intensiv über den Text diskutiert, und viele Leserinnen und Leser haben uns ihre Empörung mitgeteilt.“ Weiter heißt es: „Satire darf fast alles - sogar in ihrer Wortwahl danebengreifen. Aber Menschen, egal welcher Berufsgruppe, als Müll zu bezeichnen, widerspricht fundamental dem Selbstverständnis der „taz“, die sich einer menschlicheren Gesellschaft verschrieben hat.“
Das ist "dem rechten Mob zum Fraß vorwerfen". Ziemlicher Unsinn, um nicht zu sagen Müll, den es da zum Lesen gab.
aber in der zwischenzeit legt seehofer nach, er bringt im innenausschuss des bundestages den taz artikel in zusammenhang mit den anschlaegen in halle und hanau. ich glaube er will den doktor ins spiel bringen.
es sind ja nicht nur aeusserungen von seehofer, die nach der logik angezeigt gehoeren, artikel von don alphonso, pi was auch immer, die liste liesse sich beliebig fortsetzen.
Das wollte ich denjenigen sagen, die das Thema nicht so verfolgen.
Teilst Du denn die Kritik von den Blogschreibern an der taz? Denkst Du auch, dass die Kommentatorin dem "rechten Mob zum Fraß vorgeworfen" wurde?
Du hast doch nicht ohne Grund den Teil mitverlinkt.
Und ja, Seehofer hat sich in dem Fall selten dämlich angestellt. Aber wie gesagt, hat ja bald ein Ende.
aber in der zwischenzeit legt seehofer nach, er bringt im innenausschuss des bundestages den taz artikel in zusammenhang mit den anschlaegen in halle und hanau. ich glaube er will den doktor ins spiel bringen.
es sind ja nicht nur aeusserungen von seehofer, die nach der logik angezeigt gehoeren, artikel von don alphonso, pi was auch immer, die liste liesse sich beliebig fortsetzen.
Das wollte ich denjenigen sagen, die das Thema nicht so verfolgen.
Teilst Du denn die Kritik von den Blogschreibern an der taz? Denkst Du auch, dass die Kommentatorin dem "rechten Mob zum Fraß vorgeworfen" wurde?
Du hast doch nicht ohne Grund den Teil mitverlinkt.
Und ja, Seehofer hat sich in dem Fall selten dämlich angestellt. Aber wie gesagt, hat ja bald ein Ende.
wie soll ich denn einen artikel teilverlinken?
ich habe die tazdebatte nicht komplett im detail verfolgt, aus dem was ich an zusammenfassungen gelesen habe, teile ich die kritik des blogautors, die wortwahl finde ich etwas drueber, das trifft eher auf das verhalten der csu zu, die auf twitter ein steckbriefartiges bild veroeffnetlich hat und untertitelt mit "Die hässliche Fratze der hasserfüllten Linken"
aber warum stellst du dann zeilen aus einem der tazartikel ein (die sich im uebrigen nicht in dem von mir verlinkten artikel finden), die die autorin eher verteidigen? das erweckt ganz zwangslaeufig den eindruck, dass der autor des blogs uebertreibt, bzw unsinn oder muell schreibt. dass es weitere artikel dazu gibt, erwaehnst du nicht.
wie willst du denn jetzt denjenigen die das Thema nicht verfolgen informieren, wenn du die wortwahl des blogs kritisierst, aber nur einen klitzekleinen ausschnitt der tazdebatte veroeffentlichst und dabei sogar noch einen ausschnitt der pos. debattenseite?
Nur in dem Fall? Das macht er seit vielen Jahren.
Das wollte ich denjenigen sagen, die das Thema nicht so verfolgen.
Teilst Du denn die Kritik von den Blogschreibern an der taz? Denkst Du auch, dass die Kommentatorin dem "rechten Mob zum Fraß vorgeworfen" wurde?
Du hast doch nicht ohne Grund den Teil mitverlinkt.
Und ja, Seehofer hat sich in dem Fall selten dämlich angestellt. Aber wie gesagt, hat ja bald ein Ende.
wie soll ich denn einen artikel teilverlinken?
ich habe die tazdebatte nicht komplett im detail verfolgt, aus dem was ich an zusammenfassungen gelesen habe, teile ich die kritik des blogautors, die wortwahl finde ich etwas drueber, das trifft eher auf das verhalten der csu zu, die auf twitter ein steckbriefartiges bild veroeffnetlich hat und untertitelt mit "Die hässliche Fratze der hasserfüllten Linken"
aber warum stellst du dann zeilen aus einem der tazartikel ein (die sich im uebrigen nicht in dem von mir verlinkten artikel finden), die die autorin eher verteidigen? das erweckt ganz zwangslaeufig den eindruck, dass der autor des blogs uebertreibt, bzw unsinn oder muell schreibt. dass es weitere artikel dazu gibt, erwaehnst du nicht.
wie willst du denn jetzt denjenigen die das Thema nicht verfolgen informieren, wenn du die wortwahl des blogs kritisierst, aber nur einen klitzekleinen ausschnitt der tazdebatte veroeffentlichst und dabei sogar noch einen ausschnitt der pos. debattenseite?
Und zum Kommentar in der taz damit auch.
Deine Haltung zur CSU schon länger.
Das wollte ich denjenigen sagen, die das Thema nicht so verfolgen.
Teilst Du denn die Kritik von den Blogschreibern an der taz? Denkst Du auch, dass die Kommentatorin dem "rechten Mob zum Fraß vorgeworfen" wurde?
Du hast doch nicht ohne Grund den Teil mitverlinkt.
Und ja, Seehofer hat sich in dem Fall selten dämlich angestellt. Aber wie gesagt, hat ja bald ein Ende.
Nur in dem Fall? Das macht er seit vielen Jahren.
Die Verbote von rechtsradikalen Organisationen in den letzten Jahren fand ich nicht dämlich.
Nur in dem Fall? Das macht er seit vielen Jahren.
Die Verbote von rechtsradikalen Organisationen in den letzten Jahren fand ich nicht dämlich.
Toll, er hat auch einmal was gut gemacht.
Die Verbote von rechtsradikalen Organisationen in den letzten Jahren fand ich nicht dämlich.
wie soll ich denn einen artikel teilverlinken?
ich habe die tazdebatte nicht komplett im detail verfolgt, aus dem was ich an zusammenfassungen gelesen habe, teile ich die kritik des blogautors, die wortwahl finde ich etwas drueber, das trifft eher auf das verhalten der csu zu, die auf twitter ein steckbriefartiges bild veroeffnetlich hat und untertitelt mit "Die hässliche Fratze der hasserfüllten Linken"
aber warum stellst du dann zeilen aus einem der tazartikel ein (die sich im uebrigen nicht in dem von mir verlinkten artikel finden), die die autorin eher verteidigen? das erweckt ganz zwangslaeufig den eindruck, dass der autor des blogs uebertreibt, bzw unsinn oder muell schreibt. dass es weitere artikel dazu gibt, erwaehnst du nicht.
wie willst du denn jetzt denjenigen die das Thema nicht verfolgen informieren, wenn du die wortwahl des blogs kritisierst, aber nur einen klitzekleinen ausschnitt der tazdebatte veroeffentlichst und dabei sogar noch einen ausschnitt der pos. debattenseite?
Und zum Kommentar in der taz damit auch.
Deine Haltung zur CSU schon länger.
ggf. kennt er die Stuttgarter Problematik?
Da frage ich mich eher, was die Kabarettistin "Jilet Ayse" da unter lauter Politikern verloren hat.
Dass der Özdemir als bekannter Grünen-Politiker aus Stuttgart da eingeladen wird, macht durchaus Sinn.
selbstverstaendlich ist oezdenir bei illmer nicht falsch, aber richtig ist es irgendwie auch nicht
ich hingegen verstehe deine (mutmasslich) ernst gemeinte frage nach Idil Baydar nicht, warum sollten denn nach deiner meinung nur politiker in talkshows?
wiki schreibt ueber die Dame, dass sie nicht nur als hervorragende Kabarettistin wahrgenonmmen wird, sondern auch in Jugendeinrichtungen arbeitet und sich mit den Themen Rassismus und Integration beschaeftigt.
Die Verbote von rechtsradikalen Organisationen in den letzten Jahren fand ich nicht dämlich.
Toll, er hat auch einmal was gut gemacht.
Als ob es da eine Alternative gegeben hätte.
Toll, er hat auch einmal was gut gemacht.
Als ob es da eine Alternative gegeben hätte.
Toll, er hat auch einmal was gut gemacht.
Da frage ich mich eher, was die Kabarettistin "Jilet Ayse" da unter lauter Politikern verloren hat.
Dass der Özdemir als bekannter Grünen-Politiker aus Stuttgart da eingeladen wird, macht durchaus Sinn.
selbstverstaendlich ist oezdenir bei illmer nicht falsch, aber richtig ist es irgendwie auch nicht
ich hingegen verstehe deine (mutmasslich) ernst gemeinte frage nach Idil Baydar nicht, warum sollten denn nach deiner meinung nur politiker in talkshows?
wiki schreibt ueber die Dame, dass sie nicht nur als hervorragende Kabarettistin wahrgenonmmen wird, sondern auch in Jugendeinrichtungen arbeitet und sich mit den Themen Rassismus und Integration beschaeftigt.
ach das war es, schön dass ich Dich mit Tippfehlern erheitern konnte
selbstverstaendlich ist oezdenir bei illmer nicht falsch, aber richtig ist es irgendwie auch nicht
ich hingegen verstehe deine (mutmasslich) ernst gemeinte frage nach Idil Baydar nicht, warum sollten denn nach deiner meinung nur politiker in talkshows?
wiki schreibt ueber die Dame, dass sie nicht nur als hervorragende Kabarettistin wahrgenonmmen wird, sondern auch in Jugendeinrichtungen arbeitet und sich mit den Themen Rassismus und Integration beschaeftigt.
Obwohl, Bosbach allein hätte auch gereicht.
Der geht wenigstens, wenn ihm eine wie die Ditfurth zu dumm kommt.