Deutsche Polizei...
Thread wurde von SGE_Werner am Mittwoch, 29. September 2021, 21:42 Uhr um 21:42 Uhr gesperrt weil:
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/124171?page=63#5369447
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/124171?page=63#5369447
Zumindest für Hamburg bestätigt das die dortige Polizei.
Wenn das kein Netzwerk ist, dann weiß ich auch nicht.
Und, ehrlich: Mir ist es dann auch scheißegal, ob 98% der Polizisten ihren Job ganz toll machen.
Sowas ist nämlich einfach eine Bedrohung für uns alle, und eine mittlere Katastrophe.
Und denkbar ungeeignet, das Vertrauen in die Behörde wiederheerzustellen bzw zu erhalten.
https://www.sueddeutsche.de/politik/nsu-2-0-polizei-hamburg-berlin-1.5010893
Es gibt einige Polizisten in der AfD, das langt mir als Grund um von einem Netzwerk bei der Polizei zu sprechen.
Wenn taggleich in mehreren Bundesländern gleichlautende Abfragen zur selben person ohne plausiblen Ermittgsgrund erfolgt sind, wird ein bundesweites Netzwerk wohl niemand mehr bestreiten können.
Zumindest für Hamburg bestätigt das die dortige Polizei.
Wenn das kein Netzwerk ist, dann weiß ich auch nicht.
Und, ehrlich: Mir ist es dann auch scheißegal, ob 98% der Polizisten ihren Job ganz toll machen.
Sowas ist nämlich einfach eine Bedrohung für uns alle, und eine mittlere Katastrophe.
Und denkbar ungeeignet, das Vertrauen in die Behörde wiederheerzustellen bzw zu erhalten.
https://www.sueddeutsche.de/politik/nsu-2-0-polizei-hamburg-berlin-1.5010893
Es gibt einige Polizisten in der AfD, das langt mir als Grund um von einem Netzwerk bei der Polizei zu sprechen.
Zumindest für Hamburg bestätigt das die dortige Polizei.
Wenn das kein Netzwerk ist, dann weiß ich auch nicht.
Und, ehrlich: Mir ist es dann auch scheißegal, ob 98% der Polizisten ihren Job ganz toll machen.
Sowas ist nämlich einfach eine Bedrohung für uns alle, und eine mittlere Katastrophe.
Und denkbar ungeeignet, das Vertrauen in die Behörde wiederheerzustellen bzw zu erhalten.
https://www.sueddeutsche.de/politik/nsu-2-0-polizei-hamburg-berlin-1.5010893
Wenn taggleich in mehreren Bundesländern gleichlautende Abfragen zur selben person ohne plausiblen Ermittgsgrund erfolgt sind, wird ein bundesweites Netzwerk wohl niemand mehr bestreiten können.
Wurde aber monate- wenn nicht jahrelang bestritten.
Auch hier.
Wenn es hingegen ein gut organisiertes Netzwerk wäre, würde nur einer davon die Abfrage machen und diese dann mit den anderen "Netzwerkern" teilen. Wenn mehrere rechte Polizisten Personendaten zu den selben Leuten "ermitteln" zeigt das doch auch, dass es noch keine gescheite Verbindung/Kommunikation untereinander zu geben scheint. Was ja wiederum positiv wäre ...
Wenn taggleich in mehreren Bundesländern gleichlautende Abfragen zur selben person ohne plausiblen Ermittgsgrund erfolgt sind, wird ein bundesweites Netzwerk wohl niemand mehr bestreiten können.
Wurde aber monate- wenn nicht jahrelang bestritten.
Auch hier.
Wenn taggleich in mehreren Bundesländern gleichlautende Abfragen zur selben person ohne plausiblen Ermittgsgrund erfolgt sind, wird ein bundesweites Netzwerk wohl niemand mehr bestreiten können.
Wenn es hingegen ein gut organisiertes Netzwerk wäre, würde nur einer davon die Abfrage machen und diese dann mit den anderen "Netzwerkern" teilen. Wenn mehrere rechte Polizisten Personendaten zu den selben Leuten "ermitteln" zeigt das doch auch, dass es noch keine gescheite Verbindung/Kommunikation untereinander zu geben scheint. Was ja wiederum positiv wäre ...
Außerdem gibt es ja möglicherweise Gründe dafür, dass man Abfragen aus mehren Bundesländern gestartet hatte.
Aber das ist natürlich spekulativ.
Wenn es hingegen ein gut organisiertes Netzwerk wäre, würde nur einer davon die Abfrage machen und diese dann mit den anderen "Netzwerkern" teilen. Wenn mehrere rechte Polizisten Personendaten zu den selben Leuten "ermitteln" zeigt das doch auch, dass es noch keine gescheite Verbindung/Kommunikation untereinander zu geben scheint. Was ja wiederum positiv wäre ...
Außerdem gibt es ja möglicherweise Gründe dafür, dass man Abfragen aus mehren Bundesländern gestartet hatte.
Aber das ist natürlich spekulativ.
Wenn es hingegen ein gut organisiertes Netzwerk wäre, würde nur einer davon die Abfrage machen und diese dann mit den anderen "Netzwerkern" teilen. Wenn mehrere rechte Polizisten Personendaten zu den selben Leuten "ermitteln" zeigt das doch auch, dass es noch keine gescheite Verbindung/Kommunikation untereinander zu geben scheint. Was ja wiederum positiv wäre ...
Das wäre nicht ungeschickt, sondern clever, da Verschleierung extrem wichtig ist, um weiterhin weitestgehend unbehelligt fortfahren zu können.
Mir gefällt meine Spekulation, dass es sich um ein schlecht organisiertes Netzwerk handelt, viel besser und ich hoffe, dass Deine Vermutung es nicht trifft, da es in dem Fall noch gefährlicher wäre ...
Von daher war das Vorgehen vielleicht gar nicht allzu ungeschickt.
Von daher war das Vorgehen vielleicht gar nicht allzu ungeschickt.
Das wäre nicht ungeschickt, sondern clever, da Verschleierung extrem wichtig ist, um weiterhin weitestgehend unbehelligt fortfahren zu können.
Mir gefällt meine Spekulation, dass es sich um ein schlecht organisiertes Netzwerk handelt, viel besser und ich hoffe, dass Deine Vermutung es nicht trifft, da es in dem Fall noch gefährlicher wäre ...
Von daher war das Vorgehen vielleicht gar nicht allzu ungeschickt.
... es gibt auch Menschen, die suchen einfach nach Informationen zu Menschen ohne großen Hintergedanken, sondern zur Befriedigung der eigenen Neugier. Will nicht wissen, wie viele Finanzamts-Mitarbeiter die Steuererklärung des ungeliebten Nachbarn nachgeschaut haben usw.
Die Frage ist nur, ob wirklich jemand ohne großen "rechten" Hintergedanken nach den besagten Personen suchen würde. Vor allem nachdem das alles bekannt geworden ist. Da kann man davon ausgehen, dass es zumeist Leute mit einer einschlägigen Gesinnung sind und vllt. noch paar neugierige Trottel oben drauf.
... und dem neugierigen Trottel schiebt man es dann in die Schuhe, wenn es hart auf hart kommt. Der kommt dann mit einem harmlosen Verweis davon und weiter geht es.
Ich kenne das auch von Bankangestellten, dass die alle Gehälter von Freunden, Bekannten, Nachbarn etc. kennen, die ein Konto bei der jeweiligen Bank/Sparkasse haben. Neugierde ist sicher in vielerlei Hinsicht ein plausibler Grund für Abfragen von Daten, die für den Job nicht notwendig sind.
... es gibt auch Menschen, die suchen einfach nach Informationen zu Menschen ohne großen Hintergedanken, sondern zur Befriedigung der eigenen Neugier. Will nicht wissen, wie viele Finanzamts-Mitarbeiter die Steuererklärung des ungeliebten Nachbarn nachgeschaut haben usw.
Die Frage ist nur, ob wirklich jemand ohne großen "rechten" Hintergedanken nach den besagten Personen suchen würde. Vor allem nachdem das alles bekannt geworden ist. Da kann man davon ausgehen, dass es zumeist Leute mit einer einschlägigen Gesinnung sind und vllt. noch paar neugierige Trottel oben drauf.
... und dem neugierigen Trottel schiebt man es dann in die Schuhe, wenn es hart auf hart kommt. Der kommt dann mit einem harmlosen Verweis davon und weiter geht es.
Ich kenne das auch von Bankangestellten, dass die alle Gehälter von Freunden, Bekannten, Nachbarn etc. kennen, die ein Konto bei der jeweiligen Bank/Sparkasse haben. Neugierde ist sicher in vielerlei Hinsicht ein plausibler Grund für Abfragen von Daten, die für den Job nicht notwendig sind.
Nach mehr als 30 Toten durch Rechtsextreme, nach Drohschreiben an mehrere Menschen, handelt es sich bei den Menschen, die diese Daten abfragten um Neugierige, die "mal eben gucken wollten" oder um Trottel.
"... noch ein paar Trottel obendrauf" wurde geschrieben. Das ist zweifellos richtig.
Böswilliges Missverstehen und Polemik sind nicht zielführend.
Nicht per se, aber da sind bestimmt ein zwei Trottel dabei.
Das ist jetzt das vierte oder fünfte Mal in kurzer Zeit, in dem Du etwas aus einem Beitrag von mir wiedergibst, was ich so nie geschrieben habe. Ich habe letztens mich nur gefragt, ob es an Schusseligkeit beim Lesen liegt. Mittlerweile glaube ich einfach, dass Du nur noch das liest, was Du lesen willst. Eigentlich ist das schon richtiggehend bösartig.
Nach mehr als 30 Toten durch Rechtsextreme, nach Drohschreiben an mehrere Menschen, handelt es sich bei den Menschen, die diese Daten abfragten um Neugierige, die "mal eben gucken wollten" oder um Trottel.
"... noch ein paar Trottel obendrauf" wurde geschrieben. Das ist zweifellos richtig.
Böswilliges Missverstehen und Polemik sind nicht zielführend.
Nach mehr als 30 Toten durch Rechtsextreme, nach Drohschreiben an mehrere Menschen, handelt es sich bei den Menschen, die diese Daten abfragten um Neugierige, die "mal eben gucken wollten" oder um Trottel.
Nicht per se, aber da sind bestimmt ein zwei Trottel dabei.
Nach mehr als 30 Toten durch Rechtsextreme, nach Drohschreiben an mehrere Menschen, handelt es sich bei den Menschen, die diese Daten abfragten um Neugierige, die "mal eben gucken wollten" oder um Trottel.
Das ist jetzt das vierte oder fünfte Mal in kurzer Zeit, in dem Du etwas aus einem Beitrag von mir wiedergibst, was ich so nie geschrieben habe. Ich habe letztens mich nur gefragt, ob es an Schusseligkeit beim Lesen liegt. Mittlerweile glaube ich einfach, dass Du nur noch das liest, was Du lesen willst. Eigentlich ist das schon richtiggehend bösartig.
Das ist jetzt das vierte oder fünfte Mal in kurzer Zeit, in dem Du etwas aus einem Beitrag von mir wiedergibst, was ich so nie geschrieben habe. Ich habe letztens mich nur gefragt, ob es an Schusseligkeit beim Lesen liegt. Mittlerweile glaube ich einfach, dass Du nur noch das liest, was Du lesen willst. Eigentlich ist das schon richtiggehend bösartig.
... ein beliebtes Stilmittel bei vielen Menschen. Das führt dann halt dazu, dass man sich mit "bösartigen Schreiberlingen" nicht mehr befasst, sondern sich lieber mit Schreiberlingen austauscht, die vernünftig argumentieren (oder es wenigstens versuchen). Insgesamt gibt es davon aber genug. Solange das so ist, ist alles gut (nervt halt nur manchmal, wenn wieder mal einer "in die Wade hackt"). Wenn Werner jetzt tatsächlich 4-5 Mal Opfer dieser Polemik wurde, ist es schon an der Grenze zum Mobbing. Und: das geht dann mal gar nicht!
... ein beliebtes Stilmittel bei vielen Menschen. Das führt dann halt dazu, dass man sich mit "bösartigen Schreiberlingen" nicht mehr befasst, sondern sich lieber mit Schreiberlingen austauscht, die vernünftig argumentieren (oder es wenigstens versuchen). Insgesamt gibt es davon aber genug. Solange das so ist, ist alles gut (nervt halt nur manchmal, wenn wieder mal einer "in die Wade hackt"). Wenn Werner jetzt tatsächlich 4-5 Mal Opfer dieser Polemik wurde, ist es schon an der Grenze zum Mobbing. Und: das geht dann mal gar nicht!
Warst du das mit dem Glashaus Werner?
Warst du das, der mir unterstellt hat, ich würde a c a b gut finden und Polizisten pauschal doof finden, weil du eine Randbemerkung in einem Beitrag so schön instrumentalisieten konntest?
Jungs, ehrlich, wir sind alle keine Engel hier, aber man sollte schon auch immer vor der eigenen Tür kehren! Nicht nur vor fremden.
... ein beliebtes Stilmittel bei vielen Menschen. Das führt dann halt dazu, dass man sich mit "bösartigen Schreiberlingen" nicht mehr befasst, sondern sich lieber mit Schreiberlingen austauscht, die vernünftig argumentieren (oder es wenigstens versuchen). Insgesamt gibt es davon aber genug. Solange das so ist, ist alles gut (nervt halt nur manchmal, wenn wieder mal einer "in die Wade hackt"). Wenn Werner jetzt tatsächlich 4-5 Mal Opfer dieser Polemik wurde, ist es schon an der Grenze zum Mobbing. Und: das geht dann mal gar nicht!
Warst du das mit dem Glashaus Werner?
Warst du das, der mir unterstellt hat, ich würde a c a b gut finden und Polizisten pauschal doof finden, weil du eine Randbemerkung in einem Beitrag so schön instrumentalisieten konntest?
Jungs, ehrlich, wir sind alle keine Engel hier, aber man sollte schon auch immer vor der eigenen Tür kehren! Nicht nur vor fremden.
Ich bin nicht frei von Fehlern, auch ich verstehe mal Texte falsch. Aber in dieser Häufigkeit und Klarheit... naja. Egal. Ich will mich da auch nicht mehr beteiligen. Hier in diesem Thread machen Diskussionen ohnehin keinen Sinn mehr. Zu verfestigt sind die Meinungen einiger, so dass eine vernünftige Diskussion nicht mehr möglich ist. Und ich schließe mich da in manchen Punkten nicht aus der Kritik aus.