Energiewende durch mehr Atomkraft ?

Endless schrieb:

Am Ende dürfen die Verbraucher wieder für die grenzenlose Gier der Konzerne bezahlen.

Tja, das waren noch Zeiten, als Energieversorgung in Deutschland noch nicht in privater Hand war. Und ich rede nicht von der DDR...

In Biblis mußten heute die Dieselgeneratoren Strom liefern, weil das Reservenetz ausgefallen war.

http://www.hr-online.de/website/rubriken/nachrichten/indexhessen34938.jsp?rubrik=36098&key=standard_document_41228779

Die Energiekonzerne fordern die Bundesregierung offen heraus. Die vier AKW-Betreiber haben nach SPIEGEL-Informationen ihre Zahlungen an den Fonds zur Förderung regenerativer Energien eingefroren. Ihr Argument: Die Beiträge seien an die Laufzeitverlängerung gebunden - und diese sei nun fraglich.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,756032,00.html


so langsam reichts echt... man sollte denen die betriebserlaubnis für ihre kraftwerke entziehen, weil die großen vier nicht in der lage sind sicherheitsbedenken der bevölkerung in ihre unternehmenspolitik einzuplanen. das einzige was sie machen ist die bundesregierung zu erpressen. wegen diesem vorgang hat die regierung bestimmt um die 5% verloren und die energiekonzerne erpressen weiter. unfassbar, wie sich die regierung abhängig gemacht hat.

In Tschernobyl droht offenbar jederzeit eine erneute Kettenreaktion (die 1986 abgeworfenen Neutronenfänger scheinen grösstenteils verbraucht zu sein):


...Ex-Tschernobyl-Direktor warnt vor neuer Katastrophe… Der damals explodierte Reaktor 4 sei in einem extrem unsicheren Zustand, sagt Michail Umanez in Kiew. Es drohe jederzeit eine Kettenreaktion mit Todesgefahr. "Wir werden alle zu Verbrechern, wenn wir das nicht verhindern".
http://www.n-tv.de/Spezial/Beben-Tsunamie-AKW-Havarie-article2810866.html


Wahnsinn seitens der US-Luftwaffe:

US-Luftwaffe übt Luftkämpfe über AKW Grafenrheinfeld
http://www.youtube.com/watch?v=gYG41nQurGY

goyschak schrieb:
In Biblis mußten heute die Dieselgeneratoren Strom liefern, weil das Reservenetz ausgefallen war.

http://www.hr-online.de/website/rubriken/nachrichten/indexhessen34938.jsp?rubrik=36098&key=standard_document_41228779

Und sowas wird erst drei Tage später durch den Betreiber gemeldet... Ich bin mir sehr sicher, dass RWE genauso eine Qualität wie Tepco hat.

double_pi schrieb:
Die Energiekonzerne fordern die Bundesregierung offen heraus. Die vier AKW-Betreiber haben nach SPIEGEL-Informationen ihre Zahlungen an den Fonds zur Förderung regenerativer Energien eingefroren. Ihr Argument: Die Beiträge seien an die Laufzeitverlängerung gebunden - und diese sei nun fraglich.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,756032,00.html


so langsam reichts echt...

setz dich mal mit dem aktienrecht, pflicht des vorstandes und des aufsichtsrates auseinander.

wir sind hier immer noch in einer demokratie. aber wer che-guevara als user-bildchen hochläd, der wird dies wohl nicht verstehen wollen.

ach ja: der ach so tolle freiheitskämpfer hätte liebend gerne atomwaffen auf die USA abgefeuert. gott sei dank hat der grosse russische bruder dies nicht erlaubt.

arti schrieb:


wir sind hier immer noch in einer demokratie. aber wer che-guevara als user-bildchen hochläd, der wird dies wohl nicht verstehen wollen.

arti schrieb:

wir sind hier immer noch in einer demokratie.  

Freie Marktwirtschaft.

arti schrieb:


wir sind hier immer noch in einer demokratie. aber wer che-guevara als user-bildchen hochläd, der wird dies wohl nicht verstehen wollen.

Hier einige weitere Argumente gegen den User double_pi:

Wasch' dich erstmal!
Lange Haare, kurzer Verstand!
Geh' doch nach drüben!

arti schrieb:
setz dich mal mit dem aktienrecht, pflicht des vorstandes und des aufsichtsrates auseinander.

haste davon genauso viel ahnung wie von versicherungskram, der bei dir ständig keiner überprüfung standhält?

singender_adler schrieb:
Ich glaube, dass RWE genauso eine Qualität wie Tepco hat.

Umso wichtiger wäre es, dass sich die Politik ihrer Verantwortung bewusst ist, ihrer Aufsichtspflicht korrekt nachgeht und die Kernenergie nicht ausschließlich als Wahlkampfthema nutzt.

http://www.faz.net/s/Rub469C43057F8C437CACC2DE9ED41B7950/Doc~EC0609F8CCA114B3CB025D3B3B8CF505C~ATpl~Ecommon~Scontent.html

emjott schrieb:

singender_adler schrieb:
Ich glaube, dass RWE genauso eine Qualität wie Tepco hat.

Umso wichtiger wäre es, dass sich die Politik ihrer Verantwortung bewusst ist, ihrer Aufsichtspflicht korrekt nachgeht und die Kernenergie nicht ausschließlich als Wahlkampfthema nutzt.

http://www.faz.net/s/Rub469C43057F8C437CACC2DE9ED41B7950/Doc~EC0609F8CCA114B3CB025D3B3B8CF505C~ATpl~Ecommon~Scontent.html

welche wahlen meinst du, für die hier gerade kampf gemacht wird? die ob-stichwahl in darmstadt?

und welchen kurs nimmt die FDP jetzt?

eben schon schien es nach einsicht zu klingen: wir haben verstanden. allerdings frage ich mich schon, was genau haben die verstanden?
FDP-Generalsekretär Christian Lindner etwa zweifelt an der Möglichkeit eines schnellen vollständigen Atomausstiegs. "Unter dem Aspekt der Wirtschaftlichkeit, der Versorgungssicherheit und der Klimaverträglichkeit halte ich es für unrealistisch, 2022 das letzte Kernkraftwerk vom Netz zu nehmen", sagte Lindner dem "Hamburger Abendblatt".
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,756134,00.html

zum glück muss ich das nicht verstehen, weiter so!

emjott schrieb:

singender_adler schrieb:
Ich glaube, dass RWE genauso eine Qualität wie Tepco hat.

Umso wichtiger wäre es, dass sich die Politik ihrer Verantwortung bewusst ist, ihrer Aufsichtspflicht korrekt nachgeht und die Kernenergie nicht ausschließlich als Wahlkampfthema nutzt.

http://www.faz.net/s/Rub469C43057F8C437CACC2DE9ED41B7950/Doc~EC0609F8CCA114B3CB025D3B3B8CF505C~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Die Verbindung zwischen Aufsichtsbehörden und Betreibern ist eine unheilige Allianz, bei der man den schwarzen Peter manchmal nicht nur den Betreibern zuschieben kann. Die Aussage "alles sei dokumentiert, den Aufsichtsbehörden gemeldet und werde zudem von Euratom regelmäßig überwacht" ist demnach nicht vertrauensfördernd.

arti schrieb:

double_pi schrieb:
Die Energiekonzerne fordern die Bundesregierung offen heraus. Die vier AKW-Betreiber haben nach SPIEGEL-Informationen ihre Zahlungen an den Fonds zur Förderung regenerativer Energien eingefroren. Ihr Argument: Die Beiträge seien an die Laufzeitverlängerung gebunden - und diese sei nun fraglich.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,756032,00.html


so langsam reichts echt...

setz dich mal mit dem aktienrecht, pflicht des vorstandes und des aufsichtsrates auseinander.

wir sind hier immer noch in einer demokratie. aber wer che-guevara als user-bildchen hochläd, der wird dies wohl nicht verstehen wollen.

ach ja: der ach so tolle freiheitskämpfer hätte liebend gerne atomwaffen auf die USA abgefeuert. gott sei dank hat der grosse russische bruder dies nicht erlaubt.  

deine art auf beiträge einzugehen ist echt das letzte, arti... wir sollen dir deine meinung zugestehen, aber dann feuerst du dermaßen primitiv auf alles los, was dir nicht in deinen kram passt. das ist wirklich ein stückweit asozial.

kein aktienrecht der welt sieht vor, grundsätzlich sinnvolle subventionen in die eigene zukunft eines energieunternehmens zu streichen. die spielen grade beleidigte leberwurst. wenn du das anders siehst, wäre es sehr interessant gewesen, wie du das siehst. mit aktienrecht lässt sich das nicht begründen. und das rwe gegen die bundesregierung klagt, war hier auch nicht thema. du hast vermutlich wieder nur einen satz gelesen und dann mal wieder ohne nachzudenken losgefeuert.

und keine sau hat mich hier je gefragt, wieso ich che als meine profilbild eingestellt habe, aber alle urteilen darüber. wie oberflächlich kann man bitte sein? aber wenn es euch besser gefällt, werde ich mein profilbild ändern. ich weiß zwar nicht wieso, es hat mich auch keiner freundlich darum gebeten, was wohl unproblematischer zum erfolg geführt hätte, aber wenn ich hier mal laut denken darf, scheint es so als ob hier soviele konservative oder soll ich lieber sagen anti-linke unterwegs sind, dass man nicht mal mehr ein bild von che in seinem profil tragen darf, dessen fahne im kommunistischen rot an jedem wochenende in unserem block geschwungen wird. arti lebt seine intoleranz aus. ich mach mir die welt, widdewiddewie sie mir gefällt... ne?

atomwaffen auf die usa? weißt du überhaupt wer che war? soein blödsinn, ehrlich. du redest mit jmd, der sich mit seinem leben beschäftigt hat und sich nicht nur zwischen bier und chips nen film über ihn angesehen hat. also sag mal an... in welcher phase des kalten krieges hatte kuba atomwaffen unter eigener kontrolle? sorry, aber mehr blödsinn geht echt nicht. wie wärs, wenn wir mal wieder ne zeit lang funkstille machen. hat dir beim letzten mal auch ganz gut getan, dachte ich zumindest...

bitte persönliches per PN klären  

double_pi schrieb:

arti schrieb:

double_pi schrieb:
Die Energiekonzerne fordern die Bundesregierung offen heraus. Die vier AKW-Betreiber haben nach SPIEGEL-Informationen ihre Zahlungen an den Fonds zur Förderung regenerativer Energien eingefroren. Ihr Argument: Die Beiträge seien an die Laufzeitverlängerung gebunden - und diese sei nun fraglich.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,756032,00.html


so langsam reichts echt...

setz dich mal mit dem aktienrecht, pflicht des vorstandes und des aufsichtsrates auseinander.

wir sind hier immer noch in einer demokratie. aber wer che-guevara als user-bildchen hochläd, der wird dies wohl nicht verstehen wollen.

ach ja: der ach so tolle freiheitskämpfer hätte liebend gerne atomwaffen auf die USA abgefeuert. gott sei dank hat der grosse russische bruder dies nicht erlaubt.  

deine art auf beiträge einzugehen ist echt das letzte, arti... wir sollen dir deine meinung zugestehen, aber dann feuerst du dermaßen primitiv auf alles los, was dir nicht in deinen kram passt. das ist wirklich ein stückweit asozial.

kein aktienrecht der welt sieht vor, grundsätzlich sinnvolle subventionen in die eigene zukunft eines energieunternehmens zu streichen. die spielen grade beleidigte leberwurst. wenn du das anders siehst, wäre es sehr interessant gewesen, wie du das siehst. mit aktienrecht lässt sich das nicht begründen. und das rwe gegen die bundesregierung klagt, war hier auch nicht thema. du hast vermutlich wieder nur einen satz gelesen und dann mal wieder ohne nachzudenken losgefeuert.

und keine sau hat mich hier je gefragt, wieso ich che als meine profilbild eingestellt habe, aber alle urteilen darüber. wie oberflächlich kann man bitte sein? aber wenn es euch besser gefällt, werde ich mein profilbild ändern. ich weiß zwar nicht wieso, es hat mich auch keiner freundlich darum gebeten, was wohl unproblematischer zum erfolg geführt hätte, aber wenn ich hier mal laut denken darf, scheint es so als ob hier soviele konservative oder soll ich lieber sagen anti-linke unterwegs sind, dass man nicht mal mehr ein bild von che in seinem profil tragen darf, dessen fahne im kommunistischen rot an jedem wochenende in unserem block geschwungen wird. arti lebt seine intoleranz aus. ich mach mir die welt, widdewiddewie sie mir gefällt... ne?

atomwaffen auf die usa? weißt du überhaupt wer che war? soein blödsinn, ehrlich. du redest mit jmd, der sich mit seinem leben beschäftigt hat und sich nicht nur zwischen bier und chips nen film über ihn angesehen hat. also sag mal an... in welcher phase des kalten krieges hatte kuba atomwaffen unter eigener kontrolle? sorry, aber mehr blödsinn geht echt nicht. wie wärs, wenn wir mal wieder ne zeit lang funkstille machen. hat dir beim letzten mal auch ganz gut getan, dachte ich zumindest...

mach mal halblang...

lass doch dein bild...

das stört doch nur arti, und wenn arti keine argumente mehr hat, wird er persönlich, das zieht sich komplett durch seine "argumentations"schiene...

das verrückteste an der atomkraft ist, dass wir die probleme für die zukunft kaum einschätzen können. wir probieren seit grade mal 70 jahren strom aus atomarem material zu gewinnen und haben schon dermaßen viele unfälle gehabt:

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Unf%C3%A4llen_in_kerntechnischen_Anlagen


wenn man sich bewußt macht, dass plutonium, was ja offensichtlich auch einfach zur stromgewinnung verwendet wird eine halbwertszeit von 24.110 jahren (man, ich kann die zahl mittlerweile auswendig) hat, dann will ich nicht wissen wieviel plutonium die menscheit nach dieser zeitspanne (X2) schon auf dem planeten verteilt hat. letztenendes ist das auch eine rethorische frage, da das uranvorkommen auf der erde ja niemals solange ausreichen würde. wie auch immer diese teure und schmutzige technologie gehört auf der erde verbannt.

technologisch sinnvoll wäre diese technologie vielleicht als antriebsystem für die raumfahrt. aber da kenne ich mich zu wenig aus.

Die ganze Welt entwickelt die Atomindustrie weiter und fördert die Erforschung der Kernenergie und Deutschland will aussteigen?!  
Ich erspare mir meinen Kommentar.

Dschalalabad schrieb:
Die ganze Welt entwickelt die Atomindustrie weiter und fördert die Erforschung der Kernenergie und Deutschland will aussteigen?!  
Ich erspare mir meinen Kommentar.

Könnte das daran liegen, dass du leider keine Argumente hast, aber trotzdem einen wissenden Eindruck machen möchtest?