Raggamuffin schrieb: Für mich ist das nur ein Symptom für eine ganz teifgreifende Krankheit, die dieser Planet hat. Streben nach Profit und Macht, um noch mehr Profit zu machen. Um jeden Zweck und auf Kosten der großen Masse. So entstehen Hunger, Naturkatastrophen, Krankheit, Hass und Gewalt bis hin zum Krieg und Genozid. So produziert man Terroristen und völlig verrohte Menschenmassen.
Nur um eins klarzustellen, die Symptome sind nicht neu, die begleiten uns seit über 5000 Jahren. Für die alten Ägypter war Moses im Prinzip ja auch ein religiöser Terrorist (ja Bibel, erfunden etc., will nur zeigen, dass das kein Symptom der Neuzeit ist)
Manchmal hat man nämlich den Eindruck, dass alles was aktuell abgeht was Neues wäre, nein, diese Symptome sind sehr sehr sehr alt. So alt wie die Menschheit.
In der heutigen Zeit sollte einem doch trotzdem zumindest klar sein, dass man als Mörder nicht ins Paradies mit Jungfrauen einzieht, die auf einen warten. Oder?
In der heutigen Zeit sollte in einem westlichen Land kein Kreationismus unterrichtet werden...
Wird aber.
Um es zu erweitern, wenn man 16 ist, noch nie auch nur die Hand einer Frau gehalten hat, dann die Gesellschaft den Koran auf extremste Tag für Tag als real existierenden Grundstein nimmt, natürlich glauben die Jugendlichen das dann dort.
Es sollte für jeden selbstverständlich sein, dass Homosexuelle heiraten, es sollte selbstverständlich sein, dass wir Menschen anderer Hautfarbe gleich behandeln, es sollte selbstverständlich sein, dass wir als Menschheit zusammen arbeiten müssen um unseren Missbaruch an der Natur einzudämmen, es sollte selbstverständlich sein, dass wir Politiker wählen die uns den besten Plan für die Zukunft geben und nicht die besten Versprechen für die nächsten 4 Jahre...
Vieles sollte selbstverständlich sein, ist es aber nicht und religiöser Fanatismus ist da keine Ausnahme.
Wie kann man dann aber die zahlreichen IS-Konvertiten aus dem "zivilisierten" Europa erklären, welche ja übrigens gerne als "Kanonenfutter", sprich für Selbstmordattentate, rekrutiert werden?
Völliges geistiges Vakuum, das die Hassprediger mit ihrer einfachen Erklärung der Welt füllen.
Raggamuffin schrieb: Für mich ist das nur ein Symptom für eine ganz teifgreifende Krankheit, die dieser Planet hat. Streben nach Profit und Macht, um noch mehr Profit zu machen. Um jeden Zweck und auf Kosten der großen Masse. So entstehen Hunger, Naturkatastrophen, Krankheit, Hass und Gewalt bis hin zum Krieg und Genozid. So produziert man Terroristen und völlig verrohte Menschenmassen.
Nur um eins klarzustellen, die Symptome sind nicht neu, die begleiten uns seit über 5000 Jahren. Für die alten Ägypter war Moses im Prinzip ja auch ein religiöser Terrorist (ja Bibel, erfunden etc., will nur zeigen, dass das kein Symptom der Neuzeit ist)
Manchmal hat man nämlich den Eindruck, dass alles was aktuell abgeht was Neues wäre, nein, diese Symptome sind sehr sehr sehr alt. So alt wie die Menschheit.
In der heutigen Zeit sollte einem doch trotzdem zumindest klar sein, dass man als Mörder nicht ins Paradies mit Jungfrauen einzieht, die auf einen warten. Oder?
In der heutigen Zeit sollte in einem westlichen Land kein Kreationismus unterrichtet werden...
Wird aber.
Um es zu erweitern, wenn man 16 ist, noch nie auch nur die Hand einer Frau gehalten hat, dann die Gesellschaft den Koran auf extremste Tag für Tag als real existierenden Grundstein nimmt, natürlich glauben die Jugendlichen das dann dort.
Es sollte für jeden selbstverständlich sein, dass Homosexuelle heiraten, es sollte selbstverständlich sein, dass wir Menschen anderer Hautfarbe gleich behandeln, es sollte selbstverständlich sein, dass wir als Menschheit zusammen arbeiten müssen um unseren Missbaruch an der Natur einzudämmen, es sollte selbstverständlich sein, dass wir Politiker wählen die uns den besten Plan für die Zukunft geben und nicht die besten Versprechen für die nächsten 4 Jahre...
Vieles sollte selbstverständlich sein, ist es aber nicht und religiöser Fanatismus ist da keine Ausnahme.
Wie kann man dann aber die zahlreichen IS-Konvertiten aus dem "zivilisierten" Europa erklären, welche ja übrigens gerne als "Kanonenfutter", sprich für Selbstmordattentate, rekrutiert werden?
Völliges geistiges Vakuum, das die Hassprediger mit ihrer einfachen Erklärung der Welt füllen.
Wo wir wieder bei der Bildung wären....auch für mich das wohl probateste Mittel zur Bekämpfung der Symptome.
Raggamuffin schrieb: Für mich ist das nur ein Symptom für eine ganz teifgreifende Krankheit, die dieser Planet hat. Streben nach Profit und Macht, um noch mehr Profit zu machen. Um jeden Zweck und auf Kosten der großen Masse. So entstehen Hunger, Naturkatastrophen, Krankheit, Hass und Gewalt bis hin zum Krieg und Genozid. So produziert man Terroristen und völlig verrohte Menschenmassen.
Nur um eins klarzustellen, die Symptome sind nicht neu, die begleiten uns seit über 5000 Jahren. Für die alten Ägypter war Moses im Prinzip ja auch ein religiöser Terrorist (ja Bibel, erfunden etc., will nur zeigen, dass das kein Symptom der Neuzeit ist)
Manchmal hat man nämlich den Eindruck, dass alles was aktuell abgeht was Neues wäre, nein, diese Symptome sind sehr sehr sehr alt. So alt wie die Menschheit.
In der heutigen Zeit sollte einem doch trotzdem zumindest klar sein, dass man als Mörder nicht ins Paradies mit Jungfrauen einzieht, die auf einen warten. Oder?
In der heutigen Zeit sollte in einem westlichen Land kein Kreationismus unterrichtet werden...
Wird aber.
Um es zu erweitern, wenn man 16 ist, noch nie auch nur die Hand einer Frau gehalten hat, dann die Gesellschaft den Koran auf extremste Tag für Tag als real existierenden Grundstein nimmt, natürlich glauben die Jugendlichen das dann dort.
Es sollte für jeden selbstverständlich sein, dass Homosexuelle heiraten, es sollte selbstverständlich sein, dass wir Menschen anderer Hautfarbe gleich behandeln, es sollte selbstverständlich sein, dass wir als Menschheit zusammen arbeiten müssen um unseren Missbaruch an der Natur einzudämmen, es sollte selbstverständlich sein, dass wir Politiker wählen die uns den besten Plan für die Zukunft geben und nicht die besten Versprechen für die nächsten 4 Jahre...
Vieles sollte selbstverständlich sein, ist es aber nicht und religiöser Fanatismus ist da keine Ausnahme.
Wie kann man dann aber die zahlreichen IS-Konvertiten aus dem "zivilisierten" Europa erklären, welche ja übrigens gerne als "Kanonenfutter", sprich für Selbstmordattentate, rekrutiert werden?
Völliges geistiges Vakuum, das die Hassprediger mit ihrer einfachen Erklärung der Welt füllen.
Wo wir wieder bei der Bildung wären....auch für mich das wohl probateste Mittel zur Bekämpfung der Symptome.
Sind die deuschen IS Kämpfer auch alle ungebildet?
Sind die deuschen IS Kämpfer auch alle ungebildet?
"Mohammed Atta (...) war ein islamistischer Terrorist und einer der Attentäter der Terroranschläge am 11. September 2001. (...) Danach zog er nach Deutschland und studierte unter dem Namen Mohamed el-Amir von 1992 bis 1999 Städtebau/Stadtplanung an der Technischen Universität Hamburg-Harburg; er beendete das Studium als Diplomingenieur für Stadtplanung."
Der Typ, der neulich in Tunesien so viele Menschen abgeknallt hat, hat meines Wissens auch in Kairouan an der Uni studiert.
Ich wünschte mit inständig, dass es da so einfache Lösung gäbe, aber den IS-Terror mit fehlender Bildung zu erklären, geht dem Problem nicht wirklich auf den Grund befürchte ich.
Brodowin schrieb: Der Typ, der neulich in Tunesien so viele Menschen abgeknallt hat, hat meines Wissens auch in Kairouan an der Uni studiert.
Ich wünschte mit inständig, dass es da so einfache Lösung gäbe, aber den IS-Terror mit fehlender Bildung zu erklären, geht dem Problem nicht wirklich auf den Grund befürchte ich.
Natürlich ist es nicht so einfach. Zusammenfassend würde ich versuchen es so zu erklären: der IS ist die brutale Speerspitze eines Gegenentwurfs zum Wachstums-, Konsum-, Wettbewerbs-, Kapitalismus- und Imperialismussystem der restlichen Welt. Vehikel: Religion. Mittel zum Zweck: alle, derer man habhaft werden kann. Verbündete oder Motivationen der Mitstreiter: egal, darum kümmern wir uns nach dem Sieg. Den einen fängt man mit tumben Parolen, den anderen mit hochreligiösen Theorien, den dritten mit Fanatismus, den vierten mit Nationalismus. Allen gemeinsam ist ganz einfach die Ablehnung der herrschenden Systeme, deren Menschenfeindlichkeit sie vermeintlich in irgendeiner Art und Weise am eigenen Leib verspürt haben.
Brodowin schrieb: Der Typ, der neulich in Tunesien so viele Menschen abgeknallt hat, hat meines Wissens auch in Kairouan an der Uni studiert.
Ich wünschte mit inständig, dass es da so einfache Lösung gäbe, aber den IS-Terror mit fehlender Bildung zu erklären, geht dem Problem nicht wirklich auf den Grund befürchte ich.
Natürlich ist es nicht so einfach. Zusammenfassend würde ich versuchen es so zu erklären: der IS ist die brutale Speerspitze eines Gegenentwurfs zum Wachstums-, Konsum-, Wettbewerbs-, Kapitalismus- und Imperialismussystem der restlichen Welt. Vehikel: Religion. Mittel zum Zweck: alle, derer man habhaft werden kann. Verbündete oder Motivationen der Mitstreiter: egal, darum kümmern wir uns nach dem Sieg. Den einen fängt man mit tumben Parolen, den anderen mit hochreligiösen Theorien, den dritten mit Fanatismus, den vierten mit Nationalismus. Allen gemeinsam ist ganz einfach die Ablehnung der herrschenden Systeme, deren Menschenfeindlichkeit sie vermeintlich in irgendeiner Art und Weise am eigenen Leib verspürt haben.
Was würde ich mir wünschen, dass es eine humane und menschliche globale Bewegung gegen das Wachstums-, Konsum-, Wettbewerbs-, Kapitalismus- und Imperialismussystem gäbe mit der sich die Menschen weltweit und religionsübergreifend identifizieren könnten. Kapitalismus und Imperialismus mit religiösem Fanatismus zu bekämpfen bedeutet nichts weiter als den Teufel mit dem Beelzebub auszutreiben. Beides im hohen Maße menschenverachtend.
Mir persönlich fällt da nix besseres ein und ich weiß dass ein solcher Vorschlag bei vielen Gegenbeißreflexe auslölst, aber vielleicht sollte irgendjemand mal versuchen, die Schriften von Karl Marx in einfache Sprache zu übersetzen. Ich befürchte, da ist vieles aktueller als jemals zuvor. Aber als erstes höre ich auf einen solchen Vorschlag meist das Pseudo-Argument, dass dieser Entwurf ja schon mal gescheitert ist.
Brodowin schrieb: Aber als erstes höre ich auf einen solchen Vorschlag meist das Pseudo-Argument, dass dieser Entwurf ja schon mal gescheitert ist.
Von mir wirst Du das nicht hören, sondern, dass der Gedanke des Kommunismus / Sozialismus einfach wieder die Natur der meisten Menschen läuft.
Der Mensch fühlt sich besser, wenn es ihm/ihr besser geht als anderen Menschen. Unser deutsches Konzept einer sozialen Marktwirtschaft ist unter allen schlechten Möglichkeiten die Beste.
Leider geht politisches Engagement gegen 0, da inzwischen die Strukturen und Vetternwirtschaften so verkrustet sind, dass der Normalbürger nur noch zwischen Not und Elend wählen kann. Für die Volksvertreter ist Machterhaltung inzwischen oberstes Gebot und das Volk beweist immer wieder, dass es belogen werden möchte.
Die beste Staatsform wäre eine Tyrannei (im originalen Sinne) mit einem Staatsoberhaupt das wirklich zum Wohle der Bevölkerung arbeitet. Da solche Macht aber korrumpiert, funktioniert auch dieses nicht.
Wir haben als Zivilisation noch einen langen, langen, langen Weg zu gehen. Es bleibt zu hoffen, dass unsere Enkel und Urenkel mehr Einsicht beweisen und die Globalisierung auch in der Mentalität ankommt.
Wobei wenn wir 50 Jahre zurückdenken, welche Rolle da Frauen gespielt haben, wie (entgegen aller Schwarzmalereien heute) Fremdenhass und Homophobie noch wesentlich tiefer in der Gesellschaft verankert waren, dann sind wir ja auf keinem schlechten Weg, er ist halt noch sehr sehr weit und keiner von uns wird das Ende des Weges erleben.
Im Iran selbst hat sich eigentlich eine inzwischen sehr pro westliche Bevölkerung entwickelt, weil die sehen, dass das System der Mullahs nicht funktioniert. In China findet eine langsame aber stetige Öffnung statt. Der arabische Frühling hat gezeigt, dass irgendwann die Systeme kippen werden.
In unserer heutigen Zeit sind wir es jedoch einfach nicht mehr gewohnt, dass solche Entwicklungen Jahrzehnte benötigen.
Der IS wird scheitern, egal ob sie militärisch Erfolg haben oder nicht. So wie bei uns der Nationalsozialismus gescheitert ist und auch ohne Krieg langfristig gescheitert wäre. So wie die Sowjetunion gescheitert ist und auch Putins System wird scheitern.
Wir müssen wohl nur aktzeptieren, dass 5000 Jahre Zivilisation eben bedeuten, dass Änderungen manchmal länger dauern als wir es gerne hätten.
Brodowin schrieb: Aber als erstes höre ich auf einen solchen Vorschlag meist das Pseudo-Argument, dass dieser Entwurf ja schon mal gescheitert ist.
Von mir wirst Du das nicht hören, sondern, dass der Gedanke des Kommunismus / Sozialismus einfach wieder die Natur der meisten Menschen läuft.
Der Mensch fühlt sich besser, wenn es ihm/ihr besser geht als anderen Menschen. Unser deutsches Konzept einer sozialen Marktwirtschaft ist unter allen schlechten Möglichkeiten die Beste.
Leider geht politisches Engagement gegen 0, da inzwischen die Strukturen und Vetternwirtschaften so verkrustet sind, dass der Normalbürger nur noch zwischen Not und Elend wählen kann. Für die Volksvertreter ist Machterhaltung inzwischen oberstes Gebot und das Volk beweist immer wieder, dass es belogen werden möchte.
Die beste Staatsform wäre eine Tyrannei (im originalen Sinne) mit einem Staatsoberhaupt das wirklich zum Wohle der Bevölkerung arbeitet. Da solche Macht aber korrumpiert, funktioniert auch dieses nicht.
Wir haben als Zivilisation noch einen langen, langen, langen Weg zu gehen. Es bleibt zu hoffen, dass unsere Enkel und Urenkel mehr Einsicht beweisen und die Globalisierung auch in der Mentalität ankommt.
Wobei wenn wir 50 Jahre zurückdenken, welche Rolle da Frauen gespielt haben, wie (entgegen aller Schwarzmalereien heute) Fremdenhass und Homophobie noch wesentlich tiefer in der Gesellschaft verankert waren, dann sind wir ja auf keinem schlechten Weg, er ist halt noch sehr sehr weit und keiner von uns wird das Ende des Weges erleben.
Im Iran selbst hat sich eigentlich eine inzwischen sehr pro westliche Bevölkerung entwickelt, weil die sehen, dass das System der Mullahs nicht funktioniert. In China findet eine langsame aber stetige Öffnung statt. Der arabische Frühling hat gezeigt, dass irgendwann die Systeme kippen werden.
In unserer heutigen Zeit sind wir es jedoch einfach nicht mehr gewohnt, dass solche Entwicklungen Jahrzehnte benötigen.
Der IS wird scheitern, egal ob sie militärisch Erfolg haben oder nicht. So wie bei uns der Nationalsozialismus gescheitert ist und auch ohne Krieg langfristig gescheitert wäre. So wie die Sowjetunion gescheitert ist und auch Putins System wird scheitern.
Wir müssen wohl nur aktzeptieren, dass 5000 Jahre Zivilisation eben bedeuten, dass Änderungen manchmal länger dauern als wir es gerne hätten.
SemperFi, da ist viel Wahres dran.
Gerade deinen ersten beiden Absätzen stimme ich absolut zu.
Mit der Einschränkung, dass es schöner wäre, es wäre noch die soziale Marktwirtschaft der 50er-, 60er- und weitgehend auch der 70er-Jahre.
Auch deinen Prognosen stimme ich zu. Irgendwann werden alle begreifen, dass der IS die Traufe ist. Fragt sich nur wann und wieviele Menschen dafür noch sterben und leiden müssen.
SemperFi schrieb: Der IS wird scheitern, egal ob sie militärisch Erfolg haben oder nicht. So wie bei uns der Nationalsozialismus gescheitert ist und auch ohne Krieg langfristig gescheitert wäre. So wie die Sowjetunion gescheitert ist und auch Putins System wird scheitern.
Wir müssen wohl nur aktzeptieren, dass 5000 Jahre Zivilisation eben bedeuten, dass Änderungen manchmal länger dauern als wir es gerne hätten.
Und es wird ewig dauern... es könnte sogar zu einem weiteren "Weltkrieg" führen... Das "Khalifat" wird sich ausbreiten, bis Israel eingenommen ist. Das nächste Land wird Jordanien sein, und dann wird Israel über Jordanien und Ägypten angegriffen.
Die USA wird sich hüten dort einzugreifen, denn dann wird Russland seine Machtstellung im Kaukasus in Gefahr sehen! Die Türkei ist der größte Kapitalgeber und Abnehmer vom Öl des IS. Die werden sich kaum dort einmischen.
Nur China hält sich aus allem raus... aber ist ja auch verständlich. Die Jungs haben die USA über den Dollar im Griff - und schauen lieber zu was so weltpolitisch passiert.
Sprich es gibt Europa/USA + Russland + IS - und das könnte spannend werden! Und ich glaube nicht das es im "Guten" endet.
Und es wird ewig dauern... es könnte sogar zu einem weiteren "Weltkrieg" führen... Das "Khalifat" wird sich ausbreiten, bis Israel eingenommen ist. Das nächste Land wird Jordanien sein, und dann wird Israel über Jordanien und Ägypten angegriffen.
Realpolitischer Blödsinn.
Der IS muss ja Spitz auf Knopf terrorisieren und unterdrücken, damit das aktuelle "Staatsgebiet" nicht auseinanderfällt. Ein reales Kalifat kollabiert in wenigen Monaten,
Mal abgesehen davon, eher schmeißt Israel die Bombe, nein, eher bezahlen die Saudis die Israelis die Bombe zu schmeißen. Die Saudis verdienen am Chaos, nicht an einer den Islam einigenden Kraft.
Und es wird ewig dauern... es könnte sogar zu einem weiteren "Weltkrieg" führen... Das "Khalifat" wird sich ausbreiten, bis Israel eingenommen ist. Das nächste Land wird Jordanien sein, und dann wird Israel über Jordanien und Ägypten angegriffen.
Realpolitischer Blödsinn.
Der IS muss ja Spitz auf Knopf terrorisieren und unterdrücken, damit das aktuelle "Staatsgebiet" nicht auseinanderfällt. Ein reales Kalifat kollabiert in wenigen Monaten,
Mal abgesehen davon, eher schmeißt Israel die Bombe, nein, eher bezahlen die Saudis die Israelis die Bombe zu schmeißen. Die Saudis verdienen am Chaos, nicht an einer den Islam einigenden Kraft.
Naja ob man andere Meinungen als realpolitischer Blödsinn zu bezeichnen muss, weiß ich nicht.
Wir werden die Entwicklung sehen, und letztendlich auch was überhaupt die Saudis zu sagen haben! Es gibt für mich nur 3 Mächte - USA, China und Russland. Der nahe Osten würde gerne mitspielen, aber letztendlich stehen diese sich selbst im Wege und können nur durch Terror Aufmerksamkeit erreichen!
Und es wird ewig dauern... es könnte sogar zu einem weiteren "Weltkrieg" führen... Das "Khalifat" wird sich ausbreiten, bis Israel eingenommen ist. Das nächste Land wird Jordanien sein, und dann wird Israel über Jordanien und Ägypten angegriffen.
Realpolitischer Blödsinn.
Der IS muss ja Spitz auf Knopf terrorisieren und unterdrücken, damit das aktuelle "Staatsgebiet" nicht auseinanderfällt. Ein reales Kalifat kollabiert in wenigen Monaten,
Mal abgesehen davon, eher schmeißt Israel die Bombe, nein, eher bezahlen die Saudis die Israelis die Bombe zu schmeißen. Die Saudis verdienen am Chaos, nicht an einer den Islam einigenden Kraft.
Sollte der IS wirklich so blöd sein und Israel angreifen, wäre das sein Ende. Die Israelis würden sicher nicht lang fackeln und das wäre auch ein Grund für die westlichen Länder (inkl. Russland) so richtig in den Krieg einzusteigen.
Und es wird ewig dauern... es könnte sogar zu einem weiteren "Weltkrieg" führen... Das "Khalifat" wird sich ausbreiten, bis Israel eingenommen ist. Das nächste Land wird Jordanien sein, und dann wird Israel über Jordanien und Ägypten angegriffen.
Realpolitischer Blödsinn.
Der IS muss ja Spitz auf Knopf terrorisieren und unterdrücken, damit das aktuelle "Staatsgebiet" nicht auseinanderfällt. Ein reales Kalifat kollabiert in wenigen Monaten,
Mal abgesehen davon, eher schmeißt Israel die Bombe, nein, eher bezahlen die Saudis die Israelis die Bombe zu schmeißen. Die Saudis verdienen am Chaos, nicht an einer den Islam einigenden Kraft.
Naja ob man andere Meinungen als realpolitischer Blödsinn zu bezeichnen muss, weiß ich nicht.
Wir werden die Entwicklung sehen, und letztendlich auch was überhaupt die Saudis zu sagen haben! Es gibt für mich nur 3 Mächte - USA, China und Russland. Der nahe Osten würde gerne mitspielen, aber letztendlich stehen diese sich selbst im Wege und können nur durch Terror Aufmerksamkeit erreichen!
was für eine allianz soll denn bitteschön der nahe osten sein? dass von einem gebilde "naher osten" terror ausgeht ist eine völlige verkennung der dortigen zustände. da wäre es noch logischer wenn du südamerika zusammen fassen würdest.
Merkwürdig das es hier noch so gar kein Thema ist aber anscheinend auch nicht reißerisch genug wie abgetrennte Köpfe und gesprengte Touristen.
Die Frage "Warum?" jemand aus unserem Kulturkreis da hin geht hat der Rückkehrer Ebrahim B. aus Wolfsburg in einem Interview erklärt. Ein Sommer im Dschihad
Die Gründe scheinen wohl wesentlich rationaler zu sein als die Weltherrschaft oder den Islam zur Weltreligion zu machen.
Und es wird ewig dauern... es könnte sogar zu einem weiteren "Weltkrieg" führen... Das "Khalifat" wird sich ausbreiten, bis Israel eingenommen ist. Das nächste Land wird Jordanien sein, und dann wird Israel über Jordanien und Ägypten angegriffen.
Realpolitischer Blödsinn.
Der IS muss ja Spitz auf Knopf terrorisieren und unterdrücken, damit das aktuelle "Staatsgebiet" nicht auseinanderfällt. Ein reales Kalifat kollabiert in wenigen Monaten,
Mal abgesehen davon, eher schmeißt Israel die Bombe, nein, eher bezahlen die Saudis die Israelis die Bombe zu schmeißen. Die Saudis verdienen am Chaos, nicht an einer den Islam einigenden Kraft.
Naja ob man andere Meinungen als realpolitischer Blödsinn zu bezeichnen muss, weiß ich nicht.
Wir werden die Entwicklung sehen, und letztendlich auch was überhaupt die Saudis zu sagen haben! Es gibt für mich nur 3 Mächte - USA, China und Russland. Der nahe Osten würde gerne mitspielen, aber letztendlich stehen diese sich selbst im Wege und können nur durch Terror Aufmerksamkeit erreichen!
was für eine allianz soll denn bitteschön der nahe osten sein? dass von einem gebilde "naher osten" terror ausgeht ist eine völlige verkennung der dortigen zustände. da wäre es noch logischer wenn du südamerika zusammen fassen würdest.
In der Daily Show wurde durch Jon Stewart und Bassem Youssef eigentlich ganz gut satirisch erklärt, dass das im mittleren Osten ein absolutes Durcheinander ist
Raggamuffin schrieb: Für mich ist das nur ein Symptom für eine ganz teifgreifende Krankheit, die dieser Planet hat. Streben nach Profit und Macht, um noch mehr Profit zu machen. Um jeden Zweck und auf Kosten der großen Masse. So entstehen Hunger, Naturkatastrophen, Krankheit, Hass und Gewalt bis hin zum Krieg und Genozid. So produziert man Terroristen und völlig verrohte Menschenmassen.
Nur um eins klarzustellen, die Symptome sind nicht neu, die begleiten uns seit über 5000 Jahren. Für die alten Ägypter war Moses im Prinzip ja auch ein religiöser Terrorist (ja Bibel, erfunden etc., will nur zeigen, dass das kein Symptom der Neuzeit ist)
Manchmal hat man nämlich den Eindruck, dass alles was aktuell abgeht was Neues wäre, nein, diese Symptome sind sehr sehr sehr alt. So alt wie die Menschheit.
In der heutigen Zeit sollte einem doch trotzdem zumindest klar sein, dass man als Mörder nicht ins Paradies mit Jungfrauen einzieht, die auf einen warten. Oder?
In der heutigen Zeit sollte in einem westlichen Land kein Kreationismus unterrichtet werden...
Wird aber.
Um es zu erweitern, wenn man 16 ist, noch nie auch nur die Hand einer Frau gehalten hat, dann die Gesellschaft den Koran auf extremste Tag für Tag als real existierenden Grundstein nimmt, natürlich glauben die Jugendlichen das dann dort.
Es sollte für jeden selbstverständlich sein, dass Homosexuelle heiraten, es sollte selbstverständlich sein, dass wir Menschen anderer Hautfarbe gleich behandeln, es sollte selbstverständlich sein, dass wir als Menschheit zusammen arbeiten müssen um unseren Missbaruch an der Natur einzudämmen, es sollte selbstverständlich sein, dass wir Politiker wählen die uns den besten Plan für die Zukunft geben und nicht die besten Versprechen für die nächsten 4 Jahre...
Vieles sollte selbstverständlich sein, ist es aber nicht und religiöser Fanatismus ist da keine Ausnahme.
Wie kann man dann aber die zahlreichen IS-Konvertiten aus dem "zivilisierten" Europa erklären, welche ja übrigens gerne als "Kanonenfutter", sprich für Selbstmordattentate, rekrutiert werden?
Völliges geistiges Vakuum, das die Hassprediger mit ihrer einfachen Erklärung der Welt füllen.
Wo wir wieder bei der Bildung wären....auch für mich das wohl probateste Mittel zur Bekämpfung der Symptome.
Sind die deuschen IS Kämpfer auch alle ungebildet?
Dümmer kann man nicht fragen. Mann, lies doch mal richtig. Ich habe geantwortet auf den Hinweis auf das "völlig geistige Vakuum, das die Hassprediger mit ...." Und da wären wir in der Tat bei der Bildung. Also, bitte nicht reflexartig reagieren, sondern erst richtig lesen, dann nachdenken....ansonsten ist das völlig unerheblich.
Heute Anschlag in der Türkei, nahe Kobane (Syrien). Die Opfer sind überwiegend Jugendliche, die helfen wollten, Kobane aufzubauen. In den Nachrichten war von jungen türkischen Opfern die Rede. Das ist falsch, es sind junge kurdische Opfer. Bei der Haltung der Machthaber in der Türkei ist das ein wichtiger Unterschied. Denn niemand der Abermillionen Erduan-Unterstützer möchte jemals eine kurdische Stadt aufbauen, schon gar nicht, wenn sie nicht auf türkischem Staatsgebiet liegt. Semperfi hat ja schon deutlich genug gesagt, warum es der Türkei so wichtig ist, dass es den IS gibt.
Und es wird ewig dauern... es könnte sogar zu einem weiteren "Weltkrieg" führen... Das "Khalifat" wird sich ausbreiten, bis Israel eingenommen ist. Das nächste Land wird Jordanien sein, und dann wird Israel über Jordanien und Ägypten angegriffen.
Realpolitischer Blödsinn.
Der IS muss ja Spitz auf Knopf terrorisieren und unterdrücken, damit das aktuelle "Staatsgebiet" nicht auseinanderfällt. Ein reales Kalifat kollabiert in wenigen Monaten,
Mal abgesehen davon, eher schmeißt Israel die Bombe, nein, eher bezahlen die Saudis die Israelis die Bombe zu schmeißen. Die Saudis verdienen am Chaos, nicht an einer den Islam einigenden Kraft.
Naja ob man andere Meinungen als realpolitischer Blödsinn zu bezeichnen muss, weiß ich nicht.
Wir werden die Entwicklung sehen, und letztendlich auch was überhaupt die Saudis zu sagen haben! Es gibt für mich nur 3 Mächte - USA, China und Russland. Der nahe Osten würde gerne mitspielen, aber letztendlich stehen diese sich selbst im Wege und können nur durch Terror Aufmerksamkeit erreichen!
was für eine allianz soll denn bitteschön der nahe osten sein? dass von einem gebilde "naher osten" terror ausgeht ist eine völlige verkennung der dortigen zustände. da wäre es noch logischer wenn du südamerika zusammen fassen würdest.
In der Daily Show wurde durch Jon Stewart und Bassem Youssef eigentlich ganz gut satirisch erklärt, dass das im mittleren Osten ein absolutes Durcheinander ist
Und es wird ewig dauern... es könnte sogar zu einem weiteren "Weltkrieg" führen... Das "Khalifat" wird sich ausbreiten, bis Israel eingenommen ist. Das nächste Land wird Jordanien sein, und dann wird Israel über Jordanien und Ägypten angegriffen.
Realpolitischer Blödsinn.
Der IS muss ja Spitz auf Knopf terrorisieren und unterdrücken, damit das aktuelle "Staatsgebiet" nicht auseinanderfällt. Ein reales Kalifat kollabiert in wenigen Monaten,
Mal abgesehen davon, eher schmeißt Israel die Bombe, nein, eher bezahlen die Saudis die Israelis die Bombe zu schmeißen. Die Saudis verdienen am Chaos, nicht an einer den Islam einigenden Kraft.
Naja ob man andere Meinungen als realpolitischer Blödsinn zu bezeichnen muss, weiß ich nicht.
Wir werden die Entwicklung sehen, und letztendlich auch was überhaupt die Saudis zu sagen haben! Es gibt für mich nur 3 Mächte - USA, China und Russland. Der nahe Osten würde gerne mitspielen, aber letztendlich stehen diese sich selbst im Wege und können nur durch Terror Aufmerksamkeit erreichen!
was für eine allianz soll denn bitteschön der nahe osten sein? dass von einem gebilde "naher osten" terror ausgeht ist eine völlige verkennung der dortigen zustände. da wäre es noch logischer wenn du südamerika zusammen fassen würdest.
In der Daily Show wurde durch Jon Stewart und Bassem Youssef eigentlich ganz gut satirisch erklärt, dass das im mittleren Osten ein absolutes Durcheinander ist
Völliges geistiges Vakuum, das die Hassprediger mit ihrer einfachen Erklärung der Welt füllen.
Wo wir wieder bei der Bildung wären....auch für mich das wohl probateste Mittel zur Bekämpfung der Symptome.
Sind die deuschen IS Kämpfer auch alle ungebildet?
"Mohammed Atta (...) war ein islamistischer Terrorist und einer der Attentäter der Terroranschläge am 11. September 2001.
(...)
Danach zog er nach Deutschland und studierte unter dem Namen Mohamed el-Amir von 1992 bis 1999 Städtebau/Stadtplanung an der Technischen Universität Hamburg-Harburg; er beendete das Studium als Diplomingenieur für Stadtplanung."
https://de.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Atta
Ich wünschte mit inständig, dass es da so einfache Lösung gäbe, aber den IS-Terror mit fehlender Bildung zu erklären, geht dem Problem nicht wirklich auf den Grund befürchte ich.
Natürlich ist es nicht so einfach. Zusammenfassend würde ich versuchen es so zu erklären: der IS ist die brutale Speerspitze eines Gegenentwurfs zum Wachstums-, Konsum-, Wettbewerbs-, Kapitalismus- und Imperialismussystem der restlichen Welt. Vehikel: Religion. Mittel zum Zweck: alle, derer man habhaft werden kann. Verbündete oder Motivationen der Mitstreiter: egal, darum kümmern wir uns nach dem Sieg.
Den einen fängt man mit tumben Parolen, den anderen mit hochreligiösen Theorien, den dritten mit Fanatismus, den vierten mit Nationalismus. Allen gemeinsam ist ganz einfach die Ablehnung der herrschenden Systeme, deren Menschenfeindlichkeit sie vermeintlich in irgendeiner Art und Weise am eigenen Leib verspürt haben.
Was würde ich mir wünschen, dass es eine humane und menschliche globale Bewegung gegen das Wachstums-, Konsum-, Wettbewerbs-, Kapitalismus- und Imperialismussystem gäbe mit der sich die Menschen weltweit und religionsübergreifend identifizieren könnten. Kapitalismus und Imperialismus mit religiösem Fanatismus zu bekämpfen bedeutet nichts weiter als den Teufel mit dem Beelzebub auszutreiben. Beides im hohen Maße menschenverachtend.
Mir persönlich fällt da nix besseres ein und ich weiß dass ein solcher Vorschlag bei vielen Gegenbeißreflexe auslölst, aber vielleicht sollte irgendjemand mal versuchen, die Schriften von Karl Marx in einfache Sprache zu übersetzen. Ich befürchte, da ist vieles aktueller als jemals zuvor.
Aber als erstes höre ich auf einen solchen Vorschlag meist das Pseudo-Argument, dass dieser Entwurf ja schon mal gescheitert ist.
Von mir wirst Du das nicht hören, sondern, dass der Gedanke des Kommunismus / Sozialismus einfach wieder die Natur der meisten Menschen läuft.
Der Mensch fühlt sich besser, wenn es ihm/ihr besser geht als anderen Menschen.
Unser deutsches Konzept einer sozialen Marktwirtschaft ist unter allen schlechten Möglichkeiten die Beste.
Leider geht politisches Engagement gegen 0, da inzwischen die Strukturen und Vetternwirtschaften so verkrustet sind, dass der Normalbürger nur noch zwischen Not und Elend wählen kann.
Für die Volksvertreter ist Machterhaltung inzwischen oberstes Gebot und das Volk beweist immer wieder, dass es belogen werden möchte.
Die beste Staatsform wäre eine Tyrannei (im originalen Sinne) mit einem Staatsoberhaupt das wirklich zum Wohle der Bevölkerung arbeitet.
Da solche Macht aber korrumpiert, funktioniert auch dieses nicht.
Wir haben als Zivilisation noch einen langen, langen, langen Weg zu gehen.
Es bleibt zu hoffen, dass unsere Enkel und Urenkel mehr Einsicht beweisen und die Globalisierung auch in der Mentalität ankommt.
Wobei wenn wir 50 Jahre zurückdenken, welche Rolle da Frauen gespielt haben, wie (entgegen aller Schwarzmalereien heute) Fremdenhass und Homophobie noch wesentlich tiefer in der Gesellschaft verankert waren, dann sind wir ja auf keinem schlechten Weg, er ist halt noch sehr sehr weit und keiner von uns wird das Ende des Weges erleben.
Im Iran selbst hat sich eigentlich eine inzwischen sehr pro westliche Bevölkerung entwickelt, weil die sehen, dass das System der Mullahs nicht funktioniert.
In China findet eine langsame aber stetige Öffnung statt. Der arabische Frühling hat gezeigt, dass irgendwann die Systeme kippen werden.
In unserer heutigen Zeit sind wir es jedoch einfach nicht mehr gewohnt, dass solche Entwicklungen Jahrzehnte benötigen.
Der IS wird scheitern, egal ob sie militärisch Erfolg haben oder nicht.
So wie bei uns der Nationalsozialismus gescheitert ist und auch ohne Krieg langfristig gescheitert wäre.
So wie die Sowjetunion gescheitert ist und auch Putins System wird scheitern.
Wir müssen wohl nur aktzeptieren, dass 5000 Jahre Zivilisation eben bedeuten, dass Änderungen manchmal länger dauern als wir es gerne hätten.
SemperFi, da ist viel Wahres dran.
Gerade deinen ersten beiden Absätzen stimme ich absolut zu.
Mit der Einschränkung, dass es schöner wäre, es wäre noch die soziale Marktwirtschaft der 50er-, 60er- und weitgehend auch der 70er-Jahre.
Auch deinen Prognosen stimme ich zu. Irgendwann werden alle begreifen, dass der IS die Traufe ist. Fragt sich nur wann und wieviele Menschen dafür noch sterben und leiden müssen.
Und es wird ewig dauern... es könnte sogar zu einem weiteren "Weltkrieg" führen... Das "Khalifat" wird sich ausbreiten, bis Israel eingenommen ist. Das nächste Land wird Jordanien sein, und dann wird Israel über Jordanien und Ägypten angegriffen.
Die USA wird sich hüten dort einzugreifen, denn dann wird Russland seine Machtstellung im Kaukasus in Gefahr sehen! Die Türkei ist der größte Kapitalgeber und Abnehmer vom Öl des IS. Die werden sich kaum dort einmischen.
Nur China hält sich aus allem raus... aber ist ja auch verständlich. Die Jungs haben die USA über den Dollar im Griff - und schauen lieber zu was so weltpolitisch passiert.
Sprich es gibt Europa/USA + Russland + IS - und das könnte spannend werden! Und ich glaube nicht das es im "Guten" endet.
Realpolitischer Blödsinn.
Der IS muss ja Spitz auf Knopf terrorisieren und unterdrücken, damit das aktuelle "Staatsgebiet" nicht auseinanderfällt.
Ein reales Kalifat kollabiert in wenigen Monaten,
Mal abgesehen davon, eher schmeißt Israel die Bombe, nein, eher bezahlen die Saudis die Israelis die Bombe zu schmeißen.
Die Saudis verdienen am Chaos, nicht an einer den Islam einigenden Kraft.
Naja ob man andere Meinungen als realpolitischer Blödsinn zu bezeichnen muss, weiß ich nicht.
Wir werden die Entwicklung sehen, und letztendlich auch was überhaupt die Saudis zu sagen haben! Es gibt für mich nur 3 Mächte - USA, China und Russland. Der nahe Osten würde gerne mitspielen, aber letztendlich stehen diese sich selbst im Wege und können nur durch Terror Aufmerksamkeit erreichen!
Sollte der IS wirklich so blöd sein und Israel angreifen, wäre das sein Ende. Die Israelis würden sicher nicht lang fackeln und das wäre auch ein Grund für die westlichen Länder (inkl. Russland) so richtig in den Krieg einzusteigen.
was für eine allianz soll denn bitteschön der nahe osten sein? dass von einem gebilde "naher osten" terror ausgeht ist eine völlige verkennung der dortigen zustände. da wäre es noch logischer wenn du südamerika zusammen fassen würdest.
Die Frage "Warum?" jemand aus unserem Kulturkreis da hin geht hat der Rückkehrer Ebrahim B. aus Wolfsburg in einem Interview erklärt.
Ein Sommer im Dschihad
Die Gründe scheinen wohl wesentlich rationaler zu sein als die Weltherrschaft oder den Islam zur Weltreligion zu machen.
In der Daily Show wurde durch Jon Stewart und Bassem Youssef eigentlich ganz gut satirisch erklärt, dass das im mittleren Osten ein absolutes Durcheinander ist
http://www.haaretz.com/video/1.651902
Krönung ist eine Darstellung im Stile des March Madness, die klar macht wieviele Fraktionen es eigentlich gibt.
Gegen die islamischen Kräfte ist Europa wie aus einem Guß.
Dümmer kann man nicht fragen. Mann, lies doch mal richtig. Ich habe geantwortet auf den Hinweis auf das "völlig geistige Vakuum, das die Hassprediger mit ...." Und da wären wir in der Tat bei der Bildung. Also, bitte nicht reflexartig reagieren, sondern erst richtig lesen, dann nachdenken....ansonsten ist das völlig unerheblich.
This Land is Mine?
Kannt ich noch gar nicht.
Absolut genial und das ist nur Israel